القصة

تراجان - أفضل إمبراطور رقم 13 (أوبتيموس برينسبس) سلسلة وثائقية للتاريخ الروماني

تراجان - أفضل إمبراطور رقم 13 (أوبتيموس برينسبس) سلسلة وثائقية للتاريخ الروماني



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عين أوبتيموس برينسبس أو أفضل إمبراطور خلال عصره. يُذكر تراجان كواحد من أفضل الأباطرة الرومان وقد ترأس فترة من الغزو المتجدد وخلال فترة حكمه ستصل الإمبراطورية إلى أقصى حد لها وبداية حقيقية للعصر الذهبي للإمبراطورية الرومانية.

في هذه القناة ، نركز على التاريخ الروماني ونقوم حاليًا بعمل فيديو عن كل إمبراطور روماني ، إذا كنت مهتمًا بالاشتراك أو شاهد قائمة التشغيل هنا:
https://bit.ly/32CUA2g

متجر SPQR: https://tinyurl.com/y7sep8ty

رسائل بليني الأصغر (بليني)
shorturl.at/gFMR9

حوليات وتاريخ - (تاسيتوس)
https://amzn.to/2LfzPFB

القياصرة الاثنا عشر - (سوتونيوس)
https://amzn.to/2HRSNBq

تاريخ ديو الروماني - (كاسيوس ديو)
https://amzn.to/2Li9arQ

عشرة أباطرة رومان قيصر من أغسطس إلى قسنطينة (باري شتراوس)

تراجان: أوبتيموس برينسبس ، السير الذاتية الإمبراطورية الرومانية. (جوليان بينيت)

بليني الأصغر "المدح في مدح تراجان

وقت مبكر من الحياة: 0:00
الإمبراطور الجديد: 4:05
حرب داتشيان الأولى: 6:54
حرب داتشيان الثانية: 11:33
مباني تراجان: 16:34
الشؤون الداخلية: 18:25
الحملة البارثية: 21:18
وفاة الأمير: 23:39

الموسيقى والصوت من Epidemic Sound: https://www.epidemicsound.com/

#Emperorsofrome #Romanemperors #SPQR #Romanhistory


تراجان - أفضل إمبراطور رقم 13 (أوبتيموس برينسبس) السلسلة الوثائقية للتاريخ الروماني - التاريخ

صك هذه العملة الذهبية الرومانية من قبل الإمبراطور تراجان في أوائل القرن الثاني بعد الميلاد لإحياء ذكرى أوغسطس ، أول إمبراطور لروما. الصورة: الخلف: صموئيل ماغال ، بإذن من سلطة الآثار الإسرائيلية. الوجه: شاي هليفي ، بإذن من سلطة الآثار الإسرائيلية.

تم تزيين الوجه الخلفي للعملة بنسر فيلق محاط بمعيارين عسكريين - رموز الجيش الروماني - ويحمل اسم الإمبراطور الروماني تراجان ، الذي حكم من 98 إلى 117 م. لكنها ليست تراجان. وكما يخبرنا النقش ، "ديفوس أوغسطس" ، فإن الصورة هي صورة أوغسطس المؤله ، أول إمبراطور للإمبراطورية الرومانية (حكم من ٢٧ قم إلى ١٤ بم).

في بريد إلكتروني إلى تاريخ الكتاب المقدس يومياشرح ناثان ت. إلكينز ، الأستاذ المساعد في تاريخ الفن في جامعة بايلور ، أهمية العملة الذهبية الرومانية الموجودة في الجليل:

"عملة تراجانيك هذه التي تحتفل بأغسطس المؤله هي جزء من سلسلة أكبر بكثير من العملات المعدنية التي تم ضربها في عهد تراجان والتي احتفلت بالقيم والمثل الجمهورية الرومانية ، بالإضافة إلى الأباطرة المشهورين في ماضي روما ، مثل أوغسطس وكلاوديوس وفيسباسيان. هذه تسمى "عملات الاستعادة". هذه العملات تشير إلى أن تراجان ، أوبتيموس برينسبس ("أفضل حاكم") ، كان وريثًا للصفات الجمهورية الرومانية وصوره على أنه خليفة أباطرة روما العظماء والنبلاء. ربما تكون مناسبة ضرب العملات المعدنية هي الذكرى العاشرة لانتصار داتشيان الأول ".

الجليل هو أحد أكثر الأماكن إثارة للذكريات في العهد الجديد - المنطقة التي نشأ فيها يسوع وحيث أتى العديد من الرسل. لنا كتاب إلكتروني مجاني عرف يسوع الجليل يركز على عدة جوانب من الجليل: كيف كانت المنطقة يهودية في زمن يسوع ، والموانئ وصناعة صيد الأسماك التي كانت مركزية جدًا في المنطقة ، والعديد من المواقع التي من المحتمل أن يقيم فيها يسوع ويبشر.

على الرغم من أن بيانًا صحفيًا صادرًا عن سلطة الآثار الإسرائيلية يشير إلى أن العملة الذهبية الرومانية التي تم العثور عليها في الجليل هي الثانية فقط من نوعها في العالم ، إلا أننا نعرف بالفعل العديد منها ، وفقًا لإلكينز:

"نظرة على العمل الموثوق به لعالم العملات هولجر كومنيك حول استعادة العملات المعدنية يعد خمسة: واحد في المتحف البريطاني وواحد في برلين وواحد في باريس وواحد في نابولي وواحد في روما. هذا العدد يجعل واحدًا في الجليل هو العينة السادسة على الأقل. ومع ذلك ، أظهرت دراسة Komnick لهذه العملات المعدنية أنها تم إنتاجها جميعًا بواسطة زوج واحد على الوجه والعكس ، مما يشير إلى أن إنتاجها في العصور القديمة كان محدودًا للغاية. تم ضرب هذه العملة الجديدة من الجليل أيضًا من زوج النرد الفريد. المنح الدراسية الحديثة تؤرخ لهذه العملات في موعد لا يتجاوز 112/113 م ولا يتجاوز حوالي 113/114 م " 1

يقع في روما بالقرب من الكولوسيوم ، ويُعتقد الآن أن ما يسمى بأسواق تراجان ، وهو مجمع متعدد المستويات من الطوب يضم أكثر من 170 غرفة ، كان مكاتب إدارية - وليس مركزًا للتسوق كما كان يُعتقد في السابق. بناه المهندس المعماري المفضل لدى تراجان ، أبولودوروس الدمشقي ، تم تخصيص المجمع عام 113 م. الصورة: روبن نجو.

"العملة [الموجودة في الجليل] قد تعكس وجود الجيش الروماني في المنطقة منذ حوالي 2000 عام - ربما في سياق نشاط ضد مؤيدي بار كوخبا في الجليل - ولكن من الصعب للغاية تحديد ذلك على أساس أرييل ، أمين قسم العملات في سلطة الآثار ، في البيان الصحفي الصادر عن سلطة الآثار ، قال "دونالد ت. أرييل".

وأضاف أرييل أن "المصادر التاريخية التي تصف هذه الفترة تشير إلى أن بعض الجنود الرومان كانوا يتقاضون رواتب عالية وهي ثلاث عملات ذهبية ، أي ما يعادل 75 قطعة نقدية فضية ، كل يوم دفع". "بسبب قيمتها النقدية العالية ، لم يتمكن الجنود من شراء البضائع في السوق بعملات ذهبية ، حيث لم يتمكن التجار من توفير التغيير لهم".

يُذكر تراجان ، أول إمبراطور روماني من المقاطعات ، بتوسعاته في الشرق ، وغزوه لداسيا (في رومانيا الحديثة) ، وحربه ضد البارثيين وأعماله العامة في روما ، بما في ذلك أسواق تراجان ، ومنتدى تراجان وعمود تراجان.


عمود تراجان

وسع تراجان الإمبراطورية الرومانية إلى أقصى حد ، محتفلاً بانتصاراته مع هذا العمود الضخم.

عمود تراجان ، اكتمل 113 م ، رخام لونا ، روما. مُهدى للإمبراطور تراجان (ماركوس أولبيوس نيرفا ترايانوس ب 53 ، ت 117 م) تكريما لانتصاره على داسيا (رومانيا الآن) 101-02 و 105-06 م

عمود تراجان ، رخام كارارا ، اكتمل 113 م ، روما ، مكرس للإمبراطور تراجان (ماركوس أولبيوس نيرفا ترايانوس ب 53 ، د 117 م) تكريما لانتصاره على داسيا (رومانيا الآن) 101-02 و 105-06 م (الصورة: Steven Zucker، CC BY-NC-SA 2.0)

الانتصار

العودة من داسيا المنتصرة - 100 يوم من الاحتفالات

Denarius (عملة رومانية) ، الوجه: تراجان في الجانب الخلفي: داتشيان جالسًا على كومة من الذراعين ، ويداه مقيدتان خلفه ، فضية ، ج. 103-11 (متحف فيتزويليام ، كامبريدج ، CM.BU.240-R)

الايقونية والموضوعات

عبور الجيش الروماني فوق نهر الدانوب في حرب داتشيان الأولى (الشكل الكبير هو تجسيد لنهر الدانوب) (التفاصيل) ، عمود تراجان ، المكرس 113 م ، روما (الصورة: ستيفن زوكر ، CC BY-NC- SA 2.0)

تنفيذ الإفريز دقيق ومستوى التفاصيل الذي تم تحقيقه مذهل. في حين أن العمود لا يحمل الطلاء المطبق الآن ، يعتقد العديد من العلماء أن الإفريز قد تم رسمه في البداية. اهتم النحاتون بشدة بتوفير إعدادات للمشاهد ، بما في ذلك الخلفيات الطبيعية ، ومناظر المنظورات المختلطة لتقديم أقصى مستوى من التفاصيل. أحيانًا تظهر وجهات نظر متعددة في مشهد واحد. الموضوع العام الموحد هو الحملات العسكرية الرومانية في داسيا ، لكن التفاصيل تكشف خيوط سردية إضافية أكثر دقة.

معركة بين الرومان والداقية (التفاصيل) ، عمود تراجان ، مخصص 113 م (الصورة: ستيفن زوكر ، CC BY-NC-SA 2.0)

الإمبراطور (الخامس من أسفل اليمين) يشرف على البناء (التفاصيل) ، عمود تراجان ، مخصص 113 م ، (الصورة: ستيفن زوكر ، CC BY-NC-SA 2.0)

تراجان يخاطب القوات التي تحمل الرمح (التفاصيل) ، عمود تراجان ، مخصص 113 م (الصورة: ستيفن زوكر ، CC BY-NC-SA 2.0)

قاعدة (تفصيلية) ، عمود تراجان ، مكرس 113 بم (الصورة: ستيفن زوكر ، CC BY-NC-SA 2.0)

يظهر الإمبراطور تراجان بشكل بارز في الإفريز. في كل مرة يظهر ، يكون موقفه هو القائد ويتم توضيح التركيز الأيقوني على شخصه. نرى تراجان في سيناريوهات مختلفة ، بما في ذلك مخاطبة قواته ( مكان الإعلان ) وأداء الذبائح. تساعد حقيقة أن الشخصيات في الكواليس تركز على شخصية الإمبراطور في جذب انتباه المشاهد إليه.

مواصفات العمود والبناء

عمود تراجان المخصص 113 ب C.م التخطيط والارتفاع والقسم

العمود نفسه مصنوع من رخام لونا الناعم الحبيبات ويبلغ ارتفاعه 38.4 مترًا (98 قدمًا) فوق قاعدة طويلة. يتكون عمود العمود من 19 براميل رخامية قياس ج. يبلغ قطرها 3.7 متر (11 قدمًا) ، ويبلغ وزنها الإجمالي ج. 1110 طن. يبلغ وزن البرميل العلوي حوالي 53 طنًا. يؤدي درج حلزوني مكون من 185 درجة إلى منصة العرض الموجودة أعلى العمود. يبلغ طول الإفريز اللولبي النحتي 190 مترًا (حوالي 625 قدمًا) ويلتف حول العمود 23 مرة. يظهر إجمالي 2662 شخصية في 155 مشهدًا للإفريز ، مع ظهور تراجان نفسه في 58 مشهدًا.

الأهمية والتأثير

الذهب الذهبي يظهر عمود تراجان ورقم 8217 ، الروماني ، أوائل القرن الثاني الميلادي (المتحف البريطاني)

إيجيديوس سادلير ، منظر لعمود تراجان ، يظهر بقاعدته المحفورة من الأرض ، وتحيط بها مبانٍ عند قاعدة تل كويرينال ، روما ، من سلسلة "أطلال العصور القديمة في روما ، وتيفولي ، وبوزولي ، وغيرها الأماكن ، "1606 ، النقش والنقش ، اللوحة 31 (متحف المتروبوليتان للفنون)


محتويات

كإمبراطور ، استمرت سمعة تراجان - فهو أحد الحكام القلائل الذين استمرت سمعتهم تسعة عشر قرنًا. تم تكريم كل إمبراطور جديد بعده من قبل مجلس الشيوخ مع الرغبة فيليسيور أوغوستو ميليور ترايانو (أن يكون "أكثر حظًا من أغسطس وأفضل من تراجان"). بين اللاهوتيين المسيحيين في العصور الوسطى ، كان تراجان يعتبر وثنيًا فاضلاً. في عصر النهضة ، تحدث مكيافيلي عن مزايا الخلافة بالتبني على الوراثة ، فذكر الأباطرة الطيبين الخمسة المتعاقبين "من نيرفا إلى ماركوس" [4] - وهو مجاز شاع منه مؤرخ القرن الثامن عشر إدوارد جيبون فكرة الخمسة. الأباطرة الطيبون ، وكان تراجان الثاني. [5]

بقدر ما يتعلق الأمر بالمصادر الأدبية القديمة ، لا يوجد حساب مستمر موجود لعهد تراجان. سرد لحروب داتشيان ، و Commentarii de bellis Dacicisكتبه تراجان نفسه أو كاتب الأشباح وتم تصميمه على غرار كتاب قيصر Commentarii دي بيلو جاليكو، باستثناء جملة واحدة. فقط شظايا تبقى من جيتيكا، كتاب لطبيب تراجان الشخصي تيتوس ستاتيليوس كريتون. ال بارثيكا، وهو رواية مكونة من 17 مجلدًا عن الحروب البارثية كتبها أريان ، لاقت مصيرًا مشابهًا. [6] كتاب 68 في كاسيوس ديوس التاريخ الروماني، التي بقيت في الغالب على أنها اختصارات وخلاصات بيزنطية ، هي المصدر الرئيسي للتاريخ السياسي لحكم تراجان. [7] إلى جانب هذا ، بليني الأصغر Panegyricus وخطب ديو بروسا هي أفضل المصادر المعاصرة الباقية. كلاهما عبارة عن تماهلات ، نموذجية من فترة الإمبراطورية العليا ، والتي تصف ملكًا مثاليًا ووجهة نظر مثالية على قدم المساواة لحكم تراجان ، وتهتم أكثر بالأيديولوجية أكثر من الحقيقة الفعلية. [8] يحتوي المجلد العاشر من رسائل بليني على مراسلاته مع تراجان ، والتي تتناول جوانب مختلفة من الحكومة الرومانية الإمبراطورية ، ولكن هذه المراسلات ليست حميمة ولا صريحة: إنها تبادل للبريد الرسمي ، حيث يكون موقف بليني حدًا من العبودية. . [9] من المؤكد أن الكثير من نصوص الرسائل التي تظهر في هذه المجموعة فوق توقيع تراجان قد كتب و / أو حرّره سكرتير تراجان الإمبراطوري ، أب epistulis. [10] لذلك ، فإن مناقشة تراجان وحكمه في التأريخ الحديث لا يمكن أن يتجنب التكهنات. المصادر غير الأدبية مثل علم الآثار والنقوش وعلم العملات مفيدة أيضًا لإعادة بناء عهده. [11]

ولد ماركوس أولبيوس تراجانوس في 18 سبتمبر 53 م في مقاطعة هيسبانيا بايتيكا الرومانية [12] (فيما يعرف الآن بالأندلس في إسبانيا الحديثة) ، في مدينة إيتاليكا (الآن في منطقة سانتيبونسي البلدية ، في ضواحي إشبيلية ). على الرغم من تعيينه في كثير من الأحيان كأول إمبراطور إقليمي ، يبدو أن عشيرة Ulpia التابعة لوالده قد انحدرت من منطقة Tuder (Todi الحديثة) في Umbria ، على الحدود مع Etruria ، وعلى جانب والدته من عشيرة Marcia ، من عائلة مائلة من أصل سابين. تأسست تراجان مسقط رأس Italica كمستعمرة عسكرية رومانية مائل المستوطنين في عام 206 قبل الميلاد ، على الرغم من أنه من غير المعروف متى وصل Ulpii إلى هناك. من الممكن ، ولكن لا يمكن إثبات ذلك ، أن أسلاف تراجان تزوجوا من نساء محليات وفقدوا جنسيتهم في مرحلة ما ، لكنهم بالتأكيد استعادوا وضعهم عندما أصبحت المدينة بلدية مع الجنسية اللاتينية في منتصف القرن الأول قبل الميلاد. [13] [3]

تراجان هو ابن مارسيا ، وهي نبيلة رومانية وأخت زوجة الإمبراطور فلافيان الثاني تيتوس ، [14] وماركوس أولبيوس تراجانوس ، سيناتور بارز ولواء من جنس Ulpia. خدم ماركوس أولبيوس تراجانوس الأكبر فيسباسيان في الحرب اليهودية الرومانية الأولى ، قائدًا لـ ليجيو X فريتنسيس. [15] كان تراجان نفسه مجرد واحد من العديد من أولبي المشهورين في السلالة التي استمرت لفترة طويلة بعد وفاته. كانت أخته الكبرى أولبيا مارسيانا ، وابنة أخته سالينا ماتيديا. ال باتريا من Ulpii كان Italica ، باللغة الإسبانية Baetica. [12]

تحرير مهنة عسكرية

عندما كان شابًا ، ارتقى في صفوف الجيش الروماني ، وخدم في بعض أكثر الأجزاء المتنازع عليها من حدود الإمبراطورية. في 76-77 ، كان والد تراجان حاكمًا لسوريا (Legatus pro praetore Syriae) ، حيث بقي تراجان نفسه تريبونوس الفيلق. من هناك ، بعد استبدال والده ، يبدو أنه قد تم نقله إلى مقاطعة راين غير محددة ، ويشير بليني إلى أنه شارك في الخدمة القتالية الفعلية خلال كلتا اللجنتين. [16] في حوالي عام 86 ، توفي إيليوس أفر ، ابن عم تراجان ، تاركًا أطفاله الصغار هادريان وبولينا أيتامًا. أصبح تراجان وزميله ، Publius Acilius Attianus ، أوصياء على الطفلين. [17]

في عام 91 ، تم تعيين تراجان قنصلًا عاديًا لهذا العام ، وكان ذلك شرفًا كبيرًا لأنه كان في أواخر الثلاثينيات من عمره ، وبالتالي كان أعلى بقليل من الحد الأدنى للسن القانوني (32) لشغل هذا المنصب. يمكن تفسير ذلك جزئيًا من خلال بروز مسيرة والده المهنية ، حيث كان لوالده دورًا أساسيًا في صعود سلالة فلافيان الحاكمة ، وكان يحمل رتبة قنصلية بنفسه وكان قد أصبح للتو أرستقراطيًا. [18] في هذا الوقت تقريبًا أحضر تراجان أبولودوروس الدمشقي معه إلى روما [19] وتزوج أيضًا من بومبيا بلوتينا ، وهي امرأة نبيلة من مستوطنة رومانية في نيم ، وظل الزواج في النهاية بلا أطفال. [20]

لقد لاحظ مؤلفون مثل جوليان وكاسيوس ديو أن تراجان كان يميل شخصيًا نحو المثلية الجنسية. من بين عشاق تراجان المفترضين هادريان ، وصفحات من الأسرة الإمبراطورية ، والممثل بيلادس ، وراقصة تدعى أبولاوستوس ، والسناتور لوسيوس ليسينيوس سورا. [21]

نظرًا لأن تفاصيل مهنة تراجان العسكرية غامضة ، فمن المؤكد فقط أنه في عام 89 ، بصفته مبعوثًا لـ Legio VII Gemina في Hispania Tarraconensis ، دعم دوميتيان ضد محاولة انقلاب. [22] في وقت لاحق ، بعد قنصليته الـ 91 (التي عقدت مع Acilius Glabrio ، زوج نادر من القناصل في ذلك الوقت ، حيث لم يكن أي من القنصل عضوًا في الأسرة الحاكمة) ، شغل بعض اللجان القنصلية غير المحددة كحاكم على بانونيا أو جرمانيا متفوقة - ربما كلاهما. بليني - الذي يبدو أنه يتجنب عمدًا تقديم تفاصيل من شأنها التأكيد على الارتباط الشخصي بين تراجان و "الطاغية" دوميتيان - ينسب إليه ، في ذلك الوقت ، العديد من مآثر الأسلحة (وغير المحددة). [23]

الصعود إلى السلطة تحرير

منذ أن كان خليفة دوميتيان ، نيرفا ، لا يحظى بشعبية لدى الجيش ، وكان قد أجبره للتو حاكمه الإمبراطوري كاسبيريوس أيليانوس على إعدام قتلة دوميتيان ، [24] شعر بالحاجة إلى الحصول على دعم الجيش من أجل تجنب الإطاحة به. لقد أنجز هذا في صيف عام 97 من خلال تسمية تراجان باعتباره ابنه بالتبني وخليفته ، بزعم أنه فقط على المزايا العسكرية المتميزة لتراجان. [23] ومع ذلك ، هناك تلميحات في المصادر الأدبية المعاصرة أن تبني تراجان قد فُرض على نيرفا. لقد ألمح بليني إلى حد كبير عندما كتب أنه ، على الرغم من أنه لا يمكن إجبار الإمبراطور على فعل شيء ما ، إذا كانت هذه هي الطريقة التي تم بها رفع تراجان إلى السلطة ، فإن الأمر يستحق ذلك. تجادل أليس كونيغ بأن فكرة الاستمرارية الطبيعية بين عهدي نيرفا وتراجان كانت بأثر رجعي تم تطويره من قبل المؤلفين الذين كتبوا تحت حكم تراجان ، مثل تاسيتوس وبليني. [25]

وفقا ل تاريخ أوغسطان، كان الإمبراطور المستقبلي هادريان هو الذي نقل كلمة إلى تراجان عن تبنيه. [19] ثم احتفظ تراجان بهدريان على حدود الراين كمنصة عسكرية ، وأصبح مطلعا على دائرة الأصدقاء والعلاقات التي أحاط بها تراجان نفسه - ومن بينهم حاكم جرمانيا الأدنى ، الإسباني لوسيوس ليسينيوس سورا ، الذي أصبح كبير المستشارين الشخصيين لتراجان وصديق رسمي. [26] كدليل على نفوذه ، أصبح سورا فيما بعد القنصل للمرة الثالثة في عام 107. كما تخبر بعض المصادر القديمة عن قيامه ببناء حمام سمي باسمه على تلة أفنتين في روما ، أو بناء هذا الحمام بواسطة تراجان. ثم سميت باسمه ، في كلتا الحالتين إشارة شرف باعتبارها الاستثناء الوحيد للقاعدة الراسخة التي تنص على أنه لا يمكن تخصيص مبنى عام في العاصمة إلا لأحد أفراد العائلة الإمبراطورية. [27] [28] وسعت هذه الحمامات لاحقًا من قبل إمبراطور القرن الثالث ديسيوس كوسيلة للتأكيد على ارتباطه بتراجان. [29] توصف السورة أيضًا بأنها أخبرت هادريان في 108 عن اختياره وريثًا إمبراطوريًا. [30] وفقًا لمؤرخ حديث ، فإن دور السورة كصانع ملوك ونائب استاء بشدة من قبل بعض أعضاء مجلس الشيوخ ، وخاصة المؤرخ تاسيتوس ، الذي اعترف بالفضائل العسكرية والخطابية للسورة ولكنه في نفس الوقت استاء من جشعه وطرقه المراوغة ، على غرار تلك من éminence فيسباسيان grise Licinius Mucianus. [31]

بصفته حاكمًا لألمانيا السفلى في عهد نيرفا ، تلقى تراجان لقبًا مثيرًا للإعجاب جرمنيكس لإدارته الماهرة وحكمه للمقاطعة الإمبراطورية المضطربة. [32] عندما توفي نيرفا في 27 يناير 98 ، خلف تراجان في دور الإمبراطور دون أي حادث خارجي. ومع ذلك ، فإن حقيقة أنه اختار عدم الإسراع نحو روما ، ولكن بدلاً من ذلك للقيام بجولة طويلة للتفتيش على حدود نهر الراين والدانوب ، تشير إلى حقيقة محتملة مفادها أن موقع قوته في روما لم يكن متأكدًا وأنه كان عليه أولاً أن يطمئن نفسه. من ولاء الجيوش في الجبهة. أمر تراجان المحافظ أيليانوس بحضوره في ألمانيا ، حيث تم إعدامه على ما يبدو ("أُبعد عن الطريق") ، [33] مع تولي أتيوس سوبورانوس منصبه. [34] وبالتالي ، فإن انضمام تراجان يمكن أن يعتبر أكثر نجاحًا انقلاب من خلافة منظمة. [35]

عند دخوله إلى روما ، منح تراجان العوام هدية مباشرة من المال. ومع ذلك ، تم تخفيض التبرع التقليدي للقوات بمقدار النصف. [36] بقيت قضية العلاقات المتوترة بين الإمبراطور ومجلس الشيوخ ، خاصة بعد الدماء المفترضة التي ميزت عهد دوميتيان وتعاملاته مع كوريا. من خلال التظاهر بالتردد في تولي السلطة ، تمكن تراجان من البدء في بناء إجماع حوله في مجلس الشيوخ. [37] كان دخوله الاحتفالي المتأخر إلى روما عام 99 أقل من قيمته بشكل ملحوظ ، وهو الأمر الذي أوضحه بليني الأصغر. [38]

من خلال عدم دعم تفضيل دوميتيان علنًا لضباط الفروسية ، [39] بدا تراجان متوافقًا مع الفكرة (التي طورها بليني) بأن الإمبراطور استمد شرعيته من تمسكه بالتسلسل الهرمي التقليدي وأخلاق مجلس الشيوخ. [40] لذلك ، يمكنه الإشارة إلى الطابع الجمهوري المزعوم لحكمه. [41] في خطاب ألقاه في افتتاح قنصليته الثالثة ، في 1 يناير 100 ، حث تراجان مجلس الشيوخ على مشاركة رعاية الإمبراطورية معه - وهو حدث تم الاحتفال به لاحقًا على عملة معدنية. [42] [43] في الواقع ، لم يتقاسم تراجان السلطة بأي شكل من الأشكال مع مجلس الشيوخ ، وهو الأمر الذي يعترف به بليني بصراحة: "كل شيء يعتمد على أهواء رجل واحد ، نيابة عن الرفاهية المشتركة ، أخذ على عاتقه جميع الوظائف وجميع المهام ". [44] [45] كان أحد أهم الاتجاهات في فترة حكمه هو تعديه على مجال سلطة مجلس الشيوخ ، مثل قراره تحويل مقاطعات آخيا وبيثينيا التابعة لمجلس الشيوخ إلى مقاطعات إمبراطورية من أجل التعامل مع الإنفاق المفرط على الأشغال العامة من قبل أقطاب محلية [46] وسوء الإدارة العامة للشؤون الإقليمية من قبل مختلف المحافظين المعينين من قبل مجلس الشيوخ. [47]

أوبتيموس برنسبس يحرر

لكن في الصيغة التي طورها بليني ، كان تراجان إمبراطورًا "جيدًا" حيث وافق بنفسه أو ألقى باللوم على نفس الأشياء التي كان مجلس الشيوخ سيوافق عليها أو يلومها. [48] ​​إذا كان تراجان في الواقع مستبدًا ، فإن سلوكه المراعي لأقرانه يؤهله لأن يُنظر إليه على أنه ملك فاضل. [49] الفكرة هي أن تراجان كان يمارس السلطة الاستبدادية من خلاله الاعتدال بدلا من كونتوماسيا - الاعتدال بدلا من الوقاحة. [50] باختصار ، وفقًا لأخلاقيات الاستبداد التي طورها معظم الكتاب السياسيين في العصر الروماني الإمبراطوري ، كان تراجان حاكمًا جيدًا من حيث أنه كان يحكم بدرجة أقل بالخوف ، وأكثر من خلال التصرف كنموذج يحتذى به ، وفقًا لبليني ، "الرجال يتعلمون بشكل أفضل من الأمثلة". [51]

في نهاية المطاف ، كانت شعبية تراجان بين أقرانه كبيرة لدرجة أن مجلس الشيوخ الروماني منحه شرفًا أوبتيموس، وتعني "الأفضل" ، [52] [53] والتي تظهر على العملات المعدنية بدءًا من عام 105 وما بعده. [54] كان هذا العنوان في الغالب له علاقة بدور تراجان كمتبرع ، كما في حالة إعادته للممتلكات المصادرة. [55]

يذكر بليني أن الدور المثالي لتراجان كان دورًا محافظًا ، كما جادلته أيضًا خطب ديو من بروسا - ولا سيما دوره الأربعة خطب على الملوكية، يتألف في وقت مبكر خلال عهد تراجان. ديو ، كشخصية يونانية بارزة ومفكرة مع أصدقاء في مناصب عالية ، وربما صديق رسمي للإمبراطور (الأميكوس القيصرية) ، رأى تراجان كمدافع عن الوضع الراهن. [56] [57] في خطبته الملكية الثالثة ، يصف ديو حكم الملك المثالي عن طريق "الصداقة" - أي من خلال المحسوبية وشبكة من الأعيان المحليين الذين يعملون كوسطاء بين الحاكم والحاكم. [58] كان مفهوم ديو عن كونه "صديقًا" لتراجان (أو أي إمبراطور روماني آخر) ، مع ذلك ، هو مفهوم غير رسمي الترتيب ، الذي لم يتضمن أي دخول رسمي لمثل هؤلاء "الأصدقاء" إلى الإدارة الرومانية. [59]

تراجن تراجان مع النخبة المثقفة اليونانية من خلال استدعاء العديد (بما في ذلك ديو) إلى روما الذين تم نفيهم من قبل دوميتيان ، [60] وإعادة (في عملية بدأها نيرفا) قدرًا كبيرًا من الملكية الخاصة التي صادرها دوميتيان. كان لديه أيضًا معاملات جيدة مع بلوتارخ ، الذي ، بصفته أحد أبرز دلفي ، يبدو أنه تم تفضيله من قبل القرارات المتخذة نيابة عن منزله من قبل أحد مندوبي تراجان ، الذي قام بالتحكيم في نزاع حدودي بين دلفي والمدن المجاورة لها . [61] ومع ذلك ، كان من الواضح لتراجان أن المفكرين والوجهاء اليونانيين يجب اعتبارهم أدوات للإدارة المحلية ، ولا يُسمح لهم بالتخيل في وضع متميز. [62] كما قال بليني في إحدى رسائله في ذلك الوقت ، كانت السياسة الرسمية هي معاملة النخب المدنية اليونانية وفقًا لوضعهم على أنهم أحرار من الناحية النظرية ولكن ليس على قدم المساواة مع حكامهم الرومان. [63] عندما اشتكت مدينة أفاميا من مراجعة حساباتها من قبل بليني ، زاعمة وضعها "الحر" كمستعمرة رومانية ، رد تراجان بالكتابة أنه كان من رغبته الخاصة أن يتم الأمر بعمليات التفتيش هذه. يظهر القلق بشأن النشاط السياسي المحلي المستقل في قرار تراجان بمنع نيقوميديا ​​من وجود فيلق من رجال الإطفاء ("إذا اجتمع الناس لغرض مشترك. فسرعان ما حولوه إلى مجتمع سياسي" ، كتب تراجان إلى بليني) وكذلك في كتابه ومخاوف بليني بشأن الكرم المدني المفرط من قبل الشخصيات المحلية البارزة مثل توزيع الأموال أو الهدايا. [64] تنص رسائل بليني على أن تراجان ومساعديه كانوا يشعرون بالملل بقدر ما كانوا قلقين من مزاعم ديو وأعيان يونانيين آخرين بالتأثير السياسي بناءً على ما اعتبروه "صلة خاصة بهم" مع أسيادهم الرومان. [65] يحكي بليني عن ديو من بروسا وضع تمثالًا لتراجان في مجمع مباني حيث دُفنت زوجة ديو وابنه - وبالتالي تحمل تهمة الخيانة لوضع تمثال الإمبراطور بالقرب من قبر. تراجان ، مع ذلك ، أسقط التهمة. [66]

ومع ذلك ، في حين أن مكتب مصحح كان القصد منه أن يكون أداة للحد من أي تلميح للنشاط السياسي المستقل بين الوجهاء المحليين في المدن اليونانية ، [67] المصححات كانوا جميعًا رجالًا من أرفع مكانة اجتماعية مُوكل إليها تفويض استثنائي. يبدو أن هذا المنصب قد صُمم جزئيًا كمكافأة لأعضاء مجلس الشيوخ الذين اختاروا ممارسة مهنة نيابة عن الإمبراطور فقط. لذلك ، في الواقع ، تم تصور هذا المنصب كوسيلة "لترويض" الأعيان اليونانيين وأعضاء مجلس الشيوخ الرومانيين. [68] يجب إضافة أنه على الرغم من أن تراجان كان حذرًا من الأوليغارشية المدنية في المدن اليونانية ، فقد اعترف أيضًا في مجلس الشيوخ بعدد من الأعيان الشرقيين البارزين الذين كان من المقرر بالفعل ترقيتهم خلال فترة حكم دوميتيان من خلال حجز واحد من بين عشرين منصبًا. يفتح كل عام للقضاة الصغار ( vigintiviri). [69] يجب أن يكون هذا هو حال جايوس يوليوس سيفيروس ، "العضو البارز في المجتمع اليوناني" (وفقًا لأحد النقوش) ، والذي كان سليلًا للعديد من السلالات الهلنستية وملوك العملاء. [70] سيفيروس كان جد الجنرال البارز غايوس يوليوس كوادراتوس باسوس ، القنصل عام 105. [71] من بين أعضاء مجلس الشيوخ الشرقيين البارزين الآخرين جايوس يوليوس ألكسندر بيرينيكيوس ، سليل هيرودس الأكبر ، قنصل كاف في 116. [72] أنشأ تراجان ما لا يقل عن أربعة عشر عضوًا جديدًا في مجلس الشيوخ من النصف الناطق باليونانية للإمبراطورية ، وهو رقم تجنيد غير مسبوق يفتح للتساؤل حول مسألة الشخصية "الرومانية التقليدية" في عهده ، فضلاً عن "الهيلينية" لخليفته هادريان. [73] لكن أعضاء مجلس الشيوخ الشرقيين الجدد في تراجان كانوا في الغالب رجالًا أقوياء للغاية وأثرياء للغاية ولهم أكثر من نفوذ محلي [74] ومترابطين كثيرًا عن طريق الزواج ، لذلك لم يكن الكثير منهم "جددًا" تمامًا على مجلس الشيوخ. [75] على المستوى المحلي ، بين القسم السفلي من الأراضي الشرقية ، [76] استمر اغتراب معظم الأعيان والمفكرين اليونانيين تجاه الحكم الروماني ، وحقيقة أن معظم الأعيان اليونانيين كانوا ينظرون إلى الرومان على أنهم أجانب ، استمر جيدًا بعد عهد تراجان. [77] أحد إبداعات تراجان في مجلس الشيوخ من الشرق ، الأثيني جايوس يوليوس أنطيوخوس إبيفانيس فيلوبابوس ، وهو عضو في Royal House of Commagene ، ترك وراءه نصبًا جنائزيًا على تل Mouseion Hill الذي وصفه باوسانياس لاحقًا باستخفاف بأنه "نصب تذكاري" بني لرجل سوري ". [78]

كإمبراطور في مجلس الشيوخ ، كان تراجان يميل إلى اختيار قاعدته المحلية للدعم السياسي من بين أعضاء الأوليغارشية الحضرية الحاكمة. في الغرب ، كان هذا يعني عائلات مجلس الشيوخ المحلية مثل عائلته. في الشرق ، كان هذا يعني عائلات الوجهاء اليونانيين. على الرغم من ذلك ، كان لدى الإغريق ذكرياتهم الخاصة عن الاستقلال - وشعور معترف به عمومًا بالتفوق الثقافي - وبدلاً من رؤية أنفسهم على أنهم رومانيون ، فقد احتقروا الحكم الروماني. [79] ما أرادته الأوليغارشية اليونانية من روما ، قبل كل شيء ، تركها بسلام ، والسماح لها بممارسة حقها في الحكم الذاتي (أي استبعادها من حكومة المقاطعة ، كما كانت إيطاليا) والتركيز على مصالحهم المحلية. [80] كان هذا شيئًا لم يكن الرومان ميالون إلى فعله لأنه من وجهة نظرهم ، كان الأعيان اليونانيون يتجنبون مسؤولياتهم فيما يتعلق بإدارة الشؤون الإمبراطورية - في المقام الأول في الفشل في إبقاء عامة الناس تحت السيطرة ، وبالتالي خلق الحاجة إلى الحاكم الروماني للتدخل. [81]

مثال ممتاز على هذا الاغتراب اليوناني كان الدور الشخصي الذي لعبه ديو بروسا في علاقته مع تراجان. وصف Philostratus ديو بأنه صديق تراجان المقرب ، وتراجان من المفترض أنه يشارك علنًا في محادثات مع ديو. [82] ومع ذلك ، بصفته قطبًا يونانيًا محليًا يتمتع بذوق لمشاريع البناء المكلفة وادعاءات بأنه وكيل سياسي مهم لروما ، [83] كان ديو بروسا في الواقع هدفًا لأحد ابتكارات تراجان الاستبدادية: تعيين الإمبراطورية المصححات لتدقيق الشؤون المالية المدنية [84] للمدن اليونانية الحرة من الناحية الفنية. [85] كان الهدف الرئيسي هو الحد من الإنفاق المفرط على الأشغال العامة التي عملت على توجيه المنافسات القديمة بين المدن المجاورة. كما كتب بليني إلى تراجان ، كان لهذا الأمر الأكثر وضوحًا نتيجة للمرافق العامة غير المكتملة أو سيئة الصيانة. [86]

كانت المنافسة بين المدن اليونانية والأوليغارشية الحاكمة بشكل أساسي على علامات التفوق ، خاصة على الألقاب التي منحها الإمبراطور الروماني. تم ترتيب هذه الألقاب في نظام تصنيف يحدد كيفية معاملة روما للمدن ظاهريًا. [87] كان الشكل المعتاد الذي اتخذته مثل هذه المنافسات هو خطط البناء الضخمة ، مما يمنح المدن فرصة للتنافس مع بعضها البعض على "الهياكل الباهظة التي لا داعي لها والتي من شأنها أن تقدم عرضًا". [88] من الآثار الجانبية لهذا الإنفاق الباهظ أن الأعضاء الصغار وبالتالي الأقل ثراءً من الأوليغارشية المحلية شعروا بعدم الرغبة في تقديم أنفسهم لشغل مناصب كقضاة محليين ، وهي مناصب تنطوي على زيادة مستمرة في النفقات الشخصية. [89]

أحببت السلطات الرومانية أن تلعب المدن اليونانية ضد بعضها البعض [90] - وهو شيء كان ديو من بروسا على دراية كاملة به:

[ب] لقد وصفتك أفعالهم العامة [الحكام الرومان] بأنك مجموعة من الحمقى ، نعم ، إنهم يعاملونك تمامًا مثل الأطفال ، لأننا غالبًا ما نقدم للأطفال أكثر الأشياء تافهة بدلاً من الأشياء ذات القيمة الأكبر [. ] بدلاً من العدالة ، بدلاً من حرية المدن من الاستيلاء أو الاستيلاء على الممتلكات الخاصة لسكانها ، بدلاً من امتناعهم عن إهانتك [. ] يسلمك حكامك الألقاب ، ويطلقون عليك "أولاً" إما عن طريق الكلام الشفهي أو الكتابة ، وقد يعاملونك بعد ذلك دون عقاب على أنك الأخير! "[91] [92]

كانت هذه السلطات الرومانية نفسها مهتمة أيضًا بضمان ملاءة المدن وبالتالي تحصيل الضرائب الإمبراطورية. [93] أخيرًا وليس آخرًا ، لم يكن الإنفاق المفرط على المباني المدنية وسيلة لتحقيق التفوق المحلي فحسب ، بل كان أيضًا وسيلة للنخب اليونانية المحلية للحفاظ على هوية ثقافية منفصلة - وهو الشيء الذي تم التعبير عنه في الصعود المعاصر للسفسطائي الثاني. عملت "الوطنية الثقافية" كنوع من البديل عن فقدان الاستقلال السياسي ، [94] وعلى هذا النحو تم نبذها من قبل السلطات الرومانية. [95] كما كتب تراجان نفسه لبليني: "كل هؤلاء اليونانيين المساكين يحبون صالة للألعاب الرياضية. سيتعين عليهم الاكتفاء بصالة رياضية تناسب احتياجاتهم الحقيقية". [96]

أول من عرف مصحح تم تكليف لجنة "بالتعامل مع أوضاع المدن الحرة" ، حيث ساد شعور بأن الأسلوب القديم مخصصة لم يكن تدخل الإمبراطور و / أو البروكونسل كافياً لكبح ادعاءات الوجهاء اليونانيين. [97] من الجدير بالذكر أن تراجان لم يستقبل سفارة من مدينة ديو بروسا بشكل إيجابي ، [98] وكان لهذا علاقة بهدف ديو الرئيسي ، وهو رفع بروسا إلى مكانة مدينة حرة ، " دولة - مدينة مستقلة معفاة من دفع الضرائب لروما. [99] في النهاية ، اكتسب ديو لبروسا الحق في أن يصبح رئيسًا لمنطقة الجنايات ، الدير (بمعنى أن بروس لم يكن عليهم السفر ليحكم عليهم الحاكم الروماني) ، ولكن اليوثيرية (الحرية ، بمعنى الاستقلال السياسي الكامل) حُرمت. [100]

في نهاية المطاف ، وقع على عاتق بليني ، الحاكم الإمبراطوري لبيثينيا عام 110 بعد الميلاد ، التعامل مع عواقب الفوضى المالية التي أحدثها ديو وزملاؤه من المسؤولين المدنيين. [101] "من الثابت أن [مالية المدن] في حالة من الفوضى" ، كتب بليني ذات مرة إلى تراجان ، حيث تم تحديد خطط الأعمال غير الضرورية التي تم إجراؤها بالتواطؤ مع المقاولين المحليين باعتبارها واحدة من المشاكل الرئيسية. [102] أعرب أحد الإجراءات التعويضية التي اقترحها بليني عن موقف روماني محافظ تمامًا: نظرًا لأن الملاءة المالية للمدن تعتمد على محافظ أعضاء المجلس ، كان من الضروري وجود المزيد من أعضاء المجالس في مجالس المدينة المحلية. وفقًا لبليني ، فإن أفضل طريقة لتحقيق ذلك هي خفض الحد الأدنى لسن شغل مقعد في المجلس ، مما يجعل من الممكن انضمام المزيد من أبناء العائلات الأوليغارشية القائمة وبالتالي المساهمة في الإنفاق المدني ، وكان يُنظر إليه على أنه أفضل من التسجيل. غير النبيل الأثرياء حديثي النعمة. [103]

تم منح هذه الزيادة في عدد أعضاء المجلس إلى مدينة بروسا في ديو ، مما أثار استياء أعضاء المجلس الحاليين الذين شعروا بتراجع وضعهم. [104] كان هناك وضع مماثل في كلوديوبوليس ، حيث تم بناء حمام عام من عائدات رسوم الدخول التي يدفعها أعضاء المجلس "الزائدين" المسجلين بإذن من تراجان. [105] أيضًا ، وفقًا لـ Digest ، أصدر تراجان مرسومًا مفاده أنه عندما وعد قاضي المدينة بإنشاء مبنى عام معين ، فإنه يتعين على ورثته إكمال المبنى. [106]

يُعرف تراجان بشكل خاص بفتوحاته في الشرق الأدنى. كانت الفتوحات الأولى هي حربا روما ضد داسيا ، وهي منطقة أزعجت السياسة الرومانية لأكثر من عقد فيما يتعلق بالسلام غير المستقر الذي تفاوض عليه وزراء دوميتيان مع ملك داتشيان القوي ديسيبالوس. [107] تم تقليص داسيا من قبل روما بقيادة تراجان إلى مملكة عميلة في الحرب الأولى (101-102) ، تليها حرب ثانية انتهت بالاندماج الفعلي في إمبراطورية مجموعة داسيا الحدودية عبر الدانوب. [107]

وفقًا لبنود معاهدة ديسيبالوس السابقة مع روما ، والتي تم إجراؤها في زمن دوميتيان ، تم الاعتراف بـ Decebalus باعتباره ريكس صديق، أي ملك العميل مقابل قبول حالة العميل ، تلقى من روما راتباً سخيًا وإمدادًا ثابتًا من الخبراء الفنيين. [108] يبدو أن المعاهدة سمحت للقوات الرومانية بالمرور عبر مملكة داتشيان من أجل مهاجمة الماركوماني والكوادي والسارماتيين. ومع ذلك ، فإن رأي مجلس الشيوخ لم يغفر أبدًا لدوميتيان لدفعه ما كان يُنظر إليه على أنه "تكريم" لملك "بربري". [109] بالإضافة إلى ذلك ، على عكس القبائل الجرمانية ، كانت مملكة داتشيان دولة منظمة قادرة على تطوير تحالفات خاصة بها ، [110] مما يجعلها تهديدًا استراتيجيًا وإعطاء تراجان دافعًا قويًا لمهاجمتها. [111]

في مايو من 101 ، أطلق تراجان حملته الأولى في مملكة داتشيان ، [112] حيث عبر إلى الضفة الشمالية لنهر الدانوب وهزم جيش داتشيان في تاباي (انظر معركة تاباي الثانية) ، بالقرب من البوابات الحديدية في ترانسيلفانيا. ومع ذلك ، لم يكن انتصارًا حاسمًا. [113] تكبدت قوات تراجان خسائر فادحة في المواجهة ، وأرجأ المزيد من الحملات لهذا العام من أجل إعادة تجميع صفوفه وتعزيز جيشه. [114]

في الشتاء التالي ، أخذ الملك ديسيبالوس زمام المبادرة من خلال شن هجوم مضاد عبر نهر الدانوب في اتجاه مجرى النهر ، بدعم من سلاح الفرسان السارماتيين ، [115] مما أجبر تراجان على تقديم المساعدة للقوات في حرسه الخلفي. تم صد الداقيين وحلفائهم بعد معركتين في مويسيا ، في Nicopolis ad Istrum و Adamclisi. [116] ثم تقدم جيش تراجان أكثر في منطقة داتشيان ، وبعد عام ، أجبر ديسيبالوس على الخضوع. كان عليه أن يتخلى عن مطالبته ببعض مناطق مملكته ، ويعيد الهاربين من روما ثم تحت حمايته (معظمهم خبراء تقنيون) ، ويسلم جميع آلاته الحربية. [117] عاد تراجان إلى روما منتصرًا وحصل على اللقب داتشيكوس. [118]

أعاد سلام 102 ديسيبالوس إلى حالة الملك العميل غير المؤذي إلى حد ما ، ومع ذلك ، سرعان ما بدأ في إعادة التسلح ، لإيواء الهاربين الرومان مرة أخرى ، والضغط على جيرانه الغربيين ، اليازيج سارماتيين ، للتحالف معه.من خلال جهوده لتطوير كتلة مناهضة للرومان ، منع ديسيبالوس تراجان من معاملة داسيا كمحمية بدلاً من غزو صريح. [119] في 104 ، ابتكر ديسيبالوس محاولة لاغتيال تراجان عن طريق بعض الفارين من الرومان ، وهي خطة باءت بالفشل. كما أخذ ديسيبالوس مندوب تراجان لونجينوس ، الذي سمم نفسه في النهاية أثناء احتجازه. أخيرًا ، في 105 ، قام ديسيبالوس بغزو الأراضي التي احتلها الرومان شمال نهر الدانوب. [120] [121]

قبل الحملة ، كان تراجان قد جمع فيلقين جديدين تمامًا: II Traiana - والتي ، مع ذلك ، ربما تم نشرها في الشرق ، في ميناء Laodicea السوري - و XXX Ulpia Victrix ، التي تم نشرها في Brigetio ، في بانونيا. [120] [122] بحلول عام 105 ، بلغ تركيز القوات الرومانية المتجمعة في وسط الدانوب الأوسط والسفلي أربعة عشر فيلقًا (ارتفاعًا من تسعة في 101) - حوالي نصف الجيش الروماني بأكمله. [123] حتى بعد حروب داتشيان ، حلت حدود الدانوب محل نهر الراين بشكل دائم كمحور عسكري رئيسي للإمبراطورية الرومانية. [124] بما في ذلك القوات المساعدة ، كان عدد القوات الرومانية المشاركة في كلتا الحملتين ما بين 150.000 و 175.000 ، في حين أن ديسيبالوس يمكن أن يتخلص من ما يصل إلى 200000. [113]

في حملة شرسة يبدو أنها تتكون في الغالب من حرب ثابتة ، احتفظ الداقيون ، الخالي من غرفة المناورة ، بشبكة حصونهم ، والتي سعى الرومان إلى اقتحامها بشكل منهجي [125] (انظر أيضًا حرب داتشيان الثانية). شدد الرومان بشكل تدريجي قبضتهم على معقل ديسيبالوس في سارميزيجيتوسا ريجيا ، [124] الذي استولوا عليه ودمروه في النهاية. هرب ديسيبالوس ، ولكن عندما حاصره سلاح الفرسان الروماني ، انتحر. رأسه المقطوع ، الذي أحضره الفرسان تيبيريوس كلوديوس ماكسيموس إلى تراجان ، [126] عُرض لاحقًا في روما على الدرجات المؤدية إلى مبنى الكابيتول وألقيت على درجات السلمونيان. [127]

بنى تراجان مدينة جديدة ، Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa ، في موقع آخر (شمال قلعة التل التي تضم عاصمة داتشيان السابقة) ، [128] على الرغم من أنها تحمل الاسم الكامل Sarmizegetusa. تم تصور هذه العاصمة كمركز إداري مدني بحت وتم تزويدها بالأجهزة الإدارية المعتادة بالحروف اللاتينية (decurions ، aediles ، إلخ). [129] يبدو أن الحياة الحضرية في داسيا الرومانية قد اقتصرت على المستعمرين الرومان ، ومعظمهم من قدامى المحاربين العسكريين. استمر السكان الأصليون للداقية في العيش في مستوطنات ريفية متفرقة ، وفقًا لطرقهم الخاصة. [131] في ترتيب آخر لا مثيل له في أي مقاطعة رومانية أخرى ، اختفت مستوطنات داتشيان شبه الحضرية القائمة بعد الفتح الروماني. [132] عدد من المستوطنات الحضرية غير المنظمة (فييسي) تم تطويرها حول المعسكرات العسكرية في داسيا - أهمها أبولوم - ولكن تم الاعتراف بها فقط كمدن مناسبة بعد فترة حكم تراجان. [133]

ركز تراجان الجهد الإقليمي الرئيسي للتحضر في الحرس الخلفي ، في مويسيا ، حيث أنشأ مدينتي نيكوبوليس أد إستروم ومارسيانوبوليس الجديدتين. تم إنشاء vicus أيضًا حول Tropaeum Traianum. [134] حصلت مدينة أوسكوس الحامية على وضع المستعمرة الرومانية بعد إعادة انتشار حامية الفيلق. [134] كانت حقيقة أن هذه البؤر الاستيطانية الدانوبية السابقة لم تعد قواعد حدودية وأصبحت الآن في العمق الخلفي بمثابة حافز لتحضرها وتطورها. [135]

لم تكن كل داسيا محتلة بشكل دائم. ما تم إدراجه بشكل دائم في المقاطعة ، بعد إخلاء ما بعد تراجانيك لبعض الأراضي عبر نهر الدانوب السفلي ، [136] كانت الأراضي الممتدة من نهر الدانوب إلى القوس الداخلي لجبال الكاربات ، بما في ذلك ترانسيلفانيا وجبال ميتيفيري وأولتينيا. في نهاية المطاف ، اتخذت المقاطعة الرومانية شكل "الزوائد" شمال نهر الدانوب ، مع حدود غير واضحة المعالم ، تمتد من نهر الدانوب شمالًا إلى الكاربات. [124] ربما كان القصد من ذلك أن يكون أساسًا لمزيد من التوسع داخل أوروبا الشرقية ، حيث اعتقد الرومان أن المنطقة ستكون "مسطحة" جغرافيًا بشكل أكبر ، وبالتالي يسهل اجتيازها ، مما كانوا في الواقع يقللون من تقدير المسافة من هؤلاء. حدود محددة بشكل غامض للمحيطات. [137]

عُهد بالدفاع عن المقاطعة إلى فيلق واحد ، وهو XIII Gemina ، المتمركز في Apulum ، والذي كان يعمل كحارس متقدم يمكنه ، في حالة الضرورة ، ضرب الغرب أو الشرق على سارماتيين الذين يعيشون على الحدود. [135] لذلك ، لا يبدو أن طابع المقاطعة الذي لا يمكن الدفاع عنه يمثل مشكلة بالنسبة إلى تراجان ، حيث تم تصور المقاطعة على أنها قاعدة شرسة لمزيد من الهجمات. [138] حتى في حالة عدم وجود المزيد من التوسع الروماني ، فإن قيمة المقاطعة تعتمد على القوة الإجمالية الرومانية: بينما كانت روما قوية ، كان داتشيان البارز أداة للسيطرة العسكرية والدبلوماسية على أراضي الدانوب عندما كانت روما ضعيفة ، كما كان خلال أزمة القرن الثالث ، أصبحت المقاطعة عبئًا وتم التخلي عنها في النهاية. [139]

أعاد تراجان توطين داسيا مع الرومان وضمها كمقاطعة تابعة للإمبراطورية الرومانية. بصرف النظر عن غنائمهم الهائلة (أكثر من نصف مليون عبد ، وفقًا لجون ليدوس) ، [140] استفادت حملات تراجان في داتشيان من موارد الإمبراطورية المالية من خلال الاستحواذ على مناجم الذهب في داسيا ، والتي يديرها وكيل إمبراطوري برتبة فروسية (النيابة aurariarum). [141] من ناحية أخرى ، الاستغلال الزراعي التجاري على نموذج الفيلا ، بناءً على الإدارة المركزية لعقار ضخم من قبل مالك واحد (قاع) كان ضعيفًا. [142] لذلك ، يبدو أن استخدام السخرة في المقاطعة نفسها غير متطور نسبيًا ، وتشير الأدلة الكتابية إلى أن العمل في مناجم الذهب يتم عن طريق عقود العمل (تحديد مكان التوصيل) والأجور الموسمية. [143] تم إحياء ذكرى النصر ببناء كل من النصب التذكاري رقم 102 المعروف عمومًا باسم Tropaeum Traiani في مويسيا ، بالإضافة إلى عمود تراجان اللاحق (113) في روما ، والذي يصور حروب داتشيان بالنقوش الحجرية المنحوتة. أهم اللحظات. [144]

ضم تحرير النبطية

في 106 ، توفي الحاخام الثاني سوتر ، أحد ملوك روما العملاء. قد يكون هذا الحدث قد دفع إلى ضم المملكة النبطية ، لكن الطريقة والأسباب الرسمية للضم غير واضحة. تشير بعض الأدلة الكتابية إلى عملية عسكرية بقوات من سوريا ومصر. والمعروف أنه بحلول عام 107 م ، تمركزت جحافل رومانية في المنطقة المحيطة بالبتراء والبصرى ، كما يتضح من بردية عثر عليها في مصر. كان أقصى الجنوب الذي احتله الرومان (أو الأفضل من ذلك ، حُصنوا ، بتبني سياسة وجود حاميات في النقاط الرئيسية في الصحراء) [145] كانت هِجْرا ، على بعد أكثر من 300 كيلومتر (190 ميل) جنوب غرب البتراء. [146] اكتسبت الإمبراطورية ما أصبح يعرف باسم محافظة البتراء العربية (جنوب الأردن حاليًا وشمال غرب المملكة العربية السعودية). [147] في هذا الوقت ، كان الطريق الروماني (عبر ترايانا نوفا) من آيلا (العقبة الآن) في لايمس أرابيكس إلى بصره. [148] نظرًا لأن النبطية كانت آخر مملكة عميلة في آسيا غرب نهر الفرات ، فإن الضم يعني أن الشرق الروماني بأكمله قد تمت مقاطعته ، مما يكمل الاتجاه نحو الحكم المباشر الذي بدأ تحت حكم فلافيانس. [145]

تحرير مشاريع البناء

بعد تصميم أبولودوروس الدمشقي ، أمر تراجان ببناء جسر ضخم فوق نهر الدانوب ، حيث تمكن الجيش الروماني من عبور النهر بسرعة وبأعداد كبيرة ، وكذلك إرسال تعزيزات ، حتى في فصل الشتاء عندما يكون النهر. لم تكن مجمدة بما يكفي لتحمل مرور مجموعة من الجنود. [149] قام تراجان أيضًا بإصلاح البنية التحتية لمنطقة البوابات الحديدية على نهر الدانوب. كلف إما بإنشاء أو توسيع الطريق على طول البوابات الحديدية ، المنحوتة في جانب الخانق. [150] بالإضافة إلى ذلك ، أمر تراجان ببناء قناة حول منحدرات البوابات الحديدية. يأتي الدليل على ذلك من لوح رخامي تم اكتشافه بالقرب من Caput Bovis ، موقع حصن روماني. تخلد اللوحة ، التي يعود تاريخها إلى عام 101 ، ذكرى بناء قناة واحدة على الأقل انتقلت من رافد كاساجنا إلى دوتشيس براتوم على الأقل ، والتي كانت سدودها لا تزال مرئية حتى وقت قريب. ومع ذلك ، فإن وضع البلاطة في Caput Bovis يشير إلى أن القناة امتدت إلى هذه النقطة أو أن هناك قناة ثانية أسفل مجرى نهر Kasajna-Ducis Pratum. [151]

على مدى السنوات السبع التالية ، حكم تراجان كإمبراطور مدني ، بنفس الإشادة كما كان من قبل. كان خلال هذا الوقت أنه تراسل مع بليني الأصغر حول موضوع كيفية التعامل مع مسيحيي بونتوس ، وأخبر بليني بمواصلة اضطهاد المسيحيين ولكن عدم قبول الإدانات المجهولة لصالح العدالة وكذلك "الروح". من العمر ". ومع ذلك ، فإن غير المواطنين الذين اعترفوا بأنهم مسيحيون ورفضوا التراجع ، كان من المقرر إعدامهم "بسبب التعنت". تم إرسال المواطنين إلى روما للمحاكمة. [152]

شيد تراجان العديد من المباني والآثار والطرق الجديدة في إيطاليا وموطنه هيسبانيا. أقيم مجمعه الرائع في روما لإحياء ذكرى انتصاراته في داسيا (وتم تمويله إلى حد كبير من نهب تلك الحملة) - ويتألف من منتدى ، عمود تراجان ، وسوق تراجان ، لا يزال قائما في روما اليوم. لقد كان أيضًا بانيًا غزير الإنتاج لأقواس النصر ، التي نجا العديد منها ، وباني الطرق مثل فيا ترايانا - امتداد طريق فيا أبيا من بينيفينتوم إلى برونديزيوم [١٥٣] - وفيا ترايانا نوفا ، وهو طريق عسكري في الغالب بين دمشق وعيلة: ارتبط بناؤها بتأسيس ولاية الجزيرة العربية (انظر ضم النبطية). [154]

استضافت تراجان أيضًا مهرجانًا مصارعًا لمدة ثلاثة أشهر في الكولوسيوم العظيم في روما (التاريخ الدقيق غير معروف). من خلال الجمع بين سباقات المركبات ومعارك الوحوش وإراقة دماء المصارعة عن قرب ، خلف هذا المشهد الدموي 11000 قتيل (معظمهم من العبيد والمجرمين ، ناهيك عن الآلاف من الوحوش الشرسة التي قتلت بجانبهم) وجذب ما مجموعه خمسة ملايين متفرج على مدار المهرجان. أدت الرعاية التي منحها تراجان لإدارة مثل هذه النظرات العامة إلى أن يصرح الخطيب فرونتو بموافقة أن تراجان قد أولى اهتمامًا متساويًا للترفيه بالإضافة إلى القضايا الخطيرة. وخلص فرونتو إلى أن "إهمال الأمور الخطيرة يمكن أن يتسبب في أضرار أكبر ، لكن إهمال الملاهي يزيد من السخط". [155] كما أضاف فرونتو ، كانت الملاهي وسيلة لضمان جنرال لواء إذعان الجماهير ، في حين أن القضية الأكثر "جدية" المتعلقة بإعانات الذرة تستهدف في النهاية الأفراد فقط. [156]

تخفيض قيمة العملة تحرير

في 107 خفض تراجان من قيمة العملة الرومانية. لقد قلل نقاء الفضة للديناريوس من 93.5٪ إلى 89٪ - انخفض وزن الفضة الفعلي من 3.04 جرامًا إلى 2.88 جرامًا. [157] هذا الانخفاض في قيمة العملة ، إلى جانب الكمية الهائلة من الذهب والفضة التي تم نقلها بعد حروب تراجان في داتشيان ، سمح للإمبراطور بصك كمية أكبر من الديناري مقارنة بأسلافه. أيضًا ، انسحب تراجان من دينار الفضة المتداولة قبل تخفيض قيمة العملة السابق الذي حققه نيرو ، وهو أمر يسمح بالتفكير في أن تخفيض قيمة تراجان كان له علاقة بأهداف سياسية ، مثل السماح بزيادة الإنفاق المدني والعسكري. [158]

ال alimenta يحرر

كان العمل المهم الآخر هو إضفاء الطابع الرسمي على alimenta ، وهو برنامج رعاية ساعد الأيتام والأطفال الفقراء في جميع أنحاء إيطاليا. وقدمت الأموال العامة ، فضلا عن الغذاء والتعليم المدعوم. تم دعم البرنامج في البداية من غنيمة Dacian War ، ثم لاحقًا من خلال مجموعة من الضرائب العقارية والعمل الخيري. [159] بشكل عام ، كان المخطط يعمل عن طريق الرهون العقارية في المزارع الإيطالية (Fundi) ، والتي من خلالها تلقى ملاك الأراضي المسجلين مبلغًا مقطوعًا من الكنز الإمبراطوري ، ويتوقع منهم في المقابل دفع نسبة معينة من القرض سنويًا لصيانة صندوق غذائي. [160]

في عام 113 ، شرع تراجان في حملته الأخيرة ، والتي أثارها قرار بارثيا بوضع ملك غير مقبول على عرش أرمينيا ، وهي مملكة شاركت فيها الإمبراطوريتان العظيمتان في الهيمنة منذ عهد نيرون قبل حوالي خمسين عامًا. رفض تراجان ، الموجود بالفعل في سوريا في أوائل عام 113 ، قبول الأساليب الدبلوماسية من البارثيين التي تهدف إلى تسوية الوضع الأرمني المعقد بشكل سلمي. [162]

نظرًا لأن الروايات الأدبية الباقية عن حرب تراجان البارثية مجزأة ومبعثرة ، [163] فمن الصعب تخصيص سياق مناسب لها ، وهو الأمر الذي أدى إلى جدل طويل الأمد حول أحداثها الدقيقة وأهدافها النهائية.

مسوغات الحرب تحرير

يقدم المؤرخون المعاصرون إمكانية أن يكون قرار تراجان بشن حرب ضد بارثيا دوافع اقتصادية: بعد ضم تراجان للجزيرة العربية ، قام ببناء طريق جديد ، عبر ترايانا نوفا ، الذي ينتقل من بصرى إلى أيلا على البحر الأحمر. [164] كان هذا يعني أن شاركس على الخليج الفارسي كانت المحطة الغربية الوحيدة المتبقية لطريق التجارة الهندي خارج السيطرة الرومانية المباشرة ، [165] وكانت هذه السيطرة مهمة من أجل خفض أسعار الاستيراد والحد من الاستنزاف المفترض للمعادن الثمينة بسبب العجز في التجارة الرومانية مع الشرق الأقصى. [166]

لا يمكن أن يكون هناك شك في أن الشراكس تم تداولها مع الإمبراطورية الرومانية ، حيث تم توثيق علاقاتها الفعلية مع التجار من تدمر خلال هذه الفترة بشكل جيد في كتابات بالميرين المعاصرة ، والتي تحكي عن العديد من مواطني بالميرين الذين تم تكريمهم لتوليهم مناصب في تشاركس. [167] أيضًا ، من المحتمل أن تشمل نطاقات حكام الشراكس في ذلك الوقت جزر البحرين ، والتي عرضت إمكانية توسيع الهيمنة الرومانية إلى الخليج الفارسي نفسه. [168] (تولى مواطن بالميرين منصب المرزبان على الجزر بعد وقت قصير من وفاة تراجان ، [169] على الرغم من أن التعيين تم من قبل ملك شاركس البارثي. [170]) كان الأساس المنطقي وراء حملة تراجان في هذه الحالة أحد لتحطيم نظام التجارة في الشرق الأقصى من خلال مدن سامية صغيرة ("عربية") تحت سيطرة بارثيا ووضعها تحت السيطرة الرومانية بدلاً من ذلك. [171]

في غزواته في داتشيان ، لجأ تراجان بالفعل إلى الوحدات المساعدة السورية ، التي كان قدامى المحاربين فيها ، جنبًا إلى جنب مع التجار السوريين ، دورًا مهمًا في الاستعمار اللاحق لداسيا. [172] كان قد جند وحدات بالميرين في جيشه ، بما في ذلك وحدة الجمال ، [173] لذلك يبدو أنه حصل على دعم بالميرين لهدفه النهائي المتمثل في ضم الشراكس. حتى أنه تم المغامرة أنه ، في وقت سابق في حملته التي ضمت أرمينيا تراجان ، كان ملزمًا بضم كل بلاد ما بين النهرين خشية أن يقطع البارثيون تدفق التجارة من الخليج الفارسي و / أو يثيرون المتاعب عند الحدود الرومانية على نهر الدانوب. [174]

يرفض مؤرخون آخرون هذه الدوافع ، لأن "السيطرة" البارثية المفترضة على طريق التجارة البحرية في الشرق الأقصى كانت ، في أحسن الأحوال ، تخمينية وتستند إلى قراءة انتقائية للمصادر الصينية - يبدو أن التجارة عن طريق البر عبر بارثيا لم تعرقلها السلطات البارثية و تُترك فقط لأجهزة المؤسسات الخاصة. [175] يبدو أن النشاط التجاري في بلاد ما بين النهرين في القرن الثاني كان ظاهرة عامة ، يشترك فيها العديد من الشعوب داخل وخارج الإمبراطورية الرومانية ، مع عدم وجود ما يشير إلى وجود سياسة إمبراطورية منسقة تجاهها. [176] كما في حالة alimenta، اعتبر علماء مثل موسى فينلي وبول فين الفكرة الكاملة لـ "سياسة" التجارة الخارجية وراء حرب تراجان مفارقة تاريخية: وفقًا لهم ، فإن الاهتمام الروماني الوحيد بتجارة الكماليات في الشرق الأقصى - إلى جانب تحصيل الضرائب والرسوم الجمركية [177] - كان أخلاقيًا وشمل عبوسًا على "رقة" الكماليات ، ولكن لا توجد سياسة اقتصادية. [178] [179] في غياب أدلة قاطعة ، ربما كانت التجارة بين روما والهند أكثر توازناً بكثير ، من حيث كميات المعادن الثمينة المتبادلة: أحد مصادرنا لمفهوم استنزاف الذهب الروماني - بلينيز الأصغر العم بليني الأكبر - كان قد وصف في وقت سابق سهول الغانج بأنها أحد مصادر الذهب للإمبراطورية الرومانية. [180] وبناءً عليه ، في كتابه المثير للجدل عن الاقتصاد القديم ، اعتبر فينلي أن هجوم تراجان "سوء التقدير والمكلف للغاية على بارثيا" هو مثال على العديد من "الحروب التجارية" الرومانية التي تشترك في حقيقة وجودها فقط في الكتب المؤرخين الحديثين. [176]

وجهة النظر البديلة هي رؤية الحملة على أنها انطلقت من إغراء الضم والهيبة الإقليمية ، [176] الدافع الوحيد الذي أسسه كاسيوس ديو. [181] بقدر ما ينطوي الاستيلاء على الأراضي على جباية الضرائب ، [182] خاصة من ضريبة 25 ٪ المفروضة على جميع السلع التي تدخل الإمبراطورية الرومانية ، تتارت، يمكن للمرء أن يقول أن حرب تراجان البارثية كان لها دافع "اقتصادي". [183] ​​أيضًا ، كانت هناك قيمة دعائية للغزو الشرقي الذي من شأنه أن يحاكي ، بالطريقة الرومانية ، تلك الخاصة بالإسكندر الأكبر. [184] قد تكون حقيقة أن مبعوثين من إمبراطورية كوشان قد حضروا الاحتفالات التذكارية لحرب داتشيان قد أشعلت في بعض المفكرين اليونانيين والرومان مثل بلوتارخ - الذي كتب حوالي 70000 جندي روماني فقط كانوا ضروريين لغزو الهند - مثل كما هو الحال في شركاء تراجان الأقرب ، أحلام المضاربة حول الغنيمة التي سيتم الحصول عليها من خلال إعادة إنتاج الفتوحات المقدونية الشرقية. [185] يمكن أن تكون هناك أيضًا فكرة تراجان لاستخدام مخطط طموح للفتوحات كطريقة للتأكيد على الوضع شبه الإلهي ، كما هو الحال مع علاقته المزروعة ، في العملات المعدنية والآثار ، إلى هرقل. [186] أيضًا ، من المحتمل أن ارتباط تراجان بسياسة توسعية كان مدعومًا من قبل دائرة قوية من أعضاء مجلس الشيوخ المحافظين من هيسبانيا الملتزمون بسياسة التوسع الإمبراطوري ، وأولهم سورا ليسينيوس القوية. [187] بدلاً من ذلك ، يمكن للمرء أن يفسر الحملة من خلال حقيقة أن إمبراطوريتهم ، بالنسبة للرومان ، كانت من حيث المبدأ غير محدودة ، وأن تراجان استغل الفرصة فقط لجعل الفكرة تتطابق مع الواقع. [188]

أخيرًا ، هناك مؤرخون حديثون آخرون يعتقدون أن أهداف تراجان الأصلية كانت عسكرية بحتة ومتواضعة تمامًا: لضمان حدود شرقية أكثر دفاعًا للإمبراطورية الرومانية ، وعبور شمال بلاد ما بين النهرين على طول مجرى نهر الخابور من أجل توفير غطاء لروماني. أرمينيا. [189] هذا التفسير مدعوم بحقيقة أن جميع الحروب الرومانية اللاحقة ضد بارثيا تهدف إلى إقامة وجود روماني في عمق بارثيا نفسها. [190]

مسار الحملة تحرير

تم التخطيط للحملة بعناية مسبقًا: تركزت عشرة جحافل في المسرح الشرقي منذ عام 111 ، وشهدت مراسلات بليني الأصغر على حقيقة أن السلطات المحلية في Bithynia كان عليها تنظيم الإمدادات للقوات المارة ومجالس المدينة المحلية وأفرادها. اضطررت إلى تحمل جزء من النفقات المتزايدة من خلال إمداد القوات بأنفسهم. [191] وبالتالي ، كانت الحملة المقصودة مكلفة للغاية منذ بدايتها. [192]

سار تراجان أولاً إلى أرمينيا ، وخلع الملك المعين من قبل البارثيين ، بارثاماسيريس (الذي قُتل بعد ذلك أثناء احتجازه في عهدة القوات الرومانية في حادثة غير واضحة ، وصفها فرونتو لاحقًا بأنها انتهاك لحسن النية الرومانية [193]) ، وضمها إلى الإمبراطورية الرومانية كمقاطعة ، حيث تلقى إقرارًا بالهيمنة الرومانية من قبل قبائل مختلفة في القوقاز والساحل الشرقي للبحر الأسود - وهي العملية التي أبقته مشغولاً حتى نهاية عام 114. [194] في الوقت نفسه ، عبر عمود روماني بقيادة المندوب لوسيوس كوايتوس - جنرال سلاح الفرسان البارز [195] الذي أشار إلى نفسه أثناء حروب داتشيان من خلال قيادة وحدة من موطنه الأصلي موريتانيا [196] - عبر نهر أراكسيس من أرمينيا إلى ميديا ​​أتروباتين و أرض المارديان (غيلان الحالية). [197] من المحتمل أن يكون هدف حملة Quietus هو توسيع الحدود الرومانية الأحدث والأكثر قابلية للدفاع باتجاه الشرق باتجاه بحر قزوين وشمالًا إلى سفوح القوقاز.[198] هذه الحدود الأحدث والأكثر "عقلانية" اعتمدت ، مع ذلك ، على الوجود الروماني المتزايد والدائم شرق نهر الفرات. [199]

التسلسل الزمني للأحداث اللاحقة غير مؤكد ، لكن يُعتقد عمومًا أن تراجان أطلقت في وقت مبكر من عام 115 حملة بلاد ما بين النهرين ، متجهة نحو جبال طوروس من أجل توحيد الأراضي بين نهري دجلة والفرات. وضع حاميات دائمة على طول الطريق لتأمين المنطقة. [200] بينما انتقل تراجان من الغرب إلى الشرق ، تحرك لوسيوس كوايتوس مع جيشه من بحر قزوين باتجاه الغرب ، وقام كلا الجيشين بحركة كماشة ناجحة ، [201] كانت نتيجتها الواضحة إقامة وجود روماني في الإمبراطورية البارثية. ، مع استيلاء تراجان على مدن شمال بلاد ما بين النهرين نصيبس وباتنة وتنظيم مقاطعة من بلاد ما بين النهرين ، بما في ذلك مملكة أوسروين - حيث قدم الملك أبغار السابع إلى تراجان علنًا [202] - كمحمية رومانية. [203] يبدو أن هذه العملية قد اكتملت في بداية عام 116 ، عندما تم إصدار عملات معدنية تعلن عن وضع أرمينيا وبلاد الرافدين تحت سلطة الشعب الروماني. [204] يبدو أن المنطقة الواقعة بين نهر الخابور والجبال حول سينجارا قد اعتبرت الحدود الجديدة ، وعلى هذا النحو حصلت على طريق محاطة بالحصون. [205]

بعد الشتاء في أنطاكية خلال 115/116 - وبحسب المصادر الأدبية ، بالكاد نجا من زلزال عنيف أودى بحياة أحد القناصل ، ماركوس بيدو فيرجيليانوس [206] [207] - أخذ تراجان مرة أخرى إلى الميدان عام 116 ، بهدف غزو بلاد ما بين النهرين بأكملها ، وهو هدف مفرط في الطموح أدى في النهاية إلى نتائج عكسية على نتائج حملته بأكملها. وفقًا لبعض المؤرخين المعاصرين ، كان الهدف من حملة 116 هو تحقيق "مظاهرة وقائية" لا تهدف إلى غزو بارثيا ، ولكن لتشديد سيطرة الرومان على طريق التجارة الشرقية. ومع ذلك ، فإن الندرة العامة للقوى العاملة للمؤسسة العسكرية الرومانية تعني أن الحملة محكوم عليها بالفشل منذ البداية. [208] من الجدير بالذكر أنه لم يقم تراجان بجمع جحافل جديدة قبل الحملة البارثية ، ربما بسبب الاستغلال المفرط لمصادر المجندين الجدد. [209]

بقدر ما تسمح المصادر بوصف هذه الحملة ، يبدو أن إحدى الفرق الرومانية عبرت نهر دجلة إلى Adiabene ، واجتاحت جنوبًا واستولت على Adenystrae ثانية تبع النهر جنوبًا ، واستولت على بابل تراجان نفسه أبحر عبر نهر الفرات من دورا-أوروبوس - حيث أقيم قوس النصر تكريما له - من خلال أوزوغاردانا ، حيث أقام "محكمة" لا تزال موجودة في وقت حملات جوليان المرتد في نفس المنطقة. بعد أن وصل إلى الشريط الضيق من الأرض بين نهري دجلة والفرات ، جر أسطوله براً إلى نهر دجلة ، واستولى على سلوقية وأخيراً العاصمة البارثية قطسيفون. [210] [211]

واصل جنوباً إلى الخليج الفارسي ، عندما هرب مع أسطوله من المد والجزر على نهر دجلة ، [212] واستسلم لأثامبيلوس ، حاكم تشاراكس. أعلن بابل مقاطعة جديدة للإمبراطورية وأقيم تمثاله على شاطئ الخليج الفارسي ، [213] وبعد ذلك أرسل إلى مجلس الشيوخ خطابًا مشهورًا يعلن انتهاء الحرب ويتحسر على أنه أكبر من أن استمر أكثر وكرر فتوحات الإسكندر الأكبر. [203] منذ أن كان Charax a بحكم الواقع المملكة المستقلة التي تم وصف علاقاتها مع تدمر أعلاه ، ربما تزامن عرض تراجان للخليج العربي مع مصالح بالميرين في المنطقة. [214] فرضية أخرى هي أن حكام شاركس لديهم مخططات توسعية على بارثيان بابل ، مما يمنحهم الأساس المنطقي للتحالف مع تراجان. [215] يبدو أن الرومان احتلوا العاصمة الصيفية لبارثيين سوسة. [216]

وفقًا لمصادر أدبية متأخرة (غير مدعومة بأدلة نقوشية) ، تم أيضًا الإعلان عن مقاطعة آشور ، [217] والتي تغطي على ما يبدو أراضي حديابين. [218] يبدو أنه تم النظر في بعض الإجراءات فيما يتعلق بالإدارة المالية للتجارة الهندية - أو ببساطة بشأن دفع الجمارك (بورتوريا) على البضائع المتداولة في نهري دجلة والفرات. [219] [214] من المحتمل أن يكون هذا "التبسيط" لإدارة الأراضي التي تم احتلالها حديثًا وفقًا للنمط القياسي لإدارة المقاطعات الرومانية في جباية الضرائب وطلبات الشراء والتعامل مع امتيازات الحكام المحليين ، هو ما تم إطلاقه لاحقًا المقاومة ضد تراجان. [220]

وفقًا لبعض المؤرخين المعاصرين ، ربما يكون تراجان قد شغل نفسه أثناء إقامته في الخليج العربي بإصدار أوامر بشن غارات على السواحل البارثية ، [221] بالإضافة إلى التحقيق في توسيع السيادة الرومانية على قبائل متسلق الجبال التي تحمل الممرات عبر جبال زاغروس في الهضبة الإيرانية شرقاً ، بالإضافة إلى إقامة نوع من الاتصال المباشر بين روما وإمبراطورية كوشان. [222] لم تُبذل أي محاولة للتوسع في الهضبة الإيرانية نفسها ، حيث كان الجيش الروماني ضعيفًا نسبيًا في سلاح الفرسان. [223]

غادر تراجان الخليج الفارسي إلى بابل - حيث كان ينوي تقديم القرابين إلى الإسكندر في المنزل الذي توفي فيه عام 323 قبل الميلاد [224] - لكن ثورة قادها ساناتروس ، ابن شقيق الملك البارثي أوسروس الأول الذي احتفظ بسلاح الفرسان القوة ، التي ربما عززتها إضافة رماة ساكا ، [225] عرّضت المواقع الرومانية للخطر في بلاد ما بين النهرين وأرمينيا. سعى تراجان للتعامل مع هذا من خلال التخلي عن الحكم الروماني المباشر في بارثيا ، على الأقل جزئيًا. [226]

أرسل تراجان جيشين نحو شمال بلاد ما بين النهرين: الأول ، تحت قيادة لوسيوس كوايتوس ، استعاد نصيبس وإديسا من المتمردين ، وربما كان الملك أبغاروس قد خلع وقتل في هذه العملية ، [226] وربما حصل كويتوس على الحق في الحصول على مرتبة الشرف من أحد أعضاء مجلس الشيوخ من رتبة بريتوري (adlectus inter praetorios). [227] لكن الجيش الثاني ، تحت قيادة أبيوس ماكسيموس سانترا (ربما كان حاكم مقدونيا) هُزم وقتل سانترا. [228] في وقت لاحق في 116 ، هزم تراجان ، بمساعدة Quietus واثنين من المندوبين الآخرين ، ماركوس إروسيوس كلاروس وتيبريوس يوليوس ألكسندر جوليانوس ، [229] [228] جيش بارثي في ​​معركة قُتل فيها ساناتروس (ربما بمساعدة من نجل Osroes وابن عم Sanatruces ، Parthamaspates ، الذين استمالهم تراجان بنجاح). [230] بعد إعادة أخذ وحرق سلوقية ، قام تراجان بإقالة أوسروس رسميًا ، ووضع بارثاما سباتس على العرش كحاكم عميل. تم الاحتفال بهذا الحدث بعملة معدنية حيث تم تخفيض Parthia إلى حالة مملكة العميل: ريكس بارثيس داتوس، "الملك يُعطى للبارثيين". [231] بعد ذلك ، تراجع تراجان شمالًا من أجل الاحتفاظ بما يستطيعه من مقاطعات أرمينيا الجديدة - حيث قبل بالفعل هدنة في مقابل تسليم جزء من الأراضي إلى ابن ساناتروس فولوغيسيس [232] - وبلاد ما بين النهرين. في هذه المرحلة ، بدأت صحة تراجان في التدهور. واصلت مدينة الحضر المحصنة ، الواقعة على نهر دجلة في مؤخرته ، الصمود أمام الاعتداءات الرومانية المتكررة. كان حاضراً شخصياً في الحصار ، ومن المحتمل أنه أصيب بضربة شمس أثناء وجوده في الحر الشديد. [226]

بعد ذلك بوقت قصير ، ثار اليهود داخل الإمبراطورية الرومانية الشرقية ، في مصر وقبرص وقورينا - ربما كانت هذه المقاطعة الأخيرة هي النقطة الساخنة الأصلية للمشاكل - في ما كان على الأرجح اندلاع تمرد ديني ضد الوثنيين المحليين ، وسُمي هذا التمرد الواسع فيما بعد حرب Kitos. [233] اندلع تمرد آخر بين المجتمعات اليهودية في شمال بلاد ما بين النهرين ، ربما جزء من رد فعل عام ضد الاحتلال الروماني. [234] أُجبر تراجان على سحب جيشه من أجل إخماد الثورات. لقد رأى هذا الانسحاب على أنه مجرد انتكاسة مؤقتة ، لكنه كان مقدرًا له ألا يقود جيشًا في الميدان مرة أخرى ، وسلم جيوشه الشرقية إلى لوسيوس كوايتوس ، الذي كان في هذه الأثناء (في وقت مبكر 117) حاكماً على يهودا وكان من الممكن أن يضطر إلى ذلك. تعامل في وقت سابق مع نوع من الاضطرابات اليهودية في المقاطعة. [235] كوايتوس صرف عمولاته بنجاح ، لدرجة أن الحرب سميت بعد ذلك باسمه - كيتوس كونه فساد الهدوء. [236] ما إذا كان مسرح حرب كيتوس يشمل يهودا الصحيحة ، أو الشتات اليهودي الشرقي فقط ، لا يزال موضع شك في غياب أدلة كتابية وأثرية واضحة. ما هو مؤكد هو أنه كان هناك وجود عسكري روماني متزايد في يهودا في ذلك الوقت. [237]

وُعد Quietus بالقنصلية [238] في العام التالي (118) لانتصاراته ، لكنه قُتل قبل أن يحدث هذا ، أثناء التطهير الدموي الذي فتح عهد هادريان ، حيث حُكم على Quietus وثلاثة قناصل سابقين آخرين بالإعدام بعد يُحاكم بتهمة التآمر الغامضة من قبل المحكمة (السرية) التابعة لمحافظ الإمبراطور أتيانوس. [239] تم افتراض أن Quietus وزملائه قد أُعدموا بناءً على أوامر هادريان المباشرة ، خوفًا من مكانتهم الشعبية مع الجيش وعلاقاتهم الوثيقة بتراجان. [232] [240]

في المقابل ، فإن الشخصية الرومانية البارزة التالية المسؤولة عن قمع الثورة اليهودية ، الفروسية كوينتوس مارسيوس توربو ، الذي تعامل مع زعيم المتمردين من قورينا ، لوكواس ، [241] احتفظ بثقة هادريان ، وأصبح في النهاية حاكمه الإمبراطوري. نظرًا لأن جميع القنصليات الأربعة كانوا أعضاء في مجلس الشيوخ من أعلى مكانة ، وبالتالي يُنظر إليهم عمومًا على أنهم قادرون على تولي السلطة الإمبراطورية (الكابسات إمبريال) ، يبدو أن هادريان قرر توجيه ضربة استباقية ضد هؤلاء المنافسين المحتملين. [242]

في وقت مبكر من عام 117 ، مرض تراجان وشرع في الإبحار إلى إيطاليا. تدهورت صحته طوال فصلي ربيع وصيف عام 117 ، وهو أمر اعترف به علنًا من خلال حقيقة أن تمثال نصفي من البرونز عُرض في ذلك الوقت في الحمامات العامة في أنسيرا أظهر أنه مسنًا وهزيلًا بشكل واضح. [243] بعد الوصول إلى سيليوس (غازي باشا الحديثة) في كيليكيا ، والتي سُميت فيما بعد تراجانوبوليس، توفي فجأة من وذمة في أغسطس. يقول البعض أن تراجان قد تبنى هادريان خلفًا له ، لكن آخرين [ من الذى؟ ] زعم أن زوجته بومبيا بلوتينا هي التي أكدت خلافة هادريان من خلال الحفاظ على سرية وفاته وبعد ذلك استعانت بشخص ما لانتحال شخصية تراجان من خلال التحدث بصوت متعب خلف ستارة ، بعد وفاة تراجان بفترة طويلة. يقدم ديو ، الذي يروي هذه الرواية ، والده - حاكم كيليكيا أبريونيوس آنذاك - كمصدر ، وبالتالي من المحتمل أن تستند روايته إلى شائعة معاصرة. وقد ينشأ أيضًا عن استياء الرومان من تدخل الإمبراطورة في الشؤون السياسية. [244]

تحرير الخلافة

اتخذ هادريان موقفًا غامضًا في عهد تراجان. بعد قيادة Legio I Minervia خلال حروب Dacian ، تم إعفاؤه من مهام الخط الأمامي في المرحلة الحاسمة من حرب Dacian الثانية ، حيث تم إرساله ليحكم مقاطعة Pannonia Inferior التي تم إنشاؤها حديثًا. كان قد عمل في مجلس الشيوخ دون تمييز معين ولم يتم اعتماده رسميًا من قبل تراجان (على الرغم من أنه تلقى منه الأوسمة وعلامات التميز الأخرى التي جعلته يأمل في الخلافة). [245] [246] لم يتلق أي وظيفة بعد قنصليته 108 ، [247] ولم يحصل على أي تكريم آخر سوى تعيينه اسم أرتشون لأثينا في 111/112. [248] ربما لم يشارك في حرب البارثيين. تشير المصادر الأدبية إلى أن تراجان قد اعتبر آخرين ، مثل الفقيه لوسيوس نيراتيوس بريسكوس ، وريثًا. [249] ومع ذلك ، فإن هادريان ، الذي عُهد إليه في نهاية المطاف بحكم سوريا وقت وفاة تراجان ، كان ابن عم تراجان وكان متزوجًا من حفيدة تراجان ، [250] مما جعله وريثًا معينًا. [251] بالإضافة إلى ذلك ، ولد هادريان في هيسبانيا ويبدو أنه كان على صلة جيدة بالمجموعة القوية من أعضاء مجلس الشيوخ الإسبان المؤثرين في بلاط تراجان من خلال علاقاته بلوتينا والمحافظ أتيانوس. [252] حقيقة أنه خلال فترة حكم هادريان لم يتابع سياسة تراجان في مجلس الشيوخ قد تفسر "العداء الفظ" الذي أظهرته له المصادر الأدبية. [253]

وإدراكًا منه أن الحملة البارثية كانت بمثابة نكسة هائلة ، وأنها كشفت أن الإمبراطورية الرومانية لم يكن لديها وسيلة لبرنامج طموح من الفتوحات ، [119] كان أول عمل هادريان كإمبراطور هو التخلي - ظاهريًا بمحض إرادته [254] [255] - بلاد ما بين النهرين البعيدة والتي لا يمكن الدفاع عنها واستعادة أرمينيا ، وكذلك أوسروين ، إلى الهيمنة البارثية تحت السيادة الرومانية. [219] ومع ذلك ، تم الاحتفاظ بجميع الأراضي الأخرى التي احتلها تراجان. كما تم الاحتفاظ بعلاقات الصداقة الرومانية مع الشراكس (المعروفة أيضًا باسم ميسيني) (على الرغم من أنه تم مناقشة ما إذا كان هذا يتعلق بالامتيازات التجارية أكثر من السياسة الرومانية المشتركة لاستغلال الخلافات بين جيران الإمبراطورية). [256] [257] تم وضع رماد تراجان تحت عمود تراجان ، النصب التذكاري لإحياء ذكرى نجاحه. [258]

كان تراجان بانيًا غزير الإنتاج في روما والمحافظات ، وقد أقيم العديد من مبانيه من قبل المهندس المعماري الموهوب أبولودوروس من دمشق. تشمل الهياكل البارزة حمامات تراجان ، ومنتدى تراجان ، وعمود تراجان ، وجسر تراجان ، وجسر الكانتارا ، وبورتو دي ترايانو من بورتوس ، والطريق والقناة حول البوابات الحديدية (انظر غزو داسيا) ، وربما جسر الكونتر. كما يعزو بعض المؤرخين بناء حصن بابل في مصر إلى تراجان [259] بقايا الحصن وهو ما يعرف الآن بكنيسة مار جرجس والأبنية المحيطة بها. من أجل بناء منتداه وسوق الطوب المجاور الذي يحمل اسمه أيضًا ، تم تسوية مساحات شاسعة من تلال Capitoline و Quirinal المحيطة. [260] [261]

في مصر ، كانت تراجان نشطة للغاية في تشييد المباني وتزيينها. يظهر ، مع دوميتيان ، في تقديم المشاهد على بروبل معبد حتحور في دندرة. يظهر خرطوشه أيضًا في أعمدة عمود معبد خنوم بإسنا. [262]

بعد نيرون المحتقر ، تم تصوير الأباطرة الرومان حتى تراجان وهم حليقون. جعل خليفته هادريان اللحى موضة للأباطرة مرة أخرى. [266] [267]

المصادر القديمة حول شخصية وإنجازات تراجان إيجابية بالإجماع. بليني الأصغر ، على سبيل المثال ، يحتفل بتراجان في مداعه كإمبراطور حكيم وعادل ورجل أخلاقي. وأضاف كاسيوس ديو أنه ظل دائمًا محترمًا وعادلاً. [268] حتى أن إمبراطور القرن الثالث ، ديسيوس ، تلقى من مجلس الشيوخ اسم تراجان كزخرفة. [269] بعد انتكاسات القرن الثالث ، أصبحت تراجان ، مع أغسطس ، في الإمبراطورية الرومانية اللاحقة نموذجًا لأكثر الصفات إيجابية للنظام الإمبراطوري. [270]

ناقش بعض اللاهوتيين مثل توما الأكويني تراجان كمثال للوثني الفاضل. في ال الكوميديا ​​الإلهية، دانتي ، بعد هذه الأسطورة ، يرى روح تراجان في جنة كوكب المشتري مع أشخاص تاريخيين وأسطوريين آخرين مشهود لهم بالعدالة. أيضًا ، توجد لوحة جدارية لتوقف تراجان لتوفير العدالة لأرملة فقيرة في الشرفة الأولى من المطهر كدرس لأولئك الذين تم تطهيرهم لكونهم فخورين. [271]

لقد لاحظت أن البنك الداخلي للمنحنى.

كان من الرخام الأبيض ، ومزخرف هكذا
مع المنحوتات التي ليس فقط Polycletus
لكن الطبيعة نفسها ستخجل.

هناك تم تسجيل المجد العالي
من ذلك الحاكم في روما الذي قيمته
دفع جريجوري إلى انتصاره العظيم

أعني بهذا الإمبراطور تراجان
وعلى لجامه أرملة فقيرة
موقفه من الدموع والحزن مفصل.

المرأة البائسة وسط كل هذا ،
يبدو أنه يقول: 'يا رب ، انتقم من ابني ،
من مات حتى ينكسر قلبي .. '

فقال: الآن تعزى ، لأني لا بد لي
أقوم بواجبي قبل أن أواصل:
العدالة تتطلب ذلك والشفقة تعيقني.

دانتي ، الكوميديا ​​الإلهية ، المطهر العاشر ، ll. 32 ف. و 73 ف. [272]

تحرير الأباطرة في وقت لاحق

كان العديد من الأباطرة بعد تراجان ، عندما أقسموا اليمين لتولي المنصب ، سيتمنون فيليسيور أوغوستو ميليور ترايانو ("أتمنى لك حكمًا محظوظًا مثل أغسطس وأفضل من تراجان"). يُنسب إلى إمبراطور القرن الرابع قسطنطين الأول قوله "[تراجان] يشبه العنكبوت الذي يزحف على كل جدار." [ بحاجة لمصدر ]

بعد تحرير روما

في القرن الثامن عشر ، كلف الملك تشارلز الثالث ملك إسبانيا أنطون رافائيل مينج بالرسم انتصار تراجان على سقف قاعة المآدب في القصر الملكي بمدريد - تعتبر من أفضل أعمال هذا الفنان. [273]

فقط خلال عصر التنوير بدأ الجدل حول هذا الإرث ، عندما أعرب إدوارد جيبون عن شكوكه حول الطابع العسكري لعهد تراجان على عكس الممارسات "المعتدلة" لخلفائه المباشرين. [274] تبنى مومسن موقفًا منقسمًا تجاه تراجان ، في مرحلة ما من محاضراته التي نُشرت بعد وفاته تحدث حتى عن "المجد الباطل" (Scheinglorie). [275] تحدث مومسن أيضًا عن "شهوة تراجان النهمة وغير المحدودة للغزو". [276] على الرغم من أن مومسن لم يكن محبوبًا لخليفة تراجان هادريان - "بطريقة بغيضة ، وطبيعة سامة وحاسدة وخبيثة" - فقد اعترف بأن هادريان ، في تخليه عن غزوات تراجان ، كان "يفعل ما يتطلبه الموقف بوضوح". [277]

كانت هذه الشخصية العسكرية لعهد تراجان هي التي جذبت كاتب سيرته الذاتية في أوائل القرن العشرين ، المؤرخ الفاشي الإيطالي روبرتو باريبيني ، الذي كتب في سيرته الذاتية المكونة من مجلدين عام 1927 أوبتيموس برينسبس وصف عهد تراجان بأنه ذروة الحكم الروماني ، والذي اعتبره تراثًا لإيطاليا. [278] على خطى باريبيني ، رأى المؤرخ الألماني ألفريد هيوس في تراجان "التجسيد البشري الناجح للقب الإمبراطوري" (تموت فكرة Kaiserbegriffs الإنسانية). [279] سيرة تراجان الأولى باللغة الإنجليزية لجوليان بينيت هي أيضًا سيرة إيجابية من حيث أنها تفترض أن تراجان كان صانع سياسة نشطًا مهتمًا بإدارة الإمبراطورية ككل - وهو أمر يعتبره مراجعه ليندون وجهة نظر عفا عليها الزمن ترى في الإمبراطور الروماني نوع من الإدارة الحديثة. [280]

خلال الثمانينيات ، اتخذ المؤرخ الروماني يوجين جيجك وجهة نظر أكثر دقة عندما وصف التغييرات في شخصي أيديولوجية عهد تراجان ، مؤكدة على حقيقة أنه أصبح أكثر استبدادًا وعسكرة ، خاصة بعد 112 ونحو حرب البارثيين (بصفته "فقط ملكًا عالميًا ، كوسموكراتور، يمكن أن تملي قانونه على الشرق "). [281] تؤكد السيرة الذاتية للمؤرخ الألماني كارل ستروبل على الاستمرارية بين عهدي دوميتيان وتراجان ، قائلة إن حكم تراجان اتبع نفس الشخصية الأوتوقراطية والمقدسة مثل حكم دوميتيان ، وبلغت ذروتها في بارثيان فاشل يقصد بالمغامرة أن تكون تاجًا لإنجازه الشخصي. بالنسبة لبول فين ، فإن ما يجب الاحتفاظ به من صفات تراجان "الأنيقة" هو أنه كان آخر إمبراطور روماني يفكر في الإمبراطورية على أنها هيمنة غزو إيطالية بحتة ومتمحورة حول روما. وعلى النقيض من ذلك ، فإن خليفته هادريان سيؤكد على الفكرة للإمبراطورية كدولة مسكونية وللإمبراطور كمتبرع عالمي وليس للإمبراطور كوسموكراتور. [284]

ما لم يُذكر خلاف ذلك ، تشير الملاحظات أدناه إلى أن أصل الفرد كما هو موضح في شجرة العائلة أعلاه.


تراجان: بناء الإمبراطورية

تمتلك أسواق تراجان في روما معرضًا رائعًا في الوقت الحالي بعنوان & # 8216Trajan: Building the Empire & # 8217 ، للاحتفال بمرور 1900 عام على وفاة Trajan ، أحد أعظم الأباطرة الرومان. جلبت أوبتيموس برينسس الإمبراطورية الرومانية إلى أقصى قدراتها وبناء مركز تسوق تراجان ماركتس العملاق ، موقع المعرض ، هو دليل على كيف أحدث ثورة في العالم في ذلك الوقت.

يناقش المعرض إنجازاته كإمبراطور ، ومشاريعه المختلفة في البناء والموضوعات التي كانت ذات صلة في ذلك الوقت كما هي اليوم ، مثل ماذا يعني بناء إمبراطورية؟ وما هي العلاقة بين الإمبراطورية الرومانية وأوروبا الحالية؟ كان توحيد روما وإفريقيا المتوسطية وآسيا الصغرى تحت حكم تراجان نوعًا من & # 8216 أوروبا & # 8217 في ذلك الوقت ، وقد تم توضيحه في المعرض من خلال منتجات الوسائط المتعددة الترميمية ونماذج المقياس.

هناك أيضًا تركيب حديث رائع معروض في المعرض ، للفنان الروماني Luminița Țăranu ، المعروف باسم & # 8216Columna Mutãtio: The Spiral & # 8217 ، وهو تفسير نحتي لعمود Trajan & # 8217s ، الذي بناه الإمبراطور للاحتفال بالرومان. غزو ​​داسيا (رومانيا الحديثة).

يتكون عمود Țăranu & # 8217s من صفائح الألمنيوم بطول 34 مترًا ، والتي تم تصاعدها إلى 13 مترًا ، مع الحفاظ على نسبة تناسبية إلى عمود Trajan & # 8217s من 1 إلى 3. وهي مزينة برسومات طورها الفنان لسنوات ، بما في ذلك الطباعة الحريرية باليد. التصميم بالأبيض والأسود في الداخل هو تكريم لداقية والطبقة الخارجية الملونة ترمز إلى عالم اليوم الملون بأكثر من 50 رسماً ، بما في ذلك تفسيرات من الرخام.

مفتاح كولومنا: الحلزوني

الاثنين @ المتحف: سيتم افتتاح المتاحف الوطنية في روما ورقم 8217s ، آرت باسيس ومتاحف كابيتولين وأسواق تراجان كل يوم اثنين أيضًا.


أوبتيموس برينسبس - A Trajan TL

خلال الجمهورية ، تم دفع الجحافل من الضرائب التي يمكن للمالك الحصول عليها من المقاطعة المحلية ، إذا أمكن. أتت أموال إضافية من روما. خلال المدير كانت النيابات مسؤولة عن الضرائب وإدارة المجالات العامة. عادة لأكثر من مقاطعة واحدة. لذلك كان لديهم المال وأرسلوه إلى الجحافل. مرة أخرى ، جاءت الأموال الإضافية المطلوبة من روما أو ربما مباشرة من النيابات الأخرى.

كان المال الوفير الوحيد ، الذي كان لدى المندوب ، هو مدخرات الجيوش. مرة واحدة في المندوب في ألمانيا استخدم هذه الأموال لدفع Chatti للحصول على الدعم وبدأ في اغتصاب. بعد ذلك ، حد الإمبراطور (Domitian iirc) من مقدار المال في خزينة الجحافل بشكل كبير.

لذلك في القرن الثاني ، اعتاد القادة الرومان بالفعل على حقيقة أن الأموال تأتي من مسؤول مدني مستقل. ويجب أن تبقى على هذا النحو. بالطبع مع النظام الرباعي تغير هذا ، لأن كل قيصر إقليمي كان لديه خزينة كاملة خاصة به. ولكن كما نوقش أعلاه ، تؤدي الإمبراطوريات الفرعية المستقلة بالكامل إلى العديد من القضايا على المدى الطويل.

كما أفهم ، في TL ، يمتلك المهاجرون الإقليميون المال وهم مستقلون عن المحافظين. بالطبع فقط حتى يبدأ المحافظ اغتصابًا.

اجريكولا

كما ذكرت أعلاه ، يمكن لأسطول القيام بذلك. لسوء الحظ ، أضعف الرومان أساطيلهم أكثر فأكثر. لذلك لم يتمكنوا من منع غارات الموري في هسبانيا أو القوط في آسيا الصغرى واليونان.

إذا كان الأسطول الروماني الشرقي أو البيزنطي في البوسفور موجودًا بالفعل ، فلن يكون لدى القوط أي فرصة. حتى بدون نار يونانية.

فكيف يمكنك تحفيز الرومان لنشر أسطول أكبر في الشرق؟ ربما تتعرض حدود داتشيان الشرقية ، وكذلك مملكة البوسفور لضغوط متزايدة. في الواقع حدث هذا بالضبط خلال القرن الثالث. الآن يقوم الرومان بنقل جزء من جيشهم الميداني المركزي إلى البوسفور ، من أجل إعادة فرض داسيا أو مملكة البوسفور أو حتى الجيش الأرميني ، إذا لزم الأمر.

أسرع طريقة للتنقل في العصور القديمة هي الأسطول. لذلك وجدوا ميناءًا طبيعيًا لطيفًا مع بيزنطة ، والذي تم توسيعه إلى قاعدة الأسطول الشرقي الجديد. يتم نقل أسطول رافينا بكفاءة تقريبًا وتوسيعه وفقًا لحجم الجيش الميداني للنقل في الموقع.

أنت تعرف كيف سينتهي هذا ، أليس كذلك؟

وصل القوط إلى سارماتيا (أوكرانيا اليوم) في القرن الثاني الميلادي. لذلك حان الوقت لذكر وصولهم على الأقل. تعجبني فكرة أن الرومان يحاولون أن يصبحوا حلفاء مع القوط والسارماتيين. على الأقل مع معظم قبائلهم. ومع ذلك ، فإن وجود أسطول جميل في بيزنطة أمر منطقي. بالطبع يجب على الإمبراطور أولاً أن يهتم بهذه الفوضى في الشرق.

دارثفانتا

ألكسنتر كالانيس

اجريكولا

ألكسنتر كالانيس

جروشيو

ألكسنتر كالانيس

حلقة جديدة من سقوط الإمبراطورية الرومانية.

كان معسكر كومودوس في الشرق ، بشكل غير مفاجئ ، هزيمة ساحقة للبارثيين الذين فاق عددهم الذين قاتلوا بجيش قوامه 60.000 رجل ، منهم 30.000 منتشر في جميع أنحاء بلاد ما بين النهرين لاحتلال الأراضي الجديدة وفرض قوات إضافية. سعت بقية القوات البارثية ، التي كانت نصف القوة الأصلية ، إلى منع الرومان من التقدم بـ 150.000 جنة وحدود شرقية والسير من Aegyptus نحو سوريا وبلاد ما بين النهرين. في سوريا فلسطين ، حاول حاكم يهودي نصبه Vologases السيطرة على قلعة غزة في شوارع المدينة ، حارب القائد أفيديوس كاسيوس أول انتصار مهم له. على الرغم من أن الأفيال الهندية هزمت قوة رومانية صغيرة في قيصرية فيليبي ، إلا أن الفرقة البارثية الرئيسية المكونة من 25000 من المحاربين والرماة تم تحريكهم في الحقول المجاورة لأفاميا على نهر العاصي بواسطة 100000 جندي في الرابع من يوليو 167 بعد الميلاد عندما حاولوا الاحتفاظ عبر هادريانا مما أدى إلى بلاد ما بين النهرين ووسائل الإعلام. في فبراير 168 بعد الميلاد ، دخل Commodus و 30.000 رجل بابل ، في حين أن Avidius Cassius ، الجديد praefectus orientis ، وقسمه المكون من 50000 شخص ، تبعوا Vologases IV للفرار إلى بلاد آشور. كان عليهم أن يخوضوا حرب عصابات طويلة فيما بعد ضد عشائر ميديان وفارسية معادية ، حاصر 18000 جندي روماني مدينة الحضر ، التي احتلها مئات من اللصوص الهنود وتم الدفاع عنها الآن بضراوة. ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، بدا أن العدو البارثي قد هُزم. سار الجيوش الرومانية بفرح شرقا.

لكن في عربدة النصر في بابل وشاراكس وسلوقية ، انتشرت جرثومة قادمة من الشرق من الأسرى البارثيين وجرذان المدينة في صفوف الجيوش - بعد الموجة الأولى ، ضربت موجة الهجوم الهندي روما ، أطلقت الطبيعة الموجة الثانية ، الطاعون. سرعان ما انتشر هذا ما يسمى بـ pestis Goodsi في الإمبراطورية وتسبب في وفاة أكثر من عشرة ملايين في الإمبراطورية بأكملها حتى عام 178 بعد الميلاد. أدى الوباء إلى زعزعة استقرار الإمبراطورية بشدة وقلل بشدة من تأثير الجحافل والمساعدين: بعد فقدان 80.000 رجل في Cannae of Mespila الجديدة ، تم تدمير الجيش الآن بشكل أكبر بسبب المرض ، وخاصة جيوش جبهات الدانوب الشمالية والراين ، منذ ذلك الحين الجزء الأكبر من التعزيزات المخصصة للمشرق. بدا هذا منطقيًا تمامًا حيث كانت الحرب لا تزال مستعرة إلى ما بعد نهر دجلة وكحدود من praefectura orientis ، التي أضعفها Mespila (فقد 78000 رجل) و pestis (حوالي 32000 ضحية) ، لم يكن بإمكانها حشد سوى 20.000 جندي للدفاع عن الحدود الممتدة. من ألبانيا إلى الخليج الفارسي ومن Pelusium إلى Charax Spasinu. تم طلب العدد الأول [1] من 32000 جندي من نهر الراين إلى الشرق في 168 ، والثاني 53000 (للسماح بالعمليات الهجومية التي نفذها الحد الشرقي) من نهر الدانوب وسار إلى بلاد ما بين النهرين في 169 م. وقد ثبت أن هذا الأمر كارثي. كانت الحدود الشمالية تتعرض للهجوم منذ عام 162 ، ولكن من خلال الدمج التدريجي للتكوينات الماركومانية المنزوعة السلاح وبسبب إعادة تنظيم Quietus ومركزية جبهة الدانوب (praefectura illyrici) [2] ، ظلت الحدود محتجزة حتى حدوث الطاعون ومغادرة العدد. الآن أصبح الضغط حرجًا وعبرت وحدات Marcomanni و Quadi و Iazyges نهر الدانوب في نقاط كثيرة. كانت الجبهة الدانوبية قد انهارت للتو.

بين 169 و 193 بعد الميلاد ، قاتل ما يصل إلى 13 جحافل رومانية من Limani illyrici و comitatenses بالإضافة إلى مساعدين مناسبين لكل من التمرينات ضد مئات الآلاف من رجال القبائل الجرمانية والسارماتية ، حتى وصل بعضهم إلى إيطاليا (Aquileia) في غزو عملاق ، أقوى روما منذ سنوات حرب Cimbrian عندما سار 200.000 من البرابرة حتى Vercellae. مع تعثر القوات الإمبريالية في كل مكان ، كان على كل قسم أمامي أن يتماشى مع تجنيد القوات الحالي ، بسبب الطاعون والوضع المالي الصعب ، كانت التعزيزات صعبة للغاية ولم تصل التعزيزات إلا نادرًا ويفضل أن يكون ذلك من أجل comitatenses و praefectura orientis. أدى ذلك إلى مشاكل ، خاصة على نهر الراين ، حيث عبر ألاماني وفرانسي وساكسون [3] الجير الجرماني وأثبت مرة أخرى أن الجدار الصيني المستمر لم يكن قادرًا على الدفاع بشكل فعال عن الحدود الرومانية إذا لم يكن مأهولًا بشكل كافٍ. تقدم الوضع على نهر الدانوب فقط بعد أن أقام الجيش الروماني كاستروم في Leukaristos [4] في 179 بعد الميلاد ، وبعد 183 ، بدأ احتلال Marcommania و Sarmatia أيضًا ، تم وضع خطط في روما لتشكيل مقاطعة ثالثة بين Marcomannia و Agri decumatess. في غضون ذلك ، يمكن نقل القوات من نهر الدانوب إلى الشرق ، حيث تم تحقيق الانتصارات في Aspadana (175 بعد الميلاد) ، Arsacia (176) وأخيراً في Hecatomphylos (179) - في آخر المعارك ، Vologases IV ، آخر ملوك Arsacids ، على يد القوات الرومانية أثناء الدفاع عن موقفه الأخير في عاصمة إمبراطوريته. بعد وفاته ، أخضعت مملكة البارثيين أخيرًا من قبل روما أوسروس الثاني ، المنافس المتوسط ​​لفولوغاسيس ، وتم تعيينه ملكًا لبارثيا وملك فارس العظيم وهيركانيا ودرانجيانا ومارجيانا وكارمانيا الشرقية (أراكوسيا وأريانا وجيدروسيا) من أصبحت القوة العظمى البارثية السابقة ، وفقًا لمعاهدة بين Hōēšci والإمبراطورية الرومانية ، مرزبانيات من Kushanas الذين انقلبوا على جارهم الغربي الضعيف.

في خطوة ثانية ، الجزء الغربي من إيران ، هذا هو ميديا ​​وسوسيانا اللذان كانا غير موالين للإمبراطورية أثناء الحرب الهندية ، كعقوبة ، تم إقليمي وسائل الإعلام Provincia أدنى (عاصمة المقاطعة: إكباتانا) ، وسائل الإعلام Provincia svperior (عاصمة المقاطعة: Gazaca) و Provincia svsiana (عاصمة المقاطعة: Susa) ، الثلاثة يتبعون praefectura orientis. لقد تلقوا جميعًا مجموعات كبيرة من الجحافل والمساعدين الجدد وأجزاء كبيرة من أراضيهم الخصبة القليلة تم إعطاؤها للمحاربين القدامى في الحروب الأخيرة. استمرت التفاصيل الكاملة للعمليات حتى عام 185 بعد الميلاد من قبل أفيديوس كاسيوس ، الذي كان في هذه المرحلة أكثر قادة الإمبراطورية كفاءة ومندمجًا تمامًا في المجتمع الشرقي مع احترامه كواحد منهم. بعد أكثر من 30 عامًا في الشرق ، كان على دراية باحترام التقاليد الشرقية التي يتطلبها دوره ، وقبل بعض التكريمات التي صممتها له هذه العادات دون ندم ، حتى لو تم استنكار هذه الطقوس الفارسية باعتبارها منحطة واستبدادية من قبل غالبية الطبقة السيناتورية - أقنعه مستشاروه البابليون أنه يجب احترام أوامره فقط ، وليس كلمات مجموعة بعيدة وعفا عليها الزمن في روما.

كما أدت الأزمة ، إلى جانب العمليات العسكرية نفسها ، إلى ترتيبات جديدة ضرورية في هيكل قيادة الجيش. نظرًا لأن العديد من أعضاء مجلس الشيوخ وقعوا ضحية الطاعون ، فقد تلقى أعضاء مجلس الشيوخ الذين خلفوهم (غالبًا أطفالهم أو أقاربهم الآخرون) تعليمًا في المؤلفين القدامى وتم تعليمهم أنهم طبقة بارزة في المجتمع تستحق امتيازات خاصة و لكنهم كانوا في الغالب يفتقرون إلى الخبرة الكاملة في الأمور العسكرية أو الإدارية. وهكذا ، اعتمد الإمبراطور كومودوس أكثر فأكثر على إكوايتس لممارسة مناصب في الجيش (Legatus Legionis ، Tribunus Militum of the vexiationes) وفي الإدارة (legatus augusti pro praetore) ، حتى لو كان أهم المسؤولين في روما و praefecti praefecturae ظل أعضاء مجلس الشيوخ (لاحظ أن سلطة مجلس الشيوخ نمت في هذه الفترة بسبب غياب الإمبراطور ، وكان بإمكان مجلس الشيوخ ، الذي يعمل فقط كهيئة إدارية لروما وإيطاليا ، القيام بذلك بحرية نسبيًا دون تدخل princeps).

على أي حال ، كانت الأزمة كارثة اقتصادية لروما ، وبحثت الدولة عن مصادر جديدة للدخل في هذه الحالة ، وكشف الوجود المتزايد للإكوايتس في رتب الجيش العليا وفي الإدارة القيادية عن العديد من المشكلات التي تحايلت عليها إدارة مجلس الشيوخ: وأبرزها الثروة الهائلة لأعضاء مجلس الشيوخ ومساهمتهم الضئيلة في ميزانية الإمبراطورية كانت في حالة عدم توازن سخيف. عندما بدأ مستشاري princep من صفوف إكوايتس يطالبون بضريبة خاصة في مجلس الشيوخ على ملكية الأراضي ، بدأ أعضاء مجلس الشيوخ يخشون فقدان مكانتهم السياسية والاقتصادية - لم تكن نتيجة مبادرات إكوايتس مجرد نقاشات طويلة في مجلس الشيوخ ، ولكن أيضًا أساس فصائل كاتونيوم، & quot؛ الدوائر الكاتونية & quot في المدن الكبرى بإيطاليا وفي المقاطعات السنغالية ، باستخدام اسم كاتو الأكبر (وبشكل غير رسمي كاتو الأصغر) لإضفاء الشرعية على الوضع المتميز لأوردو سيناتوريوس في المجتمع الروماني.

بعد حكم دام 25 عامًا ، توفي Commodus عام 191 بعد الميلاد في روما بعد الاحتفال بانتصار البارثيين والهنود والماركومانيين. Avgvstvs Marcvs Annivs Vervs Nerva Qvietvs قيصر، المعروف باسم Annius Verus [5] ، ابن Marcus Annius Catilius Severus [6] ، قريب من عائلة Nerva من خلال Marciana ، أخت Trajan ، الإمبراطور المشارك والمخوَّل بكل السلطات اللازمة منذ 179 بعد الميلاد ، كان إمبراطورًا معروفًا في نفس اليوم الذي توقعه الجميع وقت سلمي ، إصلاح مالي وعسكري وإداري صارم له.

[1] يستخدم OTL بشكل أساسي لوصف التكوين البربري الصغير في الجيش الروماني ولكن نظرًا لأنه يعني فقط & quotnumber & quot في اللاتينية ، فقد استخدمته لتسمية التشكيلات الفائقة التنسيق مؤقتًا للقوات.
[2] تم إلغاء أمران محتملان خلال فترة حكم أنطونيوس مع تجاهل المشاكل على الحدود.
[3] أنفسهم على التوالي أسلاف الاتحادات القبلية.
[4] Trenčínin Slovakia من OTL
[5] ابن ماركوس أوريليوس OTL
[6] ماركوس أوريليوس من OTL

هل لدى أي شخص مصادر جيدة لنظام الضرائب الروماني؟ وكيف يتم تحسينه؟

وسأكون سعيدًا إذا قدم أحدهم اقتراحًا جيدًا بشأن التصرف المستقبلي للقوات الرومانية.


6. إمبراطورية كلوديوس

اسم ريجنال:تيبيريوس كلوديوس قيصر أوغسطس جرمانيكوس
فتره حكم:24 يناير 41 إلى 13 أكتوبر 54
تفاصيل الحياة:1 أغسطس 10 ق.م - 13 أكتوبر م 54 م (63 سنة)
موتربما تسمم من قبل زوجته Agrippina ، لصالح ابنها نيرو
الخلافة:عم كاليجولا ، حفيد أوغسطس ، أعلن إمبراطورًا من قبل الحرس الإمبراطوري وقبله مجلس الشيوخ

كان كلوديوس من أوائل الأباطرة الرومان المولودين في إيطاليا. لمدة 13 عامًا ، من 41 م إلى 54 م ، حكم كإمبراطور. درسس وأنطونيا الصغرى كانوا متزوجين منه. نظرًا لأنه كان يعرجًا وجريئًا إلى حد ما ، فقد تجاهله أفراد عائلته ولم يُسمح لهم بدخوله للجمهور حتى أصبح قنصلًا. لقد أنقذت هذه المصائب المتصورة حياته أخيرًا أثناء التطهير لأن خصومه الفعليين والمتخيلين ، بدلاً من تيبيريوس وكاليجولا ، لم يروه تهديدًا.

في نظر النبلاء ومجلس الشيوخ ، اعتبر حكمه هشًا لأنهم عارضوا انتصاره بشدة ، لكن دعمه الأكبر كان الجيش. لكن كلوديوس أثبت أنه مدير قادر وفعال ، على الرغم من كل هذه الأشياء وافتقاره الواضح للخبرة.


الموت والخلافة

بعد مرض خطير ، توفي الإمبراطور تراجان في 8 أغسطس ، 117 في رحلة العودة إلى روما في سيلينوس. ويقال إنه تبنى ابن أخيه هادريان بينما كان لا يزال على فراش الموت. أدت الظروف الغامضة لهذا التعيين المزعوم للخليفة إلى العديد من التكهنات التي كانت هناك أيضًا معارضة قوية لترتيب الخلافة هذا. ادعى كاسيوس ديو أن هادريان لم يتم تبنيه ، لكن زوجة تراجان بلوتينا ، التي كان هادريان يروج لها لفترة طويلة ، زيفت التبني مع حاكم الحرس أتيانوس. في البحث ، من المثير للجدل ما إذا كان التبني قد تم بالفعل. تلقى هادريان نبأ وفاته في 9 آب في سوريا. بعد ذلك بيومين ، نالت قواته في سوريا إمبراطورًا ، ومنذ ذلك الحين احتفل بيوم 11 أغسطس (وليس يوم التأكيد اللاحق من قبل مجلس الشيوخ) باعتباره ملكًا له. يموت إمبيري (يوم تولي المنصب).

تم إحضار جثة تراجان إلى بيرين بناءً على تعليمات هادريان وحرقها هناك. ثم دفن رماده في روما في قاعدة عمود تراجان. كان دفن الإمبراطور داخل حدود المدينة المقدسة (بوميريوم) أمرًا غير معتاد. حتى العصور القديمة المتأخرة ، كان تراجان هو الإمبراطور الوحيد الذي دُفن داخل حدود المدينة. في العصر الجمهوري ، لم يُمنح هذا الشرف إلا إلى المنتصرين البارزين إلى جانب فيستال العذارى. لا تعطي مصادر فترة تراجان أي إشارة إلى خطة الدفن ، وتؤكد المصادر اللاحقة على خصوصية هذا الفعل. بالإضافة إلى ذلك ، قام هادريان بعمل موكب نصر لسلفه. قرر مجلس الشيوخ تكريس تراجان وترفع إلى مرتبة إله الدولة. كان اسمها الرسمي الآن: ديفوس ترايانوس بارثيكوس .

عندما مات تراجان ، كانت أرمينيا الكبرى في أيدي الرومان مرة أخرى ، باستثناء الجزء الذي كان على الإمبراطور أن يستسلم في عام 116. كان لوسيوس كوايتوس قد استعاد بالفعل أهم المواقع في بلاد ما بين النهرين ، لذلك لم يكن من الممكن إزالة المقاومة إلا في عدد قليل. أماكن. في المقابل ، في الأجزاء الجنوبية من بارثيان بلاد ما بين النهرين ، لم يستطع الملك بارثاماسباتس الذي عينه تراجان الصمود دون دعم روماني. تم إخماد الانتفاضات الأخيرة لليهود في الشرق ومصر وبلاد ما بين النهرين من قبل هادريان. اندلعت الثورات في داسيا وعلى نهر الدانوب في بريطانيا وموريتانيا.

في بداية عهده ، تخلى هادريان عن استمرار سياسة تراجان في الفتح وتنازل عن جميع المناطق التي احتلها سلفه على الجانب الآخر من نهري دجلة والفرات. وبدلاً من ذلك ، حاول تأمين ما تم تحقيقه ونشر باكس رومانا في منطقة بين بريطانيا وسوريا والبلقان وشمال إفريقيا. لقد عقد السلام مع البارثيين ، وتم نقل الحدود الشرقية للإمبراطورية إلى حالة العام 113. في البحث ، كان السؤال عما إذا كان هذا تغييرًا جذريًا في المسار أو ما إذا كان تراجان قد سعى للتوصل إلى حل وسط مع إن البارثيين في العام الأخير من حياته ، والذي كان سيحتفظ فيه بجزء فقط من فتوحاته ، مثير للجدل.

قوبل التخلي النهائي عن المقاطعات الشرقية الجديدة بانتقادات من العديد من المعاصرين ، وتعرض الإمبراطور الجديد للتهديد بمحاولة انقلاب من بين العسكريين البارزين. يُزعم أن القناصل الأربعة السابقين أفيديوس نيجرينوس وكورنيليوس بالما وبوبليليوس سيلسوس ولوسيوس كوايتوس تآمروا. تم إعدام الأربعة جميعًا ، مما وضع ضغطًا على علاقة هادريان بمجلس الشيوخ طوال حياته.أخيرًا ، تم التخلي عن مقاطعة داسيا التي أنشأها تراجان من قبل الإمبراطور أوريليان في عام 271 ، وانسحب الجيش وتم إجلاء السكان الرومان واستقروا على الضفة الجنوبية لنهر الدانوب.

في عهد هادريان ، بدأ الخروج عن سياسة تراجان لتقوية إيطاليا. على عكس سلفه ، فقد وضع المقاطعات في المقدمة وعزز ثقتهم بأنفسهم. أعطته أنشطة السفر المكثفة معرفة واسعة بالمشاكل المحلية والوطنية للإمبراطورية. تظهر المقاطعات الآن على العملات كوحدات مستقلة ويتم ترقيتها مقارنة بإيطاليا.


المنحة الحديثة

قائمة شاملة بالكتب والمقالات المعنية بتاريخ وتضاريس عمود تراجان في روما. إذا كنت ترغب في إضافة مراجع ببليوغرافية إلى هذه القائمة ، أو اكتشاف أي أخطاء في الاقتباس ، فالرجاء ترك تعليق أو الاتصال بـ [email protected] مباشرة.

Agosti ، G. and V. Farinella ، 1988 أ. "Nuove ricerche sulla Colonna Traiana nel Rinascimento." في سيتيس وآخرون. ، محرران. لا كولونا ترايانا. تورينو. 549-97.

Agosti ، G. and V. Farinella ، 1988b. & # 8220Il fregio della Colonna Traiana e i Francesi. & # 8221 In La Colonna Traiana e gli Artisti Francesi da Luigi XIV a Napoleone I (كتالوج المعرض). روما. الجزء الأول: 19-122.

أجوستي ، ج. ، وف. فارينيلا. 1985. Il fregio della Colonna Traiana. Avvio ad un registro della fortuna visiva. " Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, سر. الثالث ، 15: 1103-50.

Alicu، A. 1983. "Elemente de echipament Military descoperite la Ulpia Traiana Sarmizegethusa (1)." أكتا موسي نابوسينسيس 20: 391-396.

Alicu، A. 1980. "Le camp legionnaire de Sarmizegethusa." بوتيسا 2: 23-28.

اميتشي ، سي م .1982. Foro di Traiano: Basilica Ulpia e biblioteche. روما.

أنتونيسكو ، ت .1910. كولومنا ترايانو. الدراسات الأثرية والجغرافية والفنية. ياش.

أريولي ، ك. 2014. & # 8220Jacopo Ripanda، Trajan & # 8217s Column and Artistic Fame in Renaissance Rome. & # 8221 in L Kouneni، ed. تراث العصور القديمة: وجهات نظر جديدة في استقبال العالم الكلاسيكي. كامبريدج سكولار للنشر. 125-146.

Aurès، M. 1863. Étude des Dimensions de la Colonne Trajane. نيم. [النص متاح على الإنترنت].

بيكر ، م .1982. المحاكم المصبوب. (متحف فيكتوريا وألبرت). لندن.

Bărcăcilă، A. 1966. & # 8220 Les piliers du pont Trajan sur la rive gauche du Danube et la scène CI de Colonne Trajan. & # 8221 Studii şi cervetari de istorie veche 17: 645-63.

Bargagli، B. and C. Grosso 1997. أنا فاستي أوستينسيس. (Soprintendenza archeologica di Ostia). روما. [دليل على تاريخ تكريس العمود].

بارتولي ، ب. (وإي دزور). 1941. Die Traianssäule، Kupferstich aus em Jahre 1667، die Erklärungen der Reliefs. Neubearbeitung un Ausstattung von Dzur، E. A. P. فوربورغ.

بارتولي ، ب. 1667. Colonna Traiana Eretta dal Senato e Popolo Romano all & # 8217Imperatore Traiano Augusto nel suo Foro in Roma. روما: جياكومو دي روسي (المجلد الأصلي على الإنترنت).

Bastianetto، B. 2001. & # 8220Le incisioni e i disegni della هيستوريا أوتريوسكي بيل داتشي di Muziano-Ciacconio: nuovi documenti. & # 8221 In ترا داماسكو إي روما. L’architettura di Apollodoro nella Cultura Classica. فهرس. روما. 199-215.

Baumer ، L.E. ، T. Hölscher ، و L. Winkler. 1991. “Narrative Systematik und politisches Konzept in den Reliefs der Traianssäule. دري فالستودين ". Jahrbuch des Deutschen Archäologischen المعاهد 106: 261-95.

Becatti، G. 1982. "La Colonna Traiana، espressione somma del rilievo storico romano." Aufstieg und Niedergang der römischen Welt (ANRW) الثاني 12 ، 1: 535-78. برلين ونيويورك.

بيكاتي ، جي 1960. لا كولونا كوكلايد إستورياتا. مشكلة التخزين ، iconografici ، stilistici (Studi e Materiali del Museo del & # 8221Impero Romano 6) روما.

بيلوني ، ج. 1990. "La Colonna Traiana: qualche questione." أيفوم 64: 95-102. [وصول JSTOR].

بيلوري ، جي بي. 1673. كولونا ترايانا: Nouvamente desegnata ، et intagliata da Pietro Santi Bartoli. روما.

بينيت ، ج. 2001. تراجان: أوبتيموس برينسبس. بلومنجتون.

Bergmann، M. 1991. "Zur Forschung über die Traians-und Marcussäule von 1865 bis 1945." Römische Geschichte und Zeitgeschichte in der deutschen und italienischen Altertumswissenschaft während des 19، und 20، Jahrunderts، II، يأتي. 201-24.

بيته ، إي .1945. Buch und Bild im Altertum. لايبزيغ. [علق على العلاقة بين إفريز وانتقل إلى العمود ، 80-83].

Bianchi Bandinelli، R. 1978. & # 8220La Colonna Traiana: documento d & # 8217arte e documento politico (o della libertà dell & # 8217artista). & # 8221 in R. Bianchi Bandinelli، ed. Dall & # 8217ellenismo al Medio Evo. روما. 123-140.

Bianchi Bandinelli، R. 1950. & # 8220Il Maestro delle Imprese di Traiano. & # 8221 Storicità dell & # 8217arte classica. فلورنسا (الطبعة الثالثة 1973): 347-380.

بيرت ، ت. 1907. Die Buchrolle in der Kunst. لايبزيغ. [تعليق على أصول الإفريز على العمود ، 269 وما يليها].

بليث ، P.H. 1992. أبولودورس دمشق و بوليورسيتيكا.” الدراسات اليونانية والرومانية والبيزنطية 33: 127-158. الوصول عبر الإنترنت إلى المادة.

بوبر ، هـ. 1948. مراجعة K. Weitzman. نشرة الفن 30: 284-288 [يعتبر وجود كتب نمطية & # 8212 أو مخطوطات & # 8212 لإنشاء إفريز حلزوني].

بود ، ر. 1992. "Der Bilderfries der Trajanssäule. Ein Interpretationsversuch ". BonnerJahrb. 192: 123-74.

بوني ، ج. 1907 أ. & # 8220 تراجان & # 8217 s العمود. & # 8221 وقائع الأكاديمية البريطانية 3: 1-6. [عرض تقديمي تمت قراءته في 29 مايو 1907 ونشر لمناقشة الأكاديمية البريطانية للأدلة المتعلقة بغرفة قبر في قاعدة التمثال ، وتقرير عن الأسس السابقة تحت المنطقة المحيطة بالعمود ، وتفسير النقش الإهدائي].

بوني ، ج. 1907 ب. & # 8220Esplorazione del Forum Ulpium. & # 8221 Notizie degli Scavi: 361-427 [الإعداد الطبوغرافي للعمود ، الهياكل الموجودة مسبقًا في منطقة العمود].

بريليانت ، ر. 1986. & # 8220 عمود تراجان وورثته: حكايات حلزونية ، مسارات غامضة. & # 8221 في الروايات المرئية. رواية القصص في الفن الأتروسكي والروماني: 90-123. إيثاكا.

بريليانت ، ر. 1970. & # 8220 الجوانب الزمنية في أواخر الفن الروماني. & # 8221 L & # 8217Arte 10: 65-87.

Brizzi، B. 2000. انظر Coarelli وآخرون. 2000.

برونو ، إم و إف بيانكي. 2006. "La Colonna di Traiana alla luce di recenti indagini." أوراق المدرسة البريطانية في روما. (PBSR) 74: 293-322. [وصول JSTOR].

Bruston، C. 1920. "L & # 8217inscription de la Colonne Trajane." Revue Archéologique 11: 245-48.

كلكاني ، ج. ، ومحمد عبد الكريم. 2003. أبولودوروس الدمشقي وعمود تراجان: من التقليد إلى المشروع. روما. تشمل الفصول: & # 8220Apollodorus وعمود تراجان في دمشق & # 8221 (كلكاني) 35-64 & # 8220 إعادة إنتاج عمود Trajan & # 8217s لدمشق & # 8221 (Meucci) 65-67.

شابوت ، ف .1907. La Colonne torse et le décor en hélice dans l & # 8217art antique. باريس. [معالجة عامة لموضوع الزخارف الحلزونية على الأعمدة تتضمن مراجعة النماذج الأولية الشرقية].

تشارلز ، م. 2002. "The Flavio-Trajanic"اميال: "ظهور المواطن المشاة على عمود تراجان." لاتوموس 61: 666-95. [وصول JSTOR].

Casale، V. 2001. & # 8220Pietro da Cortona e il & # 8216barocco & # 8217 della Colonna Traiana. & # 8221 In ترا داماسكو إي روما. L’architettura di Apollodoro nella Cultura Classica. فهرس. روما. 221-226.

سيشوريوس ، 1896-1900. Die Reliefs der Traianssäule، مجلدات النص الثاني والثالث. مجلدات اللوحة: المجلد الأول (Die Reliefs des ersten dakischen Krieges) والمجلد. II (Die Reliefs des zweiten dakischen Krieges). برلين. نص رقمي على الإنترنت. مشاهدة اللوحات.

كلاريدج ، أ. 1993. "عمود تراجان هادريان؟" مجلة علم الآثار الرومانية [الصفحة الأولى].

كواريلي ، ف. 1974. Guida archeologica di Roma. فيرونا.

Coarelli ، F. ، B. Brizzi ، C. Conti ، R. Meneghini ، P. Zanker. 2000. عمود تراجان. ترجمه سينثيا روكويل. روما. يتضمن مقدمة بقلم P. Zanker vii-viii F. Coarelli ، & # 8220 The Column of Trajan & # 8221 1-34 id. ، & # 8220 The Dacian Wars في خلاصة Cassius Dio & # 8221 35-42 B. Brizzi ، & # 8220 منتدى وعمود تراجان بعد سقوط الإمبراطورية & # 8221229-44 سي. كونتي ، & # 8220 ترميم عمود تراجان & # 8217s & # 8221 245-49 آر. مينيجيني ، & # 8220 معبد تراجان المؤلَّف 250-54 .

Comparetti، D. 1906. & # 8220Sulla iscrizione della Colonna Traiana. & # 8221 Rendiconti della Reale Accademia dei Lincei، Classe di Scienze Morali 15: 575-88. [نص كامل من كتب جوجل].

Condurachi، E. 1982. & # 8220Riflessi della propaganda politica e della Strategia Militare sui rilievi della Colonna di Traiano. & # 8221 Colloquio italo-romeno. L & # 8217Es نفس Storico-Artico della Colonna Traiana. روما (Atti dei Convegni Lincei 50): 7-19.

كونتي ، سي. 2001. "Gli scultori della Colonna Traiana." في ترا داماسكو إي روما. L’architettura di Apollodoro nella Cultura Classica. فهرس. روما. 199-215.

كونتي ، سي 2017. محاضرات على عمود تراجان & # 8217. ساجي سولا كولونا ترايانا. روما. [مختارات من الأوراق المكتوبة أثناء ترميم العمود 1981-1988].

كولستون ، جي سي 2015. كل رجال الإمبراطور: الجنود الرومان والبرابرة في عمود تراجان. Oxbow (أكسفورد).

كولستون ، جي سي 2003. "التغلب على البربري: تصوير روما وأعداء # 8217s في الفن التراجاني الضخم." في L. De Blois، ed. تمثيل وتصور القوة الإمبراطورية الرومانية. (جي سي جيبين) 389-424.

كولستون ، جي سي 2001. "النقل والسفر على عمود تراجان." في C. Adams و R. Laurence ، محرران. السفر والجغرافيا في الإمبراطورية الرومانية. (روتليدج) 106-37.

كولستون ، جي سي 1998. "كيفية تسليح جندي روماني." في M.N. Ausin ، JD Harries and CJ Smith ، محرران ، طريقة العمل. كيف عمل العالم القديم. الأوراق المقدمة إلى Geoffrey Rickman BICS التكميلي ، لندن. 71: 167-90.

كولستون ، جي سي 1990 أ. "مشاهد الهندسة المعمارية والبناء على عمود تراجان ورقم 8217." في M. Henig ، ed. العمارة والنحت المعماري في الإمبراطورية الرومانية. أكسفورد. 39-50.

كولستون ، جي سي 1990 ب. "ثلاثة كتب جديدة في عمود Trajan & # 8217s." مجلة علم الآثار الرومانية 3: 290-309.

Coulston، J.C. 1989. "قيمة عمود Trajan & # 8217s كمصدر للمعدات العسكرية." في C. van Driel-Murray (محرر) ، المعدات العسكرية الرومانية: مصادر الأدلة. وقائع المؤتمر الروماني الخامس للمعدات العسكرية، (BAR International Series 476). أكسفورد. 31-44.

كولستون ، جي سي 1988. عمود تراجان & # 8217: محتوى النحت والإغاثة لنصب الدعاية الرومانية (أطروحة دكتوراه ، جامعة نيوكاسل).

كوربود ، إي 1899. Le Bas-النقش الروماني à représentations التأريخ. Étude archéologique، historyique، et littéraire. باريس.

كريسي ، إي و جي إل تايلور. 1821-1822. الآثار المعمارية في روما. 2 مجلدات. لندن.

D & # 8217Amato، C. 2001. & # 8220La Colonna Traiana: da simbolo idologico a modello materiale. Manifattura e diffusione dei calchi. & # 8221 In ترا داماسكو إي روما. L’architettura di Apollodoro nella Cultura Classica. فهرس. روما. 227-250.

Daicoviciu، C. and H. 1966. كولومنا لوي تراجان (الطبعة الثانية 1968). بوخارست.

ديفيز ، ج. 1920. "الطبوغرافيا وعمود تراجان." مجلة الدراسات الرومانية 10: 1-28. (JSTOR النسخة الإلكترونية).

ديفيز ، ج. 1917. & # 8220Trajan & # 8217s First Dacian War. & # 8221 مجلة الدراسات الرومانية 7: 74-97.

ديفيز ، ب. 1997. "سياسة الأبدية: عمود تراجان & # 8217 وفن إحياء الذكرى." المجلة الأمريكية لعلم الآثار 101: 41-65. [JSTOR e-version].

De Angelis، F. 2014. & # 8220Sublime History، استثنائيّ المشاهدون. عمود تراجان & # 8217s وظهوره. & # 8221

De Blois، L.، P. Erdkamp، and O. Hekster، eds. 2003. تمثيل وتصور القوة الإمبراطورية الرومانية: وقائع ورشة العمل الثالثة لتأثير الشبكة الدولية للإمبراطورية (الإمبراطورية الرومانية ، حوالي 200 قبل الميلاد & # 8211 م 476 م). أمستردام: جيبين.

Délivré، J. 1988. & # 8220Storia materiale dei calchi della Colonna Traiana appartenenti all & # 8217Accademia di Francia. & # 8221 In La Colonna Traiana e gli Artisti Francesi da Luigi XIV a Napoleone I (كتالوج المعرض). روما: 261-273.

Del Monte، M.، P. Aussett، R.A. Lefèvre 1998. & # 8220 آثار الألوان القديمة على عمود تراجان & # 8217s. & # 8221 قياس الآثار 40: 403-12.

ديبيروت ، جي 2007. Optimo Principi: Iconographie، monnaie et propagande sous Trajan. 3 مجلدات. ويترين.

ديلون ، س. ، وك. ويلش ، محرران. 2006. تمثيلات الحرب في روما القديمة. كامبريدج. انظر بشكل خاص S. Dillon ، & # 8220Women on the Columns of Trajan و Marcus Aurelius واللغة المرئية للنصر الروماني. & # 8221 246-262.

Domaszewski، A. v. 1906. & # 8220Beiträge zur Kaisergeschichte I: Die Dakerkriege Trajans auf den Reliefs der Säule. & # 8221 فيلولوجس 65: 321-44.

Domaszewski، A. v. 1885. & # 8220Die Fahnen im römischen Heer. & # 8221 In O. Benndorf، ed. ندوات Abhandlungen des Archäologischen-Epigraphischen 5. فيينا. 1-80.

دونالدسون ، تل. 1859. أركيتكتورا نوميسماتيكا ، أو الميداليات المعمارية في العصور القديمة الكلاسيكية. لندن.

دودلي ، د. 1967. Urbs Roma: كتاب مصدر للنصوص الكلاسيكية عن المدينة وآثارها. أبردين.

دزور ، E.A.P. 1941. Die Trajanssäule (انظر بارتولي 1941).

فابريكوتي ، إي. 1996. "Considerazioni sul fregio della Colonna Traiana: II." Studi Miscellanei (في memoria di Lucia Guerrini) 30: 229-34.

Farinella، V. 1981. & # 8220La Colonna Traiana: Un esempio di lettura verticale. & # 8221 بروسبتيفا 2.6: 2-9.

Fauci، C. 2007. "La Colonna Traiana." فورما فربيس 12: 21-7.

فهر ، ب. 1985. "Das Militär als Leitbild. Politische Funktion und gruppenspezifische Wahrnehmung des Traiansforums und der Traianssäule ". هيفايستوس, 7-8: 39-60.

Ferri، S. 1982. & # 8220Riesame dei problemi archeologici della Colonna Traiana relativamente alle sue varie funzioni. & # 8221 In L & # 8217esame storeico-Artico della Colonna Traiana. Colloquio italo-romeno، Roma 25 ottobre 1978. 61-65.

فيري ، س. 1940. "كولونا ترايانا". الكابيتوليوم 15: 838-844.

فيري ، س. ، 1939. & # 8220Sull & # 8217origine della Colonna Traiana. & # 8221 Rendiconti dell & # 8217Accademia Nazionale dei Lincei. سر. السادس ، 15: 343-56.

Ferris ، IM 2000. & # 8220 The Trajanic Barbarian. & # 8221 الفصل 3 من أعداء روما: البرابرة من خلال عيون رومانية. جلوسيسترشاير: 61-85.

فلوريسكو ، ف. 1969. Die Trajanssäule: Grundfragen und Tafeln. بوخارست / بون (ترجمة النص الروماني الأصلي بقلم أ. بانكراتز). مراجعة J.M.C. توينبي 1970. Revue Belge de Philologie et d & # 8217Histoire 48 881-882.

فروينر ، و. 1872-1875. لا كولون تراجان ، د & # 8217après le surmoulage exécuté à Rome en 1861-1862. باريس.

فروينر ، دبليو 1865. لا كولون تراجان (الطبعة الثانية تتضمن لوحات ، 1872-1874 ، أعيد طبعها بواسطة مطبعة نابو عام 2010). باريس. [نسخة إلكترونية من كتب Google ورسوم توضيحية بقلم M. Jules Duvaux].

Gamber، O. 1964. “Dakische und sarmatische Waffen auf den Reliefs der Trajanssäule.” JKSW 60: 7-34.

Galinier، M. 2007. La Colonne trajanne et les forums impériaux. (Collection de l & # 8217École française de Rome) روما. متوفر في كتب الإصدار المفتوح.

جاور ، و. 1977. Untersuchungen zur Trajanssäule. Erster Teil Darstellungsprogramm und künstlerischer Entwurf. (Monumenta Artis Romanae 13). برلين.

جاور ، دبليو 1973. "Ein Dakerdenkmal Domitians. Die Trajanssäule und das sogenannte grosse trajanische Relief ". Jahrbuch des Deutschen Archäologischen المعاهد 88: 318-50.

Goethert ، FW 1936. "Trajanische Friese." Jahrbuch des Deutschen Archäologischen المعاهد 51: 72-81.

جولدمان ، إن دبليو. 1994. "الأحذية الرومانية". في JL Sebesta و L. Bonfante ، محرران. عالم الأزياء الرومانية. ماديسون. 101-29.

Gostarv، N. 1979. "L’armée romaine dans les guerres Daces de Trajan." داتشيكا 23: 115-122.

جودي ، مهاجم 1936. تيجان من عمود تراجان في روما. نيويورك. (مع 25 لوحة رسمها ونقشها المؤلف).

Groh، V. 1925. "La Colonna di Traiano." Rendiconti Accademia Nazionale dei Lincei رائع. 1-2: 215-55.

هافتمان ، دبليو 1939. نصب داس إيطاليا. برلين ولايبزيغ.

Hamberg، G. 1945. & # 8220 أعمدة تراجان وماركوس أوريليوس ومعالجتهم السردية: التقليد الوثائقي الملحمي في إغاثة الدولة. & # 8221 الفصل 3 في دراسات في الفن الإمبراطوري الروماني ، مع إشارة خاصة إلى نقوش الدولة في القرن الثاني. كوبنهاغن: 104-161. [يتضمن مراجعة جيدة للمناهج العلمية للعمود حتى وقت المؤلف # 8217s للنشر].

Henig ، M. ، ed. 1990. العمارة والنحت المعماري في الإمبراطورية الرومانية. أكسفورد.

هولشر ، ت. 2004. لغة الصور في الفن الروماني. ترجمه A. Snodgrass و Annemarie Künzl-Snodgrass. كامبريدج. (معاينة في كتب Google حول دور البرابرة ، بما في ذلك الداقية ، كإنتاج شفقة من العارض).

Huet ، V. 1996. "قصص يمكن للمرء أن يرويها عن الفن الروماني: قراءة عمود Trajan & # 8217s وكأس Tiberius." في J. Elsner ، أد. الفن والنص في الثقافة الرومانية. كامبريدج. 9-31.

هنجرفورد ج.بولين 1874. وصف لعمود تراجان. لندن.

جونز ، بي. 2000. "عمود جوفينال ، ونيفاتيس ، وتراجان & # 8217 ثانية: (هجاء 6.407-412)." دراسات هارفارد في فقه اللغة الكلاسيكية. 477-486. [وصول JSTOR].

كامبين ، ن. 1995.& # 8220 النظر في الجنس: عمود تراجان والإغاثة التاريخية الرومانية. & # 8221 في دومنا ستانتون وأبيجيل ستيوارت ، محرران. النسويات في الأكاديمية. آن أربور 46-73.

Kleiner، F. 1991. & # 8220 The Trophy on the Bridge and the Roman Triumph over Nature. & # 8221 L & # 8217Antiquité Classique 60: 182-192. [مناقشة جسر تراجان & # 8217 s فوق نهر الدانوب ، مع إشارات إلى أيقونات النصب التذكاري على العمود].

كوبيل ، ج. 2002. "عمود تراجان: أسلوب السرد وصورة الإمبراطور." في Philip A. Stadter and Luc Van der Stockt ، محرران. الحكيم والإمبراطور: بلوتارخ والمثقفون اليونانيون والسلطة الرومانية في زمن تراجان (98-117 م). (Symbolae Facultatis Litterarum et Philosophiae Lovaniensis. Ser. A 29): 245-.

Koeppel، G. M. 1991. & # 8220Die historischen Reliefs der römischen Kaiserzeit VIII، Der Fries der Trajanssäule in Rom، Teil 1: Der Erste Dakische Krieg، Szenen I-LXXVIII. & # 8221 BJb 191: 135-197.

Koeppel، G. M. 1992. & # 8220Die historischen Reliefs der römischen Kaiserzeit IX، Der Fries der Trajanssäule in Rom، Teil 2: Der Zweite Dakische Krieg، Szenen LXXXIX-CLV. & # 8221 BJb 192: 61-121.

كوبيل ج. 1982. & # 8220 إغاثة الدولة الرسمية لمدينة روما في العصر الإمبراطوري. ببليوغرافيا. & # 8221 Aufstieg und Niedergang der römischen Welt (ANRW) 2 ، 12 ، 1477-506.

كوبيل ج. 1980. "عسكري إتينيراريوم على عمود تراجان: المشهد L. " Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Institutes. Römische Abteilung 87: 301-6.

Kousser، R. 2006. & # 8220Conquest and Desire: Roman "Victoria" in Public and Provincial Sculpture ". في S. Dillon و K. Welch ، محرران. تمثيلات الحرب في روما القديمة. كامبريدج. 218.

كريرر ، ك. 2002. & # 8220Konzept ، Struktur und سرد Methode der Bildprogrammatik römischer Triumphsäulen. Trajanssäule und Mark Aurel-Säule. & # 8221 Krieg und Sieg. السرد Wanddarstellungen von Altägypten bis ins Mittelalter. فيينا. 161-173.

Kuttner، A. 1996. & # 8220Trajan & # 8217s Column. & # 8221 DoA 26: 791-2.

La Rocca، E. 2004. "Templum Traiani et columna cochlis." Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Institutes. Römische Abteilung 111: 193-238.

لانكستر ، إل. 1999. "بناء عمود تراجان & # 8217 ثانية." المجلة الأمريكية لعلم الآثار 103: 419-39.

لانسياني ، ر. 1897 (أعيد طبعه عام 1967). أطلال وحفريات روما القديمة. أعيد طبعه من قبل شركة بيل للنشر: نيويورك ، ومتاح على الإنترنت.

Laurand، L. 1940. & # 8220Note sur les moulages Complets de la Colonne Trajane. & # 8221 REL 18: 52-4.

ليتش ، إي دبليو 1990. "سياسات عرض الذات: رسائل بليني & # 8217 ثانية ونحت بورتريه روماني." العصور الكلاسيكية القديمة 9: 14-39.

Lehmann-Hartleben، K.1926. Die Trajanssäule. Ein römisches Kunstwerk zu Beginn der Spätantikeوبرلين ولايبزيغ. [الدراسة الرائدة للعمود كنتاج للخيال الفني الروماني].

ليبر ، إف و إس فرير. 1988 ، (مراجعة) 2015. عمود Trajan & # 8216s: إصدار جديد من لوحات Cichorius. جلوستر ، المملكة المتحدة و Wolfeboro ، NH. طبعة منقحة 2015: وسائل الإعلام Fonthill.

Lopez، D. 2011. & # 8220Trajan & # 8217s Column: تصور الرومان وبول كشخصيات هجينة غير مستقرة. & # 8221 In C.D.Sanley، ed. الرسول المستعمر. مينيابوليس. 81-92.

Löwy، E. 1924. & # 8220Apollodor und die Reliefs der Trajanssäule. & # 8221 سترينا بوليسيانا. زغرب. 73-

Lugli، G. 1960. & # 8220La tomba di Traiano. & # 8221 In Omagiu lui Constantin Daicoviciu. بوخارست. 333-338.

ماكيندريك ، ص 1975. أحجار داتشيان تتحدث. التل كنيسة.

Maffei، S. 1995. "Forum Traiani: Columna." في معجم طبوغرافيا Urbis Romae (LTUR) المجلد. 2: 356-9.

مالاكرينو ، سي جي. 2005. “Immagini e narrazioni. La Colonna Traiana e le sue scene di cantiere ". في G.Gidarelli و C.G. مالاكرينو ، محرران. Storia e narrazione. Retorica ، memoria ، immagini. ميلانو. 101-34. [ملف PDF قابل للتنزيل].

مالاسيف ، في جو. 1988. “Les Sarmates sur la Colonne de Trajan.” La Culture matérielle de l & # 8217Orient، أنا: 69-88.

Malissard، A. 1982. "Une nouvelle approche de la Colonne Trajane." ANRW الثاني, 12. 1: 579-606.

Malissard، A. 1976a. & # 8220L & # 8217expression du temps sur la Colonne Trajane. & # 8221 In R. Chevallier، ed.، AION، Le Temps chez les Romains: 157-182. باريس.

Malissard، A. 1976b. & # 8220La مقارنة avec le cinéma: Permet-elle de mieux include la frize de la Colonne Trajane؟ & # 8221 Römische Mitteilungen 83: 165-174.

Malissard، A. 1976c. & # 8220Les barbares sur la Colonne Trajane. & # 8221 Les Dossiers de l & # 8217Archéologie 17: 65-87.

Marin، L. 2001. & # 8220 ؛ جعل التاريخ مرئيًا ومقروءًا: على رسومات تراجان وعمود # 8217. & # 8221 الفصل 13 في في التمثيل. ريدوود سيتي ، كاليفورنيا & # 8211 مطبعة جامعة ستانفورد. 219-35.

مارينيسكو-نيكولاجسن ، إل. 1999. "لا كولون تراجان: لو تريبتيك دي لا فيكتوار. المساهمة في تفسير جديد للسين التاسع. " Mélanges de l’Ecole française de Rome 111: 273-310. [الوصول الإلكتروني إلى موقع الويب].

مارتينز ، جي 2001. كولونا ترايانا. Corpus dei disegni روما.

Martines، G. 1992. "L’ordine architettonico della Colonna Traiana." ساغي في onore de Renato Bonelli (Quaderni dell’Istituto di storia dell’architettura، nuova ser.) فاش. 15-20. روما. 1039-48.

Martines، G. 1989. & # 8220Osservazioni sulla Colonna Traiana. & # 8221 in Per Carla Guglielmi. سكريتي دي ألييفي. روما. 107-120.

Martines، G. 1984. “La Colonna Traiana”. FMR 23.

مارتينز، G. 1983. “La struttura della كولونا ترايانا: un & # 8217esercitazione di meccanica alessandrina. " بروسبتيفا 32: 60-71.

ماو ، أ. 1907. "Die Inschrift der Trajanssäule." Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Institutes. Römische Abteilung 22: 187-97. [يمكن الوصول إلى كتب Google].

Mazzarino، S. 1982. "Introduzione alla seconda Guerra Dacica di Traiano." في "L’esame storico-Artico della Colonna Traiana." روما ، 25 أوتوبر 1978 ، Atti dei Convegni Lincei 50: 21-54.

Mazzarino، S. 1979. "Note sulle guerre Daciche di Traiano: reditus ديل 102 هـ ذلك ديل 105. " متحف Rheinisches für Philologie. نيو فولج ، 122: 173-84. [وصول JSTOR].

مهروتا ، أ. وب. جليسيتش. 2015. & # 8220 إعادة بناء المظهر والنظام الإنشائي لجسر تراجان & # 8217s جسر. & # 8221 مجلة التراث الثقافي 16: 65-72. [نبذة مختصرة].

Meneghini، R. 1989. “Roma. Ricerche nel Foro di Traiano-Basilica Ulpia: un esempio di sopravivenza di strutture antiche in età medieval ". Archeologia Medievale, 16: 541-57.

Morelli، A. and A.F. Gori 1752. Columna Trajana Exhibens Historiam Utriusque Belli Dacici A Trajano Caesare Augusto Gesti. أمستردام. [نسخة إلكترونية من هايدلبرغ].

ناردوني ، د. 1986. لا كولونا أولبيا ترايانا، روما.

نصاري ، أو .1907-1908. "L’iscrizione della Colonna traiana." Atti della Reale Accademia delle Scienze، Torino 43: 595-613.

نصرالله ، ل. 2010. الردود المسيحية على الفن والعمارة الرومانية. كامبريدج. انظر بشكل خاص & # 8220 The Column of Trajan. & # 8221 123-130.

ناش ، إي .1961-1962. القاموس المصور لروما القديمة. 2 مجلدات. لندن.

Ohlsen، W. 1981. Monumentalschrift ، Monument ، Mass: Proportionierung des Inschriftalphabets und des Sockels der Trajanssaule in Rom. هامبورغ.

باكر ، جي إي 2001. منتدى تراجان في روما. دراسة عن الآثار في سطور. بيركلي.

باكر ، جي إي 1997. منتدى تراجان في روما: دراسة الآثار. 3 مجلدات. بيركلي.

Packer، J.E 1994. "منتدى Trajan & # 8217s مرة أخرى: العمود ومعبد تراجان في المخطط الرئيسي المنسوب في Apollodorus (؟)." مجلة علم الآثار الرومانية 7: 163-82.

Panaitescu، E. 1923. & # 8220Il ritratto di Decebalo. & # 8221 التقويم الفلكي داكورومانا. Annuario della Scuola Romena di Roma 1. 387-413.

Panvini Rosati، F. 1958. "La Colonna sulle monete di Traiano." Annali dell’Istituto Italiano di Numismatica. 5-6. 29-40.

Patsch، C. 1937. & # 8220Der Kampf um den Donauraum unter Domitian und Trajan. & # 8221 Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften ، فيينا 217: 1-252.

بينسا ، م .1969-1970. "L’architettura traianea attraverso le emissioni monetali coeve." عطي سيسدير (Centro studi e Documentazione sull & # 8217Italia romana) 2: 237-97.

بنسابيني ، ب. وآخرون. 1989. & # 8220Foro Traiano. مساهمة لكل من ricostruzione storica e architettonica. & # 8221 أركيولوجيكا كلاسيكا 41: 27-292.

بيرسير ، ص 1787. ترميم الآثار العتيقة. لا كولون تراجان. باريس.

Petersen، E. 1905. Nuovi risultati storici dellapretazione della Colonna Traiana in Roma. Atti del Congresso Internazionale di Scienze Storiche. II. روما. 3.

بيترسن ، إي 1899-1903. Traians dakische Kriege nach den Säulenreliefs erzählt. 2 مجلدات. لايبزيغ. [أول نقد جاد لآراء واستنتاجات Cichorius].

Pinatel، C. 1988. & # 8220Les moulages de la Colonne Trajane à Versailles، Verified de l & # 8217Ecole des Beaux-Arts de Paris et antérieurs à 1800. & # 8221 In La Colonna Traiana e gli Artisti Francesi da Luigi XIV a Napoleone I (كتالوج المعرض). روما: 274-280.

Pogorzelski، R. 2012. Die Traianssäule in Rom: Dokumentation eines Krieges in Farbe. ماينز ام راين. يحتوي على عمليات إعادة بناء افتراضية لنظام الألوان المستخدم في العمود.

حبوب اللقاح ، J.H. 1874. وصف لعمود تراجان. لندن.

بومبوني ، م. 1991-1992. "La Colonna Traiana nelle incisioni de P. بارتولي. مساهمة Allo studio del monumento nel XVII secolo ". Rivista dell’Istituto Nazionale d’Archeologia e Storia dell’Arte. 14-15: 347-78.

بولتر ، إيه جي 1992. "عمود تراجان وحروب داتشيان." بريتانيا 23: 331-3.

بولتر ، AG 1986. & # 8220 الجير الموسيقي السفلي وحروب داتشيان في تراجان. & # 8221 Studien zu den Militärgrenzen Roms الثالث ، 13 (Internationaler Limeskongress Aalen 1983): 519-528.

بولتر ، AG 1971. عمود تراجان & # 8217s وحروب داتشيان. لندن.

Protopopescu، V. 1998. "Who Burns Who on Scene XLV of Trajan & # 8217s Column؟" في T.W. Hillard et al.، eds. التاريخ القديم في جامعة حديثة: وقائع مؤتمر عقد في جامعة ماكواري ، 8-13 يوليو 1993 للاحتفال بمرور خمسة وعشرين عامًا على تدريس التاريخ القديم في جامعة ماكواري والتقاعد من رئيس البروفيسور إدوين جادج. جامعة ماكواري. 328-336.

Rasi، P. 1910. & # 8220Sulla iscrizione della Colonna Traiana. & # 8221 Rivista di filologia e di istruzione classica. 38: 56-62.

ريناخ ، س 1886. La Colonne Trajane au Musée De Saint-Germain. إشعار وشرح. باريس.

ريتشموند ، أ. 1935. & # 8220Trajan & # 8217s Army in Trajan & # 8217s Column. & # 8221 أوراق المدرسة البريطانية في روما 13: 1-40. (وصول JSTOR).

ريتشموند آي ، وم. هاسال 1982. جيش تراجان & # 8217s على عمود تراجان & # 8217s. المدرسة البريطانية في روما.

ريختر ، د. 2004. Das römische Heer auf der Trajanssäule. Propaganda und Realität. Waffen und Ausrüstung. Marsch، Arbeit und Kampf. (Studien su Metallarbeiten und Toreutik der Antikes und Zyperns. المجلد 3. Mannheim und Möhnesee.

Rockwell، P. 1985. & # 8220 دراسة أولية لتقنيات النحت على عمود تراجان ، & # 8221 مارمي أنتيشي (Studi Miscellanei 26): 101-11 [يشمل مناقشة تسلسل نحت العمود ، بحجة أنه من الأسفل إلى الأعلى].

رومانيللي ، ص 1942. كولونا ترايانا. Rilievi fotografici eseguiti في مناسبة dei lavori di protzione antiaerea. روما.

Rossi، L. 1978 & # 8220Technique، Toil، and Triumph on the Danube in Trajan & # 8217s Propaganda Program & # 8221 مجلة الآثار 58: 81-7.

روسي ، إل 1971. "تحصينات داتشيان على عمود تراجان & # 8217." مجلة الآثار 51: 30-5.

روسي ، إل. 1968. "التمثيل على عمود تراجان & # 8217s لطريق تراجان & # 8217s روك كت في مويسيا العليا. The Emperor & # 8217s Road to Glory ". مجلة الآثار 48: 41-6.

روسي ، إل ، وجي إم سي. توينبي 1971. عمود تراجان & # 8217s وحروب داتشيان. لندن.

رايبيرج ، إ. 1955. طقوس دين الدولة في الفن الروماني. مذكرات الأكاديمية الأمريكية في روما 22. آن أربور.

سمك السلمون ، إي. 1936. & # 8220 تراجان & # 8217s فتح داسيا. & # 8221 معاملات ووقائع الجمعية الفلسفية الأمريكية 67: 83-105.

Scheiper، R. 1982. Bildpropaganda der römischen Kaiserzeit: unter besonderer Berücksichtigung der Trajanssäule in Rom und korrespondierender Münzen. بون.

Schnitzler، L. 1952. & # 8220Die Trajanssäule und die Mesopotamischen Bildannalen. & # 8221 جاربوخ des Deutschen Archäologischen المعاهد 67: 43-77.

Settis، S. 2005. & # 8220La Colonna Traiana: L & # 8217imperatore e il suo publico. & # 8221 Giornate filologiche & # 8220Francesco Della Corte & # 8221 IV ، تحرير F. Bertini. جنوة 65-86.

سيتيس ، إس. 1991. "La Colonne Trajane: l & # 8217Empereur et son public." Revue Archéologique. 186-98.

سيتيس ، إس ، وآخرون. 1988. لا كولونا ترايانا مع صور إي مونتي. تورين 1988. [مراجعة في مجلة الدراسات الرومانية].

سيتيس ، س. 1985. "لا كولون تراجان. الاختراع والتكوين والتصرف ". حوليات. اقتصاديات ، شركات ، حضارات. 40: 1151-94. [وصول من بيرسي].

سيلفيريو ، ف. 1989. لا كولونا ترايانا. روما.

Simoncini، G. 1988. & # 8220La Colonna Traiana ed il ritorno all & # 8217architettura antica. Funzione e rappresentazione. & # 8221 In La Colonna Traiana e gli Artisti Francesi da Luigi XIV a Napoleone I (كتالوج المعرض). روما. الجزء الثاني: 123-228.

سمولوود ، إي م 1966. وثائق توضح عهود نيرفا وتراجان وهادريان ، كامبريدج.

Sogliano، A. 1907. & # 8220Il & # 8216mons & # 8217 e la Colonna Traiana. & # 8221 مقتطف من Atti dell & # 8217Accademia di Archeologia، Lettere e Belle Arti di Napoli 26. 22 صفحة. نابولي.

سبيدل ، م 2004. المحاربون الجرمانيون القدماء: أنماط المحارب من عمود تراجان & # 8217s إلى الملحمة الأيسلندية. لندن.

Speidel، M. 1971a. & # 8220Die Schluss-adlocutio der Trajanssäule. & # 8221 Römische Mitteilungen 78: 167-174.

Speidel، M. 1971b. & # 8220 انتحار Decebalus على Tropaeum من Adamklissi. & # 8221 Revue Archéoالمنطق (نوفيل سيري) فاس. 1: 75-78.

سبيدل ، م. 1970. "آسر ديسيبالوس." مجلة الدراسات الرومانية 60. 142-53. [وصول JSTOR].

Stadter ، PA ، و Luc Van der Stockt ، محرران. 2002. الحكيم والإمبراطور: بلوتارخ والمفكرون اليونانيون والقوة الرومانية في زمن تراجان (98-117 م) لوفين.

ستيفان ، أ. 2005. Les Guerres daciques de Domitien et de Trajan: العمارة العسكرية ، الطوبوغرافي ، الصور والتاريخ. روما.

ستويكوليسكو سي دي 1985. "قيمة العمود الوثائقي Trajan & # 8217s من وجهة نظر الغابات." داسيا 29: 81-98.

ستراك ، ب. 1931. Untersuchungen zur römischen Reichsprägung des 2. Jahrhunderts، المجلد. 1: Die Reichsprägung zur Zeit des Trajan. شتوتغارت.

ستروبل ، ك. 1984. Untersuchungen zu den Dakerkriegen Trajans: Studien zur Geschichte des mittleren und unteren Donauraumes in der Hohen Kaiserzeit. (أنتيكويتاس، ser. 1 ، فاست. 33) بون.

سترونج ، إي .1926. La scultura romana da Augusto a Constantino (المجلد 2). 153-189. فلورنسا.

ستيوارت جونز ، هـ. 1910. "التفسير التاريخي لنقوش عمود تراجان." أوراق المدرسة البريطانية في روما 5: 433-59. [وصول JSTOR].

Stucchi، S. 1989. "Tantis viribus. L & # 8217area della Colonna nella concezione generale del Foro di Traiano. " آركيولوجيا كلاسيكا 41: 237-92.

Stucchi، S. 1965. "Intorno al viaggio di Traiano nel 105 d.C." Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Institutes. Römische Abteilung 72: 142-70.

Stucchi، S. 1960. & # 8220Contributo alla conoscenza della topografia dell & # 8217arte e della ستورييا نيلا كولونا ترايانا : il viaggio marittimo di Traiano all & # 8217inizio della seconda guerra Dacica. & # 8221 (Memoria presentata nell & # 8217adunanza del 3 novembre 1959) Atti dell & # 8217Accademia di Scienze، Lettere e Arti di Udine سر. 7: المجلد. 1 73-102.

Šubrt، J. 1985. "نمط السرد المستمر لعمود تراجان & # 8217 ثانية." Listy filologické 108. 199-203.

Thill، E.W. 2011. "تصوير البربرية على النار: تدمير معماري على أعمدة تراجان وماركوس أوريليوس." مجلة علم الآثار الرومانية 24: 283-312.

Thill، E.W. 2010. "الحضارة تحت الإنشاء: تصويرات العمارة على عمود تراجان." المجلة الأمريكية لعلم الآثار 114- 27-43. [AJA على الإنترنت]

Torelli، M. 1998. & # 8220Struttura e linguaggio del rilievo storico romano. & # 8221 La & # 8220parola & # 8221 delle immagini e delle forme di scrittura. Modi e tecniche della comunicazione nel mono antico. ميسينا.

توماريلو ، ب. 1989. & # 8220Foro di Traiano & # 8221 Preesistenze & # 8211 Il problema del مونس.” أرشكل 41: 199-214.

Turcan-Deleani، M. 1958. “Les monuments représentés sur la Colonne Trajane. Schématisme et réalisme ". Mélanges de l & # 8217École française de Rome (MEFR) 70: 149-76.

Vatasianu، V. 1982. & # 8220Rappresentazioni di costruzioni daciche nella Colonna Traiana. & # 8221 عتي كونفيجني لينسي (Colloquio italo-romeno. L & # 8217 نفس الفنانة الفنية ديلا كولونا ترايانا: روما ، 25 أوتوبري 1978) 50: 57-59.

فولكين ، إم 2008. "كيس الماء الخاص بالجنود الرومان". مجلة علم الآثار الرومانية 21: 264-74.

فون ديب ، R.D. 2007. أصل وتطور السرد المستمر في الفن الروماني 300 قبل الميلاد. & # 8211 م 200. أطروحة جامعة جنوب كاليفورنيا ، خاصة. الفصل 5: & # 8220 السرد الفلافي والتراجاني المستمر. & # 8221 (معاينة على كتب Google).

فولب ، ر. 1988. عمود كولومنا لوي تراجان / تراجان & # 8217 ثانية. بوخارست.

فايتسمان ، ك. 1948. جوشوا رول. برينستون.[لمناقشة مسألة تنسيق & # 8220scroll & # 8221 للنقوش على العمود].

فايتسمان ، ك .1947. الرسوم التوضيحية في القوائم والمخطوطة: دراسة أصل وطريقة توضيح النص. برينستون. [لمناقشة مسألة تنسيق & # 8220scroll & # 8221 للنقوش على العمود].

ويلر ، إل. 2010. & # 8220 Rome & # 8217s Dacian Wars: Domitian و Trajan و Strategy on the Danube، Part I. & # 8221 مجلة التاريخ العسكري 74: 1185–1227

White G.L. 1989. "Überlegungen Zur Donaulimesdarstellung auf der Trajanssäule in Rom." جرمانيا 67: 179-87.

ويكهوف ، ف .1900. الفن الروماني. بعض مبادئها وتطبيقها على الرسم المسيحي المبكر (الطبعة الإنجليزية ترجمها S. A. Strong). لندن: 111-115 [Wickhoff & # 8217s مناقشة مهمة لما يسميه & # 8220 النمط المستمر & # 8221].

Wilson Jones، M. 2000. & # 8220Trajan & # 8217s Column. & # 8221 الفصل 8 in مبادئ العمارة الرومانية. نيو هافن: 161-176.

ويلسون جونز ، إم. 1993. "مائة قدم ودرج حلزوني: تصميم عمود تراجان." مجلة علم الآثار الرومانية 6: 23-38. [الصفحة الأولى].

Zanardi، B. & # 8220Evoluzione del deperimento della Colonna Traiana. Dal tempo dei calchi di Luigi XIV e Napoleone III allo stato Attuale. & # 8221 In La Colonna Traiana e gli Artisti Francesi da Luigi XIV a Napoleone I (كتالوج المعرض). روما: 281-294.

Zanker، P. 1970. "Das Traiansforum als Monument Impresser Selbstdarstellung." Archäologischer Anzeiger 1970: 499-544.


8. الإمبراطور أنطونيوس بيوس

أنتونينوس بيوس (حكم من 86 م إلى 161 م)

حكم أنطونيوس بيوس الإمبراطورية الرومانية من 138 إلى 161 بعد الميلاد. تبناه الإمبراطور هادريان وأصبح خليفته بعد وفاة هادريان.

كان أول مرسوم أصدره عندما أصبح إمبراطورًا هو تكريم الإمبراطور السابق هادريان. بعد هذا الفعل ، تبنى أنطونيوس أيضًا خليفته ، ماركوس أوريليوس ، ابنًا له. كان عهده هادئًا للغاية ولا توجد سجلات حالية للمناورات العسكرية المهمة في وقته.

كان أنطونيوس عاشقًا للفنون الرومانية ، وقد شيد المعابد والمسارح والأضرحة وروج للفنون والعلوم. كما قام بتكريم ومكافآت مالية لمعلمي البلاغة والفلسفة المستحقين.

كان أنطونيوس هو الأبرز بين جميع الأباطرة الرومان. هذا لأنه تعامل مع الأزمات دون الحاجة إلى السفر خارج إيطاليا في أي وقت.

كان أسلوب الحكم الدبلوماسي هذا موضع إعجاب أقرانه ورعاياه لأجيال بعد حكمه.


تتطلع إيطاليا إلى الماضي لتكريم حاكم أسطوري

صور عملات معدنية مقدمة من Instituto Poligrafico e Zecca Dello Stato.

تتعمق أحدث عملة إيطالية في التاريخ لتكريم حاكم مشهور.

يُعرف ماركوس أولبيوس نيرفا ترايانوس (المعروف أيضًا باسم تراجان) عالميًا بأنه أحد أعظم الأباطرة الرومان. تم إعلانه أوبتيموس برينسبس (أفضل حاكم) خلال حياته ، بصفته إمبراطورًا رومانيًا من 98 إلى 117 م.

بفضل تصرفات تراجان وقدراته العسكرية والإدارية والسياسية العظيمة ، وصلت الإمبراطورية في عهده إلى أقصى حد إقليمي واقتصادي وثقافي ، وفقًا لمعهد Poligrafico e Zecca Dello Stato ، دار سك العملة الإيطالية.

وهو أحدث زعيم ظهر في سلسلة العملات الذهبية الإيطالية التي تصور الحكام الرومان.

وجه العملة المصنوعة من الذهب الخالص عيار 900 عيار 10 يورو يحمل صورة تراجان ذات الوجه الأيمن ، محاطًا بالنقش REPVBLICA ITALIANA ، مما يشير إلى أن جمهورية إيطاليا هي مصدر العملة المعدنية.

على الجانب الخلفي يوجد قوس النصر الشهير لتراجان في بينيفينتوم ، الذي أقيم بقرار من مجلس الشيوخ الروماني عند تقاطع طريق أبيا وعبر ترايانا ، على طريق يربط روما بميناء برينديزي.

هل ترى العناصر المضاعفة على سنت لينكولن؟ قد يكون لديك مجموعة متنوعة من القوالب المضاعفة ، والتي توجد منها مئات الأنواع المختلفة الشائعة والنادرة. في هذا العدد أيضًا ، نفكر في الوقت الذي صورت فيه النقود الورقية الأمريكية أشخاصًا أحياء.


شاهد الفيديو: Roman Emperors -أباطرة الرومان (أغسطس 2022).