القصة

المرض والهجرة

المرض والهجرة



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كانت المشكلة الرئيسية للمهاجرين الذين يسافرون إلى أمريكا هي المرض. كانت الكوليرا ، التي تنتقل عن طريق المياه الملوثة ، مشكلة صحية كبيرة لمن على متن السفن. ينتشر المرض بسرعة كبيرة في ظروف الازدحام. في 18 مايو 1832 ، السفينة بروتوس، أبحر من ليفربول إلى كيبيك. تم تحديد أول حالة إصابة بالكوليرا في 27 مايو. بحلول الثالث من يونيو ، توفي العديد من الركاب ، وقرر القبطان العودة إلى إنجلترا. بحلول الوقت الذي وصلت فيه السفينة إلى ليفربول ، كان 81 قد ماتوا بسبب المرض. كما انتشر الكوليرا على متن سفن أخرى متجهة إلى الولايات المتحدة وكندا في ذلك الصيف. ال كاريكس فقدت 42 راكبًا قبل وصولها إلى كيبيك بينما توفي 29 راكبًا على متن الطائرة كونستانتيا.

كانت هذه بداية لوباء الكوليرا الذي انتشر من إنجلترا إلى كندا والولايات المتحدة. في عام 1832 توفي أكثر من 4000 شخص بسبب الكوليرا في كيبيك ومونتريال. كما كان هناك عدد كبير من الوفيات في مراكز المهاجرين الرئيسية الأخرى مثل نيويورك وشيكاغو.

كما كان هناك تفشي للكوليرا في عامي 1848 و 1853. ومن بين 77 سفينة غادرت ليفربول متوجهة إلى نيويورك بين 1 أغسطس و 31 أكتوبر 1853 ، كان هناك 46 راكبًا ماتوا بسبب الكوليرا أثناء الرحلة. ال واشنطن عانى 100 حالة وفاة و وينشستر فقدت 79. في المجموع ، توفي 1328 مهاجرًا على متن هذه السفن البالغ عددها 46.

كان التيفوس القاتل الأكثر شيوعًا. كان الأمر سيئًا بشكل خاص عندما أضعف الركاب بسبب سوء التغذية. في عام 1847 ، أثناء المجاعة الأيرلندية ، توفي 7000 شخص بسبب التيفوس في طريقهم إلى أمريكا. توفي 10 آلاف شخص آخر بعد وقت قصير من وصولهم إلى مناطق الحجر الصحي في الولايات المتحدة. وكان معظم الوفيات مهاجرين من أيرلندا.

في عام 1847 ، توفي ما مجموعه 98 راكبًا بسبب التيفوس في السير هنري بوتينجرالإبحار من كورك في أيرلندا إلى كيبيك في كندا. وتوفي 158 آخرون على متن السفينة فيرجينيوس. في ذلك العام توفي 5293 بسبب المرض أثناء الرحلة إلى كندا. توفي 10037 آخرين بعد وقت قصير من وصولهم إلى وجهتهم.

كان هناك تفشي آخر للكوليرا في عام 1866. توفي 40 مهاجرًا من إنجلترا ، التي تحمل أكثر من ألف مهاجر من ليفربول إلى نيويورك ، بسبب المرض أثناء عبورهم المحيط الأطلسي. توفي 227 آخر بعد وقت قصير من وصولهم إلى أمريكا.

كانت المشاهد التي شاهدتها يوميا فظيعة. لسماع صرخات الزوجات التي تدمر القلوب لفقدان أزواجهن ، وعذابات الأزواج على مرأى من جثث زوجاتهم ، ونواح الأبناء اليتامى واليتامى ؛ وفاة الإخوة والأخوات تاركين والديهم المسنين دون وسائل إعالة في سنواتهم الأخيرة. كانت هذه مشاهد لإذابة قلب من الحجر. رأيت دمعة التعاطف تنهمر على خد العديد من البحّار المتمرسين.

كانت مياهنا سيئة للغاية لبعض الوقت. عندما كان يسحب من البراميل لم يكن أنظف من بيت الكلب المتسخ بعد هطول مطر ، بحيث كان مظهره وحده كافياً لإصابة الإنسان بالمرض. لكن مظهرها القذر لم يكن أسوأ جودتها. كانت رائحته كريهة لدرجة أن التواجد في نفس الحي كان كافياً لإثارة المعدة.


قانون الهجرة لعام 1891

أوضح قانون الهجرة لعام 1891 هذا وجعل سلطة إنفاذ الهجرة التابعة للحكومة الفيدرالية مركزية ، ووسع نطاق فحص الهجرة ليشمل الحدود البرية ، ووسع قائمة المهاجرين المستبعدين والمُبعدين.

أسئلة للمناقشة

ما هي الأحكام الرئيسية لقانون الهجرة لعام 1891؟

ما هي مجموعات الأشخاص التي حددها القانون للاستبعاد والترحيل؟

ما هي الأهمية طويلة المدى لمركزية سلطة إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية وتوسيع عمليات تفتيش الهجرة لتشمل الحدود البرية؟

ملخص

قام قانون الهجرة لعام 1891 بسلطة إنفاذ المركزية للهجرة في الحكومة الفيدرالية ، وتجاوز مسؤوليات حكومات الولايات & # 8217 المسؤوليات السابقة لتنفيذ قوانين الهجرة الفيدرالية. قام القانون أيضًا بتوسيع عمليات تفتيش الهجرة لتشمل الحدود البرية وأنشأ مكتب المشرف على الهجرة للإشراف على مفتشي الهجرة الجدد عند نقاط الدخول داخل وزارة الخزانة ، والتي تم تكليفها بالإشراف على قانون الهجرة في عام 1882. بالإضافة إلى تعزيز سلطة الحكومة الفيدرالية & # 8217s إلى فرض قانون الهجرة ، كما وضع قانون 1891 مزيدًا من اللوائح الخاصة بالعمل التعاقدي ووسع قائمة المهاجرين المستبعدين والمُرحلين لتشمل المجرمين وتعدد الزوجات ، & # 8220 جميع الحمقى ، والأشخاص المجانين ، والفقراء أو الأشخاص الذين من المحتمل أن يصبحوا تهمة عامة & # 8221 كذلك مثل أولئك الذين يعانون من الأمراض المعدية.

مصدر

سواء تم سنه من قبل مجلس الشيوخ ومجلس النواب للولايات المتحدة الأمريكية المجتمعين في الكونغرس ،

أن يتم استبعاد الفئات التالية من الأجانب من الدخول إلى الولايات المتحدة ، وفقًا للقوانين القائمة التي تنظم الهجرة ، بخلاف تلك المتعلقة بالعمال الصينيين: جميع البلهاء ، والأشخاص المجانين ، والفقراء ، أو الأشخاص الذين يحتمل أن يصبحوا مسئولين عموميين ، والأشخاص الذين يعانون من مرض معدٍ بغيض أو خطير ، أو الأشخاص الذين أدينوا بارتكاب جناية أو جناية أو جنحة شائنة أخرى تشمل الفساد الأخلاقي ، وتعدد الزوجات ، وأيضًا أي شخص يتم دفع ثمن تذكرته أو مروره بأموال شخص آخر أو بمساعدة من قادمون آخرون. . . .

SEC. 3. أن تعتبر مخالفة لهذا الفعل. . . للمساعدة أو تشجيع استيراد أو هجرة أي أجنبي عن طريق الوعد بالتوظيف من خلال الإعلانات المطبوعة والمنشورة في أي بلد أجنبي. . . .

SEC. 7. أن يتم إنشاء وتأسيس مكتب المشرف على الهجرة. . . يجب أن يكون المشرف على الهجرة موظفًا في وزارة الخزانة ، ويخضع لرقابة وإشراف وزير الخزانة. . . .

يجوز لوزير الخزانة أن يصف قواعد التفتيش على طول حدود كندا وكولومبيا البريطانية والمكسيك. . . .

يجب أداء وممارسة جميع الواجبات والصلاحيات المفروضة على مفوضي الولاية أو المجالس أو الضباط الذين يعملون بموجب عقد مع وزير الخزانة. . . من قبل ضباط التفتيش في الولايات المتحدة. . . .


الهجرة الأيرلندية: ما وراء مجاعة البطاطس

أرسلت أيرلندا المهاجرين إلى المستعمرات الأمريكية في وقت مبكر من استيطانهم. كان تشارلز كارول أحد الموقعين على إعلان الاستقلال. في أربعينيات القرن التاسع عشر ، أرسلت البطاطس الأيرلندية موجات من المهاجرين الذين يمكنهم تحمل عبور الفرار من الجوع في الريف. شكل الأيرلنديون نصف جميع المهاجرين إلى البلاد خلال أربعينيات القرن التاسع عشر. من عام 1820 حتى بداية الحرب الأهلية ، شكلوا ثلث جميع المهاجرين. في أوائل القرن ، كان غالبية المهاجرين الأيرلنديين من الرجال غير المتزوجين. بعد أربعينيات القرن التاسع عشر ، تحول هذا النمط إلى العائلات حيث جاء عدد قليل من أفراد الأسرة أولاً وكسب المال لجلب الأقارب لاحقًا في عملية تُعرف باسم الهجرة المتسلسلة. في السنوات اللاحقة ، وفرت النساء غالبية الوافدين الجدد.

المهاجرون الأيرلنديون في أمريكا

كانت الظروف القاسية في أيرلندا شديدة لدرجة أن عدد سكان الأمة انخفض بشكل كبير خلال القرن التاسع عشر. من 8.2 مليون في عام 1841 ، انخفض عدد السكان إلى 6.6 مليون في عشر سنوات فقط وإلى 4.7 مليون في عام 1891. من عام 1841 إلى الحرب العالمية الثانية ، خلصت بعض التقديرات إلى أن 4.5 مليون إيرلندي قدموا إلى الولايات المتحدة.

في حين لم يكن جميع المهاجرين الأيرلنديين فقراء ، فإن معظمهم كانوا فقراء. لم يكن لدى الكثير منهم المال للانتقال إلى ما وراء الميناء الشرقي حيث هبطوا ، وسرعان ما تضخمت أعدادهم في مدن مثل نيويورك وبوسطن. وجد الكثيرون أن التعديلات من خلفياتهم الريفية إلى البيئات الحضرية غير الشخصية صعبة للغاية. لقد احتشدوا في مساكن منخفضة التكلفة مما تسبب في مشاكل للمدارس والأمراض والصرف الصحي. شغل الرجال أي وظائف يجدونها ، عادة بأجر منخفض للغاية ، بينما أصبحت النساء عاملات منازل أو وظائف أخرى منخفضة الأجر. غالبًا ما وجدوا أنفسهم يتنافسون على وظائف مع الأمريكيين من أصل أفريقي على عمل كان أصعب وأخطر وأقل أجورًا. استخدم أرباب العمل الأيرلنديين ، بالإضافة إلى المهاجرين الوافدين حديثًا والأمريكيين الأفارقة ، للتهديد باستبدال العمال إذا دافعوا عن ظروف عمل أفضل ، مما خلق توترات عرقية اندلعت في بعض الأحيان إلى أعمال عنف.

بالإضافة إلى الضغوط الاقتصادية ، واجه الأيرلنديون أيضًا تمييزًا دينيًا. تبعت قرون من الصراعات بين البروتستانت والكاثوليك المهاجرين إلى الولايات المتحدة ، وواجه الكاثوليك الأيرلنديون العداء من البروتستانت الذين استقروا لفترة أطول والذين كانوا يخشون أن تُترجم الأعداد المتزايدة من الإيرلنديين إلى سلطة سياسية. وفعلت. عندما تعلم السياسيون مخاطبة الناخبين الأيرلنديين ، كافأت الآلات السياسية الحضرية مؤيديهم بوظائف عامة مثل رجال الشرطة ورجال الإطفاء وعمال الصرف الصحي وطواقم الطرق. انجذبت الجماعات البروتستانتية إلى الحزب الجمهوري الذي روج أحيانًا لقوانين تمييزية مثل قيود التصويت أو حظر بيع واستخدام الكحول. رداً على ذلك ، أصبح المهاجرون الكاثوليك مثل الأيرلنديين قلب الحزب الديمقراطي في العديد من الولايات الشمالية.

الايرلنديون في ولاية ايوا

في ولاية أيوا ، كان الأيرلنديون ثاني أكبر مجموعة مهاجرين ، وتصدرهم الألمان فقط. استقروا بأعداد كبيرة في مدن نهر المسيسيبي مثل دوبوك ودافنبورت. شجع الأسقف الكاثوليكي في دوبوك الهجرة الكاثوليكية الأيرلندية والألمانية إلى ولاية آيوا ووجه الوافدين الجدد إلى المجتمعات في شمال شرق ولاية أيوا حيث يمكن أن يخدمهم قساوسة كاثوليك. داخل الكنيسة نفسها ، غالبًا ما كانت هناك منافسة لجلب كاهن إيرلندي أو ألماني لخدمة المصلين. احتاجت خطوط السكك الحديدية إلى عمال يدويين وجندت الأيرلنديين لوضع القضبان وصيانة القطارات في الدور المستديرة ، وجلب العمال إلى المدن الصغيرة. استقر الأيرلنديون أيضًا معًا في مدن مثل Emmetsburg وفي الأحياء الريفية. غالبًا ما دعموا المدارس الخاصة حتى يتمكنوا من تعليم أطفالهم في بيئة كاثوليكية.


تاريخ أمريكا الطويل في إثارة الرعب بين المهاجرين

تصوير روس د.فرانكلين بول / جيتي إيماجيس

منذ أكتوبر الماضي ، ألقت الولايات المتحدة القبض على عشرات الآلاف من الأطفال الذين يعبرون الحدود مع المكسيك ، معظمهم فروا من العنف في أمريكا الوسطى. يستمر الآلاف في القدوم إلى البلاد ، وقد وصف الرئيس أوباما التدفق بأنه "وضع إنساني عاجل" ، طالبًا من الكونغرس بتمويل 3.7 مليار دولار للتعامل مع الأطفال والعائلات التي وصلت.

ومما يعقد المشكلة تزايد الاحتجاجات ضد المهاجرين. قال أحد الأشخاص في مظاهرة أخيرة في أوراكل ، أريزونا: "أنا أحتج على غزو الولايات المتحدة من قبل شعوب دول أجنبية". "هذا يتعلق بسيادة أمتنا." وفي واحدة مماثلة في موريتا ، كاليفورنيا ، حمل المتظاهرون لافتات كتب عليها "خروج غير شرعيين!" ودعا حكومة الولايات المتحدة إلى "وقف الهجرة غير الشرعية".

ولكن بقدر ما يكون هذا الغضب عضويًا ، وينمو من الخوف والقلق ، فمن الصحيح أيضًا أن الشخصيات الإعلامية المحافظة قد أججت التوترات بخطاب جامح وغير نزيه حول التهديد المفترض للوافدين الجدد. "حمى الضنك ، من 50 إلى 100 مليون حالة جديدة سنويًا من حمى الضنك في جميع أنحاء العالم. في المكسيك ، إنه مرض متوطن. قال مارك سيجل ، مضيف قناة فوكس نيوز ، الذي واصل تحذيره: إنه مرض مروع ، لأي شخص مصاب به. "لا يوجد علاج فعال لها. إنها تظهر الآن في تكساس بسبب أزمة الهجرة ". وبالمثل ، أعلنت لورا إنغراهام ، في برنامجها الإذاعي ، أن "الحكومة تنشر المهاجرين غير الشرعيين في جميع أنحاء البلاد ، وينتشر المرض في جميع أنحاء البلاد".

كما انضم سياسيون جمهوريون. كتب ممثل جورجيا فيل جينجري في رسالة حديثة إلى مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها: "التقارير عن المهاجرين غير الشرعيين يحملون أمراضًا مميتة مثل إنفلونزا الخنازير وحمى الضنك وفيروس الإيبولا والسل ، تثير القلق بشكل خاص". أطلق زميله ، النائب عن ولاية تكساس راندي ويبر ، ملاحظة مماثلة في مقابلة مع الناقد المحافظ فرانك غافني: "سمعت في الإذاعة هذا الصباح أنه كانت هناك حالتان مؤكدة من مرض السل - السل - وإما حالة واحدة أو حالتان مؤكدة انفلونزا الخنازير ، H1N1. ... نعتقد أن هذه أمراض تم القضاء عليها في بلدنا وسكاننا ليسوا مستعدين لذلك ، لذا فإن تفشي هذا الأمر ليصبح وباءً أمرًا لا يصدق ". والنائب لوي غومرت - ليس غريباً على الانفجار الهجومي - قال لصحيفة Newsmax المحافظة "إننا لا نعرف الأمراض التي يجلبونها."

لكننا نفعل ذلك ، والواقع ليس قريبًا من أن يكون مروعًا: في حين أن عددًا قليلاً من التقارير تشير إلى وجود أطفال قادمين مصابين بأمراض مثل الحصبة والسل ، فإن الغالبية العظمى من هؤلاء القصر يتمتعون بصحة جيدة ويتم تطعيمهم. علاوة على ذلك ، وفقًا لوزارة الأمن الداخلي ، يُطلب من وكلاء الحدود فحص "جميع المحتجزين الوافدين للكشف عن أي أعراض لأمراض معدية قد تكون مصدر قلق للصحة العامة". باختصار ، فإن احتمالات أن يتسبب الأطفال المهاجرون في إصابة عامة بأي شيء هي ضئيلة أو معدومة ، على الرغم من ادعاءات اليمين.

من السهل العثور على هذه الحقائق ، ولكن ليس من المستغرب أن يدعي معارضو الهجرة خلاف ذلك. لطالما كان هناك مهاجرون إلى الولايات المتحدة ، كان هناك مخاوف بشأن مرضهم المزعوم وقذارتهم. ما نسمعه الآن ، ببساطة ، هو تحديث لنص قديم.

كتب الأستاذ بالجامعة الأمريكية آلان إم كراوت "في صباح يوم 19 مايو 1900" في مقال بعنوان "الهيئات الأجنبية: التفاوض الدائم حول الصحة والثقافة في أمة من المهاجرين" ، "وجد المجتمع الصيني في سان فرانسيسكو نفسه تحت حكم حصار باسم أمن الدولة والبلديات. لم يكن الخوف من القنابل أو الهجمات الإرهابية هو الذي ألهم المسؤولين لارتكاب انتهاك شامل للحريات المدنية في ذلك الصباح ، كان الخوف من المرض ، وخاصة الطاعون الدبلي ".

لم يكن ذلك أول حجر صحي في الحي الصيني في سان فرانسيسكو ، ولن يكون الأخير. ولم تكن مفاجأة أيضًا - فقد اعتبرت السلطات المحلية منذ فترة طويلة المهاجرين الصينيين تهديدًا للصحة العامة ، وهو مظهر من مظاهر مخاوف أصلانية طويلة الأمد. يلاحظ كراوت أن الأيرلنديين اتهموا بجلب الكوليرا إلى الولايات المتحدة في عام 1832. وفي وقت لاحق تم وصم الإيطاليين بشلل الأطفال. سمي مرض السل بـ "المرض اليهودي". كان الخطاب السياسي في القرن التاسع عشر - وأوائل القرن العشرين مشبعًا بالهجمات على المهاجرين باعتبارهم دخلاً مرضى على الجسد السياسي. في الواقع ، توج هذا الحوار ، في عام 1891 ، أمام الكونغرس ، بمراجعة قانون الهجرة لعام 1882 لاستبعاد "الأشخاص الذين يعانون من مرض معدٍ بغيض أو خطير" من دخول الولايات المتحدة.

تصوير ديفيد مكنيو / جيتي إيماجيس

كتب العلماء هوارد: "تم تصوير الآسيويين على أنهم ضعفاء ومليئون بالديدان الخطافية ، والمكسيكيون على أنهم رديءون ، ويهود أوروبا الشرقية معرضون للإصابة بالتراخوما ، والسل ، و- التشخيص المفضل" سلة المهملات "لأتباع أصلانية في أوائل القرن العشرين -" ضعف اللياقة البدنية ". ماركيل وألكسندرا مينا ستيرن في ورقة بحثية عام 2002 حول "الارتباط المستمر للمهاجرين والأمراض في المجتمع الأمريكي".

ليس من الصعب العثور على أمثلة حية لهذا الارتباط. كتب أحد المحررين في عدد من مجلة الطب الأدبي. وبالمثل ، كتب كاتب عمود واحد في 3 أكتوبر 1907 طبعة من اتحاد برينستون، "[المهاجرون الألمان] ينتجون خلايا كبيرة ومكتظة من الأطفال الذين يكبرون قذرين ، جاهلين ، فاسدين ، وغير لائقين تمامًا للحصول على الجنسية الأمريكية." وفي 1 ديسمبر 1906 طبعة من ديزيريت الاخبارية المسائيةاشتكى أحد الكتاب من "العدائين" في جنوب وشرق أوروبا الذين "يروون حكايات خرافية عن ازدهار العديد من المهاجرين الآن في أمريكا والفرص التي نقدمها للأجانب. وبهذه الوسائل يتم حث الفقراء والمرضى على القيام بالرحلة ، فقط ليجدوا أنه قد تم شحنها مرة أخرى عند الهبوط ".

غيرت المشاركة الجماعية في الحرب العالمية الثانية وجهات النظر الأمريكية للمهاجرين الأوروبيين ، وبعد ذلك ، أنهى قانون الهجرة والجنسية لعام 1965 الحصص الوطنية وفتح الأبواب أمام أعداد هائلة من المهاجرين من جميع أنحاء العالم. ومع ذلك ، استمرت الصلة بين الهجرة والمرض خلال القرن العشرين وحتى القرن الحادي والعشرين.

في الثمانينيات ، على سبيل المثال ، اندمج تدفق اللاجئين الهايتيين مع أزمة الإيدز لإنتاج موجة جديدة من التمييز ضد المهاجرين. كتب ماركيل وستيرن: "عندما ظهر الإيدز فجأة في الثمانينيات ، سرعان ما اختلط بالجنس المنحرف والعديد من مجموعات الأقليات ، بدءًا من المثليين ومتعاطي المخدرات عن طريق الوريد إلى الهايتيين والأفارقة". في عام 1983 ، أدى ظهور فيروس نقص المناعة البشرية بين العديد من المحتجزين الهايتيين إلى قيام مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها بإضافة المجموعة إلى قائمة "النواقل المعترف بها" للفيروس ، وفي عام 1990 - بناءً على الصور النمطية القوية للإيدز - منعت جميع الهايتيين من التبرع بالدم في الولايات المتحدة. تنص على. علاوة على ذلك ، في نفس العام ، بدأت دائرة الهجرة والجنسية في احتجاز المهاجرين المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية وحجرهم في القاعدة الأمريكية في خليج غوانتانامو ، كوبا.

وفي عام 1993 ، مرددًا صدى اللغة السابقة ضد "الفقراء والمرضى" ، قدم سناتور أوكلاهوما دون نيكلز مشروع قانون يحظر دخول جميع المهاجرين المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية لأسباب اقتصادية ، بحجة أنه - إذا لم نفعل ذلك - " كدعوة لكثير من الأشخاص الذين يحملون هذا المرض الفتاك المروع ، ليأتوا إلى البلاد لأن لدينا رعاية صحية جيدة في هذا البلد ... ونعرض حياة عدد لا يحصى من الأمريكيين للخطر وسيكلف دافعي الضرائب الأمريكيين ملايين الدولارات ".

وبعيدًا عن الوضع الحالي ، جاءت أحدث الهجمات على المهاجرين باعتبارهم حاملين للأمراض أثناء إدارة بوش. في عام 2005 ، كانت حلقة لو دوبس الليلة أكد كذباً ، "لدينا بعض المشاكل الهائلة مع الأمراض الرهيبة التي يتم جلبها إلى أمريكا من قبل الأجانب غير الشرعيين" ، بما في ذلك 7000 حالة من الجذام في السنوات الثلاث الماضية. في برنامجه الإذاعي ، وافق بيل أوريلي على أن المهاجرين كانوا يعبرون الحدود مصابون بـ "السل والزهري والجذام" ، وفي عام 2006 ، ادعى بات بوكانان أن "الأجانب غير الشرعيين" كانوا مسؤولين عن تفشي بق الفراش في "26 ولاية". في الواقع ، يعزو مسؤولو الصحة نمو البق إلى "انتشار استخدام الطُعم بدلاً من رش المبيدات الحشرية" لمكافحة الآفات.

واليوم ، يحمل المتظاهرون المناهضون للمهاجرين لافتات تطالب واشنطن بـ "إنقاذ أطفالنا من الأمراض" ، بينما يخشى المشرعون اليمينيون من فحص الأمراض وينشرون المخاوف من العدوى والتلوث. عند القيام بذلك ، يستمد كلاهما من تاريخ طويل من النزعة القومية القبيحة والتحامل الذي يرتدي على أنه مصدر قلق للصحة العامة. وليس عليك أن تكون ليبراليًا ، أو تدعم إصلاح الهجرة ، لترى أنه عار.


السيطرة على الأمراض والوقاية منها

بحلول عام 1878 ، بدأت خدمة المستشفيات البحرية تفقد هويتها كمنظمة إغاثة للبحارة المرضى فقط. دفع انتشار الأمراض الوبائية الرئيسية مثل الجدري والحمى الصفراء والكوليرا الكونجرس إلى سن قانون وطني في عام 1878 لمنع دخول الأمراض المعدية والمعدية إلى الولايات المتحدة ، وتم تمديده لاحقًا لمنع انتشار المرض بين الولايات. . تقع مهمة السيطرة على الأمراض الوبائية من خلال تدابير الحجر الصحي والتطهير وكذلك برامج التحصين على عاتق خدمة المستشفيات البحرية وسرعت من تطورها إلى خدمة الصحة العامة التي تخدم الأمة بأسرها.

نتيجة للقوانين الجديدة ، توسعت وظائف الخدمة بشكل كبير لتشمل الإشراف على الحجر الصحي الوطني ، والفحص الطبي للمهاجرين. منع انتشار المرض بين الولايات ، وإجراء التحقيقات العامة في مجال الصحة العامة ، مثل وباء الحمى الصفراء. لمساعدة الخدمة على تلبية هذه المهام المتزايدة ، أنشأ الكونغرس في عام 1889 الفيلق المفوض على طول الخطوط العسكرية ، مع الألقاب والأجور المقابلة لدرجات الجيش والبحرية. في عامي 1930 و 1944 تم توسيع الفيلق ليشمل ، إلى جانب الأطباء والمهندسين وأطباء الأسنان وعلماء البحوث والممرضات وغيرهم من المتخصصين في الرعاية الصحية.

مع السيطرة على الأمراض الوبائية ، بدأت خدمة الصحة العامة في تحويل انتباهها إلى مجالات أخرى مثل السرطان وأمراض القلب والصحة في مكان العمل وتأثير المشاكل البيئية ، مثل التخلص من النفايات السامة ، على الصحة. لكن خدمة الصحة العامة لا تزال مدعوة للتحقيق في تفشي الأمراض مثل Legionnaire ، ومتلازمة الصدمة السامة ، والآن الوباء الأكثر فتكًا في عصرنا - الإيدز. يتم الآن تنفيذ الكثير من العمل الذي قام به محاربو الطاعون الأوائل والعاملون الصحيون من قبل العلماء في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) في أتلانتا ، جورجيا.

صالة عرض

ضباط خدمة الصحة العامة يرتدون الزي العسكري في مونتوك بوينت ، نيويورك ، محطة الحجر الصحي. قام قانون صادر عن الكونغرس في عام 1870 بتنظيم خدمة المستشفيات البحرية رسميًا باعتبارها وكالة وطنية ذات إدارة مركزية تحت إشراف ضابط طبي ، الجراح المشرف ، الذي حصل لاحقًا على لقب الجراح العام. أعيد تنظيم الخدمة على أسس عسكرية ، مع الزي الرسمي ، وامتحانات القبول ، والتثبيت والترقية على أساس الجدارة ، وخالية من السياسة. تدريجيًا ، تم استبدال الأطباء المحليين بالمسؤولين الطبيين ، الذين تم قبولهم فقط بعد الفحص وكانوا خاضعين للتعيين حيثما لزم الأمر.

ضباط خدمة الصحة العامة أمام مستشفى الحجر الصحي في Dry Tortugas ، فلوريدا. دفعت الأوبئة المدمرة ، التي كانت تؤثر على سكان الولايات المتحدة ، والفشل المستمر للحكومة الفيدرالية في ممارسة سلطتها المناسبة في مسائل الحجر الصحي ، جون إم. وودوورث ، الجراح العام الأول في خدمة المستشفيات البحرية ، للضغط من أجل اتخاذ إجراء في تطوير نظام الحجر الصحي الوطني الفعال. إلى حد كبير من خلال جهوده ، تم تمرير قانون الحجر الصحي الوطني "لمنع دخول الأمراض المعدية أو المعدية إلى الولايات المتحدة" في عام 1878. كما أعطى هذا التشريع سلطة لنشر خدمة الصحة العامة الهامة للغاية والمعروفة الآن باسم تقارير الصحة العامة.

الطرف الشمالي من الأرصفة المطهرة في محطة الحجر الصحي في جزيرة بلاك بيرد ، جورجيا. تم إنشاء هذه المحطة لاحتجاز طواقم السفن والبضائع المصابة ومعالجتها ، جنبًا إلى جنب مع محطة حجر صحي أخرى في Sapelo Sound في جورجيا ، في عام 1883 كجزء من نظام الحجر الصحي الوطني. لقد شكلوا جزءًا من منطقة الحجر الصحي في جنوب المحيط الأطلسي.

إطلاق خدمة الصحة العامة للصعود إلى الحجر الصحي "والتر وايمان" في ميناء مدينة نيويورك. كان والتر وايمان الجراح العام في خدمة الصحة العامة من عام 1891 إلى عام 1911 ومن بين إنجازاته العديدة تطوير نظام الحجر الصحي البحري الوطني.

تبخير سفينة في ميناء مدينة نيويورك برش غاز حامض الهيدروسيانيك. كان إدخال غاز حمض الهيدروسيانيك من قبل خدمة الصحة العامة في عام 1913 ليحل محل ثاني أكسيد الكبريت الذي اعتمد عليه التبخير الرئيسي لعدة قرون مساهمة مهمة للغاية في إجراءات الحجر الصحي.

معسكر إي إيه بيري ، معسكر اعتقال الحمى الصفراء ، على الضفة الجنوبية لنهر سانت ماري في فلوريدا بالقرب من حدود جورجيا ، أنشأته دائرة المستشفيات البحرية في عام 1888. خلال فصلي الربيع والصيف من ذلك العام ، كان هناك العديد من حالات تفشي الحمى الصفراء في دول الخليج. وساعدت الخدمة السلطات الصحية بالولاية والمحلية في السيطرة على انتشاره من خلال إقامة معسكرات مثل هذه. طُلب من الأشخاص المسافرين من مناطق الحمى الصفراء البقاء في المخيم لفترة الحضانة (6-10 أيام) قبل المضي قدمًا في مكان آخر. تم تسمية هذا المعسكر الذي استمر لعدة أسابيع تكريما للحاكم إي. بيري من فلوريدا ، الذي تعاون في إنشائه وصيانته. لم تكن المخيمات بالقرب من المدن المصابة جديدة ، لكن الحجر الصحي الداخلي ، حيث تم احتجاز المشتبه بهم لفترة كافية فقط لإثبات عدم إصابتهم ومن ثم السماح لهم بالمضي قدمًا ، كان جديدًا في ذلك الوقت.

عانت قوات الولايات المتحدة في الحرب الإسبانية الأمريكية من الحمى الصفراء. أثار الخوف من انتشاره إلى البر الرئيسي بعد انتهاء الأعمال العدائية في عام 1899 جهودًا واسعة النطاق من قبل خدمة المستشفيات البحرية لضمان تفتيش الحجر الصحي المناسب للقوات التي يتم إرجاعها من كوبا وبورتوريكو. تخضع القوات هنا للتفتيش وتطهير الأمتعة في معسكر احتجاز الحجر الصحي في جزيرة داوفوسكي بولاية ساوث كارولينا.

فريق التعقيم والتعقيم يستعد للعمل في نيو أورلينز.

تفتيش الحجر الصحي في ميناء بالتيمور. يتم فحص كل سفينة أو طائرة أو ناقلة أخرى تدخل ميناء الولايات المتحدة لأغراض الحجر الصحي ، ما لم يتم الإعفاء على وجه التحديد بموجب اللوائح.

جعل قانون الهجرة لعام 1891 من الإلزامي أن يخضع جميع المهاجرين القادمين إلى الولايات المتحدة لفحص طبي من قبل أطباء خدمة الصحة العامة. ونص القانون على استبعاد "جميع الحمقى والمجنون والفقراء أو الأشخاص المحتمل أن يصبحوا تهمًا عامة والأشخاص الذين يعانون من مرض معدٍ بغيض أو خطير" والمجرمين. كان أكبر مركز تفتيش في جزيرة إليس في ميناء نيويورك. هنا يقوم الأطباء بفحص العيون بحثًا عن علامات الإصابة بمرض التراخوما.

الحجز في الحجر الصحي في مركز الهجرة في جزيرة إليس ، نيويورك. تم فصل الأشخاص المشتبه في إصابتهم بمرض معد على الفور ، وبعد التأكد من التشخيص ، تم إدخالهم إلى مستشفى الأمراض المعدية للحصول على الرعاية والعلاج.

مهاجرون آسيويون يصلون إلى محطة الهجرة في جزيرة أنجيل بالقرب من سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا. كانت Angel Island واحدة من حوالي 50 ميناءًا أمريكيًا تم تخصيصها كمنافذ دخول للمهاجرين بموجب قانون الهجرة لعام 1891.

تطهير ملابس المهاجرين في محطة الهجرة في جزيرة أنجيل ، سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا.

اختبار مهاجر آسيوي في محطة الهجرة في جزيرة أنجيل ، سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا

أشار رئيس عمال طاقم مكافحة الفئران في نيو أورلينز ، لويزيانا ، إلى التقدم المحرز في العمل إلى ضابط خدمات الصحة العامة الدكتور تشارلز في أيكن. اندلع الطاعون الدبلي في نيو أورلينز في يونيو 1914. واستمرت عمليات مكافحة الطاعون الكاملة مثل هذا حتى عام 1916 عندما تم إعلان المدينة خالية من العدوى.

شقيقتان تعانيان من التراخوما ، وهو مرض الكلاميديا ​​المعدية التي تصيب العين والتي ، إذا لم يتم علاجها ، يمكن أن تؤدي إلى العمى. بسبب انتشاره ، أذن الكونجرس والرئيس وودرو ويلسون لخدمة الصحة العامة في عام 1913 باستخدام الأموال من صندوقها السنوي "الوبائي" للوقاية من التراخوما ومكافحته.

يشرف مهندس الصرف الصحي رالف إي. تاربيت على أعمال مكافحة الملاريا خلال الحرب العالمية الأولى. تستخدم عبوة بالتنقيط تحتوي على الزيت والكيروسين للقضاء على منطقة تكاثر البعوض. ابتداءً من عامي 1912 و 1913 ، قاد دراسات الملاريا وجهود مكافحة الملاريا مسؤول خدمة الصحة العامة هنري آر كارتر ورودولف إتش فون إيزدورف. من عام 1912 إلى عام 1917 ، تم توجيه الجهد الرئيسي نحو تحديد مكان انتشار الملاريا في الولايات المتحدة وقياس تأثيرها الاقتصادي.

كانت حمى التيفود التي تُعزى إلى الظروف الصحية السيئة ، سببًا رئيسيًا للمرض في الولايات المتحدة خلال القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، خاصة في المناطق الريفية. هنا تتلقى عائلة بأكملها التطعيمات ضد حمى التيفود.

أصبحت بيئة العمل وتأثيرها على صحة العامل مجالاً رئيسياً للدراسة في دائرة الصحة العامة ابتداءً من عام 1910. كشفت التحقيقات في صناعة الملابس ، كما يتضح من هؤلاء النساء اللواتي يصنعن الأزهار ، عن ظروف غير صحية ومعدل مرتفع من مرض السل. أجريت دراسات أخرى على السحار السيليسي بين عمال المناجم ، والصرف الصحي وظروف العمل في صناعة الصلب ، والتسمم بالرصاص في صناعة الفخار ، ومخاطر الإشعاع في صناعة طلاء ميناء الراديوم. تم تنسيق هذه الدراسات والاستطلاعات من قبل قسم الصحة الصناعية بقيادة ضباط مثل جوزيف دبليو شيريشوسكي. لقد ساعدوا في النهاية على تحسين الظروف الصحية وتوفير بيئات عمل أكثر أمانًا للعديد من العمال.

حاولت المسوحات الصحية الريفية التي أجرتها دائرة الصحة العامة تحت قيادة ضباط مثل ليزلي إل. لومسدن (1875-1946) وتشارلز دبليو ستيلز (1867-1941) التأكد من الظروف الصحية في المناطق الريفية بالولايات المتحدة من خلال المنزل. -إلى البيت. بالتعاون الوثيق مع المسؤولين المحليين ، قدمت فرق مسح الصحة العامة المشورة لهذه الأسر فيما يتعلق بالتخلص الآمن من النفايات البشرية من خلال بناء مرافق صحية خاصة ، وحماية إمدادات المياه من خلال حماية الآبار لمنع الصرف السطحي ، وفحص المنازل حتى منع دخول الحشرات الحاملة للأمراض وخاصة الذباب والبعوض. لعب بناء مرافق صحية خاصة لكل أسرة ، مثل تلك الموضحة هنا في قرية زراعية مهاجرة ، دورًا مهمًا في تطوير الصرف الصحي في المناطق الريفية. تم تطوير هذا العمل بشكل كبير خلال الثلاثينيات من خلال برامج البناء الخاصة الفيدرالية لإدارة الأشغال المدنية وإدارة مشاريع العمل.

أدت المسوحات الصحية الريفية التابعة لدائرة الصحة العامة خلال العقدين الأولين من القرن العشرين إلى إنشاء العديد من مجالس وإدارات صحة المقاطعات المحلية التي واصلت عمل الصرف الصحي في المناطق الريفية على أساس يومي. كان التثقيف الصحي أحد أدواتهم الأساسية. يُعد الملصق الخاص بالمحمدية المطبوعة لإحدى حملات الدكتور لومسدن الصحية في المقاطعة مثالاً على الأساليب المستخدمة. كانت النتائج مثيرة للغاية حيث انخفض معدل الإصابة بحمى التيفود والديدان الخطافية بشكل ملحوظ في المناطق التي تم فيها اتخاذ تدابير صحية فعالة.

كان الجدري أحد أكثر الأمراض فتكًا في التاريخ الأمريكي خاصة بين الأمريكيين الأصليين. لا يزال يتم الإبلاغ عن حالات متفرقة من الجدري في الولايات المتحدة خلال الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات. لعبت خدمة الصحة العامة بشكل أساسي من خلال عمل مختبر النظافة دورًا مهمًا في السيطرة على هذا المرض والقضاء عليه في النهاية. وشملت المساهمات الهامة فحص اللقاح الجاري إنتاجه للتأكد من نقاوته. خاصة من التلوث بالتيتانوس ، ويوصي بالتخلي عن الضمادات في موقع التطعيم لتجنب الكزاز بعد التطعيم وتطوير طريقة الضغط المتعدد للتلقيح.

كان الالتهاب الرئوي مصدر قلق خطير لخدمة الصحة العامة في العقود الأولى من القرن العشرين. جنبا إلى جنب مع الإنفلونزا كان السبب الرئيسي للوفاة في الولايات المتحدة في عام 1900.

يُطلع إعلان الحرب العالمية الثانية الجنود والمواطنين الآخرين على عقار جديد عجيب يمكنه علاج الأمراض التناسلية. أحدث إدخال البنسلين ، بكميات محدودة أولاً في عام 1943 للتجارب السريرية ثم بكميات هائلة بحلول عام 1944 نتيجة للجهود الحربية ، تغييرات ثورية في السيطرة على العدوى والأمراض التناسلية. أجرت دائرة الصحة العامة مع الوكالات الحكومية الأخرى دراسة مستفيضة لتأثير البنسلين في علاج مرض الزهري والسيلان.

وحدة مكافحة الملاريا التابعة لبرنامج إعادة التأهيل الصحي الفلبيني أمام مقرها. بعد إعادة احتلال الفلبين من قبل القوات المسلحة الأمريكية في عام 1945 وحتى عام 1950 ، ساعدت خدمة الصحة العامة الحكومة الفلبينية في مسح ظروف الصحة العامة العامة في الجزر وإعادة إنشاء برامج الصحة العامة ومرافق الحجر الصحي. The prevention and control of malaria with four to five million cases annually was a major objective of the program.

Medical discoveries and public health campaigns have almost eliminated deaths from the common diseases of childhood such as measles, diphtheria, scarlet fever, and whooping cough. As a result of these successes nearly 20 years were added to the average life expectancy at birth between 1900 and 1950-from 47 to 67 years.

A collage of well known personages who gave publicity and support to a chest X-ray campaign in Los Angeles. During 1950 more than 2 million X-ray examinations were made by the Public Health Service, more than 1.8 million of them in community-wide chest X-ray surveys in Denver, Boston, Salt Lake City, San Diego, and Los Angeles.

The iron lung was used to sustain the lives of polio victims. Dr. James P. Leake and other Public Health Service scientists were instrumental in field investigations of poliomyelitis.

Accurate health statistics are very important for formulating national health policies and funding health programs. This specially designed and equipped mobile examination center is the site of testing for the third National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III). NHANES III is designed to assess the health and nutritional status of adults and children in the United States and is being conducted by the National Center for Health Statistics of the Centers for Disease Control and Prevention. Approximately 40,000 individuals in 88 communities across the country will be asked to participate in this six-year survey which began in September 1988. The first two national surveys were done in l971-75 and l976-80.

Persons who participate in the third National Health and Nutrition Examination Survey receive a physical examination and several other tests from a physician and a highly trained medical staff. These other tests will include a dental examination, hearing test, allergy skin test, lung capacity test, body measurement, electrocardiogram (ECG), and measurement of bone density.

Public Health Service officer Gail Schmidt checking the level of contamination on the exterior of a building used by radium source manufacturer and importer in New York. Health hazards associated with radioactive materials have been a concern for the Service throughout most of this century. Since 1979 the Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta, Georgia have had the primary responsibility of responding to environmental emergencies involving radiation and chemicals such as those caused by spills during transport fires, and other incidents. They assisted in the environmental epidemiologic investigation following the Three Mile Island nuclear reactor accident in 1979.

Not only did the Centers for Disease Control and Prevention take over the foreign quarantine functions in 1967 they also extended quarantine into space. The Centers for Disease Control and Prevention provided quarantine equipment and procedures for the United States space program, including the Apollo moon landings.

Wearing high-level protective gear Public Health Service response teams collect samples for toxic substance identification. Since 1979 the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) have coordinated activities to protect the public's health against exposure to toxic chemicals in the environment. The Center for Environmental Health and the National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) are the two organizational units within the CDC responsible for these activities. They include studies of indoor air quality, lead-based paint poisoning, and occupational exposure to asbestos and hundreds of other toxic and carcinogenic substances. Health studies of residents of Love Canal, an abandoned chemical waste dump in Niagara Falls, New York, in 1980 was one of their most well-known efforts.

Health education is an important tool in the fight against the spread of AIDS. Surgeon General C. Everett Koop's Report on AIDS and other brochures produced by the Public Health Service help to disseminate important information about AIDS.


Article & Resources for Students

By 1870, more than 90 percent of immigrants to America arrived by steamship, most to Ellis Island in New York. Ellis Island was opened January 1, 1892, and was the busiest immigrant inspection station for over 60 years from 1892 until 1954 in the United States.

Steamship companies relied on the immigrant trade as their main source of income into the 1920s. These companies had to inspect their passengers for diseases. Before leaving European ports, the companies had to vaccinate, disinfect, and determine the health of the ships occupants. But often these examinations were superficial.

A physician for the U.S. Marine Hospital Service inspected first and second-class passengers who arrived in New York in the privacy of their cabins. The government believed that these more affluent passengers would not end up in institutions, hospitals, or become a burden to the state because they were more affluent, better fed, and therefore generally healthier than the steerage passengers. On occasion, first and second class passengers had to go to Ellis Island for further inspection because of illness or legal problems.

First and second-class passengers would disembark, pass through Customs at the piers, and enter the U.S. But steerage passengers had to undergo a medical and legal inspection on Ellis Island.

The experience of arriving in America was far different for steerage or third-class passengers. On board, a superficial inspection to check for outbreaks of cholera, smallpox, typhus, or yellow fever occurred. Immigrants in steerage traveled across the ocean below the waterline of the ships. It was crowded and could be unsanitary and unhealthy. Atlantic Ocean crossings, which could last up to two weeks, could be rough, and often left all passengers sea-sick. Arriving in New York City, ships would dock at the Hudson or East River piers.

Ships carrying passengers with contagious diseases were quarantined and flew a yellow flag at their masthead. Authorities then took those passengers to contagion hospitals on Hoffman and Swinburne islands.

The Inspection

Once they left Ellis Island, immigrants entered the main building where authorities inspected their bags. Then the new arrivals walked up a stairway to the first in a series of medical inspections. Public Health doctors watched as the immigrants climbed the stairs, looking for signs of wheezing, coughing, or limping, which might have indicated health problems.

In the Registry Hall, an inspector stamped the immigrant’s health inspection card. As the immigrant read what was on the card, doctors looked to see if they revealed any eye problems.

“Beware of the eye man.” The second medical inspection was well known to many immigrants before they event left home. This painful exam checked for trachoma, a highly contagious disease that caused blindness. Officials immediately deported anyone found with trachoma.

Men and women were segregated for inspection, and female doctors and nurses examined the women. By 1924, the Public Health Service had four female physicians on duty. After completing the exams, immigrants waited until their names were called so that they might leave or be taken to another facility.

Ellis Island had its own hospital, contagious disease ward, mental health ward, autopsy theatre, morgue, and crematory. In 1911, physicians examined nearly 750,000 immigrants. Of these, almost 17,000 had physical or mental health problems, which included 1,363 with loathsome or dangerous contagious diseases and 1,167 who had trachoma. Loathsome contagious diseases included favus (scalp and nail fungus), syphilis, gonorrhea, and leprosy. Dangerous contagious diseases included trachoma and pulmonary tuberculosis. During Ellis Island’s history, more than 3,500 immigrants died on the Island, including 1,400 children and more than 350 babies were born.

مصادر إضافية

This 2007 film discusses the immigrant experience in the hospitals at Ellis Island. It aired on PBS and is played at the Ellis Island Great Hall Museum. (55 min runtime).

Other Lesson Plans and Unit Plans

  • Common Sense Media lesson plan for teaching epidemiology in middle school.
  • PBS LearningMedia Epidemiology: Disease Detectives online lesson with a case study about the West Nile virus.

Learning Activities

Other Resources

The NOVA episode, The Most Dangerous Woman in America tracks the epidemiology of Typhoid Fever and the asymptomatic household worker who inadvertently spread it throughout families in New York. This is an extension of the current lesson because it also discusses history, but focuses on disease spreading and epidemiology. View the NOVA episode resources. The teacher guide is currently not available on the NOVA site. The video is also not available at the PBS site, but several copies are available on YouTube. Check out an example of curriculum and lesson plan built around this story. Several sites have teacher worksheets related to the episode. Here are examples:

New York City History: Ellis Island provides information and links to many other resources about Ellis Island and genealogy.

Learn about the history of quarantine from the CDC.

Sharon DeBartolo Carmack, Guide to Finding Your Ellis Island Ancestors (Cincinnati: Family Tree Books, 2005).

See also: Alan M. Kraut, Silent Travelers: Germs, Genes, and the ‘Immigrant Menace’ (New York: Basic Books, 1994).

A detailed set of standards for the teaching of epidemiology at the high school level are formulated in a report by the Centers for Disease Control, Epidemiology and Public Health Science: Core Competencies for High School Students (2015) by Kelly L. Cordeira and Ralph Cordell.

Ellis Island Oral Histories – Since 1973, the National Park Service has interviewed more than 1,700 Ellis Island immigrants so that they could tell their own stories.

Measles Ward G, constructed in 1907, is one of 11 individual treatment wards in the contagious disease hospital complex on Island 3. One of eight wards designated as measles treatment buildings, these buildings also housed patients with scarlet fever, diphtheria, pneumonia and whooping cough. Like the other seven measles wards in the contagious disease complex, Ward G was built from a single, standardized design and arranged in a pavilion plan – a wing and corridor form popular for hospitals since the nineteenth century. The plan isolated contagious patients from those in the main hospital. It also helped prevent the spread of disease among patients with other infectious illnesses.

Ward G’s architectural styling, along with its materials and finishes, integrates it with the other buildings within the hospital complex to form a cohesive design unit. Ward G and its sister wards are the largest and most significant group of buildings within the contagious disease hospital complex.

Child with measles in tent home of his migrant parents in Edinburg, Texas, 1939. Photo courtesy of the Library of Congress.

The U.S. has an ugly history of blaming ‘foreigners’ for disease

President Trump has doubled down on calling covid-19 the “Chinese virus,” after earlier calling it a “foreign virus.” These terms may help him increase political support for closing U.S. borders, but they also reflect a much longer history of racist and xenophobic responses to infectious epidemics. Here’s what you need to know.

Names matter

In 2015, the World Health Organization put regulations in place for naming a novel disease. One regulation attempts to correct previous patterns of using geographic descriptions for disease. The 1918 H1N1 influenza, for example, was generally called the Spanish flu. More recently discovered diseases have also been named for the places they were first discovered, in ways that the WHO now prohibits, including Middle East Respiratory Syndrome (MERS-CoV) and West Nile virus, in large part because such names stigmatize groups of people.

When diseases named by the scientific community come to be understood and disseminated in public, descriptors that link to a place, types of professions (remember legionnaires’ disease?) or contain cultural references can take on novel and stigmatizing meanings that can cause severe harm.

Naming diseases is controversial and delicate. Assumptions about a disease’s origins or about the people associated with it can lead to stereotyping, stigma, and mistreatment, and can hamper public health efforts.

In 1982, as what we now call the HIV/AIDS pandemic was just beginning, a New York Times article described the condition as G.R.I.D. or Gay-Related Immune Deficiency. This name associated the disease exclusively with “homosexuals,” the term the New York Times still used at the time. This had two effects. It treated gay men as responsible for the disease — and suggested the disease itself was only a problem for gay men. This had devastating effects on health responses and harmed health interventions for years. That same year President Reagan’s press secretary referred to the disease — which had by then been named A.I.D.S — as “the gay plague.” Homophobia slowed U.S. responses to the epidemic, and increased open discrimination against gay men in policing, housing, jobs and street violence. At the same time, that stigma slowed public health responses to the disease both within the gay community and outside it — leading the epidemic to spread further.

The U.S. has long blamed disease on people of Asian descent

The United States has a history of assigning blame for disease spread to unwanted immigrant populations, often as justifications for anti-immigration policies — in particular, targeting people of Chinese and East Asian ancestry. The United States relied on Chinese labor as it expanded the continental empire westward and laid claim to the Hawaiian Kingdom. But most people in the United States did not want Chinese people to settle here permanently. In the late 1800s, as concerns about Chinese migration and labor competition rose, public health officials and politicians associated Chinese laborers and migrants with sickness, depravity and filth.


جدري

The earliest documented epidemic in Oregon was smallpox. The year was most likely 1781, the date of a major epidemic throughout North America east of the Rockies, though this has been hard to pin down because most estimates come from after-the-fact observations by white explorers of pockmarked individuals. An oral tradition from the Clatsop of a shipwreck and the introduction of a spotted disease, however, dates to a decade before Robert Gray entered the Columbia in 1792, providing a close fit with the timing of the East Coast epidemic.

The epidemic probably occurred throughout the Pacific Northwest. There are records in oral traditions or from white explorers of pockmarked individuals among the Tlingit, Haida, Tsimshian, Kwakwakawakw (Kwakiutl), Nuuchahnulth (Nootka), Lummi, Puget Salish, Tillamook, Colville, Flathead, and Nez Perce. The epidemiology of smallpox—spread easily by a sneeze or through touch—predisposed that it would spread rapidly and thoroughly among concentrated populations and by flight from one community to another. The journals of the Lewis and Clark Expedition describe two instances of pockmarked people in Oregon, one from Clatsop and one from a Chinookan village near the Sandy River. William Clark wrote: "they all died with the disorder. Small Pox destroyed their nation."

We do not know how many people died in the first epidemic, but the records suggest it was large. Virgin soil (that is, first-time) smallpox epidemics generally claim an average of 30 percent of the population, but that figure may be conservative. By the time Robert Gray entered the Columbia in 1792 and non-Native fur traders began frequenting the Oregon Coast, Native populations were already depleted and their cultures were damaged.

Smallpox either kills infected individuals or, if they survive, leaves them with an acquired immunity to later outbreaks. There were more smallpox epidemics in the Pacific Northwest, and their timing—1800-1801, 1824, 1836, 1853, and 1863—suggests that the disease recurred whenever there was a sufficiently large cohort of nonimmune people who had been born since the last outbreak and were, hence, vulnerable to infection. In Oregon, both the 1800-1801 and 1824 epidemics are documented, but neither seems to have been as severe as the epidemic of the late 1700s. The 1836 epidemic is not recorded for Oregon other than in the southwest quadrant, and the 1863 epidemic was limited to British Columbia and Alaska. The 1853 epidemic, however, struck people throughout the lower Columbia, claiming half of the Native communities at Chinook and The Dalles. By 1853, smallpox vaccine was available in Oregon, but it did not reach the Indians.


Do Pandemics Strengthen the Case for Restricting Immigration? [updated with response to Jason Richwine]

The rapid spread of the coronavirus pandemic around the world has led some to argue that it strengthens the case for imposing tight restrictions on immigration. Nationalist populists in Europe have begun to promote that idea. Here in the US, President Trump has endorsed a supporter's claim that coronavirus makes it more imperative than ever to build a wall on the southern border, even though the director of the Center for Disease Control indicates there is no evidence that would help curb the virus.

I'm an advocate of open borders. Still, I have long recognized that limiting the spread of a deadly disease can justify some restrictions on freedom of movement across international boundaries I most recently made that point in my forthcoming book Free to Move (written before the coronavirus crisis began).

At the same time, protection against disease does not justify broader, more permanent migration restrictions. The latter actually imperil health more than they protect it.

I. Quarantines as a Justifiable Constraint on International Freedom of Movement

As I envision it, the argument for open borders is not a case for an absolute right, but one for a strong presumption of freedom to migrate across international boundaries, similar to the presumption of internal freedom of movement in liberal democratic societies. Similar views have been advanced by leading defenders of open borders, such as Bryan Caplan, Joseph Carens, and Jason Brennan, among others.

The case for open borders rests on the points that migration restrictions are severe constraints on liberty, that they doom millions of people to lives of poverty and oppression, and that they do so on the basis of morally arbitrary characteristics, such as who their parents were and where they were born. Migration restrictions also restrict the freedom of natives, as well as migrants, and block the production of enormous wealth that could otherwise have benefited both groups. Finally, most standard arguments for immigration restrictions would—if applied consistently—justify severe restrictions on domestic freedom of movement (and other liberties of native-born citizens), as well. That is particularly true of the theory that governments can justifiably restrict immigration because they have the same right to exclude people from "their" land as private property owners have to restrict entry into their homes. Yet few restrictionists are willing to bite this bullet and apply their arguments consistently to both the domestic and international cases.

But there are cases where these points may not apply or are overridden by other considerations, such as a great evil that can only be prevented by limiting migration. Impeding the spread of a deadly disease qualifies as such.

Saving life is is a major moral imperative. And, at least in some cases, a quarantine may be the only way to achieve that goal in the face of the spread of a deadly disease. This differentiates quarantines from most other arguments for migration restrictions, the vast bulk of which address threats that are overblown, can be addressed by less draconian means than exclusion, or both.

Second, unlike most rationales for restricting migration, this is one widely accepted as a justification for restricting internal freedom of movement, as well. Indeed, the most draconian restrictions on movement enacted by any liberal democracy during the coronavirus crisis so far is Italy's lockdown of their entire population—whose main effect is to prevent Italian citizens from moving around their own country.

If fairly applied, quarantines need not discriminate on the basis of place of birth, parentage or any other morally arbitrary characteristic. They can be imposed on anyone—migrant or native—who poses a sufficiently grave threat of spreading the disease in question.

Finally, unlike conventional migration restrictions, quarantines generally need not and do not last more than a few weeks or months. In most cases, this is a far lesser imposition on would-be migrants than conventional migration restrictions, which routinely exclude people indefinitely, condemning many to a lifetime of poverty or oppression. For most potential migrants to the US and other wealthy nations, there is no "line" they can join to have a real chance of getting in legally within their lifetimes. Not so if the only barrier to entry is a quarantine that will be lifted as soon as the crisis at hand has passed. The short-term nature of quarantines also minimizes the economic harm they cause.

The fact that migration-limiting quarantines are theoretically defensible doesn't mean that all فعلي policies of this type are justifiable. Here, as elsewhere, real-world governments often fall short of theoretical ideals. Trump's recently announced Europe travel ban, for example, seems unlikely to actually impede the spread of coronavirus. Similarly, it is not clear that Italy's draconian restrictions on freedom of movement are actually effective at the very least, considerable evidence suggests they are much less so than South Korea's far less coercive approach.

Still, it is significant that quarantines can be justified on grounds that differentiate them from more conventional migration restrictions. Few if any of the latter have a comparably strong case. Whether quarantines are defensible in a given situation depends greatly on the nature of the disease in question—an issue I must leave to those with expertise on epidemiology and public health.

II. Why Conventional Migration Restrictions are Often a Menace to Health.

By contrast, standard long-term migration restrictions not only cause greater harm than quarantines, but also often are a menace to health. Perhaps the biggest reason is that they block the production of enormous amounts of wealth by preventing people from moving to places where they would be more productive. A world of free migration would be vastly wealthier than the status quo.

One of the better-established findings of social science is that wealthier societies are also healthier ones. We are healthier and longer-lived than our ancestors primarily because we are much wealthier than they were. Wealth enables us to produce more medical innovations, and allows us to devote more resources to health care. As a consequence, wealthier nations generally also do much better in minimizing the loss of life caused by epidemics. Migration restrictions make the world much poorer than it would be otherwise, and thereby also slow the pace of improvement in health.

In the United States, migration restrictions also imperil health because immigrants and their children are disproportionately represented among doctors and scientists. Many of the doctors treating coronavirus victims and the scientists working on producing a vaccine are likely to be immigrants. We would be in far worse danger without them.

Perhaps the doctors and scientists in question could have made similar contributions to health care if they had stayed in their countries of origin. But in most cases, that isn't true. The US and other advanced nations offer far better opportunities for medical training and scientific research than the often dysfunctional nations from which migrants hail. Scientists, like many other people, are more productive in nations with better institutions.

It can also be argued that the US should let in migrants who who seem likely to become doctors or scientists, but keep out most others. This, however, assumes that government can do a good job allocating labor, and predicting which types of workers will make useful contributions and where. That assumption is unlikely to be true if it were sound, the Soviet Union might have been a great economic success story. Moreover, immigrants who are not scientists or doctors themselves can nonetheless increase the productivity of those who are, by increasing the overall wealth of the economy. As already noted, additional wealth tends to translate into improved health.

Immigration restrictions also imperil health in two more direct ways, both of which have special relevance to the coronavirus situation. First, our immigration restrictions have created a large undocumented population. If members of this group come down with the coronavirus (or some other contagious disease), they may be reluctant to come in for testing and treatment for fear that revealing themselves to the authorities will result in detention or deportation. That could imperil not only the undocumented themselves, but others who come into contact with them.

For that reason, a recent statement by experts in public health and health law urges that health care facilities addressing coronavirus cases should be immigration enforcement-free zones:

Healthcare facilities must be immigr ation enforcement-free zones so that immigration status does not prevent a person from seeking care. The COVID-19 response should not be linked to immigration enforcement in any manner. ​It will undermine individual and collective health if individuals do not feel safe to utilize care and respond to inquiries from public health officials, for example during contact tracing.​​

I worry, however, that the federal government may not adopt this sensible policy. Even if they do, official assurances may not be perceived as credible by migrants who have good reason to be wary of immigration enforcers, who have a history of using deceptive tactics.

Second, immigration enforcement has created a system where the federal government detains thousands of migrants in facilities that often feature poor hygiene and medical care. That increases the risk that coronavirus (and other diseases) might spread rapidly among the detainees, and potentially also imperil the surrounding population.

In sum, there is good reason to believe that migration-restricting quarantines are justifiable—at least in some cases. But that justification does not apply to more conventional long-term migration restrictions.

UPDATE: Jason Richwine of National Review responds to this post, as follows:

Libertarians who take Somin's position — that تقريبيا everyone should be allowed to enter, but not terrorists or disease-carriers — need to answer a follow-up question: How do they intend to enforce the restrictions? Surely not with a border wall, which is anathema to immigration boosters. How about expanding the Border Patrol? ICE raids? A nationwide ban on sanctuary jurisdictions? To my knowledge, they oppose all of these tools for immigration enforcement.

In order to place meaningful restrictions on who enters our country, we need to have mechanisms in place to ensure that the rules are being followed. That's true for any immigration policy short of open borders. Whether the law bars nearly every foreigner or just a handful of bad actors, enforcement is required to make it happen. And such an enforcement regime cannot instantly materialize in a crisis — it requires an existing set of institutions and procedures developed over time.

As noted in my post, a pandemic can justify not only restrictions on international freedom of movement, but also even some constraints on internal mobility. It does not follow that we must have a large-scale ongoing regime for constraining internal freedom of movement. We can instead have special rules that apply only during an appropriate crisis, and resources to implement them that are available in reserve. When it comes to terrorists and similar bad actors, we can use law enforcement to track international terrorists, much as it does with domestic ones, without a general regime of constraining internal movement.

These sorts of policies do require resources. But nothing like the massive enforcement regime that currently exists to keep out the far larger number of potential migrants who wish to enter during normal times in search of greater freedom and opportunity.

Indeed, the extra wealth generated by increased migration and by reductions in conventional "border security" spending can easily be used to fund a more limited enforcement capacity focused on unusual crises, such as pandemics. And, as noted above, "ordinary" border enforcement has side effects that actually make combatting pandemics more difficult.


Disease and Immigration - History

At the end of the 20th century, long-distance migration increasingly involves the movement of people from Third World to advanced industrial countries. Contributing to this immigration flow is a growing income gap between the richer and poorer countries Third World populations increasing faster than economic growth political conflicts that create large numbers of refugees and improved means of communication and transportation, which alert migrants to opportunities available in affluent countries and make it easier to travel to them.

Perhaps the most important factor stimulating global migration in the late 20th century is the advanced countries' need for workers to perform low wage jobs that their own citizens are unwilling to take. A heightened demand for low-wage laborers from underdeveloped areas arose at mid-century. During World War II, the United States instituted the bracero program to bring migrant farmworkers from Mexico. After the war, many Western European countries brought in guestworkers to work in construction, manufacturing, and service occupations. Many of these guestworkers came from North Africa and Eastern and Southern Europe and former European colonies.

During the prolonged period of economic stagnation and inflation that began with the oil price hikes of 1973, immigration became an increasingly contentious political issue. Many European countries encouraged guestworkers to return to their homeland. Across the western world, societies debated whether to restrict immigration.

Due to advances in communications, including the spread of cable television, the development of videocassettes, and the declining cost of long distance telephone service, migrants are able to maintain contact with their native culture to a much greater degree than in the past.


شاهد الفيديو: الإقامة في بلاد الكفر - الشيخ ناصر الدين الألباني (أغسطس 2022).