القصة

ريغان يعلن عن حرب النجوم

ريغان يعلن عن حرب النجوم



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 23 مارس 1983 ، في ما أصبح يعرف لاحقًا باسم "حرب النجوم" ، أعلن الرئيس رونالد ريغان عن خططه لتطوير قدرة مضادة للصواريخ لمواجهة تهديد الصواريخ الباليستية السوفيتية ولجعل هذه الأسلحة النووية "عاجزة وعفا عليها الزمن. . "


رونالد ريغان وستار وورز

يروي بيتر كرامر كيف أثبتت شعبية ملحمة الخيال العلمي أنها جاءت في الوقت المناسب لرونالد ريغان ومبادرة الدفاع الاستراتيجي.

عند الطبعة الخاصة من فيلم جورج لوكاس حرب النجوم صدر في يناير 1997 ، أعلن الكتاب الصحفي للموزع:

في حين أن Star Wars كانت حدثًا مميزًا لجيل واحد ، فقد احتضنتها الأجيال الجديدة ، مؤكدة مكانتها باعتبارها ملحمة خالدة من التصميم الكبير والمتعة التي لا حدود لها.

لمتابعة قراءة هذه المقالة ، ستحتاج إلى شراء حق الوصول إلى الأرشيف عبر الإنترنت.

إذا كنت قد اشتريت حق الوصول بالفعل ، أو كنت مشتركًا في الطباعة وأرشيف الطباعة ، فيرجى التأكد من ذلك تسجيل الدخول.


23 مارس 1983: رونالد ريغان يطلق "حرب النجوم"

طوال الحرب الباردة تقريبًا ، اعتمدت الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي على "الدمار المؤكد المتبادل" (الجنون) لحماية كل منهما من هجوم نووي من الآخر. كانت النظرية تتماشى مع الأسطر التالية: & quot ؛ أنت تمتلك أسلحة نووية. لذا أفعل. إذا استخدمت أسلحتك النووية ضدي ، فسأستخدمها ضدك. لذا ، دعونا & # x27s لا يستخدمها أي منا. & quot ؛ هذا يعمل بشكل جيد حتى يستخدمها شخص ما.

ولن يكون المقاتلون هم فقط الذين سيتم ضمان تدميرهم. يمكنك تقبيل الكوكب بأكمله إلى حد كبير. لذا ، كسياسة للبقاء ، فإن الاعتماد على الجميع للحفاظ على هدوئهم ليس جيدًا تمامًا.

خذ حادثة الإنذار الكاذب الشائنة في أيلول / سبتمبر 1983. وكان المقدم الروسي ستانيسلاف بيتروف يتوقع يومًا مملًا آخر في المكتب. كانت وظيفته مراقبة الصواريخ الباليستية الأمريكية العابرة للقارات. كان ذلك اليوم غير هادئ. وفجأة ، عُرض عليه بشاشات وامضة وصفارات إنذار. & quotN الرؤوس الحربية النووية على الطريق & quot ، صرخت الاتحاد السوفيتي & # x27s نظام الإنذار المبكر. لحسن الحظ بالنسبة لك ولي ولكل شخص آخر على وجه الأرض ، قرر بتروف أنه كان خطأً. كان من المفترض أن يدق ناقوس الخطر على الفور. كان من الممكن أن يستغرق صاروخ نووي 12 دقيقة فقط للوصول إلى موسكو. كما كان الحال ، تم تجنب الحرب العالمية الثالثة وأقيل بتروف.

وقد سلط هذا الحادث وحده الضوء على هشاشة فكرة الردع النووي. وفكر الرئيس الأمريكي رونالد ريغان في ذلك أيضًا. هذا هو السبب في أنه في خطاب ألقاه في 23 مارس 1983 ، قبل ستة أشهر فقط من وصول بتروف للعمل ، أعلن عن مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI). كانت الفكرة ، التي أطلق عليها اسم Star Wars & quot ؛ Star Wars & quot ، هي إنشاء نظام دفاعي قادر على تدمير الصواريخ الباليستية المسلحة نوويًا في الفضاء قبل أن تتمكن من الدخول مرة أخرى إلى الغلاف الجوي وضرب هدفها.

لكن السوفييت لم يروا الأمر بهذه الطريقة. كانوا يخشون أن الولايات المتحدة كانت تحاول الحصول على ميزة الضربة القاضية التي من شأنها أن تجعلهم عرضة للهجوم. لا يوجد سلاح دفاعي بحت بعد كل شيء. كما أن إشارة ريغان إلى الاتحاد السوفييتي باسم "إمبراطورية الشر" لم تساعد في ذلك. استجاب الاتحاد السوفيتي من خلال البحث عن نظام مماثل خاص به ، ولكن ، من المفارقات ، ساهمت التكاليف الهائلة في انهياره في عام 1991.

مع عدم وجود عدو واضح ، خفض الرئيس جورج إتش دبليو بوش الخطط إلى الدفاع الصاروخي الوطني & # x27 (NMD) المنزل والدفاع قصير المدى. قدر مكتب الميزانية في الكونجرس أن NMD ستكلف حوالي 29.5 مليار دولار بين عامي 1996 و 2015. حرب النجوم من الواقع الممكن.


بعد 35 عامًا: أعلن رونالد ريغان عن SDI أو & # 8216Star Wars & # 8217

بالنسبة لأولئك منا الذين بلغوا سنًا معينة ، من الصعب تصديق مرور ثلاثة عقود ونصف منذ أن قدم الرئيس رونالد ريغان مبادرة الدفاع الاستراتيجي ، والتي سرعان ما نالت لقب الرافض & # 8220Star Wars & # 8221 (بعد جورج أفلام لوكاس التي تحمل نفس الاسم).

كانت مقدمة ريغان & # 8217s متواضعة وغير متوقعة ، وجاءت في نهاية خطاب متلفز للأمة حول الموضوع العام للأمن القومي وميزانية الدفاع ، ثم كان الكونغرس ينظر فيها.

لم تكن مبادرة الدفاع الاستراتيجي (أو SDI) بدون سابقة. كان ونستون تشرشل قد دعا إلى أنظمة أسلحة دفاعية منذ ثلاثينيات القرن الماضي ، في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية. كانت إحدى نتائج الجدل الدفاعي الاستراتيجي والبحث اللاحق في تلك الحقبة هي الرادار ، الذي ربما أنقذ بريطانيا من الدمار الشامل بواسطة وفتوافا.

كان هناك أيضًا حديث عن الدفاع الاستراتيجي منذ بداية العصر الذري ، مع تناوب السيادة المؤيدة والمضادة للجانبين من وقت لآخر.

في الستينيات ، تمت مناقشة الأنظمة الاستراتيجية الدفاعية ووضعها جانبًا على أنها مزعزعة لاستقرار عقيدة التدمير المتبادل المؤكد (MAD). كما كتبت في كتاب 1986 ، وعد أم خطر: مبادرة الدفاع الاستراتيجي (بالاشتراك مع Zbigniew Brzezinski و Marin Strmecki و Peter Wehner) ووزير الدفاع الأمريكي روبرت إس ماكنمارا & # 8230

& # 8230 أيضًا رفض نظام الدفاع الاستراتيجي الأمريكي لأنه سيكون من السهل مواجهته من قبل موسكو. سيضطر الاتحاد السوفيتي للرد بتكثيف هجومي ، مما يعني أنه & # 8220 لن ينخفض ​​خطر هجوم نووي سوفيتي أكثر & # 8221 ، وإذا فشل الردع ، & # 8220 الضرر الذي لحق بالولايات المتحدة من الاتحاد السوفيتي لن يتم تقليل الهجوم النووي بأي معنى ذي معنى. & # 8221

بالنسبة لأولئك الذين تبعوا القضايا الإستراتيجية في أوائل الثمانينيات ، لم يكن مضمون خطاب Reagan & # 8217s & # 8220Star Wars & # 8221 مفاجئًا ، حتى لو كان توقيته. تم حث ريغان نفسه من قبل إدوارد تيلر ، المعروف باسم & # 8220 والد القنبلة الهيدروجينية ، & # 8221 لتعزيز وبدء الأنظمة الدفاعية كجزء من استراتيجية الأمن القومي الأمريكية الشاملة. كان الجنرال المتقاعد دانيال أو.

في تلخيص وتقديم مقتطف من خطاب Reagan & # 8217s SDI بتنسيق وعد أم خطر، كتبت:

مع خطاب الرئيس ريغان رقم 8217 إلى الأمة في 23 مارس 1983 ، أصبحت مبادرة الدفاع الاستراتيجي محور النقاش الأمريكي حول السياسة الإستراتيجية. على الرغم من أن الكثير من الخطاب كان مخصصًا لمقاومة الولايات المتحدة في ميزانية دفاعه ، فقد عرض الرئيس في ختامه بديلاً للاستراتيجية النووية التقليدية للولايات المتحدة. & # 8220 هل من الأفضل إنقاذ الأرواح بدلاً من الانتقام منهم؟ & # 8221 سأل. على الرغم من أن & # 8220 ردع العدوان من خلال الوعد بالانتقام & # 8221 قد نجح بشكل جيد ، رفض ريغان فكرة تأسيس سياسة الولايات المتحدة إلى أجل غير مسمى على مبدأ التدمير المتبادل المؤكد.

في الدعوة إلى هذا التحول ، دعا ، ليس مجرد دفاع محدود عن القوات الإستراتيجية الأمريكية ، ولكن دفاعًا إجماليًا عن السكان حتى يتمكن & # 8220 شخصًا خاليًا من العيش بأمان بمعرفة أنه يمكننا اعتراض وتدمير الصواريخ الباليستية الاستراتيجية قبل أن يتمكنوا من ذلك. وصلنا إلى أرضنا أو أرض حلفائنا. & # 8221 الرئيس تحدى المجتمع العلمي ، & # 8220 الذين قدموا لنا الأسلحة النووية ، لتحويل مواهبهم العظيمة الآن إلى قضية البشرية والسلام العالمي ، لإعطاء وسائل التقديم هذه الأسلحة النووية عاجزة وعفا عليها الزمن. & # 8221

يردد خطاب ريجان & # 8217 s صدى خطاب ونستون تشرشل & # 8230 أثناء مناظرة الدفاع الجوي البريطاني في ثلاثينيات القرن الماضي.

بعد خمسة وثلاثين عامًا ، لم تعد مبادرة الدفاع الاستراتيجي في مقدمة المناقشات المتعلقة بالسياسة الخارجية والدفاعية. انتهت الحرب الباردة منذ أكثر من 25 عامًا ، ربما بسبب إصرار ريغان على متابعة مبادرة الدفاع الاستراتيجي. ومع ذلك ، فإن التقنيات التي تم تطويرها تحت مظلة SDI & # 8212 إذا كانت بأسماء مختلفة ومن خلال برامج محددة مختلفة & # 8212 تؤثر على التخطيط الاستراتيجي والتكتيكي في عصر يُنظر فيه إلى الإرهاب الدولي على أنه تهديد أكبر من الصواريخ البالستية العابرة للقارات. من المؤكد أنه يؤثر على النهج الذي تتبعه الولايات المتحدة وحلفاؤها في شمال شرق آسيا تجاه كوريا الشمالية كيم جونغ أون وثرثرة السيوف النووية (والتغريدات رداً على ذلك).

كان إعلان رونالد ريغان & # 8217s لما أصبح يُطلق عليه & # 8220 Star Wars & # 8221 بمثابة رمز لخطاب روتيني حول سياسة الدفاع ، لكنه جاء لتحديد عقد.

كان الراحل ريك سينسيري من كبار المساهمين و & # 8220 The Score & # 8221 محرر وموهبة على الهواء لـ Bearing Drift من عام 2011 حتى وفاته في نوفمبر 2019.


ما الذي لا يزال يخطئ اليسار واليمين بشأن رونالد ريغان

جيمس جراهام ويلسون يعمل في مكتب المؤرخ بوزارة الخارجية ، وهو مؤلف كتاب انتصار الارتجال: تكيف غورباتشوف ، ومشاركة ريغان ، ونهاية الحرب الباردة (مطبعة جامعة كورنيل ، فبراير 2014) الآراء الواردة هنا لا تعكس بالضرورة آراء وزارة الخارجية أو الحكومة الأمريكية.


تحتوي الحلقة 22 من مسلسل الحرب الباردة على قناة CNN على مقطع من صورة طبق الاصل، هجاء بريطاني يعرض دمى بشعة يزعم أنها تأخذنا داخل ريغان البيت الأبيض. "روني! أنت لا ترتدي ملابس مخيفة بمناسبة عيد الهالوين! " تعلن السيدة الأولى. ”نانس! لو كان جون كينيدي على قيد الحياة اليوم ، لكان أصغر مني. عمري 75 سنة ولديّ إصبعي على الزر! لم أستطع التفكير في أي شيء مخيف أكثر من ذلك! خدعة أو علاج أيها الفلاحون! " ثم أطلق الرئيس قنبلة يدوية في الغرفة. [يبدأ في 6:25]

ال صورة طبق الاصل تلخص المحاكاة الساخرة ما اعتبره منتقدو ريغان موقفه من الأسلحة النووية. يشير عنوان الحلقة - "حرب النجوم" - بالطبع إلى مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) ، التي أعلن عنها ريغان في مارس 1983. كره ريغان هذا اللقب الذي تبناه منتقدوه ، لأن الرئيس اعتبر مبادرة الدفاع الاستراتيجي في الأساس. سلمي ، وكان يعتقد أيضًا أن الأمريكيين لن يستغلوا مزاياها الدفاعية أبدًا. غطى أنصاره آذانهم في الجزء الأخير ، حيث أدركوا أن الغرض الحقيقي من مبادرة الدفاع الاستراتيجي هو الضغط على السوفييت للخضوع.

أخطأ النقاد والمؤيدون في فهم ريغان عندما تعلق الأمر بالأسلحة النووية و "حرب النجوم".

بين عامي 1985 و 1988 ، انخرط ريغان مع خصم الحرب الباردة في محاولة لتخليص العالم من الأسلحة النووية ، وكانت مبادرة الدفاع الاستراتيجي / "حرب النجوم" هي العنصر المركزي لهذه الرؤية العظيمة. بشكل لا يصدق ، بالنسبة لشخص أعرب سابقًا عن عدم اليقين بشأن ما إذا كان يمكن الوثوق بقادته في أي شيء ، اقترح ريغان مشاركة التكنولوجيا مع الاتحاد السوفيتي ، بل وفكر في وضعها في أيدي الأمم المتحدة.

"شدد الرئيس على أنه مستعد ، بمجرد إثبات أي من برامج SDI الخاصة بنا" ، قرأ محضر اجتماع 20 سبتمبر 1985 لمجلس الأمن القومي الذي رفعت عنه السرية والمسجل في مكتبة رونالد ريغان ، "ليعلن بعد ذلك إلى العالم الذي من شأنه أن يؤدي دمج هذه الأسلحة في ترساناتنا الخاصة إلى وضع العلاقات الدولية على أساس أكثر استقرارًا ".

وتابع الرئيس قائلاً: "في الواقع ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى القضاء التام على الأسلحة النووية. يجب أن نكون مستعدين لإخبار العالم بأننا على استعداد للتشاور والتفاوض بشأن دمج هذه الأسلحة في فلسفة دفاعية جديدة ، ولإعلان صراحة أننا مستعدون لتدويل هذه الأنظمة ".

أصبح ريجان أكثر شغفًا بمشاركة مبادرة الدفاع الاستراتيجي بعد أن التقى بالزعيم السوفيتي ، ميخائيل جورباتشوف ، في جنيف في نوفمبر 1985. قال الرئيس لفريقه في 3 فبراير 1986: "يجب أن نتذكر مبدأ مشاركة SDI في مرحلة النشر". "بينما نواصل تطوير SDI ، نحتاج إلى إيجاد طريقة لتكون SDI حامية للجميع - ربما يكون مفهوم" المشغل المشترك "حيث يمكن لبعض المجموعات الدولية ، ربما الأمم المتحدة ، نشر SDI ضد أي شخص يهدد باستخدام أسلحة نووية. يمكن أن تحصل كل دولة على هذا الضمان ".

لم يكن بإمكان أي زعيم للولايات المتحدة سوى رونالد ريغان أن يفلت من قول هذه الأشياء. من يستطيع أن يتصور آفاقًا غير عادية أكثر من مشاركة رئيس أمريكي درعًا نوويًا مع الاتحاد السوفيتي؟ شخص أراد أن ينسب الأمن القومي لأمريكا إلى الأمم المتحدة ، ربما ، بينما شرع العالم في إزالة الأسلحة النووية. اقترح ريغان القيام بالأولى ، وألمح بقوة في الثانية ، وفكر في هذه المخططات بعد ثلاث سنوات فقط من وصف الاتحاد السوفييتي بـ "إمبراطورية الشر".

كتب ريغان غورباتشوف في 16 فبراير 1986: "لا أفهم السبب وراء استنتاجك أن الدولة التي تعد لضربة أولية لنزع سلاحها فقط هي التي ستهتم بالدفاعات ضد الصواريخ الباليستية". أصرت: بعد الحرب العالمية الثانية ، لم تسع الولايات المتحدة لتوسيع أراضيها - عندما كان لديها القوة للقيام بذلك. في كل رسالة وجهها إلى القادة السوفييت ، وفي كل لقاء معهم ، كرر ريغان هذا المثال لكيفية نزع سلاح الولايات المتحدة وتصرفها بشكل دفاعي بعد الحرب العالمية الثانية.

في ريكيافيك في أكتوبر 1986 ، اقترح ريغان صفقة جورباتشوف. سيبدأ الجانبان في خفض مخزوناتهما النووية. ستقوم الولايات المتحدة ببناء SDI وتقاسمها مع الاتحاد السوفيتي. ستوفر SDI التأمين حتى يتمسك كلا الجانبين بالتزاماتهما بنزع السلاح. بعد ذلك ، بعد أن فكك الطرفان ترساناتهما النووية ، احتفظوا بمبادرة الدفاع الاستراتيجي لحمايتهم من رجل مجنون مثل الليبي معمر القذافي ، على سبيل المثال ، إذا حصل على القنبلة. كان الهدف النهائي هو عالم خالٍ من الأسلحة النووية.

حتى بعد رفض جورباتشوف الصفقة ، ضغط ريغان لمشاركة مبادرة الدفاع الاستراتيجي مع السوفييت. سأل الرئيس فريق الأمن القومي الخاص به في 8 "لماذا لا نتفق الآن على أننا إذا وصلنا إلى نقطة نريد نشرها ، فسنقوم ببساطة بإتاحة جميع المعلومات حول أنظمة بعضنا البعض حتى نتمكن من امتلاك دفاعات". سبتمبر / أيلول 1987. أجاب وزير الدفاع كاسبار واينبرغر: "لا أعتقد أنه يمكننا فعل ذلك على الإطلاق".

في ديسمبر 1987 ، وقع ريغان وغورباتشوف معاهدة لإزالة القوات النووية متوسطة المدى. لم يتخل الرئيس عن محاولة الحصول على اتفاق لخفض الصواريخ الباليستية الاستراتيجية (ستارت) قبل نهاية فترة رئاسته. وأصدر تعليماته لفريقه في 9 فبراير 1988: "خلاصة القول هي أنه يجب عليك الذهاب إلى الذهب".

لقد أوصل ريجان الرسالة نفسها إلى جورباتشوف بأنه أعطى مستشاريه خلف الأبواب المغلقة. بعبارة أخرى ، لم تكن مشاركة SDI للمساعدة في تدمير الصواريخ حيلة. في هذا الشأن أخطأ منتقدوه وأنصاره. في حلمه بعالم خالٍ من الأسلحة النووية ، فهم ريغان ذلك بشكل صحيح.


نظرة على برنامج حرب النجوم للرئيس ريغان ، بعد 33 عامًا

قبل ثلاثة وثلاثين عامًا ، كان برنامج Star Wars هو أكثر أنظمة الدفاع تعقيدًا وتعقيدًا على الإطلاق.

& # 8220 أنا أدعو المجتمع العلمي في بلادنا ، أولئك الذين قدموا لنا الأسلحة النووية ، إلى تحويل مواهبهم العظيمة الآن إلى قضية البشرية والسلام العالمي ، لإعطائنا سبل جعل هذه الأسلحة النووية عاجزة وعفا عليها الزمن ، & # 8221 قال الرئيس رونالد ريغان في 23 مارس 1983. أعلن الخطاب عن إنشاء دفاع صاروخي جديد يسمى مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) ، والتي سرعان ما أصبحت تعرف باسم حرب النجوم.

لقد تصور شبكة واسعة من الأقمار الصناعية المسلحة بالليزر ، والصواريخ الجوية ، والصواريخ الاعتراضية الأرضية ، والمدافع الكهرومغناطيسية الكهرومغناطيسية. سيتم استخدام هذه لاعتراض الصواريخ الباليستية النووية العابرة للقارات القادمة من الاتحاد السوفيتي وأعداء آخرين ، وكلها منسقة من خلال أجهزة استشعار متطورة مرتبطة بأجهزة الكمبيوتر العملاقة ، وحماية الولايات المتحدة من هجوم نووي مباشر. من خلال القدرة على تحييد معظم الرؤوس الحربية النووية القادمة على الأقل ، كانت الولايات المتحدة تأمل في أن تُظهر للاتحاد السوفيتي أن أي مواجهة نووية محتملة كانت ميؤوسًا منها.

رسم بياني لكيفية عمل SDI.

كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي قد تعاملتا مع أنظمة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية في الماضي.

طورت الولايات المتحدة سلسلة صواريخ Nike Zeus في أوائل الستينيات ، والتي كانت تتمتع ببعض القدرة على الصواريخ البالستية المضادة للصواريخ ، وقام الاتحاد السوفيتي بتركيب صواريخ مماثلة حول موسكو كحماية ضد الضربات النووية المحدودة. لا يمكن لأي منهما البدء في التعامل بفعالية مع الهجمات النووية واسعة النطاق ، وقد حدت معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لعام 1972 بشكل صارم من عدد الصواريخ الاعتراضية المسموح بها. أغلقت الولايات المتحدة نظام الدفاع الصاروخي الوحيد ، المسمى Safeguard ، في عام 1976 بعد أن كان يعمل فقط لبضعة أشهر وبتكلفة ضخمة. ولكن بحلول أوائل الثمانينيات من القرن الماضي ، وفيما يتعلق بالتطورات في مجال الصواريخ السوفيتية ، أعاد رؤساء الأركان المشتركة للبنتاغون النظر في الفكرة وقدموها إلى ريغان. إن فكرة اتخاذ إجراء دفاعي للحرب النووية تتجاوز مجرد بناء المزيد من الرؤوس الحربية النووية كانت موضع إعجاب الرئيس.

ستكون العقبات التقنية لدرع دفاعية مثل التي اقترحها ريغان على نطاق يتجاوز أي مشروع دفاعي تمت تجربته من قبل. غالبية التكنولوجيا المستخدمة ، مثل الليزر المُسلح والمدافع الكهرومغناطيسية التي تطلق مقذوفات بسرعات عالية للغاية ، لم تكن موجودة حتى الآن وقد لا يتم تطويرها لعقود. لقد استلزم الأمر المئات ، إن لم يكن الآلاف من الأقمار الصناعية والرادارات المتقدمة حتى البدء في توجيه جميع الأسلحة المطلوبة لإحداث ثغرة في الترسانة السوفيتية الواسعة. اعترف ريغان نفسه بأن مبادرة الدفاع الإستراتيجي يمكن أن تستغرق بسهولة حتى نهاية القرن حتى يتم وضعها موضع التنفيذ.

كانت الشكوك تجاه البرنامج شديدة منذ البداية. إلى جانب الانتهاكات الواضحة لمعاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية التي قد يمثلها مثل هذا النظام ، فإنه سيوسع أيضًا سباق التسلح بشكل أعمق في الفضاء.

ستكون أسراب الأقمار الصناعية للصيادين والقاتل والليزر في الفضاء حدودًا جديدة مخيفة ، ومن شبه المؤكد أن الاتحاد السوفييتي سيحاول الرد بالمثل. وصلت التكاليف المتوقعة للنظام إلى مئات المليارات من الدولارات ، والتجاوزات الحتمية في التكلفة ستضخم برنامج حرب النجوم إلى نسبة كبيرة من الميزانية العسكرية الأمريكية. في حالة وقوع هجوم نووي ، سيتم تنسيق التكنولوجيا غير المثبتة على نطاق غير مسبوق وتعمل بشكل مثالي في المرة الأولى. كانت العقبات التي ينطوي عليها الأمر لا يمكن التغلب عليها. ومع ذلك ، بحلول عام 1987 ، كان الكونجرس يخصص أكثر من 3 مليارات دولار سنويًا لبدء تطوير التكنولوجيا ، أي ما يقرب من 6.5 مليار دولار في اليوم 8217 دولار.

كان هناك الكثير من الجدل حول نوع التأثير الذي أحدثه برنامج حرب النجوم حتى نهاية الحرب الباردة ، ولكن ليس هناك شك في أن الاتحاد السوفيتي أخذ البرنامج على محمل الجد ، وكان قلقًا حقًا بشأن توسيع الذراع. التي كانت لها تكاليف هائلة لم يتمكنوا من البدء في تحملها.ولكن بحلول نهاية الحرب الباردة ، كان نظام الدفاع الصاروخي على نطاق SDI لا يزال حلمًا بعيد المنال. في عام 1991 ، مع انهيار الاتحاد السوفيتي ، تم تقليص الفكرة إلى نظام أكثر محدودية قادرًا على الدفاع ضد الضربات الصغيرة.

كانت الحقيقة البسيطة هي أن البرنامج لن يكون ممكنًا أبدًا ضد العديد من الأسلحة التي يمكن لخصم مثل الاتحاد السوفيتي وضعها موضع التنفيذ. بحلول عام 1986 ، كان لدى السوفيت & # 8217s أكثر من 40،000 رأس نووي مخزون ، بما في ذلك ما يقرب من ألف صاروخ باليستي عابر للقارات & # 8217 مع ما يصل إلى 10 رؤوس حربية يمكن أن تمطر وتطغى على أي هدف في غضون 30 دقيقة من الإطلاق. يمكن أن تقترب الغواصة السوفيتية & # 8217s المسلحة بصواريخ نووية من سواحل الولايات المتحدة لدرجة أن حمولاتها يمكن أن تضرب مئات الأهداف بشكل أسرع مما يمكن لأي نظام يمكن تصوره اكتشافها واعتراضها. حتى لو تمكنت SDI من إيقاف 90 في المائة من الرؤوس الحربية السوفيتية ، فإن الـ 10 في المائة التي نجحت في العبور ستترك الولايات المتحدة في حالة خراب إشعاعي.

على الرغم من تقليصها ، استمر تطوير الأسلحة المتوخاة في حرب النجوم طوال التسعينيات. يمكن رؤية إرثها في وكالة الدفاع الصاروخي اليوم & # 8217s. لقد كلفت MDA أكثر من 100 مليار دولار منذ عام 2002 ، وكانت نتائج اختبار صواريخها الاعتراضية مختلطة بالتأكيد.

بعد أكثر من ثلاثة عقود من التقدم التكنولوجي ، ومهما كان برنامجنا للدفاع النووي أكثر تواضعًا الآن ، فقد لا يكون أكثر واقعية من أسلافه في الحرب الباردة.


أطلقوا عليها اسم حرب النجوم

فاجأ الرئيس رونالد ريغان الصديق والعدو على حد سواء بما أصبح يُعرف باسم & # 8220Star Wars خطاب & # 8221 في 23 مارس 1983. لقد كان ملحقًا قصيرًا تمت إضافته إلى نهاية خطاب رئاسي روتيني في برنامج الدفاع.

الرئيس رونالد ريغان يخاطب الأمة من المكتب البيضاوي في 23 مارس 1983. أثار جزء SDI من خطابه ، الذي أضيف في اللحظة الأخيرة ، ردود فعل قوية من الصحافة والقادة الأجانب والمجتمع العلمي والأمة. (صورة البيت الأبيض)

& # 8220 ماذا لو استطاع الأشخاص الأحرار أن يعيشوا بأمان وهم يعلمون أن أمنهم لا يعتمد على التهديد بالانتقام الأمريكي الفوري لردع هجوم سوفياتي ، وأنه يمكننا اعتراض الصواريخ الباليستية الاستراتيجية وتدميرها قبل أن تصل إلى أرضنا أو أرض حلفائنا & # 8221 سأل ريغان.

ودعا علماء الأمة & # 8220 إلى تزويدنا بوسائل جعل هذه الأسلحة النووية عاجزة وعفا عليها الزمن & # 8221 وأعلن عن برنامج بحث وتطوير طويل المدى بهدف & # 8220 النهائي المتمثل في القضاء على التهديد الذي تشكله الصواريخ النووية الاستراتيجية ، & # 8221 مهمة هائلة & # 8220 قد لا يتم إنجازها قبل نهاية هذا القرن. & # 8221

في اليوم التالي ، أطلق عليها السناتور إدوارد إم كينيدي (ديمقراطي من ماساتشوستس) اسم & # 8220 تكتيكات التخويف الأحمر المضللة وخطط "حرب النجوم" المتهورة. & # 8221

علقت علامة & # 8220Star Wars & # 8221 ، حتى بعد تسمية البرنامج بمبادرة الدفاع الاستراتيجي.

تم تطوير SDI من خلال القنوات السياسية مع الحد الأدنى من المدخلات من وزارة الدفاع. اعتبر معظم العلماء والتكنوقراط ، داخل وخارج الحكومة ، أنها بعيدة المنال. أدت السخرية من المجتمع الأكاديمي ووسائل الإعلام الإخبارية إلى تحديد نغمة الصدام الذي أعقب ذلك.

بعد ثلاثين عامًا ، من الصعب فصل تاريخ مبادرة الدفاع الاستراتيجي عن التفسير الحزبي ، الذي يفسر الكثير مما كُتب عنه. أعداء ريغان يصوره على أنه مغفل و SDI على أنه خيال. يعتقد المعجبون بريغان أن مبادرة الدفاع الاستراتيجي كانت ضربة بارزة ومحورية في إنهاء الحرب الباردة.

تحدت مبادرة الدفاع الاستراتيجي في الوقت نفسه ركيزتين أساسيتين لاستراتيجية الحرب الباردة - الردع المتبادل والسيطرة على التسلح - وكلاهما سعى لاحتواء وإدارة المواجهة النووية ولكن لم يقدم أي أمل في القضاء عليها.

عادة ما يتم تصوير SDI على أنه صاعقة من اللون الأزرق ، لكنها لم تبدأ من الصفر. كان البنتاغون منخرطًا في الدفاع عن الصواريخ الباليستية منذ الخمسينيات. وكان من بين النجاحات صاروخ من طراز Nike-Zeus للجيش اعترض رأسًا حربيًا أطلقه صاروخ تيتان. تم إلغاء نظام الصواريخ الباليستية Sentinel لحماية المدن الأمريكية في عام 1969 لصالح Safeguard ABM المصمم للدفاع عن صوامع الصواريخ الأمريكية Minuteman.

بحلول ذلك الوقت ، فقد المجتمع العلمي ومعظم وزارة الدفاع الثقة في حلول الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية بسبب الصعوبات التقنية وزعزعة الاستقرار المحتملة لسباق التسلح. في عام 1965 ، تبنى وزير الدفاع روبرت س. ماكنمارا استراتيجية MAD ، أو التدمير المتبادل المؤكد ، والتي كانت بمثابة نسخة قاعدية من الردع.

تراجعت الولايات المتحدة عن الهدف السابق المتمثل في التفوق الاستراتيجي وسعت بدلاً من ذلك إلى تحقيق التكافؤ النووي مع الاتحاد السوفيتي. كان من المقرر تحقيق ذلك من خلال سياسات الانفراج والحد من التسلح. جمدت اتفاقية SALT I أرقام الصواريخ الباليستية الاستراتيجية على المستويات الحالية ، وقصرت معاهدة الصواريخ الباليستية - التي تم التفاوض عليها كجزء من SALT - كل جانب على موقعين ثابتين للدفاع الأرضي. معاهدات الحد من التسلح لم تبطئ ، ناهيك عن توقف ، السوفييت ، الذين تجاوزوا التكافؤ إلى التفوق في الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.

وفقًا للحكايات التي تُروى كثيرًا ، حصل ريغان على فكرته لـ SDI من فيلم ألفريد هيتشكوك ، & # 8220Torn Curtain ، & # 8221 أو ربما من زيارة في عام 1979 إلى قيادة الدفاع الجوي لأمريكا الشمالية في Cheyenne Mountain AFS ، كولورادو. من المفترض أنه علم لأول مرة أن الولايات المتحدة ليس لديها دفاع ضد الصواريخ الباليستية.

في الواقع ، كان ريغان مهتمًا بالدفاع ضد الصواريخ الباليستية منذ الستينيات. عندما كان حاكماً لولاية كاليفورنيا ، تلقى توجيهًا بشأن الصواريخ الباليستية المضادة في مختبر لورانس ليفرمور الوطني بالقرب من سان فرانسيسكو بدعوة من الفيزيائي إدوارد تيلر ، والد القنبلة الهيدروجينية وداعية قوي لأنظمة ABM. قال Caspar W. Weinberger ، الذي كان معه في كاليفورنيا ، إن ريغان تحدث في ذلك الوقت بانتظام & # 8220 حول كيف يمكن لنظام دفاعي أن يمنع بالفعل ، ويعمل في النهاية على منع ، تطوير المزيد من الأسلحة النووية. & # 8221 هاجم ريغان MAD أثناء حملة الانتخابات الرئاسية عام 1976 ومرة ​​أخرى في خطاب ألقاه أمام المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري.

لم يفهم ريغان علم الدفاع الصاروخي وكانت جودة النصيحة التي كان يتلقاها متقطعة - لكنه لم يكن وافدًا جديدًا على هذه القضية ، ولم يكن جاهلاً كما ادعى منتقدوه.

التقى الرئيس ريغان برئيس الوزراء السوفيتي ميخائيل جورباتشوف في ريكيافيك ، أيسلندا ، في عام 1986. وكاد الزعيمان قد اتفقا على القضاء على جميع الصواريخ الباليستية الاستراتيجية بحلول عام 1997 - وهو ما ترك الاستراتيجيين الدفاعيين الأمريكيين في حالة من الذعر.(صورة ايتار تاس)

انفصل SDI بشكل حاد عن نظام الدفاع الصاروخي القديم حيث تم إسقاط الرؤوس الحربية القادمة بصواريخ من الأرض. بحلول الثمانينيات من القرن الماضي ، كان دعاة ABM يدفعون بمختلف الحلول القائمة على الفضاء. كان الاقتراح الأكثر غرابة هو رؤية تيلر لليزر الأشعة السينية المدعوم من انفجار جهاز نووي في الفضاء.

كان النبي الرائد للنهج الجديد هو الجنرال المتقاعد في الجيش دانيال أو جراهام ، المدير السابق لوكالة استخبارات الدفاع ، الذي دعا إلى إنشاء محطات قتال في الفضاء ، وإطلاق أسلحة حركية من شأنها تدمير أهدافهم عن طريق الاصطدام. في عام 1981 ، أنشأ جراهام والصناعي كارل آر بينديتسين منظمة تسمى High Frontier Panel التي انتقلت لاحقًا تحت المظلة المؤسسية لمؤسسة Heritage Foundation المحافظة. تم تصميم High Frontier من 432 قمراً صناعياً أو تدور في المدار & # 8220 شاحنات فضائية ، & # 8221 لكل منها 50 جهاز توجيه صغير لاعتراض الصواريخ الباليستية في مرحلة ما بعد التعزيز. انضم تيلر إلى High Frontier ، على الرغم من اختلاف أفكاره عن أفكار Graham.

لم يفكر محللو البنتاغون كثيرًا في أجندة High Frontier ، معلنين أن التكنولوجيا الأساسية هي & # 8220one عرض الرسم البياني العميق & # 8221 و & # 8220 غير مرتبط بالاعتبارات الهندسية العملية أو قوانين الفيزياء. & # 8221 كان هناك أيضًا مخاوف من أن الاقتراح قد إضعاف الدعم لمثل برامج تحديث القوة الإستراتيجية مثل Peacekeeper التابع لسلاح الجو وصاروخ Trident SLBM التابع للقوات الجوية.

ومع ذلك ، كان لدى High Frontier إمكانية الوصول إلى البيت الأبيض من خلال بعض أعضائه البارزين سياسيًا. بناء على دعوة من إدوين ميس الثالث ، مستشار الرئيس ، وجورج أ. كيوورث الثاني ، المستشار العلمي للبيت الأبيض وربيبة تيلر ، قدمت هاي فرونتير عرضين تقديميين إلى ريغان.

في مارس 1982 ، طرح جراهام أفكاره في & # 8220High Frontier: A New National Strategy ، & # 8221 الذي نشرته مؤسسة Heritage. & # 8220 أعتقد أن هذا هو الوقت المناسب للإدارة لتقطع أرض العرض وتقف أمام العرض الذي ننشئه ، & # 8221 قال.

بحلول ذلك الوقت ، كانت الشقوق قد تطورت بين شركاء High Frontier ، لكن هذا لم يكن مهمًا. لقد استحوذ ريغان على المفهوم. أنشأ كيوورث لجنة خاصة من مجلس العلوم بالبيت الأبيض لتقييم الاحتمالات. كانت توصياتها فاترة وريغان أضافها إلى بقية النصائح.

قلة من كبار المسؤولين في الإدارة كانوا على علم بالاستراتيجية الجديدة حتى قبل أن يلقي ريغان خطاب & # 8220Star Wars & # 8221 على التلفزيون الوطني. ومع ذلك ، فقد ناقش الفكرة العامة مع وزير الدفاع واينبرغر وهيئة الأركان المشتركة.

تمت صياغة ملحق الخطاب بواسطة روبرت سي ماكفارلين ، نائب مستشار الأمن القومي ، وكان المستشار العلمي كيوورث ينظر من فوق كتفه. أعاد ريغان صياغة المسودة بخط يده. تمكن وزير الخارجية جورج ب. شولتز وعدد قليل من الآخرين من تخفيف حدة ذلك ، ولكن ليس كثيرًا.

لفترة من الوقت ، كان يسمى البرنامج & # 8220 الدفاع ضد الصواريخ الباليستية & # 8221 قبل أن يطلق عليه & # 8220 مبادرة الدفاع الاستراتيجي & # 8221 في توجيه رئاسي في يناير 1984.

لم يشرح ريغان أبدًا رؤيته لـ SDI بأي تفاصيل ، وقد وصفها بطرق مختلفة في أوقات مختلفة. في مذكراته ، قال ، & # 8220I لم أنظر أبدًا إلى SDI كدرع لا يمكن اختراقه. & # 8221 ومع ذلك ، أخبر زوار البيت الأبيض في عام 1985 أن SDI & # 8220 قد يكون قادرًا قريبًا على حماية أمتنا وحلفائنا من الصواريخ الباليستية كما يحمينا السقف من المطر & # 8221

عاد كثيرًا إلى موضوعه الأصلي ، معلنًا أن SDI ستجعل الأسلحة النووية عفا عليها الزمن وتشكل & # 8220a درعًا يمكن أن يمنع الأسلحة النووية من الوصول إلى أهدافها. & # 8221

في بعض الأحيان قال بشكل قاطع إن SDI لم يكن إضافة إلى الإستراتيجية التقليدية. & # 8220 نحن لا نناقش مفهومًا فقط لتعزيز الردع ، & # 8221 قال. لم يكن الهدف تعطيل الضربة السوفيتية الأولى على حقول الصواريخ الأمريكية. & # 8220 بحثنا يهدف إلى إيجاد طريقة لحماية الناس ، وليس الصواريخ ، & # 8221 قال. من ناحية أخرى ، قال أيضًا إن مبادرة الدفاع الاستراتيجي ستحررنا من & # 8220 الاعتماد الحصري & # 8221 على الردع التقليدي وأطلق عليها ذات مرة & # 8220an بوليصة تأمين أن السوفييت سوف يلتزمون باتفاقيات الحد من الأسلحة. & # 8221

داخل مجلس الوزراء ، كان Weinberger المشجع الأكثر حماسة لـ SDI و Shultz هو الناقد الأكثر تكرارًا. قال شولتز Weinberger ، & # 8220 استمر في حث الرئيس على اتخاذ خطوات تتجاوز ما كان ممكنًا عن بعد في SDI & # 8221 وأن ​​حماسة Weinberger لـ SDI ، والتي تجاوزت بكثير قدرتنا الحالية على الانتشار ، قد أثارت بلا داع مقاومة مدمرة محتملة لبرنامج SDI بأكمله. & # 8221

ريغان ، محاطًا (من اليسار) بالجنرال روبرت هيريس ، نائب رئيس هيئة الأركان المشتركة ، ونائب الرئيس جورج بوش ، ووزير الدفاع كاسبار وينبرجر ، يحمل ملصقًا لإظهار الدعم لـ SDI خلال اجتماع عام 1987 مع المفوض. رؤساء. (Bettmann / Corbis / AP photo)

انتقلت SDI إلى مرحلة جديدة مع إنشاء منظمة مبادرة الدفاع الاستراتيجي في البنتاغون في أبريل 1984. وقدم مدير القوات الجوية الفريق جيمس أ. أبراهامسون تقريرًا إلى وكيل وزارة الدفاع. بعد ذلك ، كان المتحدث الرئيسي باسم SDI هو أبراهامسون وليس ريغان.

قام أبراهامسون بتقريب الحواف الحادة لـ SDI ، والتي بدأت تبدو أقل فأقل مثل النسخة الأصلية. سيكون SDI بالإضافة إلى - وليس بدلاً من - الردع ، والذي ظل & # 8220 السياسة الأساسية. & # 8221

لن يكون SDI مانعًا للتسرب ، وهو & # 8220Astrodome فوق الولايات المتحدة. & # 8221 سيبدأ كدراسة جدوى تقنية على أمل الوصول إلى هندسة واسعة النطاق في التسعينيات ونشرها في حوالي عام 2000.

في البداية ، بدت أسلحة الطاقة الموجهة - الليزر ، أو أجهزة شعاع الجسيمات - واعدة أكثر من الأسلحة الحركية ، لكن ذلك تغير مع تقدم الدراسة. ظهرت مقذوفات الطاقة الحركية ، التي ألحقت أضرارًا بها من خلال التأثير ، كأسلحة مفضلة.

أول ما برز هو & # 8220Smart Rocks & # 8221 صاروخًا صغيرًا موجودًا في قمر صناعي مداري & # 8220 Garage & # 8221 يمكنه اكتشاف إطلاق صاروخ وحساب مسار الاصطدام. تم استبداله بـ & # 8220Brilliant Pebbles & # 8221 حيث كانت المقذوفات أذكى وأصغر. لم تكن الحصى بحاجة إلى مرآب لتصليحها لتفكيرها.

& # 8220 في إطار هذا البرنامج ، سيتم وضع عدد كبير من الأقمار الصناعية الصغيرة جدًا في الفضاء - ربما عدة آلاف في المجموع ، & # 8221 قال Weinberger. & # 8220 كل من هذه الأقمار الصناعية سوف يحمل معترضًا صغيرًا واحدًا ، ربما لا يزيد وزنه عن 20 رطلاً. في حالة التأهب ، ستفتح الأقمار الصناعية أعينها الساعية للحرارة ، وتحدد مواقع الأقمار الصناعية للعدو من على بعد آلاف الأميال ، وتطلق محركاتها الصاروخية الخاصة ، وتصطدم بأهدافها الصاروخية الباليستية. & # 8221

لم يكن اعتماد SDI على الأنظمة المحمولة في الفضاء جيدًا مع الجيش ، الذي كان الرائد عندما كان الدفاع الصاروخي الباليستي مهمة أرضية. الآن كان سلاح الجو يتحرك إلى المقدمة.

كما انزعج الروس. & # 8220 قال واينبرغر إن السوفييت كانوا متحمسين بشكل خاص بشأن الدفاعات الفضائية. & # 8220 لقد ألمحوا على الأقل إلى أنهم سيسمحون لنا بنشر دفاعات أرضية إذا وافقنا على حظر جميع الأسلحة من الفضاء. & # 8221

أخذ القادة السوفييت مبادرة الدفاع الاستراتيجي على محمل الجد وقلقون حيال ذلك. وصفها يوري أندروبوف بأنها مؤامرة لنزع سلاح الاتحاد السوفيتي. ظهر محضر اجتماع المكتب السياسي بعد سنوات أن ميخائيل جورباتشوف كان مهووسًا بـ SDI.

بسبب برنامجه & # 8220Rearm America & # 8221 ، الذي تم تضخيمه بواسطة SDI ، ذهب ريغان إلى مؤتمر القمة في أكتوبر 1986 في ريكيافيك ، أيسلندا ، في موقف تفاوضي محسن.

لدهشة المتفرجين ، اقترب ريغان وجورباتشوف من الموافقة على القضاء على جميع الصواريخ الباليستية الاستراتيجية بحلول عام 1996. وقد فشلت الصفقة فقط لأن ريغان رفض تلبية طلب جورباتشوف بحصر SDI & # 8220 في المختبر. & # 8221

كان استراتيجيي الدفاع مذعورين. & # 8220 في الاستراتيجية الغربية ، يظل الردع النووي هو الواقع النهائي الذي لا غنى عنه ، & # 8221 قال وزير الدفاع السابق جيمس آر شليزنجر. & # 8220 ومع ذلك ، في ريكيافيك ، كان الرئيس مستعدًا للتفاوض حول هذا الأمر دون اكتراث. على النقيض من ذلك ، تم التعامل مع مبادرة الدفاع الاستراتيجي واستمر التعامل معها كما لو كانت بالفعل حقيقة ("مفتاح عالم خالٍ من الأسلحة النووية") بدلاً من مجموعة من التجارب التقنية والآمال البعيدة. & # 8221 كان حكم شليزنجر أن & # 8220Reykjavik يمثل كارثة قريبة كنا محظوظين للهروب منها. & # 8221

ورأى برنت سكوكروفت ، مستشار الأمن القومي السابق ، وجهة نظر مماثلة. & # 8220 قال لقد تفادينا رصاصة ، & # 8221. & # 8220 هذا هو الشيء الوحيد الجيد في SDI: لقد منع التوصل إلى اتفاق. & # 8221

كاتب العمود تشارلز كراوثامر اختلف مع ذلك. & # 8220 قال: انتصرت الحرب الباردة في عام 1986 في ريكيافيك ، & # 8221. & # 8220 لقد أبقت الدفاع الصاروخي الأمريكي على قيد الحياة وجعلت جورباتشوف يفهم أنه لا شيء يمكن أن يقف في طريقه. كانت الولايات المتحدة تحت قيادة ريغان مستعدة للضغط على ميزتها التكنولوجية والاقتصادية الهائلة على الاتحاد السوفيتي لتحقيق تفوق استراتيجي. إذا تعذر ذلك ، فإن الولايات المتحدة ستنزف ببساطة السوفييت في أي منافسة استراتيجية. & # 8221

بالنسبة لغورباتشوف ، تفوقت SDI على كل شيء آخر. غادر ريكيافيك في موقف ضعيف. كان ريغان محظوظًا بشكل استثنائي. نجا الردع الاستراتيجي الأمريكي من القمة ، وزادت ميزة ريغان في التفاوض مع جورباتشوف ، وارتفعت الموافقة العامة على مبادرة الدفاع الاستراتيجي إلى 73 في المائة.

& # 8220 إذا كان هذا المشروع مضيعة للوقت والمال كما ادعى البعض ، فلماذا شارك السوفييت في الدفاع الاستراتيجي بأنفسهم لفترة طويلة ، ولماذا هم قلقون للغاية لدرجة أننا نتوقف؟ & # 8221 سأل ريغان.

في فترة ولاية ريغان الثانية ، واجهت مبادرة الدفاع الاستراتيجي رياحا معاكسة شرسة. تم قطع التمويل بشدة حيث كافحت الحكومة للوفاء بسقوف الميزانية التي وجهها قانون تقليص العجز في غرام - رودمان - هولينجز.

خشي دعاة ABM من أن البيروقراطية كانت بطيئة التدحرج SDI بقصد القضاء عليها بمجرد مغادرة ريغان لمنصبه. وبمساعدة المؤيدين في مجلسي الكونجرس ، دعا المدافعون إلى النشر المبكر لمبادرة الدفاع الاستراتيجي ، بدءًا من أي زيادات في البرنامج كانت ناضجة من الناحية التكنولوجية. وجهت لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ البنتاغون للنظر في & # 8220 يقف بمفرده & # 8221 العناصر التي قد تكون جاهزة على المدى القصير ، بما في ذلك الدفاع عن القوات والحلفاء في الخارج ضد الصواريخ الباليستية التكتيكية.

تكنولوجيا القيادة SDI

لم يكن ريغان يريد تقسيم SDI إلى زيادات. & # 8220 أنا أعلم أن هناك من يشعر بالنفاس قليلاً ، & # 8221 قال ، & # 8220 لكن نشر أنظمة ذات فعالية محدودة الآن من شأنه أن يردع الأموال المحدودة - أو يحولها - ويؤخر بحثنا الرئيسي. & # 8221

مشكلة أخرى تركزت على الحصى اللامعة. كان بلا شك سلاحًا فضائيًا ، وبالتالي يُفترض أنه محظور بموجب معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية ، والتي سيتعين إعادة تفسيرها أو إلغاؤها قبل المضي قدمًا في النظام. جادلت الإدارة بأن المعاهدة كانت غامضة ، تاركة المجال مفتوحًا لإمكانية ظهور أنظمة & # 8220ABM على أساس مبادئ فيزيائية أخرى. & # 8221

أراد Weinberger ومسؤولون آخرون & # 8220broad & # 8221 بدلاً من & # 8220narrow & # 8221 تفسيرًا ، زاعمًا أن استثناء المعاهدة ينطبق على أسلحة SDI الحركية. لم يوافق الكونجرس وحظر الأموال لأي اختبارات SDI تنتهك التفسير التقليدي للمعاهدة.

كان SDI لحظاته. في أحد العروض التوضيحية ، انطلق صاروخ دلتا في المرحلة العليا واصطدم بمرحلة أخرى من مرحلة دلتا العليا في مدار قريب من الأرض. اعترف كبير علماء القوات الجوية بأن SDI كانت تقود تكنولوجيا أجهزة الاستشعار الفضائية ، والاتصالات الفضائية ، وغيرها من المجالات المهمة للقوات المسلحة.

ومع ذلك ، كان الوقت ينفد بالنسبة لـ SDI كما تم تحديده في الأصل ، ويرجع ذلك أساسًا إلى انتهاء الحرب الباردة. في خطابه عن حالة الاتحاد في عام 1991 ، أعاد الرئيس جورج دبليو بوش تعريف مبادرة الدفاع الاستراتيجي لتشمل وتؤكد الدفاع الصاروخي في مسرح العمليات. أطلق على برنامجه & # 8220Star Wars Lite. & # 8221

تراث طويل الأمد

في عام 1993 ، خفضت إدارة كلينتون تصنيف SDI ، وأعادت تسميتها & # 8220Ballistic Missile Defense ، & # 8221 وأعادت تعيينها إلى مستوى تنظيمي أدنى في البنتاغون. تم إلغاء Brilliant Pebbles ووعدت الإدارة بالالتزام بالتفسير الضيق لمعاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية.

في مؤتمر صحفي ، أعلن وزير الدفاع ليس آسبن بابتهاج أنه & # 8220 اليوم نحن هنا لمراقبة نقطة مرور أخرى ، وهي نهاية حقبة "حرب النجوم". & # 8221

حقق نظام الدفاع الصاروخي الباليستي عودة في أواخر التسعينيات عندما أطلقت كوريا الشمالية صاروخ تايبو دونغ على بعد 1000 ميل عبر اليابان في المحيط الهادئ ، وأصبحت إدارة كلينتون قلقة بشأن حيازة الدول المارقة للصواريخ. في عام 1999 ، دعا قانون الدفاع الصاروخي الوطني إلى الدفاع عن أراضي الولايات المتحدة ضد هجوم صاروخي باليستي محدود. انسحبت الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية في عام 2002.

اليوم ، يتكون الدفاع الصاروخي الباليستي الأمريكي بشكل أساسي من صواريخ اعتراضية أرضية في ألاسكا وكاليفورنيا وصواريخ إيجيس البحرية. ألغت إدارة أوباما في عام 2009 مواقع الدفاع الصاروخية المضادة للصواريخ البالستية في أوروبا الشرقية ، وفي عام 2012 نقلت الليزر المحمول جواً التابع لسلاح الجو إلى النسيان التنظيمي بعد أن أسقطت صاروخًا باليستيًا في مرحلة تعزيز خلال مظاهرة.

إنه ليس كثيرًا ، لكن دفاع الصواريخ الباليستية نجح في الصمود ليس فقط الاتحاد السوفياتي والحرب الباردة ولكن أيضًا معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ووكالة الحد من الأسلحة ونزع السلاح ، التي تم حلها في عام 1999. واستمر الردع النووي الاستراتيجي أيضًا ، على الرغم من الأرقام من الأسلحة وأنظمة إيصالها قد تقلصت إلى حد كبير.

إجمالاً ، أنفقت الولايات المتحدة حوالي 30 مليار دولار على مبادرة الدفاع الاستراتيجي. في عام 1993 ، نشر أبراهامسون وهنري ف. كوبر ، آخر مدير لـ SDI ، تقريرًا عن التمويل. من الإجمالي ، ذهب 24.3 بالمائة لبرامج الطاقة الحركية ، و 26.1 بالمائة لبرامج الاستشعار ، و 22.7 لبرامج الطاقة الموجهة ، و 16.4 بالمائة لتحليل الأنظمة والتكامل والتحليل ، و 9.5 بالمائة للأعمال الأخرى. وقالوا إن الكثير من هذا كان سيُنفق على أي حال ، في متابعة نفس التقنيات في أماكن أخرى في وزارة الدفاع.

أشار أبراهامسون وكوبر إلى أنه في يناير 1990 ، تم تخفيض خطة الدفاع الخمسية بمقدار 167 مليار دولار نتيجة لإنهاء الحرب الباردة. إلى الحد الذي كان فيه SDI عاملاً في تحقيق ذلك ، حصلت الأمة على عائد جيد على استثماراتها.

دائما تسديدة بعيدة

إذا نظرنا إلى الوراء بعد 30 عامًا من الإدراك المتأخر ، فهناك نقاط صالحة على جانبي المشكلة. لقد بالغ ريغان في جدوى SDI ، وصحيح أنه لم يفهم العلم. لكن خصومه يتخطون حقيقة أن العديد من الأشخاص ذوي المؤهلات العلمية الكاملة يؤمنون بـ BMD و SDI. بالنسبة للمبالغة ، كان هناك الكثير من الآخرين - المتحمسون للحد من التسلح ، على سبيل المثال - الذين تبالغوا في الوعود بهامش واسع.

تباطأ التمويل والزخم لـ SDI في غضون ثلاث سنوات من خطاب ريغان. & # 8220 أنا مقتنع بأنه إذا كان بإمكاننا تأمين التمويل الكافي من الكونجرس ، لكنا قادرين على نشر المرحلة الأولى من نظام دفاعي فعال بحلول عام 1993 ، & # 8221 قال Weinberger.

كانت مبادرة الدفاع الاستراتيجي دائمًا بعيدة المنال ، لكن ريغان اعترف بذلك. في خطاب Star Wars ، وضع هدفًا بعيد المدى ، تم تقديمه على أنه أمل. يمكن مقارنتها باقتراح الرئيس كينيدي في مايو 1961 بوضع رجل على سطح القمر بنهاية العقد. جاء هذا البيان بعد 20 يومًا من رحلة آلان شيبرد دون المدارية في Freedom 7 ، حيث وصلت الكبسولة إلى ارتفاع 116 ميلًا كحد أقصى. لم يفهم كينيدي ولا أي شخص آخر علم وتكنولوجيا الهبوط على سطح القمر.

في السنوات اللاحقة ، تكهن جورج شولتز ، الذي سعت وزارته في كثير من الأحيان لتهدئة الحماس تجاه مبادرة الدفاع الاستراتيجي ، عن سبب نجاح برامج ريغان في كثير من الأحيان بشكل أفضل مما توقعه النقاد.

& # 8220 حسنًا ، ربما كان أكثر ذكاءً مما يعتقده معظم الناس ، & # 8221 قال شولتز.

كان جون ت. كوريل رئيس تحرير مجلة القوات الجوية مجلة لمدة 18 عامًا وهي الآن مساهم. ظهرت أحدث مقالته ، & # 8220Air Strike at Osirak ، & # 8221 في عدد أبريل.


1988: تخلى عن ريجان ، سخر من المحافظين المتشددين

مع اقتراب نهاية الولاية النهائية للرئيس ريغان ، غيّر المحافظون والمتشددون وجهة نظرهم عنه بشكل جذري. لقد رأوه في الأصل كواحد من صليبيهم & # 8212a من أجل الخير ضد الشر ، ويعارض بعناد الشيوعية بشكل عام وأي نوع من اتفاقية الحد من الأسلحة مع الاتحاد السوفيتي بشكل خاص. لكن الأحداث الأخيرة & # 8212Reagan & # 8217s الاعتدال الأخير في الخطاب تجاه السوفييت (انظر ديسمبر 1983 وما بعده) ، والقمم مع رئيس الوزراء السوفيتي ميخائيل جورباتشوف (انظر نوفمبر 16-19 ، 1985 و 11-12 أكتوبر ، 1986) ، والأسلحة الأخيرة تسببت المعاهدات مع السوفييت (انظر أوائل عام 1985 و7-8 ديسمبر 1987) في توترهم على ريغان. كان المتشددون يتمتعون ذات مرة بسلطة كبيرة في إدارة ريغان (انظر يناير 1981 وما بعد وأوائل 1981 وما بعد) ، لكن نفوذهم تضاءل بشكل مطرد ، ومحاولاتهم لتخريب وتقويض مفاوضات الحد من التسلح (انظر أبريل 1981 وما بعدها ، سبتمبر 1981 حتى نوفمبر 1983 ، مايو 1982 وما بعده ، وأبريل 1983 - ديسمبر 1983) ، التي حققت نجاحًا كبيرًا في البداية ، أصبحت أقل فاعلية وأكثر يأسًا (انظر قبل 16 نوفمبر 1985). محاولات الإدارة المتشددة لطرد & # 8220soft & # 8221 المسؤولين مثل وزير الخارجية جورج شولتز لم تنجح. النقاد المحافظون مثل جورج ويل وويليام سافير لامباست ريجان ، مع ويل يتهمه بـ & # 8220 نزع السلاح الأخلاقي & # 8221 وسفاير يسخر من علاقة ريغان & # 8217s مع جورباتشوف: & # 8220 ، أعلن أنه يرى في عين السيد جورباتشوف & # 8217s نهاية الهدف السوفياتي للهيمنة على العالم. & # 8221 لن يكون إلا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وهدم جدار برلين (انظر 9 نوفمبر 1989 وما بعده) أن المحافظين سوف يراجعون رأيهم في ريغان ، في هذه العملية مراجعة الكثير من التاريخ في هذه العملية. [سكوبليك ، 2008 ، ص 143-145]


ريغان يعلن عن "حرب النجوم" - التاريخ

كان للرئيس رونالد ريغان اسم رائع لمبادرة الدفاع الاستراتيجي # 8212. S.D.I. وصفه منتقدوه بأنه مشروع "حرب النجوم". كانت الفكرة هي عسكرة الفضاء: تثبيت سلسلة من الأقمار الصناعية أو المنصات المدارية التي لديها القدرة على اكتشاف واعتراض وتدمير الصواريخ العابرة للقارات الواردة. ولا سيما الروسية. استلهم ريغان من الإعلان عن حزمة أشعة سينية قوية ومركزة & # 8211 ليزر & # 8211 وذهب في الهواء ليقترح رؤيته الجديدة.

في مثل هذا اليوم ، 23 مارس 1983 ، تحول ما كان من المفترض أن يكون خطابًا روتينيًا عن "حالة الحرب الباردة" إلى منتدى لرونالد ريغان لإضفاء الطابع الشعري على رؤيته العظيمة. "إنني أدعو المجتمع العلمي الذي قدم لنا الأسلحة النووية إلى تحويل مواهبهم العظيمة إلى قضية البشرية والسلام العالمي ،" قال ، "لتزويدنا بالوسائل لجعل هذه الأسلحة النووية عاجزة وعفا عليها الزمن".

لا أحد & # 8211 حتى وربما بما في ذلك الرئيس & # 8211 يعرف ذلك تمامًا. لم تكن التكنولوجيا لإعطاء شكل لرؤيته ممكنة خلال تلك الفترة فحسب ، بل لم تكن كذلك في البحث. سرعان ما أكد مساعدو البيت الأبيض المرتبكون لأعضاء الصحافة والسياسيين المجتمعين أنه سيكون مشروعًا طويل الأمد للغاية ، لكن قلة منهم وافقوا عليه. كانت الفكرة مستقبلية للغاية ، والتكاليف المقترحة فلكية للغاية ، لدرجة أن أي شخص لا يكاد يرغب في استثمار الموارد. في النهاية ، أُلغيت رؤية ريغان الكبرى بسبب عدم جدواها.


مبادرة الدفاع الاستراتيجي & # 8212 The Other & # 8220Star Wars & # 8221

في 23 مارس 1983 ، أعلن الرئيس رونالد ريغان عن مبادرة الدفاع الاستراتيجي ، مما يشير إلى تحول هائل في النموذج في سياسة الولايات المتحدة بشأن السياسة النووية. أطلق عليها اسم "حرب النجوم" بعد فيلم عام 1977 ، وقد مثلت مبادرة الدفاع الاستراتيجي رفض ريغان للتدمير المتبادل المؤكد. لقد عززت MAD سلامًا غير مستقر خلال الحرب الباردة حيث لم تهاجم الولايات المتحدة ولا الاتحاد السوفيتي الآخر مدركين أنه سيكون بدوره هدفًا لانتقام نووي هائل يقضي عليه (والكثير من الكوكب). بالامتداد ، هكذا ذهبت الحجة ، فإن نظام الأسلحة الذي يمكن أن يحرف معظم الوابل النووي للخصم # 8217s من شأنه أن يقوض MAD من خلال جعل هذا البلد يشعر بمزيد من الحماية وبالتالي من المحتمل أن يفكر على الأقل في شن هجوم هجومي.

لهذا السبب ، لم يؤيد الكثير في الحكومة الأمريكية ، بما في ذلك كبار المسؤولين في وزارتي الخارجية والدفاع ، مبادرة الدفاع الاستراتيجي ، كما لم تتم استشارتهم قبل الإعلان المفاجئ. كما هو مُصمم ، سوف تستخدم SDI أشعة الليزر الفضائية ، وحزم الجسيمات ، والأقمار الصناعية ، وغيرها من أسلحة "عصر الفضاء" ، بما يتعارض مع معاهدة الفضاء الخارجي ، لإسقاط الصواريخ الباليستية قبل أن تصل إلى أهدافها. نظرًا لتعقيدها المطلق واعتمادها على تقنية غير مثبتة ، اعتبر الكثيرون SDI غير واقعي. ومع ذلك ، أرسل الإعلان موجات صادمة في جميع أنحاء العالم.

تم تجميع هذا الحساب من المقابلات التي أجراها تشارلز ستيوارت كينيدي مع: جيمس دبليو تشامبرلين في عام 1997 ، وهو مساعد خاص في مسألة الفضاء لوكالة الحد من الأسلحة ونزع السلاح (ACDA) ألويسيوس إم أونيل في عام 2008 ، وهو عضو في الولاية. مكتب شؤون التكنولوجيا الإستراتيجية في الوزارة فيليب ميريل في عام 1997 ، مستشار وزارة الدفاع السفير توماس إم تي نايلز في عام 1998 ، نائب مساعد وزير الخارجية للشؤون الأوروبية روجر جي هاريسون في عام 2001 ، المستشار السياسي والعسكري في لندن.

تمت مقابلة كريج دونكرلي ، الذي تعامل مع قضايا الناتو في مكتب الشؤون الأوروبية بوزارة الخارجية ، في عام 2004 مع وزير الدفاع فرانك كارلوتشي في عام 1997 مع الدكتور ويليام لويد ستيرمان ، عضو مجلس الأمن القومي ، في عام 1992 والسفير رودولف ف. بيرينا ، وهو مسؤول سياسي في البعثة الأمريكية لحلف شمال الأطلسي في بروكسل ، تمت مقابلته في عام 2006. كما تم استخدامه أيضًا في رواية السفير ماينارد واين غليتمان ، نائب المفاوض في مفاوضات معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) ، الذي أجرى مقابلة مع جيمس س. في عام 2001.

اقرأ لحظات أخرى تتعلق بالمفاوضات ومع الاتحاد السوفياتي / روسيا.

"استند مبادرة الدفاع الاستراتيجي على نفور الرئيس ريغان الشديد من الأسلحة النووية"

شامبرلين: حرب النجوم ، SDI ، أو مبادرة الدفاع الاستراتيجي كان الهدف منها الدفاع عن الولايات المتحدة من هجوم صاروخي ، وخاصة من الاتحاد السوفيتي. لقد تصور نظامًا متطورًا للغاية من شأنه أن يوقف آلاف الصواريخ في غضون دقائق قليلة بعد الإطلاق والكشف والإنذار. لقد كان انتهاكًا واضحًا لمعاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية (ABM). لقد كانت لعنة وجودي & # 8230 ، كان تهديدًا خطيرًا لمعاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية ، وكذلك معاهدة الاستخدامات السلمية للفضاء الخارجي.

ميريل: أتذكر أنني كنت أشاهد خطابًا رئاسيًا متلفزًا على المستوى الوطني ... تم تعليقه حتى النهاية ، وغير متصل تمامًا ببقية الملاحظات ، كانت عشر دقائق من النقاش تقترح برنامجًا وطنيًا للبحث وتطوير التقنيات الدفاعية. لقد فوجئنا جميعًا ولكننا سعداء أيضًا لأنه أخيرًا تم فتح قبضة MAD [التدمير المتبادل المؤكد] على الوضع النووي للأمة إن لم يتم كسرها. في اليوم التالي نيويورك بوست كتب العنوان "Star Wars to Zap Red Nukes". أصبحت حرب النجوم.

س: لم يكن هناك تشاور داخل الحكومة حول هذا الموضوع ؟.

لا شيء: بالتأكيد لم يكن هناك. استند مبادرة الدفاع الاستراتيجي على نفور الرئيس ريغان الشديد من الأسلحة النووية وعقيدة ماد. لقد شاهدتم ذلك مرة أخرى في أكتوبر 1986 في قمة ريكيافيك مع الرئيس غورباتشوف والتي قدم خلالها الرئيس ريغان فكرة الإزالة الكاملة للأسلحة النووية ، والتي قبلها غورباتشوف. كان العائق عندئذ هو إصرار الرئيس ريغان على استمرار مبادرة الدفاع الاستراتيجي.

في عام 1983 ، كما هو الحال اليوم ، كان الدفاع الصاروخي ، سواء كان SDI أو برنامجًا آخر ، قائمًا على التقاء رأيين فلسفيين: 1) النفور من الأسلحة النووية و 2) العداء الديني للحد من التسلح ، والذي يركز على عام 1972. معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية.

كان الدافع وراء الرئيس ريغان هو نفوره من الأسلحة النووية ، وكان الأشخاص في أعلى وزارة الدفاع & # 8212 المدنيين ، وليس العسكريين & # 8212 الذين كانوا مسؤولين عن تفاصيل SDI ، إلى الحد الذي كان موجودًا ، بدافع كراهيتهم الأيديولوجية للحد من التسلح ومعاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية. على حد علمي ، كانت وزارة الخارجية خارج الصورة.

ضع في اعتبارك أنه ، من الناحية النظرية على الأقل ، مثلت مبادرة الدفاع الاستراتيجي تمثل تحولًا جوهريًا في سياسة الدفاع للولايات المتحدة ، والتي تم اتخاذها دون مشاورات مع حلفائنا. على الرغم من أننا تمكنا في النهاية من حل الأمور مع الأوروبيين بشأن SDI ، حتى يتمكنوا من المشاركة في بعض عقود التنمية ، إلا أنه لم يتم التغلب على الضرر تمامًا.

في البداية ، رأى الأوروبيون أن مبادرة الدفاع الإستراتيجي تشكل تهديدًا خطيرًا لحلف الناتو نفسه ، لأنه إذا كانت الولايات المتحدة ، افتراضيًا ، قادرة على تحقيق نظام أمني يحمينا من الصواريخ الباليستية السوفيتية ، فماذا قال هذا بشأن ضماننا النووي لأوروبا ، ما الذي تم تصميمه على الأقل من الناحية النظرية لحمايتهم من التفوق السوفييتي الساحق في القوات المدرعة في أوروبا الوسطى؟

رأى الأوروبيون في مبادرة الدفاع الاستراتيجي مؤشرًا على أن الولايات المتحدة ، من الناحية النظرية على الأقل ، كانت مهتمة بالتراجع عن هذا الالتزام تجاه أوروبا وبناء "حصن أمريكا" باستخدام هذا النظام عالي التقنية الذي من شأنه أن يحمينا ، ولكن ليس هم.

كان يُنظر إلى الاقتراح في أوروبا على أنه تغيير للسياسة النووية الأمريكية دون استشارة الحلفاء الذين تم تطوير السياسة معهم. لقد كانت قنبلة حقيقية. خطاب "إمبراطورية الشر" أمام المذيعين الدينيين ، والذي جاء قبل أسبوع أو 10 أيام من إعلان مبادرة الدفاع الاستراتيجي ، كان يُنظر إليه بالمثل على أنه علامة على شيء غريب يحدث في الولايات المتحدة ، وليس أن الأوروبيين اعتقدوا أن الاتحاد السوفيتي كان مكان جميل ، أو أن القادة السوفييت كانوا رجالًا لطيفين. لكن استخدام مصطلح "إمبراطورية الشر" علنًا صدمهم & # 8212 حتى [رئيس الوزراء البريطاني] السيدة تاتشر & # 8212 باعتباره ثقيلًا بعض الشيء.

"كان الإعلان مفاجأة تامة لكل من يعمل على هذه القضية"

كان [إعلان ريجان] مفاجأة كاملة لكل من يعمل على هذه القضية ، على الأقل في مستواي. كان لدي بعض الإشارات من موظفي NSC [مجلس الأمن القومي] بأنهم يريدون إبقاء خياراتهم مفتوحة ، لكني لا أعرف ما إذا كانوا يعرفون عن مبادرة الدفاع الاستراتيجي أو كانوا يعكسون سياسة جمهورية عامة تعارض الحد من الأسلحة الفضائية. ربما كان بعض كبار المسؤولين قد عرفوا قبل خطاب ريغان ، لكن الناس في البيروقراطية كانوا جميعًا متفاجئين. بالتأكيد في ACDA [وكالة الحد من الأسلحة ونزع السلاح] ، كان معظم الناس مستائين من ذلك ، وهذا هو التقليل من الأهمية & # 8212 كانوا غاضبين.

هاريسون: لقد فاجأ خطاب حرب النجوم بيروقراطيتنا وخطابهم ، وغيّر 35 عامًا من الإستراتيجية النووية بين عشية وضحاها. لقد أظهر قوة رئيس شعبي يعرف ما يعرف. أنتجت مجموعة ضغط تدعى High Frontier هذا الكارتون لمنصات الليزر في الفضاء لتدمير الرؤوس الحربية النووية. بدت كفكرة جيدة أكمل الخيال في ذلك الوقت ، وخيال كامل الآن بقدر ما يذهب. كان لها جاذبية سياسية كبيرة وكان ريجان سياسيًا عظيمًا ، وربما كان الأفضل بالتأكيد منذ روزفلت ، رجل يعرف ما الذي قد يكون جذابًا. إذا استأنفته ، فستناشد الناخبين ، وقد فعلت.

لكنها لم تروق للأشخاص الذين عملوا في مزارع الكروم لسنوات لبناء أو الحد من الأسلحة بما يتماشى مع الاستراتيجية النووية الحالية ، ووجدوا الآن افتراضاتهم - لا سيما الافتراض بأن الإجراءات الدفاعية كانت هجومية في الواقع ، لأنهم سيفعلون ذلك. منع الانتقام وبالتالي تشجيع الإجراءات الوقائية & # 8212 الإطاحة به. باختصار ، الدفاع سوف يبطل التدمير المتبادل المؤكد. كان MAD كله هراءًا أكاديميًا متعطشًا للدماء ، فظيعًا بالطبع ، لكن ريغان كان أول رئيس يستجوبه. MAD لم يكن له معنى.

DUNKERLEY: أصبحت SDI قضية رئيسية لأنها شكلت اتجاهًا جديدًا ومهمًا لسياسة الدفاع الأمريكية - اتجاه له آثار ليس فقط على العلاقة مع خصمنا الاستراتيجي في ذلك الوقت ، الاتحاد السوفيتي ، ولكن ليس أقل من أساسيات أمننا العلاقات مع الحلفاء والأصدقاء في سياق الردع.

وهذا يعني ، كيف يمكن أن تؤثر مبادرة الدفاع الاستراتيجي على تصورات الاستقرار أو عدم الاستقرار ، ضمن هيكل الردع المتبادل المؤكد الذي نشأ مع خصمنا الأساسي؟ كيف يمكن أن تؤثر مبادرة الدفاع الاستراتيجي على المصداقية السياسية والعسكرية التي تحققت بشق الأنفس لهيكل الردع الممتد الذي تم بناؤه في صميم استراتيجية الناتو على مر السنين؟ كانت تلك أسئلة صعبة.

كان مفهوم SDI في تلك المرحلة الأولية على مستوى عالٍ من التجريد مع رمزية سياسية كبيرة والعديد من أوجه عدم اليقين العملية. لذلك ، كانت إحدى المهام العاجلة ، على الأقل من منظور أولئك الذين يعملون في مثل هذه القضايا في الدولة ، تطوير إحساس أفضل بمضمونها المحتمل وتوجهها الاستراتيجي في مواجهة مجموعة من الأسئلة والمخاوف الفورية من جانب الحلفاء. ناهيك عن السوفييت. داخل مكتب [الشؤون الأوروبية] EUR على الأقل ، أمضينا وقتًا طويلاً خلال هذه الفترة ، سواء في النقاش بين الوكالات والتشاور مع الحلفاء ، سعياً لاستكشاف ما يمكن أن يمثله SDI في سياق إستراتيجية التحالف وبناء دعم فكرة التعاون البناء في هذا الاتجاه.

في الوقت نفسه ، كان كل من وزير الخارجية جورج شولتز والرئيس ريغان يرسلان إشارات ، حتى قبل صعود جورباتشوف بفترة طويلة ، تشير إلى الاستعداد ، في حالة عودة السوفيات إلى المفاوضات النووية ، لاستكشاف احتمال أكثر إيجابية. دورة تدريبية حول جدول أعمال واسع ومتعدد الأوجه للقضايا مع موسكو. يبدو أن احتمالية مبادرة الدفاع الاستراتيجي والتكلفة الباهظة لسباق الأمريكيين في هذا المجال قد استحوذت على اهتمام الروس واعتبرها البعض عاملاً آخر يؤثر على قرارهم بالعودة.

لكن ما لم نقدره أنا وزملائي في منطقة اليورو في ذلك الوقت تمامًا هو مدى تفاقم المشكلات الاقتصادية والسياسية الداخلية السوفيتية ، ناهيك عن ما قد ينذر به ظهور جورباتشوف كزعيم جديد في نهاية المطاف فيما يتعلق بالسياسات الجديدة.

كارلوتشي: فاجأ غورباتشوف الرئيس [في القمة الثنائية في ريكيافيك] واقترح القضاء الفعلي على الأسلحة النووية إذا تخلى الرئيس عن مبادرة الدفاع الاستراتيجي ، وهو ما أحب الصحافة وصفه بـ Star Wars & # 8211 بأنه تسمية خاطئة. على أي حال ، اقتربت الإدارة من الموافقة على ذلك ، لكن رونالد ريغان لحسن الحظ لم يكن مستعدًا للتخلي عن مبادرة الدفاع الاستراتيجي. من الواضح أن هذا كان له تأثير صادم حقيقي في أوروبا.

كانت إحدى المهام المستمرة التي اضطلعت بها ، والتي اضطلع بها أسلافي جميعًا ، هي محاولة إقناع رونالد ريغان بأن الأسلحة النووية ضرورية للحفاظ على التوازن بين القوى العظمى. كان لدى السوفييت تفوق تقليدي وكانت الأسلحة النووية قد حافظت بالفعل على السلام لسنوات عديدة. بينما يجب علينا تقليلها & # 8212 ، لا شك في أنه يجب علينا التفاوض على تخفيض متوازن ، كنت أؤيد بشدة أن & # 8212 للقضاء عليهم ببساطة من شأنه أن يعرضنا لمخاطر عالية جدًا ويصيب حلفائنا بالصدمة.

بالطبع كان هذا هو الموقف الذي اتخذته مارجريت تاتشر أيضًا.كان ذلك مفيدًا جدًا. كان رونالد ريغان دائمًا معارضًا بشدة للأسلحة النووية وكلما أسرع في التخلص منها ، كان يحبها بشكل أفضل.

& # 8220 كانت وزارة الدفاع تخشى ميول ريغان المناهضة للأسلحة النووية & # 8221

هاريسون: لقد رحب الجناح اليميني في واشنطن به لأنهم اعتقدوا أنه سيجعل أي مفاوضات مع السوفييت مستحيلة. سيرى السوفييت أن الدفاع الصاروخي يمثل تهديدًا ، لأنه قد يقلل من قدرتهم على الرد ، وبالتالي يشجع الضربة الأمريكية الأولى. هذا ما قالته العقيدة ، وهذا ما ناقشناه عندما انخرط السوفييت في تطوير مضاد للصواريخ.

لكن إذا كان ريغان على علم بهذه العقيدة ، فإنه لم يهتم بها. كانت المشكلة أنه عندما توصلت إلى التفاوض على تفاصيل اتفاقية أثرت على مصير ألف أو نحو ذلك من الرؤوس الحربية النووية ، فهذا عمل جاد ، عليك الحصول على التفاصيل بشكل صحيح. آخر شيء أراد أي شخص فعله هو سؤال ريغان عن التفاصيل.

من الناحية النظرية ، يجب أن يكون جوهر مثل هذه الاتفاقيات المهمة قرارًا رئاسيًا ، ولكن من الناحية العملية

لقد بذل الجميع جهدًا طويلاً وصعبًا لمنع حدوث ذلك. كما قلت ، لم يرد الدفاع أن تذهب هذه القضايا إلى ريغان لأنهم كانوا يخشون ميول ريغان المناهضة للأسلحة النووية.

تم التأكيد على ذلك في قمة ريكيافيك ، حيث اتفق ريغان وجورباتشوف ، لفترة وجيزة جدًا ، على إلغاء جميع الصواريخ الأرضية العابرة للقارات قبل أن يتم نقل ريغان إلى الحمام أثناء استراحة من قبل بوب لينهارد (في الصورة) وريتشارد بيرل وقيل إن ذلك غير عملي. شيء يجب القيام به ، خاصة في الوقت الذي كانت فيه الإدارة تحاول إقناع الكونجرس بتمويل جيل جديد من الصواريخ الأرضية ، MX.

لكن ريغان ربما كان لا يزال قد اشترى الصفقة ، في رأيي ، إذا لم يصر غورباتشوف على ربطها بقيود على برنامج ريغان المضاد للصواريخ.

شتيرمان: شعرت أنه من الذكاء تطوير [SDI] لأن السوفييت كانوا ، على أي حال ، يعملون عليها. لم أؤمن أبدًا بـ & # 8220 التدمير المؤكد المتبادل & # 8221 وكذلك السوفييت. كنا نعرف ذلك. اعتقدت أنه من الأفضل بلا حدود أن يكون لديك شيء يجعل رادعنا أكثر مصداقية. كان من شأن هذا أن يسهم بشكل كبير في السلام والاستقرار العالميين. كنت مؤمنًا راسخًا دون معرفة الكثير عن الجوانب الفنية ، لكنني كنت أعرف قدراتنا وقدرات السوفييت ، لذلك كنت واثقًا من قدرتنا على فعل شيء ما.

كانت المشكلة أن الناس في هذا البلد اعتقدوا أن ريغان قال إنه يمكننا نشر مظلة مانعة للتسرب تحمينا من كل الصواريخ. لم يقصد ريغان ذلك أبدًا ، لكنه ، لسوء الحظ ، لم يقل بشكل واضح بما فيه الكفاية أن هذا لم يكن ما كان يدور في ذهنه وأن الحماية بنسبة 100 في المائة كانت مستحيلة. لم يشرح أبدًا بالطريقة التي كان ينبغي أن يكون عليها ، على ما أعتقد. لذلك ألقي باللوم جزئيًا على ريغان وآخرين في البيت الأبيض بسبب التشكك الواسع النطاق والمعارضة لمبادرة الدفاع الاستراتيجي.

في مقابلة كاشفة للغاية ومغفلة بشكل عام نشرت في زمن مجلة في أوائل سبتمبر 1985 ، دعا جورباتشوف الكونجرس إلى حجب تمويل مبادرة الدفاع الاستراتيجي من أجل حصره بشكل دائم في المختبر. لم أستطع & # 8217t تصديق أن لا أحد اختار هذا. لكنني فعلت ذلك في مذكرة وجهت إلى الرئيس.

لا يبدو أن أي شخص آخر يقدر الصراحة المذهلة لهذا الرجل. كان من الأهمية بمكان أن يواصل هذا الانفراج. لم يكن الأمر كذلك تمامًا ، بالطبع ، فقط لتشجيعنا على عدم تمويل مبادرة الدفاع الاستراتيجي. كما أراد أيضًا تحديث الاتحاد السوفيتي وإدخاله في الجزء الأخير من القرن العشرين. كانت هناك أسباب متعددة لبرامج الانفراج والتحرير في كل من السياسة الخارجية والسياسة الداخلية ، لكن الهدف الرئيسي كان قتل مبادرة الدفاع الاستراتيجي. لقد حصلت على هذا بشكل غير مباشر من جورباتشوف نفسه وبالتأكيد من عدد من كبار القادة السوفييت الآخرين الذين قالوا إن مبادرة الدفاع الاستراتيجي كانت بشكل كبير العامل الذي دفع جورباتشوف إلى فعل ما فعله & # 8230 وهو ما شعر أنه مضطر لفعله.

لذلك في صيف عام 1989 ، صرح بوضوح لدول أوروبا الشرقية أن الاتحاد السوفيتي لن يستخدم القوة لتصحيح أي & # 8220 خطأ & # 8221 ارتكبوها. بالإشارة إلى أغنية سيناترا & # 8217s & # 8230 & # 8221 أفعلها على طريقي ، & # 8221 كيف أوضحها المتحدث السوفيتي في ذلك الوقت

& # 8220 اعتقد البريطانيون أنه كان فظيعًا & # 8221

س: كيف كان رد فعل زملائك البريطانيين؟ كيف كانوا يرون هذا؟

هاريسون: سلبي جدا. لقد اعتقدوا أن الأمر مروع لأنه ، من بين أمور أخرى ، كان سينهي مفاوضات خفض الأسلحة الاستراتيجية. كان MAD هو الشيء. استند موقفنا في القوة على ذلك ، واستندت المفاوضات عليه ، وكان كل شيء على أساسه. على الرغم من أن السوفييت لم يقبلوا مطلقًا MAD على هذا النحو ، إلا أن وضعهم في القوة كان يعتمد عليه أيضًا. أما بالنسبة للبريطانيين ، فقد كانوا يحاولون في ذلك الوقت تحديث قوتهم النووية القائمة على الغواصات - كانت هناك معارضة كبيرة في البرلمان - وكان ريغان يقول ، في الواقع ، أننا سنجعل الصواريخ النووية عفا عليها الزمن.

كان هناك أيضًا مضمون في نهج ريغان ، على الأقل من منظور أوروبا ، بأننا خططنا للاحتماء خلف دفاعاتنا النووية وتجنب الانزعاج من التعامل مع الأجانب المزعجين ، بمن فيهم هؤلاء. لقد أبلغت بإخلاص عن كل رد الفعل السلبي هذا - لقد كان رد فعل وزارة الخارجية والكومنولث ، بالمناسبة ، ليس رد فعل الجمهور كثيرًا.

طلب ريك بيرت ، الذي كان آنذاك مساعد وزير الخارجية للشؤون الأوروبية ، رد الفعل السلبي بقدر ما يمكننا الإبلاغ عنه. لقد كان رجلًا مجنونًا تقليديًا ، وشارك في بعض وجهات النظر الأوروبية. أخبرني جيم دوبينز أن ريغان ربما ينسى الأمر برمته في غضون أسبوعين. وغني عن القول أنه لم يفعل.

كانت المشكلة بالنسبة لي هي أنني واصلت الإبلاغ عن ردود الفعل السلبية بعد أن تحولت الرياح السياسية في واشنطن وقرر بيرت أنه من الأفضل أن يتعامل مع البرنامج. قد يتعارض SDI مع ثلاثة عقود من نظرية الردع ، لكنه إما لم يكن يعلم أو لم يهتم ، وهو بالضبط الموقف الصحيح الذي يجب اتخاذه ، على الرغم من أنني لم أكن أعتقد ذلك في ذلك الوقت.

بيرينا: انطباعي الساحق من الناتو هو أن هذه منظمة تديرها الولايات المتحدة في الأساس. يمكن للمرء أن يشعر بذلك حقا. كان معظم الحلفاء يحترمون الولايات المتحدة ، وكان الفرنسيون دائمًا استثناءً معينًا. في الواقع ، كان معظم المندوبين في الناتو يميلون إلى أن يكونوا أكثر تأييدًا للولايات المتحدة من حكوماتهم ، أو على الأقل حاولوا إعطائنا هذا الانطباع.

في وقتي ، لم يكن لدينا أبدًا نقاش ساخن حقًا في الناتو ، على الرغم من أنني أعتقد أن العديد من الحلفاء كانوا متشككين في بعض سياساتنا مثل نشر القوات النووية متوسطة المدى و SDI ... كان الناتو نادًا وناديًا إلى حد كبير. كانت بيئة ودية للغاية بالنسبة للولايات المتحدة.

& # 8220 من جورباتشوف إلى أسفل ، اعتقدوا جميعًا أنه يمكننا في النهاية نشر دفاع استراتيجي من شأنه أن يقلب الأمور رأسًا على عقب & # 8221

كارلوتشي: جورباتشوف ، كما كان معروفًا ، مكروهًا من SDI. ليس بدون سبب ، لأنه كان يعلم أن ذلك سيفرض إعادة تشكيل القوات الإستراتيجية السوفيتية. كان يعتقد أنه يمكننا القيام بذلك ، على عكس الكثير من الناس في الولايات المتحدة. في مرحلة ما من المداولات حول INF ، قال شيئًا لجورج [شولتز] مثل ، "عليك & # 8217re التخلص من SDI."

أعتقد أن جورج قد سئم من سماع هذا ، وقال ، & # 8220SDI هو في الحقيقة مبادرة الرئيس ريجان & # 8217 ، لذا سأطلب من فرانك [كارلوتشي] الرد على ذلك. & # 8221

لقد سئمت منه أيضًا. أعتقد أننا كنا جميعًا متعبين. قلت ، "حسنًا ، السيد الأمين العام ، [للحزب الشيوعي] (وهو ما كان عليه في ذلك الوقت) ، ما قلته للتو غير مقبول تمامًا من الرئيس." بهذا ألقى غورباتشوف قلمه. أخبرني موظفوه لاحقًا أن هذا لم يكن مخططًا له & # 8212 ألقى بقلمه الرصاص وقال ، "إذا كان هذا هو الموقف الذي لديك ، فلن يكون هناك قمة."

ستيرمان: كان أحد أهدافهم الرئيسية هو إحباط مبادرة الدفاع الإستراتيجي وأيضًا حثنا على العودة إلى التعزيزات العسكرية الكبيرة التي قدمها ريجان عندما تولى منصبه ... شيء واحد يجب أن تضعه في اعتبارك حول مبادرة الدفاع الاستراتيجي ، وهو أمر مهم للغاية ، كان ذلك ، على الرغم من أنه تم استغلاله في هذا البلد من قبل الكثيرين ولم يأخذ ذلك على محمل الجد من قبل البعض في مجلس الأمن القومي ، إلا أنه تم التعامل معه بجدية كبيرة في الاتحاد السوفيتي.

كان السوفييت يعملون على هذه المشكلة لمدة 30 عامًا ، وكانوا مقتنعين أنه من خلال التكنولوجيا والمهارات الهندسية لدينا يمكننا القيام بذلك. إذا تمكنا من التوصل إلى SDI ، والتي كانت فعالة بنسبة 50 في المائة فقط ، فسيؤدي ذلك إلى تغيير التوازن الاستراتيجي بشكل جذري لصالحنا. في الواقع ، علمنا أن بعض كبار قادتهم العسكريين يعتقدون أنه يمكن أن يكون فعالاً بنسبة 65٪.

لذا ، بدءًا من جورباتشوف وما بعده ، اعتقدوا جميعًا أنه يمكننا في النهاية نشر دفاع استراتيجي من شأنه أن يقلب الأمور رأسًا على عقب. يجب على المرء دائمًا أن يضع في اعتباره أن القوة العسكرية للاتحاد السوفياتي كانت في الأساس أداة سياسية. يبدو أن هذا صعب للغاية بالنسبة لنا نحن الأمريكيين لفهمه. اعتبرها [السوفييت] أداة سياسية ودبلوماسية. لا أعتقد أنهم فكروا بجدية في مهاجمة الولايات المتحدة ، فهم بالتأكيد لم يرغبوا أبدًا في الحرب معنا ، لكنهم قاموا ببناء قوتهم العسكرية من أجل كسب النفوذ السياسي والدبلوماسي.

لذلك شعروا أننا إذا اكتسبنا ميزة استراتيجية هائلة عليهم ، فسوف يفقدون معظم النفوذ السياسي والدبلوماسي الذي اشترته قوتهم العسكرية المكلفة للغاية ، وهو الشيء الوحيد الذي جعلهم قوة عظمى. على أي حال ، اعتقدوا أن SDI كانت مهمة للغاية.

اكتشفت لاحقًا أن الجميع من جورباتشوف وما بعده يعتقدون أنه يمكن أن ينجح. منذ عدة سنوات ، كنت جالسًا بجوار جنرال سوفيتي في حفل عشاء وقلت ، & # 8220 جنرال ، هل تعتقد أيها الناس أن SDI يمكنها العمل؟ & # 8221

نظر إلي وكأنني سألته إذا كانت الشمس ستشرق غدًا. قال: & # 8220 بالطبع. & # 8221 كان هذا معطى.

& # 8220SDI جعلهم يعتقدون أنهم لا يستطيعون التنافس معنا & # 8221

شوستال: رأيت تناقضًا جوهريًا في الرد السوفييتي على مبادرة الدفاع الاستراتيجي. من ناحية ، قد يجادلون بأنه لا يمكن أن ينجح. أتذكر ذهابي إلى محاضرة ألقاها الفيزيائي السوفييتي البارز رولد ساجدوييف ، حيث قال في جامعة هامبورغ إن مبادرة الدفاع الاستراتيجي لن تنجح أبدًا. كان ذلك الجزء الأول من عرضه.

كان الجزء الثاني من عرضه هو كيف أدى ذلك إلى زعزعة استقرار العلاقة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، ومن شأنه أن يؤدي إلى توترات سياسية. عندما سمعت أنه بدا لي أن هناك شيئًا غريبًا هنا وكان هناك بالتأكيد تناقض.

هذا الإحساس بالتناقض حولني من أن كنت في البداية منتقدًا للغاية لـ SDI ، إلى إدراك أن السوفييت كانوا قلقين بشأن ذلك لأسباب أخرى لم يصرحوا بها حقًا. أعتقد أن هذه الأسباب لها علاقة كبيرة بالضغط والتحدي الذي يمثله SDI لنظامهم الاقتصادي ، ولمؤسستهم العلمية وخوفهم من أنهم ببساطة لن يكونوا قادرين على مواكبة التطور التكنولوجي الأمريكي الذي قد ينجم عن SDI.

س: في الشؤون الخارجية ، كان كل شيء حرب النجوم كما تطورت بالفعل أحد الأوزان التي ساعدت على كسر الاتحاد السوفيتي. كانت التكنولوجيا تجعل السوفييت يدركون أكثر فأكثر أنهم لا يستطيعون مواكبة ذلك إذا كنا سندخل في هذا الأمر. هل صحيح أنه لم يكن هناك الكثير وراءها إلا فكرة؟

ميريل: كان هناك ما هو أكثر بكثير مما يدركه معظم الناس ، ولكن ربما ليس بالقدر الذي كان يعتقده البعض الآخر. ما أعتقده أنا وريتشارد بيرل (في الصورة عام 2009) هو أن الروس اعتقدوا أن الولايات المتحدة قد وجدت طريقًا محددًا لدفاعات صاروخية عملية. لقد أدركوا أن مثل هذا الدفاع كان ممكنًا حتى كما فعلنا. كل ما وجدناه ، مع ذلك ، كان نهجًا.

كان السوفييت متقدمين علينا في فهم أن هناك ثورة في الشؤون العسكرية تحدث على أساس تكنولوجيا المعلومات. أشر إليه هنا أطلق عليه هناك. نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، والملاحة الفضائية ، والصواريخ الموجهة بدقة. تشمل الثورات العسكرية الثلاث الكبرى التي تحدث في العالم أسلحة دقيقة التوجيه وتقنيات دفاعية وشفافية في جميع الأشياء الكبيرة والمواقع الثابتة.

أهمية Star Wars ، أي أن برنامج SDI لا يمكن المبالغة فيه. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فقد أقنع السوفييت أننا وجدنا بطريقة ما خريطة الطريق لتقنيات المعلومات الجديدة وما نسميه الآن ثورة الشؤون العسكرية. سواء كان لدينا في ذلك الوقت أم لا ، فهو ثانوي بالنسبة للنقطة التي اعتقد السوفييت أننا لدينا. لقد ساعدهم في جعلهم يعتقدون أنهم لا يستطيعون التنافس معنا.

س: أتذكر أنه في مرحلة ما قدم ريغان اقتراحًا لمشاركة التكنولوجيا مع السوفييت حتى نتمكن من إيقاف صواريخ الطرف الآخر.

بيرينا: صحيح. لكن السوفييت كانوا مقتنعين بأنها خدعة. لم يتمكنوا من تصديق أننا سنشاركهم هذه التكنولوجيا حقًا ، لأنهم لن يشاركوها معنا أبدًا إذا تم قلب الطاولات.

عليك أن تضع هذا في سياق الثورة التي كانت تحدث في الولايات المتحدة والغرب ، حيث بدأ الناس العاديون في الحصول على أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، والأطفال يكبرون في المنزل والمدرسة بمهارات الكمبيوتر. رأى السوفييت كل هذا ، وكانوا مرعوبين. كان أطفالهم لا يزالون يعملون مع العداد في معظم مدارسهم.

لقد رأوا أنفسهم متخلفين تقنيًا بطريقة من شأنها أن تكون نوعية ومدمرة. لم يعبروا عنها أبدًا بهذه الطريقة ولكن يمكن للمرء أن يشعر بها في المحادثات معهم. لم أكن خبيرا في SDI. لم أكن أعرف ما إذا كان سيعمل أم لا. لكنني رأيت أنها حيلة مفيدة لتحفيز السوفييت على التحول إلى نظام أكثر حرية وانفتاحًا يمكنه مواكبة التطور التكنولوجي الغربي.

نظامهم السلطوي المنغلق لم يستطع فعل ذلك. في المحادثات ، حاولوا دائمًا التقاط الشكوك الغربية والقول ، "فاز SDI & # 8217t في العمل وحتى خبرائك يقولون إنه لن ينجح."

لكنني سأجيب على شيء مثل "حسنًا ، كما تعلم ، إذا كان بإمكانك بناء صاروخ يمكنه الطيران لمسافة 5000 ميل وضرب كتلة مربعة ، ألا تعتقد أنه سيكون من الأسهل العثور على طريقة لإخراج هذا الصاروخ عن مساره؟" كانوا خائفين جدًا من أن هذا كان صحيحًا بالفعل وسنضربهم للقيام بذلك.

INF و SDI

غليتمان: في خطاب ألقاه ، بدا أن جورباتشوف أعاد الربط حيز التنفيذ. وبعبارة أخرى ، أشار إلى تسوية مسألة مبادرة الدفاع الاستراتيجي كشرط مسبق للمضي قدمًا في اقتراحه بشأن إزالة جميع الأسلحة النووية الهجومية بحلول عام 2000. وقد ورد الارتباط المحدد بمبادرة الدفاع الاستراتيجي في مقترح شامل يتناول الأسلحة النووية ، والذي يمكن أن تصل إلى أراضي بعضها البعض ، وهذا هو الأسلحة الاستراتيجية.

دعا جزء منفصل من الخطاب إلى التصفية الكاملة للصواريخ متوسطة المدى السوفيتية والأمريكية في المنطقة الأوروبية. مرة أخرى ، هذا هو الصفر يخرج من جانبهم ، ولكنه يقتصر على المنطقة الأوروبية ، وكما رأينا ، كانت طائرات SS-20 السوفيتية (في الصورة) خارج أوروبا لا تزال قادرة على ضرب أهداف في معظم دول الناتو في أوروبا.

بيرينا: المحادثات لم تصل أبدا بعيدا. لم يتمكن السوفييت من إيقاف نشر SDI أو INF. كانت العقبة الرئيسية أمام INF هي مقاومة أوروبا الغربية ، وليس موسكو. في النهاية ، طغت الأحداث على محادثات الحد من التسلح عندما تفكك حلف وارسو ثم الاتحاد السوفيتي. لقد كانت لعبة كرة جديدة بالكامل.

جليتمان: شعرت أن عمليات نشر SDI الأمريكية لم تكن تهديدًا خاصًا لصواريخ INF السوفيتية ، لذا فإن الصلة بين SDI و INF لم تكن بارزة مثل تلك بين SDI والقوات الهجومية الإستراتيجية. لذلك سيكون من الصعب علينا أن نشرح لحلفائنا في الناتو سبب تأجيل اتفاقية INF بسبب عدم وجود اتفاق على SDI.

كانت المشكلة هنا أنه لا يمكننا وبالتأكيد لا يمكن اعتبارنا مقايضة لشيء كان يهم حلفائنا في منطقة INF ، من أجل الحصول على شيء ما في الجانب الاستراتيجي. قد يُنظر إلى هذا على أنه تركنا لهم في مأزق ، إذا جاز التعبير ، وسيكون له تداعيات سياسية هائلة. لذلك بدا لي أننا نحتاج حقًا إلى بذل قصارى جهدنا لمعرفة ما إذا كان بإمكاننا العمل على ترتيب منفصل لـ INF بدون تعليق INF بسبب ذلك ذهابًا وإيابًا في SDI والجانب الاستراتيجي.

ومع ذلك ، فإن مشكلة INF هي أنها لا تتناسب تمامًا مع هذه الحزمة. من الواضح أن هناك علاقة ما بسبب نطاقات التراكب بين أنظمة INF والأنظمة الإستراتيجية ، لكنها في الأساس تخدم أغراضًا مختلفة. كان هذا صحيحًا بشكل خاص بالنسبة للطائرة السوفيتية SS-20.

ما جعله سلاحًا مشحونًا سياسياً هو حقيقة أنه من قواعده العادية ، حيث كان السوفييت يضعونهم ، فإنه حقًا لا يمكن أن يضرب الولايات المتحدة. إذا وضعوهم في قاعدة في الشمال ، يمكنهم ذلك ، لكن من حيث وضعوهم ، لن يتمكنوا من ضرب الولايات المتحدة ، ربما على زاوية ألاسكا فقط ، لكنهم في الأساس لم يصلوا بعمق شديد إلى الولايات المتحدة ، لكن يمكنهم ضرب أوروبا وجزء كبير من آسيا. إذا نظرت إلى بعض المخططات التي أعددناها لإظهار أقواس المدى من SS-20s ، فإن نسبة عالية إلى حد ما من البشر كانت في نطاق تلك الأسلحة.

هاريسون: كان التحقق دائمًا مشكلة في هذه المفاوضات. لم نشاهد قط SS-20. كيف لنا أن نعرف عدد المنتجات التي يتم إنتاجها؟ كان الحل هو وضع مراقبين في بوابات مرافق الإنتاج لعدهم. لكن الصواريخ خرجت من المصانع في عبوات - ليس فقط SS-20 ، ولكن صواريخ أخرى أيضًا. حتى لو كان لدينا مراقبون يعدون العبوات ، كيف لنا أن نعرف ما بداخلها؟ بالطبع ، كان بإمكاننا فتحها ، لكن بعد ذلك سنرى صواريخ أخرى أراد السوفييت الحفاظ عليها سرية ولم تكن مشمولة بالاتفاقية.

كان الحل هو تصويرهم إلكترونيًا. ولكن بعد ذلك ، كيف يجب تكوين جهاز التصوير بحيث لا يضر بتفاصيل الصواريخ الأخرى؟ بعبارة أخرى ، ما هو الحد الأدنى من التصوير اللازم للتأكد من أننا نحسب صواريخ المدى المتوسط.

نظرًا لأن كل هذه العمليات ستكون متبادلة - سيكون لدى السوفييت أيضًا مراقبون في مصانعنا ، وسوف يقومون بتصوير علب صواريخنا - كانت هذه قضية محفوفة بالمخاطر للغاية بالنسبة إلى هيئة الأركان المشتركة. يتطلب قرار الرئيس. لكن لم يعتقد أحد أن ريجان هو من نجح في ذلك بالفعل. كان بوب لينهارد قد اختبر المياه البيروقراطية ، وصاغ لغة لا يحبها أحد ولكن يمكن للجميع التعايش معها ، وكان هذا هو التوجيه الذي تلقيناه جميعًا.

بالطبع ، عمل لينهارد في ظل قيود حقيقية. كان هذا عصر شولتز وواينبرغ في وزارة الخارجية والدفاع وكان بينهما علاقة غير سعيدة. لم يستطع لينهارد عبور أي منهما مباشرة.

في الوقت نفسه ، كان هناك نفور عام من إشراك ريغان في التفاصيل - وهو نفور ، وأنا مقتنع ، يشاركه ريغان. هذا أعطى لينهارد مساحة للمناورة استخدمها بمهارة وذكاء كبيرين. كوضع بيروقراطي ، كان مناسبًا لي جيدًا ، لأنه يمكنك تحقيق الكثير.

كانت النتيجة معاهدة INF.لم نتمكن أبدًا من حل بعض مشكلات الحد من الأسلحة الاستراتيجية ، لكننا أحرزنا تقدمًا وسيأتي النجاح لاحقًا. لقد وضعنا الحصة إلى حد كبير في قلب نظام تخفيضات القوة المتوازنة المتبادلة (MBFR) مع السوفييت: لن يتفق السوفييت أبدًا على التخفيضات غير المتكافئة في القوات التقليدية ، بحيث لا تصل هذه المفاوضات إلى أي مكان. كانت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى هي الإنجاز المركزي ، وإحدى السمات المميزة لما أصبح العلاقة بين الولايات المتحدة وروسيا بعد زوال الاتحاد السوفياتي القديم.

ميريل: رغم أنه مخزٍ ، فقد أنفقنا منذ ذلك الحين ما يقرب من 50 مليار دولار حتى الآن على برنامج SDI بما يقرب من 3 مليارات دولار سنويًا أو حوالي 1٪ من ميزانية الدفاع. ليس كثيرًا من حيث النسبة المئوية ولكن الكثير من حيث القيمة الحقيقية.

لقد حصلنا على شيء مقابل ذلك ولكننا لم نكن قريبين مما يمكن وما ينبغي أن نحصل عليه. ويرجع ذلك أساسًا إلى أن الكثير من البحث مقيد بتفسير قانوني ضيق لمعاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية. ليس هناك فائدة كبيرة من البحث عن الأشياء التي يقال إنها غير قانونية وأقل فائدة من الجدال حولها مع المعارضين غير العقلانيين للبرنامج. كون البحث نفسه مقيدًا يعني أننا أهدرنا الكثير من المال الذي كان من الممكن أن نستكشف مجالات أكثر إنتاجية. في النهاية ، تؤدي التكنولوجيا إلى استخدام الفضاء والمبادئ الفيزيائية الجديدة والابتعاد عن دفاع نقطة أرضية واحدة.


شاهد الفيديو: 1983 حرب النجوم - الرئيس ريغن (أغسطس 2022).