القصة

الرتب العسكرية

الرتب العسكرية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الرتب

اختصار

جيش
كولونيل

العقيد

مقدم

الملازم كول

رئيسي

الرائد

قائد المنتخب

نقيب

أيتها الملازم

الملازم

2 ملازم

الملازم الثاني

رقيب أول

الرقيب الرائد

شاويش

الرقيب

عريف

العريف

وكيل عريف فى البحرية

L.Cpl

نشر

بي تي إي

القوات البحرية
قائد المنتخب

نقيب

القائد

القائد

اللفتنانت كوماندر

الملازم القائد

أيتها الملازم

الملازم

ملازم ثان

الملازم

ضابط البحرية

-

.


كيف تغيرت الأوقات ... شارة رتبة الجيش على مر السنين

الرتبة العسكرية هي أكثر من مجرد بروتوكول. إن الصعود في الرتب يتعلق بالشرف والمهارة. مع تغير عرض شارات الجيش وشاراته ، تتغير أيضًا مسؤوليتك تجاه الآخرين وتجاههم.

من المهم عدم الخلط بين الرتبة ودرجة الراتب. على سبيل المثال ، يتمتع كل من المتخصص والعريف بنفس الدرجة من الراتب ، ولكن يتم تصنيف العريف في مرتبة أعلى لأنهم يشغلون دورًا قياديًا لا يقوم به المتخصص.

تُعد شارة الجيش الأمريكي بمثابة دلالة بصرية على الرتبة والمسؤولية. كانت هناك تغييرات على مدار التاريخ الطويل للقوات المسلحة ، ومن المهم التعرف على الشارات القديمة التي لم تعد قيد الاستخدام النشط. دعونا نلقي نظرة على كيفية تغير شارة رتبة الجيش على مر السنين.


كانت أعلى رتبة يمكن أن يصل إليها الضابط هي ليغاتوس أوغستي بروباريتور ، الحاكم العسكري لإحدى مقاطعات الإمبراطورية. جمعت الحياة المهنية لمعظم أعضاء مجلس الشيوخ بين الواجبات العسكرية والسياسية ، لذا فقد كانوا مستعدين لمثل هذا الدور ، لكن مع وجود عدد قليل جدًا من المناصب ، وصلت أقلية فقط إلى هذه المستويات المرتفعة.

قاد Legatus محافظة بأكملها مثل سوريا أو بريطانيا ، وقاد الجيش الذي يحتل تلك المحافظة. شغل المنصب لمدة ثلاث سنوات في المتوسط ​​، ولكن قد تكون فترة أطول أو أقصر بكثير ، لذلك كانت بعض الجيوش تفتقر إلى قيادة ثابتة.


تاريخ الشارات العسكرية

الشارة ، التي استخدمتها مختلف فروع الجيش ، لها جذور عميقة في التاريخ الأمريكي ، يعود تاريخها إلى الحرب الثورية. في الأصل ، تم إنشاء التصنيفات الأولية المستخدمة في جيش الولايات المتحدة (غالبًا ما تتميز بالشارة) باستخدام التصنيفات العسكرية البريطانية. كان الجيش البريطاني يفرق بين التصنيفات باستخدام عناصر مثل الريش ، والزنانير والمشارب ، ولكن في بعض الأحيان ، يتم تحديد الرتبة من خلال السلاح الذي تم حمله أو من خلال الزي الرسمي اللافت للنظر. في حين أن عددًا قليلاً من هذه التصنيفات الأولية لا يزال مستخدمًا حتى اليوم ، فقد تمت إضافة المزيد ، بينما أصبح بعضها قديمًا.

قام الجيش (ومشاة البحرية) بنقل العديد من الرتب الإنجليزية حتى بعد الحرب. ومع ذلك ، طورت البحرية نظام التصنيف الخاص بها. حتى اليوم ، لم تعد البحرية الأمريكية وخفر السواحل الأمريكي يستخدمان مصطلح "رتبة". من بين البحارة المجندين ، فإن التعبير المناسب هو "المعدل".

تاريخ الشعار

يعود تاريخ الشارة العسكرية إلى الجيش القاري والجنرال جورج واشنطن. لم يستطع الجيش القاري شراء الزي الرسمي. ونتيجة لذلك ، أصبح التمييز بين الرتب المختلفة داخل الجيش أمرًا صعبًا ، وطلب الجنرال واشنطن تصميم شارات لتخفيف الارتباك. استمر تطوير الشارات في الحرب الثورية بتمييز نجمتين (لواء) ونجم واحد (عميد). في ذلك الوقت ، كان يتم ارتداء هذه النجوم على ألواح الكتف أو الكتّاب. استمرت Insignias في التطور ، جنبًا إلى جنب مع التصنيفات ، في الحرب العالمية الثانية.


إستراتيجية ، تكتيكات ،والعمليات

الحركة هي نظرية استخدام القوة العسكرية في القتال. الإستراتيجية هي نظرية استخدام المعارك من أجل هدف الحرب.

Carl von Clausewitz، On War [1832، Penguin Classics، 1968، 1982، p.173]

كان [Helmuth Karl von] Moltke [1800-1891] هو من وضع مفهوم "العملية" على "المنطقة غير المسماة حتى الآن بين الإستراتيجية والتكتيكات."

كارل هاينز فريزر ، أسطورة الحرب الخاطفة ، حملة 1940 في الغرب [مطبعة المعهد البحري ، 2005 ، ص 330]

التكتيكات هي نظرية استخدام القوة العسكرية في القتال. الإستراتيجية هي نظرية استخدام المعارك لهدف الحرب والعمليات هي الوسائل التي يتم من خلالها تخطيط وتنفيذ ودعم المعارك من أجل تنفيذ هدف الحرب.

& # x1f18 & # x03b3 & # x03ba & # x03bb & # x03b9 & # x03bd & # x03bf & # x03b2 & # x03ac & # x03c1 & # x03b1 & # x03b3 & # x03b3 & # x03bf2 (# en)

[مونتغمري] كان ميغز ، بعد كل شيء ، فقط قائد الإمداد بالجيش الأمريكي منذ اندلاع الحرب الأهلية حتى تقاعده في عام 1882. ومع ذلك ، فإن نهاية الحرب القتالية تميل إلى أن تسير بشكل سيء ما لم تتم إدارة نهاية العمل بشكل صحيح. ربما يكون جرانت وشيرمان قد ربحا المعارك ، لكنهما لم يكن بإمكانهما فعل ذلك بدون Meigs.

Allen Guelzo ، "The Civil War's Unlikely Genius ، The Quartermaster ، بقلم روبرت أوهارو جونيور ،" وول ستريت جورنال ، 3 نوفمبر / تشرين الثاني 2016 ، A13

غالبًا ما يقال أن الإستراتيجية تنتهي وتبدأ التكتيكات عندما يلتقي المرء بالعدو في المعركة. هذا ليس صحيحا تماما. لم يكن الالتقاء بجيش الاتحاد في جيتيسبيرغ جزءًا من استراتيجية الجنرال لي. لقد كان بالفعل هناك ، متجهًا إلى هاريسبرج ، واضطر إلى العودة. أصبحت فكرته الاستراتيجية حبرا على ورق. ولم يكن لدى الجنرال ميد أي نية لاتخاذ موقف في جيتيسبيرغ. لقد أراد إحضار لي إلى المعركة بالتأكيد ، لكن كانت هناك معركة في ذلك المكان بالذات فقط لأن لي عاد. يبدو أن الجنود الكونفدراليين كانوا في الخارج يبحثون عن أحذية. ثم تحولت مناوشة صغيرة في جيتيسبيرغ إلى معركة شهيرة ورهيبة وحاسمة حيث سارع كلا الجانبين إلى مكان الحادث.

إذن ما سبب المعركة؟ كانت طبيعة عملية لي هي التي فعلت ذلك. كان الجنود الذين يبحثون عن أحذية من طبيعة عمل الجيش الذي كان يعاني من مشاكل في توفير مثل هذه الأشياء. مما يثير الفزع التاريخي للعديد من الجنرالات والأدميرالات ، أن استراتيجية المرء ليست دائمًا هي التي تجلب المعركة. جانب واحد أو أكثر يخطئ في الأمر ، فقط لأنه يحدث في أماكن معينة في أوقات معينة. بالطبع ، غالبًا ما يكونون في تلك الأماكن لأنهم ينوون التواجد هناك لبعض الأغراض الاستراتيجية. أو قد يكونون هناك لأنهم يعتقدون أنهم في مكان آخر ، لغرض إستراتيجي ما ، ولكن بعد ذلك حدث أن يكونوا هناك عن طريق الصدفة أو لأنهم فقدوا. غالبًا ما أدت مثل هذه المناسبات من الأخطاء السخيفة إلى عواقب تاريخية وثقيلة.

الإستراتيجية ، إذن ، هي مجرد نية. كل البصيرة الاستراتيجية في العالم لن تحقق شيئًا بدون العملية لوضعها موضع التنفيذ. ومع ذلك ، فإن العملية تأخذ حياة خاصة بها. نادرًا ما تكون القدرة على القيام بكل ما ينوي المرء القيام به في عملية عسكرية ممكنة ، حتى بالنسبة للجيوش والبحرية الأكثر كفاءة وانضباطًا وحسن الإمداد. خطط الألمان لسنوات لتحويل جناح جيوش الحلفاء في فرنسا ، ولكن عندما جاءت اللحظة في عام 1914 ، تم إرسال بعض القوات الألمانية إلى الشرق ، لمواجهة تهديد من روسيا كان غير مهم بالمقارنة ، ولتعزيز اليسار الألماني ، مع بعض النوايا الغامضة بأن اليمين الفرنسي يمكن أن ينقلب أيضًا. وبالتالي ، لم يتم تمديد الحق الألماني بالقدر الذي كان مقصودًا به في الأصل. كما حدث ، هرعت القوات من باريس في سيارات الأجرة المتطابقة مع الجناح الأيمن الألماني ، وفشلت الخطة الألمانية. في عام 1940 ، تقديرًا لقوة الوحدات المدرعة ، وافق هتلر على خطة لكمة مركز الحلفاء مباشرة ، وتغليف اليسار من الخلف وتثبيته على القناة الإنجليزية. نجح هذا. في بداية أي من الحروب ، لم يكن لدى الحلفاء ، حتى عندما كانت لديهم خطة إستراتيجية ، فرصة لتنفيذ أي جزء منها.

عادة ما تكون مشاكل العمليات هي الجزء الأقل إثارة للاهتمام في الحرب. يقول المثل أن الهواة يتحدثون عن التكتيكات لكن المحترفين يتحدثون عن اللوجستيات. قد تنتهي المعارك ، خاصة المعارك البحرية أو الهجمات الجوية ، في غضون دقائق ، في حين أن عدة ساعات أو أيام أو أسابيع أو شهور قد مرت في التحضير. يقضي المحاربون الواقعيون معظم ذلك الوقت في الملل أو الشرب أو في التدريب الذي قد يكون أو لا يكون واقعيًا بما يكفي ليعكس الظروف التي ستسود في المعركة. ما ستفعله البنادق المتكررة في الحرب الأهلية ، أو المدافع الرشاشة في الحرب العالمية الأولى ، أو الدبابات والطائرات في الحرب العالمية الثانية ، كان مفاجأة غير سارة للغاية. كانت التكتيكات دائمًا تلعب دورًا في اللحاق بالركب. لكن البنادق والمدافع الرشاشة والدبابات لم يتم إنتاجها عن طريق التكتيكات ولا الإستراتيجية. لا يمكن توقعها من قبل أي منهما. بدلا من ذلك ، تم إنتاجها من خلال جانب من جوانب العملية العسكرية ، اختراع وشراء الأسلحة.

بمعناها العام ، "العمليات" تعني كل شيء بين الخطة والمعركة ، بين الحديث وإطلاق النار - كيف يتم تنفيذ الاستراتيجية ، واستدامة القوات ، واشتباك العدو. ولكن بمعنى أضيق وأكثر صرامة ، فإن "العمليات" ، أي "العمليات القتالية" ، ستعني ما ستفعله القوات بمجرد تجهيزها بأسلحتها وإمداداتها وعتادها الآخر. وبالتالي فإن هذا الشعور بـ "العمليات" سيكون بمثابة إجراءات محددة للقوات القتالية التي ستؤدي إلى معارك في تحقيق الأهداف الاستراتيجية. كيف يمكن أن تستمر القوات في الميدان في التجهيز ، أي تزويدها بأسلحتها وذخائرها وعتادها وطعامها وبدائل الضحايا ، فهذا شيء آخر - مهما كان ضروريًا لعملية ما. وبالتالي ، يمكن أن تتوقف العملية بسبب نقص الوقود أو الطعام ، حيث يمكن خسارة المعركة بسبب نقص الوقود أو الذخيرة.

على المستوى الاستراتيجي ، قد يكون لدى المرء خطة. قد يكون لها حتى اسم ، مثل "خطة أناكوندا" التي اقترحها وينفيلد سكوت لهزيمة الكونفدرالية. ومع ذلك ، فإن خطة العملية تتطلب القيام بأشياء محددة من قبل أشخاص محددين. تتطلب العملية أوامر فعلية تذهب إلى أشخاص حقيقيين ، تخبرهم بما يجب عليهم فعله. هذا صحيح سواء كانت العملية تنطوي على القتال كهدف لها (عملية بالمعنى الضيق) ، أو أنها مجرد جزء من اللوجستيات. عادة ما يتم إعطاء مجموعة الأوامر والتوجيهات والنوايا لعملية قتالية ، لتحقيق هدفها الاستراتيجي ، اسمًا. كانت عملية الشعلة غزو الحلفاء لشمال إفريقيا عام 1942. كانت عملية "أفرلورد" هي غزو الحلفاء لأوروبا في نورماندي عام 1944.

للحفاظ على تخمين العدو بشأن ما تفعله ، يجب أن تكون أسماء العمليات كلمات رمزية لا تعطي أي تلميح حول الغرض منها. "Torch" و "Overlord" ليسا أفضل الأسماء في هذا الصدد ، لأنهما يبدوان وكأنهما شيء مهم. كان يطلق على الشعلة في الأصل اسم "الجمباز" ، وهو أفضل. اليوم ، بالطبع ، حصلنا على أشياء مثل "عملية حرية العراق" لغزو العراق عام 2003. هنا للعملية اسم عبارة عن بيان سياسي وليس كلمة رمزية. ستظل هذه فكرة سيئة ، على الرغم من أن الاستعدادات لغزو العراق لم تكن سراً ، إذا سمحت للعدو بالتمييز بين ما يجري له علاقة بالغزو وما لم يكن كذلك. مع العمليات الاستخباراتية ، التي هي بطبيعتها سرية ، قد يكون معنى الاسم الرمزي مسألة حياة أو موت. نرى الآن أفلامًا تدور حول موضوع العملية التي تحمل اسمًا رمزيًا كذا وكذا.

نشأت مفردات خاصة ، لا سيما حول الاستخبارات أو عمليات الكوماندوز ("القوات الخاصة") - "العمليات الخاصة". في المقام الأول ، ستكون العملية "عملية". إذا كان سلوكها سريا ، فستكون عملية "سرية". إذا تم إخفاؤها سراً حتى من السلطات السياسية التي من المفترض أن تعرف عنها ، فهي "مرجع أسود". حتى الميزانية المستخدمة في "العمليات السوداء" قد يتم إخفاءها وإخفائها من السلطات الرقابية. انغمس المعادلون الأخيرون لجيمس بوند أكثر فأكثر في عالم الشفق الأخلاقي والقانوني. مهما كان كل هذا واقعيًا ، إلا أن إحدى سمات هذه القصص تلوح في الأفق بشكل أكبر وأكبر: العملية. قد نعرف سبب تنفيذ هذه الأشياء ، وقد تتجنب العملية المثالية العنف الفعلي - إذا كان الذكاء هو الهدف - لكن التركيز المفاهيمي للمسألة يقع على أرضية النشاط بين الإستراتيجية والتكتيكات. كل شيء عن أب. لم يعد لدينا جنود أو حتى جواسيس ، ولكن "عملاء" ، أي أن هويتهم نفسها مستغرقة في العملية. نما الانبهار بتفاصيل وآلية العمليات السرية في الخيال ، محققًا ربما أول تجسيد حي له في مسلسل Mission Impossible التلفزيوني (1966-1973) ، حيث كان اهتمام العرض بكيفية إنجاز الأشياء ، أكثر بكثير مما كان عليه. يجري القيام به. نرى أيضًا معالجة خيالية لما يمكن أن يحدث عندما تصبح العملية هي كل شيء وتخسر ​​من أي غرض استراتيجي أو عملي أو أخلاقي. يصبح العميل مثيرًا للإعجاب لمجرد مهارته ، بغض النظر عن استخداماتها.

عادة ما يكون للمؤسسة العسكرية عمليات منفصلة للأفراد ، والمراسيم ، والتدريب ، والبناء ، والاستخبارات ، والإمداد ، ثم العمليات المناسبة. يتم تنظيم هذه الوظائف في الولايات المتحدة على أنها "وظائف القيادة والأركان العامة": G-1 (أو S-1 على مستوى فوج أو أقل) الأفراد ، G-2 Intelligence ، G-3 Operations and Training ، G-4 Logistics. في بعض الأحيان يتم إضافة وظائف أخرى ، مثل G-5 للخطط والسياسات (أو الحرب النفسية) و G-6 للشؤون المدنية. ما يميز جميع وظائف الأركان هذه هو أن الأهداف الاستراتيجية ربما تم تحديدها بالفعل ، على أعلى مستوى من القيادة ، بينما من المتوقع أن لا ينطوي معظم عمل الأركان على أي مشاركة في المعركة. وبالتالي ، فإن هذه الوظائف تنطوي على قدر كبير من النشاط الذي يقع بين التحديدات الاستراتيجية والقتال ، مع الأشخاص الذين لا يحددون الاستراتيجية ولا يشاركون في القتال. هذا هو المستوى العملياتي في التنظيم العسكري.

نظرًا لوجود الكثير من العمليات الفعلية ، والكثير منها غير مثير للاهتمام ، فهذا عادة ما يجب تركه في الألعاب الحربية ، خاصة تلك المخصصة للترفيه فقط. الشطرنج ، لعبة الحرب الأصلية ، هي واجهة نقية تقريبًا للاستراتيجية والتكتيكات. إنها أيضًا مجردة جدًا لدرجة أنه لا يمكن لعبها بشكل جيد إلا من قبل عباقرة الرياضيات (أو أجهزة الكمبيوتر) وتترك الكثير من الناس يشعرون بالملل أو الإحباط. تستلزم العناصر المضافة من خلال مناورات لوحة أكثر واقعية المزيد والمزيد من التحضير والمزيد من الاهتمام بترتيب القوات وحركتها. تعتبر العوامل غير المنتظمة للخريطة ذات أهمية خاصة. لا يمكن أن يكون لديك تاريخ عسكري بدون خرائط. ليس من المستغرب أن ميكافيللي نصح الأمير بدراسة تضاريس ولايته. كضابط شاب ، أجرى ويليام تيكومسيه شيرمان بالصدفة مسوحات عسكرية لشمال جورجيا. تعتبر رقعة الشطرنج عادية ورياضية مثل أي شيء آخر في اللعبة - ما زلت أفكر كم سيكون من الجيد أن يكون لديك لوح أكبر إلى حد ما مع الجبال والأنهار. تحتوي التضاريس الحقيقية على عقبات وأشكال مختلفة من الأرض تجعل أنواعًا مختلفة من القتال. كان المكان الرهيب لمعركة البرية بين غرانت ولي يعني أن القوات تخبطت في بعضها البعض وبالكاد تعرف من كانوا يطلقون النار عليه. عندما اشتعلت النيران في الغابة ، تسببت في موت العديد من الجرحى غير المراقبين بين الجيوش. أدت الحرب في الأدغال لاحقًا إلى نفس النوع من ارتباك النظام المتقارب.

في عام 1942 ، تم إحباط العملية اليابانية لاحتلال ميناء مورسبي في غينيا الجديدة عندما وقعت معركة بحر المرجان. بدلاً من ذلك ، تم التخطيط لمسيرة برية ، فوق الغابة التي غطت أوين ستانلي رينج. خلقت قسوة مثل هذه العملية في حد ذاتها الكثير من الاهتمام بهذا القتال وغيره من القتال في جنوب المحيط الهادئ. هُزم اليابانيون خارج بورت مورسبي ، وتراجع اليابانيون وتبعهم الحلفاء. تقريبا كل شيء عن العمليات والقتال كانت تحدده التضاريس.

وبالتالي ، فإن العمليات هي الجسر الذي غالبًا ما يتم تجاهله بين الإستراتيجية والتكتيكات ، حيث تمثل معظم النشاط ومعظم أنواع الحروب المتنوعة. يمكن أن يبدأ الاهتمام بالتاريخ العسكري على طرفي نقيض من التكتيكات والإستراتيجية ، ولكن عندما يتحرك المرء نحو واجهة الاثنين ، يبدأ المزيد والمزيد من التفاصيل العملياتية في الظهور. يمكن أن يكون مستوى التفاصيل في الحياة غير محدود تقريبًا. يقرأ شخص ما الخريطة بشكل خاطئ ويضيع ، ويُساء فهم الإشارة ، وما إلى ذلك ، وتتغير الميزة العسكرية. بعد حرب فيتنام ، كانت العديد من العائلات غاضبة من مقتل أبنائها أو آبائهم "بنيران صديقة" ، كما لو كان هذا خطأ فادحًا غير عادي كانت السلطات العسكرية تحاول التستر عليه - كما فعلوا في بعض الأحيان ، لتجنب الإحراج. حسنًا ، لا يوجد شيء شائع جدًا في الحرب. قُتل ستونوول جاكسون "بنيران صديقة". لم يخطر ببال روبرت إي لي أن حراس المحكمة العسكرية أطلقوا النار على الفرسان الذين كانوا يتنقلون بين الجيوش. تقع الحوادث وفي "ضباب الحرب" قد يعتبر الرجال أنفسهم محظوظين في كثير من الأحيان لأنهم لا يطلقون النار من جانبهم. تحاول ألعاب الحرب إعادة إنتاج كل ذلك بعوامل عشوائية ، والتي يجب أن تأخذها الإستراتيجية والتكتيكات في الاعتبار. ومع ذلك ، فحتى أفضل الألعاب الحربية للهواة ، عادة ما تكون مجردة من أكثر الضروريات التشغيلية كآبة وأساسية - العرض. لا يمكن أن تدوم القوة المنخفضة على الطعام لفترة طويلة. القوة بدون ذخيرة ليست قوة (إلا إذا كان بإمكانها الخداع بشأن وضعها). يتألف الكثير من التاريخ العسكري من الحصار ، ومن المستحيل تصوير مثل هذه الأشياء بدقة دون تمثيل بعض مشاكل الإمداد. أصبحت القوات اليابانية في Guadalcanal ، حتى مع التفوق العددي ، أقل فاعلية لمجرد أن الرجال كانوا يتضورون جوعا.

تتمثل إحدى المشكلات العملياتية الرئيسية دائمًا في التخلص من الأخشاب الميتة من الجيش في وقت السلم. الحرب هي اختبار قاس للكفاءة العسكرية. يميل غير الأكفاء إلى القتل أو قتل العديد من الآخرين. غالبًا ما يكون تعيين قادة فعالين في مناصبهم عملية مكلفة ومروعة للتجربة والخطأ. كل هذا لأن ظروف الجيش في زمن السلم لا علاقة لها غالبًا بما ستكون عليه الأمور في الحرب. يكون الجيش في زمن السلم في موقف حرج يتمثل في قدرته على القيام بأي من الأشياء ، أو على الأقل عدم القيام بأي من الأشياء في ظروف واقعية حقًا ، وهو موجود بالفعل ويتدرب على القيام به. غالبًا ما تكون مهارات النجاح في جيش وقت السلم مجرد مهارات بيروقراطية من الامتثال والتغطية. الأفعال الجريئة ، والتفكير الأصلي ، والعادات غير المتحمسة للبصق والتلميع ، وما شابه ذلك ، كلها بطاقات لتوجيه اللوم والفشل المهني. والدليل الجيد على ذلك هو القول المأثور بأن هناك "الطريق الصحيح ، والطريقة الخاطئة ، وطريقة الجيش" ، مما يدل على وجود أنظمة غير عقلانية يجب طاعتها فقط. النكتة المعتادة عادة بأن "الاستخبارات العسكرية" هي تناقض لفظي تنطبق بسهولة على جيش وقت السلم - لكن كان من الجنون التفكير في أي شيء من هذا القبيل يحدث ضد شخص مثل إيروين روميل.

بمجرد أن تبدأ الحرب الفعلية ، فإن العديد من الخصائص التي تجعل النجاح في السلام سرعان ما تصبح إما التزامات غير ذات صلة أو التزامات كارثية. يحب أفراد الجيش في زمن السلم الشعور بالجمادات السخيفة التي يوضح بها رؤسائهم ما يعتقدون أنه مهم لرجالهم أن يعرفوه. في الحرب ، يقتل الجبابرة السخيفة ، أو حتى الجمود البيروقراطي فقط. ومن الأمثلة الجيدة على هذا الأخير الطوربيد المغناطيسي للغواصات الذي كان مصدر فخر لمكتب قانون البحرية الأمريكية (BuOrd) في بداية الحرب العالمية الثانية. كانت هناك العديد من الأشياء الخاطئة في الطوربيدات ، والتي لم يتم اختبارها بشكل صحيح ، ولكن تم رفض جميع تقارير العمل عن فشل الطوربيد من قبل BuOrd بسبب سوء الاستخدام من قبل الغواصات. سرعان ما تعلم النقباء تجاهل التعليمات الخاصة باستخدام الطوربيدات ، لكن هذا لم يتمكن في الواقع من إصلاحها أو تعويض جميع عيوبها. استغرق الأمر عامين ، والاختبارات التي أمر بها الضباط العامون في هاواي وأستراليا ، لكي يقبل BuOrd أن الطوربيدات كانت معيبة وتصلحها. لا يوجد أي تحديد لعدد الغواصات التي فقدت في الواقع لأن السفن الحربية التي أصابتها بطوربيدات غير منفجرة غرقت.

بعد أكثر من عشرين عامًا ، لم تكن الأمور مختلفة تمامًا. في عام 1968 اختفت حاملة الطائرات يو إس إس سكوربيون (SSN-589) في البحر. كما روى شيري سونتاج وكريستوفر درو في Blind Man's Bluff ، القصة غير المروية للتجسس الأمريكي للغواصة [HarperPaperbacks ، 1999 ، Perseus Book ، 1998 ، ص 124-170] ، ربما غرقت الغواصة لأن البطارية في طوربيد اشتعلت فيها النيران ، تفجير الطوربيد. أدى هذا إلى تفجير الفتحات من غرفة الطوربيد داخليًا وخارجيًا ، وسرعان ما امتلأت الغواصة بالماء. كما حدث ، تم تحذير أمر الذخائر (يقول Sontag و Drew "Naval Ordnance" ولكن ليس "BuOrd") من وجود بطاريات معيبة في بعض الطوربيدات ، ويمكن أن تشتعل فيها النيران أو تنفجر. لم يتم تمرير هذا التحذير إلى السفن ، ويبدو أن بعض الأوراق المتعلقة به قد اختفت (أي تم تدميرها في غطاء البيروقراطية). ومع ذلك ، بعد غرق السفينة سكوربيون ، طلبت البحرية ، دون الإشارة إلى وجود مشكلة على الإطلاق ، أنواعًا جديدة من البطاريات. وهكذا ، يمكن أن يموت الرجال من اللاعقلانية البيروقراطية في زمن السلم في وقت السلم نفسه وكذلك في الحرب.

في الحرب نفسها ، يتم دعم الإحساس باللاعقلانية ، وحتى الجنون ، بشكل جيد من خلال الأحداث الرهيبة للقتال أنفسهم. التحدي هو الحفاظ على حواس المرء عندما يبدو أن العالم من حوله قد جنون. يمكن أن ينتج عن هذا ما يبدو في حد ذاته جنونًا ، أي اللامبالاة أو حتى الدعابة في مواجهة أهوال لا يمكن تصديقها تقريبًا. وهكذا ، في الحرب العالمية الأولى ، تم تفجير العديد من الجثث إلى أشلاء بواسطة المدفعية ، ثم اختلطت مع الأرض من خلال الانفجارات اللاحقة ، بحيث كانت الخنادق مثل الممرات المفتوحة عبر المقابر. حيث قد تكون اليد الميتة الغريبة تخرج من الحائط ، قد يهزها الجنود في الواقع ، لحسن الحظ على ما يبدو ، وهم في طريقهم إلى الخطوط الأمامية. كل هذا ، بالاقتران مع اللاعقلانية النموذجية المستمرة في زمن السلم العسكري ، يمكن أن ينتج إحساسًا بالجنون العام ، كما في جوزيف هيلر كاتش 22. ليس فقط للحفاظ على حواس المرء ، ولكن للحفاظ على منظور حول الغرض من أنشطة المرء ، لا يميز ، ليس فقط الجنود الجيدين ، ولكن القادة الذين يمكنهم تحقيق النصر بأقل قدر من الخسارة غير المجدية.

في الحرب ، يتعلم الرجال حب القادة الذين لا يهتمون إلا بالنصر ، وليس بشأن الأمور غير المهمة. في نهاية الحرب الأهلية ، كان ويليام تيكومسيه شيرمان يميل إلى استعراض جيشه ("المشكلون") من خلال المراجعة في واشنطن تمامًا كما بدا يسير عبر جورجيا ، "خشن وقذر ووقح". اشتهر كل من شيرمان وغرانت بارتداء ملابس حملتهما غير الرسمية. ظهر جرانت مرتديًا معطفًا خاصًا لقبول استسلام روبرت إي لي ، الذي كان يرتدي زيًا رسميًا كاملاً. كان كل من شيرمان وغرانت ، ويست بوينت مثل لي ، قد تركا الجيش قبل الحرب الأهلية ، بينما لم يترك لي. كان أداء شيرمان أفضل في جيش السلم وفي الحياة المدنية أكثر مما كان أداء جرانت ، لكن كلاهما دخل في الحرب. عندما تلقى أبراهام لنكولن شكاوى من أن جرانت كان يشرب بكثرة في بعض الأحيان ، قال إنه يريد معرفة ما كان يشربه جرانت وإرساله إلى جنرالاته الآخرين. ومع ذلك ، فإن بعض الجنرالات ، مثل جورج باتون ، يمكن أن يتفوقوا في الحرب ويقلقون بشأن أسباب وجوانب الترحيل العسكري - على الرغم من أن تألقه كان خارج نطاق التنظيم قليلاً. كان جرانت شديد البلغم لدرجة أن بعض الناس اعتقدوا أنه قاسٍ ولكننا نعلم أنه بكى في المساء بعد معركة البرية. كان تأليفه في صباح اليوم التالي وإصدار أوامر جديدة بهدوء يعني أن لي سيهزم في النهاية. كما حدث ، فقد لي نسبة مئوية من رجاله في القتال أعلى مما خسره جرانت (يحتاج المرء فقط إلى تذكر تهمة بيكيت) ومن الواضح من التاريخ أن بعض الجنرالات الأكثر نجاحًا ، مثل لي وغرانت وقبل ذلك بكثير ، دوق مارلبورو ، على استعداد للمخاطرة بخسائر فادحة لضمان النصر.

لقد تم اقتراح أنه من الممكن التنبؤ بمن سيخسر الحرب من خلال تحديد الجانب الذي لديه الزي الرسمي الأكثر تفصيلاً. وقد أطلق على هذا المفهوم اسم "تأثير Sukhomlinov" نسبة إلى الجنرال V.A. Sukhomlinov ، وزير الحرب الروسي في عام 1914. في عصر الزي الرسمي المتقن ، يبدو أن Sukhomlinov كان أفضل من ذلك. بالطبع ، كان أداء الروس سيئًا ضد الألمان على الجبهة الشرقية في الحرب العالمية الأولى ، على الرغم من أن الألمان (بزيهم العسكري الأكثر تفصيلاً) خسروا بعد ذلك على الجبهة الغربية. هذه القاعدة تفشل حقًا فقط مع اليابانيين (والبوير). ربما ساعد إحساسهم الجمالي البسيط في زن في الحفاظ على زيهم الرسمي بسيطًا إلى حد ما ، لكنه لم يمنعهم من السير بنفس الطريقة مثل هيرمان جورينج ، الذي كان شكله الباهت في لباسه السخيف بمثابة علامة حمراء لكارثة عسكرية. في الحرب العالمية الثانية ، فاز النازيون ، مع غورينغ في الطليعة ، بسباق الزي الرسمي.

ليس من الصعب بشكل عام فهم كيف يمكن أن يكون الغرور في كثير من الأحيان دليلًا على حماقة أعمق - على سبيل المثال ، كان قلق هتلر بشأن ظهور الفشل يعني أن القوات الألمانية في ستالينجراد مُنعت من التراجع أو القتال في طريقها للخروج ، بينما كان لا يزال لديهم صدفة. لذلك تم تدميرهم. لم يظهر الألمان مرة أخرى أي ميزة عسكرية على الروس. يمكن تمييز نفس الديناميكية في حالة أقل شراً بكثير: لقد استنفد لويس الرابع عشر فرنسا ووضعها على طريق الثورة من العديد من الاعتبارات التي لا يمكن اعتبارها سوى عبثية أو سطحية. تخلى لويس عن المبدأ الأساسي لـ House of Bourbon ، المبرر d '& eacutetat ، كما هو واضح في أفعال وفلسفة Henri IV و Louis XIII. لم يكن لويس يقود القوات في المعركة ، ولم يبدأ استخدام الزي الرسمي إلا في حربه الأخيرة ، حرب الخلافة الإسبانية (1701-1713) ، لكن لويس بدأ الحروب. ومع ذلك ، لم يكن هناك شيء قد أضر بالأمة مثل إلغاء مرسوم نانت في عام 1685. وقد أنهى هذا حقوق البروتستانت ، الهوغونوت ، في ممارسة شعائرهم الدينية في فرنسا ، وبالتالي فروا من حق أعداء لويس ( آل ديلانوس ، في عائلة فرانكلين روزفلت ، كانوا من الهوجوينوت ، على الرغم من أنهم غادروا فرنسا وأتوا إلى أمريكا قبل عهد لويس الرابع عشر). في هذه الأثناء ، كان لويس فخوراً بساقيه ، والتي أظهرت تأثيرًا جيدًا في الركبتين في تلك الحقبة. من ناحية أخرى ، حصل لويس لفرنسا على مقاطعة بورغوندي الحرة ، وألزاس ، ومعقلًا قويًا للطعام في لورين ، حتى لو كانت الجمهورية ، وليس البوربون ، الذين سيمتد هؤلاء البلاد بشكل دائم.

إن وجود المستوى العملياتي للتنظيم العسكري ليس مجرد تفاصيل عملية. تمثل "العمليات" مساحة مفاهيمية بين الإستراتيجية والتكتيكات التي تصبح عنصرًا مهمًا في الفكر العسكري. قال كلاوزفيتز ، "إن الحركة هي نظرية استخدام القوة العسكرية في القتال. الإستراتيجية هي نظرية استخدام المعارك لهدف الحرب" [انظر الاقتباس أعلاه]. لا يزال الفهم المشترك للمسائل العسكرية هو أنه يمكن تقسيمها بدقة بين الاستراتيجية والتكتيكات. ومع ذلك ، يمكن أن تكون هناك أهداف استراتيجية وأهداف تكتيكية ، ولكن أيضًا أهداف تشغيلية. إن "نظرية استخدام المعارك من أجل هدف الحرب" لها في الواقع جوانب استراتيجية وتشغيلية. الأهداف الإستراتيجية تساهم بشكل مباشر في النصر العام في الحرب. ومع ذلك ، فإن تحقيق الأهداف الاستراتيجية يتطلب عمليات ، وفي أي مستوى قد تكون هناك أهداف وعقائد تشغيلية ، عندما يتم تجميعها جميعًا ، فإنها تفي بالمهام الاستراتيجية. إن الوعي بالفضاء المفاهيمي للعمليات ، ومثل هذه الأهداف والعقائد الوسيطة ، يسمح بتطور أكثر نضجًا للفكر والتخطيط والعمليات العسكرية.

حقوق النشر (c) 2001 ، 2002 ، 2005 ، 2006 ، 2009 ، 2011 ، 2013 ، 2015 ، 2016 Kelley L. Ross ، Ph.D. كل الحقوق محفوظة

رئيسي

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

رئيسي، رتبة عسكرية تقف فوق نقيب. إنها أدنى رتبة ميدانية.

تم استخدام المصطلح في الأصل صفة في العنوان رقيب أول، الضابط الرئيسي الثالث في فوج. في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، كان هناك تشابه بين مهام الرقيب ، والرقيب ، والرقيب اللواء من حيث أنهم حضروا تدريب وإدارة شركة وفوج وجيش على التوالي. في المحادثة ، تم اختصار الرقيب الرائد إلى الرائد والرقيب اللواء إلى اللواء ، ومن هنا اشتقت الألقاب الحديثة للرائد واللواء. في حالة الرقيب ، تم إسقاط "الرقيب" حوالي عام 1660.

في القرن السابع عشر ، كانت واجبات الرائد مزيجًا من تلك التي يؤديها الآن الرائد (الثاني في القيادة) والرقيب الرائد ، ولكن عند إدخال المعاونين ، تم إعفاء الرائد من الكثير من العمل الروتيني. يتوافق اللواء الرائد في منطقة أعلى مع مساعد كتيبة. مثل هذه التعبيرات رئيس المدينة و فورت ميجور الإشارة إلى الغرض من الموعد.

لطالما كانت رتبة رائد أقل من رتبة مقدم. في فوج بقيادة كولونيل ، كان الرائد ثالثًا في القيادة في كتيبة يقودها مقدم ، وكان الرائد هو الثاني في القيادة. في التنظيمات الأكبر للجيش الحديث ، قد يكون للفوج ثلاث فرق رئيسية أو أكثر ، كل منها يقود كتيبة.


رتب الضباط العسكريين

رتبة ضابط صف

منذ أن كانت الولايات المتحدة دولة رسميًا ، رأى أول جنرالنا جورج واشنطن الحاجة إلى وجود رتب وشارات ملحوظة للتمييز بين الضباط والمجندين حيث لم يكن هناك زي موحد. منذ ذلك الحين ، تضمنت شارات الرتب رموزًا مثل الريش ، والزنانير ، والمشارب ، والزي الرسمي المبهرج. حتى حمل أسلحة مختلفة يدل على الرتبة. تم ارتداء شارات الرتبة على القبعات والأكتاف وحول الخصر والصدر.

قام الجيش الأمريكي بتكييف معظم شارات رتبته من البريطانيين. قبل الحرب الثورية ، كان الأمريكيون يتدربون بأزياء الميليشيات على أساس التقاليد البريطانية. اتبع البحارة مثال البحرية الأكثر نجاحًا في ذلك الوقت - البحرية الملكية.

لذلك ، كان للجيش القاري جنود ، رقباء ، ملازم ، نقباء ، عقيد ، جنرالات على سبيل المثال.

الفروع الثلاثة للخدمة التي تشترك في نفس الرتب بالاسم والشارة هي الجيش والقوات الجوية ومشاة البحرية. أجهزة الترتيب والعنوان والياقة هي نفسها لهذه الفروع. ومع ذلك ، فإن البحرية تشترك في نفس أجهزة ذوي الياقات البيضاء لنظام التصنيف الخاص بهم.

رتب ضباط الجيش والقوات الجوية وقوات مشاة البحرية الأمريكية

O-1: ملازم ثاني (ملازم ثاني)

O-2: ملازم أول (ملازم أول)

O-5: المقدم (المقدم)

O-7: العميد (العميد)

O-9: اللفتنانت جنرال (اللفتنانت جنرال)

O-11: جنرال في الجيش - أثناء الحرب ، يمكن للرئيس تعيين جنرال في الجيش (5 نجوم). كان جنرالات البداية الخمسة السابقون:


شرح: القائمة الكاملة لجميع الرتب العسكرية الأمريكية

قبل أن تحصل على التدريب الأساسي ، لا يمتلك معظم الناس فهمًا شاملاً للرتب العسكرية ، ناهيك عن القدرة على ترتيبها. يتعرف الجميع على الأشخاص الذين يظهرون عادةً في أفلام مثل الرقيب أو القبطان أو الأدميرال ، ولكن المكان الذي يقعون فيه وفقًا لترتيب الفروع المختلفة ليس واضحًا تمامًا. وكما يمكن أن يشهد أولئك الذين قضوا وقتًا في الزي العسكري ، فإن لديهم فهمًا جيدًا للرتب العسكرية في ترتيب السلطة لدينا فرع خاص لا يعني بالضرورة أنك تعرف كيف تبدو بنية الرتب في الفروع الشقيقة.

يمكن أن يصبح الارتباك بشأن ترتيب الرتب العسكرية أسوأ من فرع إلى آخر من خلال الاستخدام الشائع لبعض أسماء الرتب التي يسهل التعرف عليها (مثل الرقيب أو القبطان) درجات رواتب مختلفة تمامًا. القبطان في رتبة رواتب مشاة البحرية هو O-3 ، في حين أن القبطان في البحرية هو O-6 ، كمثال ساطع.

So whether you don’t know any of the military ranks, or you’re just confused about how to put them in order, here’s a breakdown of the rank structure in each branch, starting at the most junior enlisted pay grade, and ascending up to the senior most commissioned officer. This list includes the military ranks in order for the Army, Air Force, Navy, Marines, and Coast Guard. Currently, the Space Force is largely made up of Air Force personnel utilizing the Air Force rank structure.


Military ranks explained

A large number of you out there expressed an interest in understanding military rank, so as a veteran I decided to write a post covering this issue. Today, I am going to explain the ins and outs of the US military’s rank structure. Please note this post does not include information on civilians serving in the military or information on pay grade. To oversimplify, there are two basic rank structures within the US military: enlisted and officer.

The enlisted person signs a contract “enlisting” for a specified term of years, called an “enlistment” or “re-enlistment.” Enlisted personnel gain rank with time in service, supervisory experience, education, additional training, and selection via promotion boards. The vast majority of people in the US military are enlisted. Enlisted personnel run the US military’s daily operations and hold positions as varied from aircraft maintenance to building bridges. The roles enlisted people fill are as widely varied as the civilian world.

Their more experienced enlisted peers, known as non-commissioned officers (NCOs), then in turn supervise them. The NCO is a trained professional who supervises the daily operations of a work group that can vary in size from nine to hundreds of people. You may have heard terms like “chief,” “top,” or “gunny,” to describe these people. These terms may be familiar, in other words, these are not necessarily the correct or proper terms to call these people, but in within the military unit it may be acceptable depending on the person.

Yes, this is similar to the image above, but note it starts at the ranks of corporal and petty officer. This is the beginning of the Non-Commissioned Officer (NCO) ranks within the US military.

It is important to point out that the US military maintains a “strong” NCO corps (corps meaning large group of people) as opposed to a “weak” NCO corps. A weaker NCO corps means that the officer corps retains the majority of the power with a nation’s military and as such, the NCO corps has less power and prominence.

An example of a military with a weak NCO corps would be the Iraqi Army during Gulf War 1 when Saddam’s government disempowered their NCOs. This balance of power between NCOs and officers shifts at times within a military. For example, during the American Revolution, I argue that the US Army Officer Corps was disproportionately stronger than the NCO corps. As a rule, a military with a strong NCO corps performs substantially better than a military with a weak NCO corps.

So, how do officers fit into this picture? Officers receive commissions (a written document) signed by the Secretary of Defense on behalf of the President of the United States. This “commission” grants the officer with his or her rank and the authority over enlisted personnel. The concept of a commission harkens back to medieval times when a lord knighted a particular soldier for his skill on the battlefield, recognizing their abilities and then empowering him to lead others in his name. Hence, the shiny officers rank indicating the armor of a medieval knight—long since gone. The officer receives their military authority thru a document whereas a NCO receives their authority thru experience and time in in service. It may be interesting to note that generally, the NCOs of the US military train young commissioned officers, in essence training their future bosses.

(On the right) My grandfather, a Second World War veteran and NCO (Master Sergeant Clifford Sprague, US Air Force), issuing me my first salute as Second Lieutenant Luke Sprague, US Army (on the left). This is a very special ceremony, where the officer gives the first enlisted person they salute a silver dollar indicating respect for the mentor ship they have received (in this case my Grandfather). This helps to illustrate the symbiotic relationship between officers and NCOs the US military has.

The role of the US military officer is to receive the orders from the civilian government (the President) and then ensure NCOs carry them out. Ideally, officers provide leadership and direction. The generals below the President take his orders give them to their officer subordinates, who in turn write the orders for the NCOs and enlisted personnel to make it happen. The two forms of leadership, officer and NCO, overlie one another, in particular at the lowest officer ranks and senior NCOs. This is deliberate and has advantages in battle, but can present issues when junior officers bump into strong senior NCOs.

Here are the ranks of commissioned officers in the Army, Marines, and Air Force.

And here are the commissioned officer ranks for the Navy and Coast Guard. Note they are called different names than their land based counterparts in the Army and Marines.

Though the officer “ranks” the NCO and may command the same unit the NCO runs, the chain of command holds the officer responsible for the overall success or failure of any given mission. Therefore, it is in the best interest for the officer to have a healthy relationship with that senior NCO. A sample of ranks within the officer corps include: ensign, lieutenant, captain, major, commander, colonel. Officers are correctly addressed by lower ranking personnel by “Sir,” “Ma’am,” or their rank, whereas NCOs are correctly addressed by lower ranking personnel by “Corporal,” “Sergeant,” “Petty Officer,” “Gunnery Sergeant,” “First Sergeant,” or “Sergeant Major.”

Mom and Dad at the Army Hospital with me on the way. My father made Army Captain right out of the box with a direct commission as an Army Optometrist. It would take me four years as a Signal Corps Officer to reach the same rank.

As a sidebar, the President may “direct” commission doctors, medical specialists, and lawyers to a junior officer rank (lieutenant or captain) as the need arises. This is in recognition of their professional degree prior to military service and officers in these positions do not command other military personnel. My father received his commission in this way during the Vietnam War see the picture below.

There are two other types of officer—Warrant and General. Warrant Officers, receive a “warrant” to practice their specific profession within military service. To confuse matters further, the military now calls a warrant a commission. A warrant provides warrant officer rank and higher pay. The warrant officer out ranks all enlisted personnel, but is subordinate to a commissioned officer. In other words, the junior commissioned officer commands, even though the warrant may have decades of experience. However, a warrant officer can be given assumption of command orders should the situation arise. Warrants are found in technical specialties including aviation (flying warrants), communications security, medical, or special operations to list a few. The President commissions warrants for their technical specialty, not necessarily for their leadership role.

The is a rank chart showing the warrant officer ranks within the US military.

General / Flag officers (hereafter General Officers) are a separate class of officer within the US military who outrank all of the other officers hereto listed. The President of the United States selects general officers and then they often appear at hearings for public confirmation in the US Senate. These officers make up less than 1 percent of the officer corps and they undergo a special selection process. A general commands the highest levels of the US military. In the case of the US Army, this means the command of a division (10,000 people). All lower ranking personnel salute a general officer’s vehicle when its license plate indicates that it is carrying a general / flag officer.

The General Officer ranks for the Army, Marines, and Air Force

And here are the Navy and Coast Guard Flag Officer ranks. Note that the Navy and Coast Guard call these flag officers and admirals instead of generals.

In summary, there are basically four types of rank within US military, in order from lowest to highest they are enlisted, warrant, commissioned, and general. Within each of these types of rank, each branch of military service Army, Navy, Marines, Air Force, and Coast Guard have their own unique rank structure as you can see from the images above. I am interested in what people think about my definition of the roles of officers and NCOs in the US military.

Luke Sprague is an author, veteran, and military historian at HistoryMint. He commanded a detachment of the 2nd Battalion, 1st Special Forces Group (Airborne). To find out more about services he offers click here.


Military Rank and Insignia – Enlisted Ranks

Service members in pay grades E-1 through E-3 are usually either in some kind of training status or on their initial assignment. The training includes the basic training phase where recruits are immersed in military culture and values and are taught the core skills required by their service component.

Basic training is followed by a specialized or advanced training phase that provides recruits with a specific area of expertise or concentration. In the Army and Marines, this area is called a military occupational specialty in the Navy it is known as a rate and in the Air Force it is simply called an Air Force specialty.

* For rank and precedence within the Army, specialist ranks immediately below corporal. Among the services, however, rank and precedence are determined by pay grade.

NAVY/COAST GUARD

The U.S. Coast Guard is a part of the Department of Homeland Security in peacetime and the Navy in times of war. Coast Guard rank insignia are the same as the Navy except for color and the seaman recruit rank, which has one stripe.

* A specialty mark in the center of a rating badge indicates the wearer’s particular rating.

** Gold stripes indicate 12 or more years of good conduct.

*** 1. Master chief petty officer of the Navy and fleet and force master chief petty officers. 2. Command master chief petty officers wear silver stars. 3. Master chief petty officers wear silver stars and silver specialty rating marks.

Coast Guard

مشاة البحرية

القوات الجوية

رقيب أول
(SGM) Command Sergeant Major
(CSM) سيد رئيس تافه ضابط
(MCPO) Fleet Command Chief Petty Officer

Command Chief Master Sergeant
(CCM)

Master Sergeant
(MSG)

First Sergeant
(1SG)

كبير ضابط الصف
(SCPO) **

Sergeant First Class
(SFC)

ضابط صغير
(CPO) **

Gunnery Sergeant
(GySgt)

Staff Sergeant
(SSG)

تافه ضابط الدرجة الأولى
(PO1) **

Staff Sergeant
(SSgt)

Technical Sergeant
(TSgt)

شاويش
(SGT)

ضابط الصف الثاني
(PO2) **

شاويش
(Sgt)

Staff Sergeant
(SSgt)

عريف
(CPL) متخصص
(SPC)

ضابط الصف الثالث
(PO3) **


شاهد الفيديو: US Military All Branches Enlisted Ranks Explained What is a Chief? Sergeant? Private? (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Vijind

    هل يمكنك ملء الفراغ؟

  2. Tim

    في رأيي ، هذا سؤال مثير للاهتمام ، سأشارك في المناقشة.

  3. Javan

    البديل المثالي

  4. Kong

    هل هناك أي بديل؟

  5. Leander

    ربما ، سوف أتفق مع رأيك

  6. Bajas

    هناك شيء في هذا. شكرا على الشرح. كل عبقري بسيط.



اكتب رسالة