القصة

جوس روسو

جوس روسو


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 22 تشرين الثاني (نوفمبر) 1963 ، وهو اليوم الذي اغتيل فيه الرئيس جون كينيدي ، كنت في الثالثة عشرة من عمري طالبة في مدرسة ماونت سانت جوزيف الثانوية ، وهي مدرسة كاثوليكية في بالتيمور بولاية ماريلاند. أتذكر بالضبط أين كنت عندما سمعت أول إشاعة تهمس في الردهة في طريقي إلى فصل علم الأحياء السادس. أتذكر بوضوح ما سمعته: "أطلق رجل كوبي يعمل لدى كاسترو النار على الرئيس!" لم يمض وقت طويل قبل أن أسمع تفسيرًا جديدًا لقتل الرئيس: "لقد كان عميلًا روسيًا يعمل لدى خروتشوف!" لم يعرف أحد منا ما هي الشائعات الأكثر إثارة للصدمة أو التي يحتمل أن تكون خطيرة.

في ضبابية ذلك اليوم الرهيب الأول جاء تقرير إخباري آخر ، جاء فيه أن الرئيس أصيب برصاص أحد أفراد مشاة البحرية السابقة المختبئ في مستودع للكتب ويستخدم بندقية ألمانية من نوع ماوزر. بعد ساعات ، احتجزت شرطة دالاس مثل هذا الرجل على بعد خمسة أميال ، في دار سينما في دالاس. بعد يومين ، بنهاية عطلة نهاية الأسبوع الحزينة ، تحولت قصة اغتيال جون كنيدي إلى 180 درجة: الآن ، وفقًا لمعظم التقارير ، تم إطلاق النار على الرئيس في مؤخرة رأسه من قبل متعاطف مع كاسترو باستخدام إيطالي. بندقية.

لا يسعني إلا أن أكون مفتونًا.

بعد أن قُتل المشتبه به ، لي هارفي أوزوالد ، في الطريق من سجن إلى آخر في دالاس ، قام الرئيس ليندون جونسون بتشكيل هيئة مهيبة ، برئاسة رئيس المحكمة العليا إيرل وارين ، لمعرفة ذلك بشكل نهائي (أو هكذا كان يعتقد) من قتل الرئيس ولماذا. بعد عشرة أشهر ، وبدون أي لبس ، خلصت إلى أن أوزوالد ، وهو أمريكي وأحد أفراد مشاة البحرية السابقة ، قد تصرف بمفرده دون دافع واضح ، وبالتأكيد بدون دليل على تورط كوبا أو الاتحاد السوفيتي أو أي دولة أجنبية أخرى.

شكوكي المبدئية حول نتائج لجنة وارن عام 1964 كانت مدفوعة بسذاجة (ربما كانت غطرسة) مراهق متمرس قرأ جميع روايات جيمس بوند. كنت أعرف عن الجواسيس ، والمنشقين المزيفين ، والقناصة ، والفتاة. الحكومة لا تستطيع أن تخدعني! زادت شكوكي بسبب السرية الحكومية الواضحة بشأن التحقيق ، وخاصة إغلاق سجلات لجنة وارن لمدة 75 عامًا. وهكذا ، مثل العديد من فئتي العمرية ، أصبحت محققًا هاوًا يسعى وراء الحقيقة المطلقة - ما حدث بالضبط في 22 نوفمبر 1963.

في عام 1966 مع نشر كتاب مارك لين التسرع في الحكم؛ أصبحت مقتنعًا أن الحكومة نفسها كانت تتستر على الطبيعة الحقيقية وسبب اغتيال جون كنيدي. واتهم آخرون ، بتشجيع من شعبية كتاب لين ، الحكومة الفيدرالية بالتآمر لقتل جون كنيدي. بعد سنوات ، أدركت أن مجلد لين على ما هو عليه: موجز محامي بارع لـ "موكله" المتوفى لي أوزوالد. عندما قرأته في سن المراهقة ، لم يكن لدي أدنى فكرة عن السهولة التي يمكن بها لمحامي مختص أن يجد تناقضات في أي تحقيق في جريمة قتل ، ناهيك عن إجراء واحد تم فيه إجراء 25000 مقابلة. في الحقيقة ، ذهب لين إلى ما هو أبعد من ذلك بكثير ، حيث أخذ الأدلة والشهادات بعيدًا عن سياقها لدرجة أن استيرادها الأصلي (إن وجد) كان لا يمكن التعرف عليه. كانت معاملته لشهادة جاك روبي بمثابة تحفة افتراضية للتعتيم على المحامين. لكن الأمر استغرق بعض الوقت حتى أدرك هذا الأمر.

مع الإصدار غير القانوني لفيلم Zapruder في عام 1975 ، وصلت حمى المؤامرة إلى ذروتها. يبدو أن الفيلم المنزلي يظهر رد فعل جون كينيدي على لقطة من الأمام ، بينما كان "عش القناص" لأوزوالد (كما وصفته لجنة وارن) وراء الموكب الرئاسي. مثل كثيرين آخرين ، كنت مقتنعًا بأن فيلم Zapruder أثبت أن فيلم كينيدي قد تم تصويره من الأمام. لقد اقتنعت أيضًا أن أوزوالد لم يكن مطلق النار موهوبًا بدرجة كافية لإطلاق النار بمفرده. في كلتا الحالتين ، كنت مخطئا.

تميزت هذه الفترة بأكملها - من 1963 إلى 197S - بوابل مستمر من الكتب ذات الدوافع الأيديولوجية عن اغتيال كينيدي. الأيديولوجيات خطيرة بما فيه الكفاية ، لكن الكتب والمؤلفين في ذلك الوقت ألهمت مجموعة من الأتباع ، كلهم ​​لديهم كراهية مرضية للولايات المتحدة. حكومة. هذه "المؤامرة من شأنها أن تجعل أي قفزة في المنطق ضرورية من أجل القول إن لي أوزوالد كان بيدقًا عن غير قصد لمتآمري الحكومة الأشرار. وأي شخص يعتقد خلاف ذلك تم وصفه بأنه عميل لوكالة المخابرات المركزية (أكثر من نقاد بارز وصفني على هذا النحو) ، أو خادم ساذج ، أجواء الفوضى الفكرية تخيف كل مؤرخ جاد تقريبًا. إذا نظروا إلى مقتل كينيدي ، استنتجوا ، أنهم أيضًا سيوصفون بأنهم "مجانين".

عندما بدأت لجنة اختيار مجلس النواب بشأن الاغتيالات (HSCA) في الاستعداد في عام 1978 ، تحدثت كثيرًا مع موظفيها ، ووجهتهم إلى مناطق اعتقدت أنها مهمة. لقد كانت أعمالهم التصويرية الدقيقة والطب الشرعي والباليستية هي التي أقنعتني أن أوزوالد وحده أطلق النار على الرئيس كينيدي. منذ تلك اللحظة ، بقي سؤال واحد فقط لي للإجابة عليه: هل كان أوزوالد مسدسًا مستأجرًا؟

على مدى السنوات العشر التالية ، اقترحت على العديد من الكيانات الإذاعية إعادة التحقيق في اغتيال كينيدي في فيلم وثائقي تلفزيوني طويل. أظهر برنامج تلفزيوني بعض الاهتمام ، ومنحة البحث التي حصلت عليها أنتجت بعض المقابلات الشيقة. لكن لم يرغب أي من وسائل الإعلام في متابعة هذا الأمر.

تخليت مؤقتًا عن فكرة الفيلم الوثائقي ، فأعدت إحياء سيناريو خيالي قديم كنت قد كتبته كروماني مفتاح A حول مقتل كينيدي. ومع ذلك ، في هوليوود عام 1990 ، يمكن حساب عدد المخرجين المهتمين بالإدلاء بتصريحات سياسية بإصبع واحد اسمه أوليفر ستون.

أظهر ستون الموهوب ببراعة على ما يبدو اهتمامًا بسيناريتي عن طريق الصدفة المطلقة ، وبدون علمي ، قرر المخرج القوي مؤخرًا كتابة وإخراج فيلم عن مقتل جون كنيدي. دعيت للقاء ستون في دالاس. صدمتني ، أخبرني ستون ، على ما يبدو ، دون استشارة أي شخص درس القضية لعقود ، أنه سيبني فيلمه على أكثر الشخصيات المعيبة والمثيرة للجدل التي ارتبطت بها على الإطلاق ، المدعي العام في نيو أورلينز ، جيم جاريسون. قال ستون إنه رفض السيناريو الخاص بي ، من بين أسباب أخرى ، لأنه عمل خيالي. في الضباب المليء بالمشروبات في حانة فندق Stoneleigh ، حاولت أن أخبره أن قصة Garrison كانت خيالية أيضًا. في الوقت نفسه ، خصص ستون أيضًا 80 ألف دولار مقابل حقوق قصة ملفقة بشكل واضح روجها بعض "رواد الأعمال" المحليين. زُعمت قصتهم لإثبات أن شرطي دالاس ، يعمل كقاتل متعمد ، قد أطلق النار على كينيدي.

لطالما تم تصوير ديفيد فيري على الورق وفي الأفلام على أنه بشع أمريكي: كاره هذيان للرئيس كينيدي ، الذي هدد بقتل الرئيس. وقيل إنه غاضب من جون كنيدي لفشله في مساعدة المنفيين الكوبيين في استعادة الحرية لأرضهم. يبدو من المؤكد أنه أدلى بتصريح مشهور بعد الفشل الذريع في خليج الخنازير الذي استندت عليه الكثير من الصورة. وقع هذا الحادث في يوليو 1961 ، عندما كان فيري يخاطب فصل نيو أورليانز من وسام الحروب العالمية. انتقد فيري بشدة طريقة تعامل كينيدي مع غزو خليج الخنازير لدرجة أنه طُلب منه التوقف عن ملاحظاته. لكن من شبه المؤكد أن هذا قد تم أخذه من سياقه وأسيء تفسيره.

كاثوليكي متدين (كان لبعض الوقت مدرسًا لاهوتيًا) ، صوت فيري لصالح كينيدي في عام 1960 وكان "مبتهجًا" عندما هزم ريتشارد نيكسون للرئاسة في ذلك العام. "ستتحسن الأمور الآن بعد أن تم انتخاب كاثوليكي" ، هذا ما قاله صديق جيد فيري. أوضح صديق آخر ، "بعد كل شيء ، كان كاثوليكيًا إيرلنديًا أيضًا. كان مؤيدًا متحمسًا (لكينيدي). كان ديف متحدثًا باسم كينيدي. بالنسبة له ، كانت فكرة الرئيس الكاثوليكي محيرة للعقل ، فقد اعتقد أن كينيدي كان رائعا ".

حول Gus Russo عشرين عامًا من البحث الدقيق إلى كتاب مثير للتفكير حول اغتيال جون كنيدي. مليئة بأدلة جديدة وشهود جدد ، روسو العيش بالسيف يضع الذنب بشكل لا لبس فيه على لي هارفي أوزوالد. ويوضح بشكل مقنع أن التستر الذي أعقب الاغتيال كان مدفوعًا جزئيًا بخوف كبار المسؤولين الحكوميين ، بما في ذلك بوبي كينيدي ، من أن كاسترو ، أو المناخ الذي عززه نظامه ، ربما يكون قد لعب دورًا في جريمة القتل وأن الولايات المتحدة سيتم الكشف عن مؤامرات الدول الخاصة لقتل كاسترو. هذا التستر يرقى إلى لائحة اتهام دامغة للتحقيق أجرته كل من وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي. العيش بالسيف يسلط الضوء على السياسات التي دارت حول مقتل جون كينيدي.

جولة بالقوة. كهربة. Live by the Sword يحل نهائيًا الجدل الذي احتدم منذ تقارير لجنة مجلس الشيوخ ومجلس النواب في السبعينيات. لا يمكن أن يكون هناك المزيد من الأسئلة - روبرت كينيدي شخصيا وبشكل منفرد دفع بقوة لقتل فيدل كاسترو لدرجة أنه انفجر في وجه أخيه. يشرح منظور Gus Russo الفريد تقريبًا كل التناقض الكبير في قضية جون كنيدي التي نشأت على مدار الـ 35 عامًا الماضية. Live by the Sword يرفع أخيرًا حجاب السرية عن هذه القضية المزعجة ، cockamamie. إنه يقلب كل الحكمة "التقليدية" رأساً على عقب.

بسبب نشر هذا الكتاب ، الذي يجمع بين البحث والعلاقة المشتركة الدؤوبة لآلاف أجزاء من الأدلة ، يبدو لي أنه لم يعد من الضروري القيام بمنح دراسية إضافية حول اغتيال كينيدي. رائع حقًا مثير للإعجاب حقًا. أنا معجب للغاية.

يقدم روسو ... حالة مقنعة للغاية أن جون كنيدي اتخذ قراراته بطريقة عاطفية ، على غرار كلينتون. بالنسبة لي ، الشيء الأكثر إثارة للاهتمام في (العيش بالسيف) هو أن أوزوالد لم يكن متآمرًا ، ولكنه كان مهووسًا بالطريقة السيئة التي كان كينيدي يعامل بها كوبا ... العيش بالسيف هو كتاب جيد جدًا جدًا إذا كنت تريد التعرف على لي هارفي أوزوالد ... يقدم روسو قضية مقنعة للغاية بأنه كان بإمكانه أن ينجح في الاغتيال بنفسه.

مقنعة وشاملة البحث ومنصفة. الأمر الأكثر إثارة للإعجاب في برنامج Live by the Sword هو أن روسو قادر على شرح (وإن لم يتغاضى) عن تصرفات العديد من العاملين في الحكومة ، بما في ذلك ليندون جونسون ، وكالة المخابرات المركزية. وروبرت كينيدي ، الذين قاتلوا جميعًا بشدة لإبقاء ما يسميه روسو "الحرب السرية ضد كاسترو" بعيدًا عن الجمهور - وبالتالي تجنب انتقام أمريكي محتمل ، وربما حرب عالمية كارثية أخرى.

في أواخر عام 1991 ، عندما صدر أوليفر ستون جون كنيديقرر مارك لين كتابة كتابه الثالث عن اغتيال كينيدي. أي شخص قرأ إنكار معقول، يعرف أهمية ماريتا لورينز لهذا الكتاب. عندما أصبح الكتاب من أكثر الكتب مبيعًا ، كانت وسائل الإعلام حريصة على مهاجمته. حتى في نيوزويك، نُقل عن رجل يسخر من لورنز بعبارات قوية جدًا على أنه يروي قصصًا برية وغريبة وكونه غير موثوق به بشكل عام. كان المصدر ، في ذلك الوقت ، باحثًا كينيدي غير معروف. لقد كان غامضًا جدًا لدرجة أن لين رد على المراسل ، "إذن من هو جوس روسو؟ هل كتب كتابًا من قبل؟ هل كتب مقالًا من قبل؟" في ذلك الوقت ، على حد علمي ، لم يفعل أيًا منهما. لكن الآن كتب روسو كتابًا. إنه لأمر مروع للغاية في كل جانب أن سؤال لين يحمل وزنا أكبر الآن من ذي قبل. عند النظر إلى الماضي ، يبدو الأمر حكيمًا تمامًا.

أستطيع أن أتحدث عن هذه الظاهرة الداعمة إلى حد ما من التجربة المباشرة. لإحراجي الأبدي ، تم إدراج Gus Russo في إقرارات كتابي ، خيانة القدر. في دفاعي ، لا يسعني إلا أن أزعم أن ارتباطي مع روسو في ذلك الوقت كان من مسافة بعيدة. لقد تواصلنا عبر الهاتف عدة مرات لأنني سمعت أنه كان مهتمًا بمشهد نيو أورلينز وقام ببعض الأعمال على Permindex ، المجموعة الأمامية اليمينية الغامضة التي عمل فيها كلاي شو في إيطاليا في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات. . لاحقًا ، بعد أن صدر كتابي في صيف عام 1992 ، اتصل بي وطلب مني بعض المستندات الداعمة التي استخدمتها في كتابته. كانت انطباعاتي الأولى عن روسو أنه كان ودودًا ومهتمًا ، وأنه ، منذ إقامته في بالتيمور ، كان على دراية كاملة بما كان متاحًا للعرض في الأرشيف الوطني وفي مركز أرشيفات الاغتيال والبحوث في واشنطن دي سي.

قابلت روسو شخصيًا عدة مرات في نهاية عام 1992 وبداية عام 1993. حضرت مؤتمر 92 ASK في دالاس حيث تبادلت معه بعض المواد وأجرى فيه حديثًا مخصصًا مع جون نيومان. لم أحضر في الواقع هذا العرض المزدوج لكنني سمعت أن جزء روسو تمحور حول بعض جوانب تعامل المخابرات العسكرية مع الاغتيال. يتعلق الأمر على وجه التحديد بالعقيد في سلاح الجو ديلك سيمبسون ، وهو أحد معارف كل من المساعد العسكري في LBJ هوارد بوريس وضابط وكالة المخابرات المركزية ديفيد أتلي فيليبس ، الذين أثيرت بعض الأسئلة المهمة حولهم. وبما أنه كان مقترنًا بنيومان ، فقد افترضت أن روسو كان يحقق في احتمال وجود شكل من أشكال المعرفة المسبقة بالاغتيال في بعض الدوائر العسكرية العليا. كانت مواجهتي الأخرى مع روسو في هذه الفترة الزمنية أكثر مباشرة. قرب نهاية عام 1992 ، كان لدي سبب لزيارة واشنطن لمقابلة باحث مشارك وفحص قاعدة بيانات جديدة لوكالة المخابرات المركزية للوثائق التي ربما كانت أفضل فهرس للمواد المتعلقة بالاغتيال المتاحة في ذلك الوقت. قررنا استدعاء روسو ورتبنا لقضاء ليلة سبت في منزله.

عندما وصلنا إلى هناك ، كان روسو هو نفسه الودود المعتاد وكشفت محيطه أنه كان بالفعل منغمسًا في اغتيال كينيدي. كانت هناك صور لرجل كان جرسًا ميتًا لأوزوالد في زي القتال في فلوريدا ، حيث لم يكن من المفترض أبدًا أن يكون أوزوالد. حصل روسو على رسائل تظهر أن جورج دي مورينشيلدت كان على اتصال بجورج بوش في وقت أبكر بكثير مما توقعه أي شخص. كان لدى روسو مكتبة من الكتب عن اغتيال كينيدي كانت وفيرة وواسعة النطاق. كان قد حصل على رسالة كتبها جيم جاريسون إلى جوناثان بلاكمير من لجنة اختيار مجلس النواب للاغتيالات التي فحصت أهمية اثنين من المشتبه بهم الغامضين على ما يبدو في تحقيقه ، فريد لي كريسمان وتوماس بيكهام. كان لدى روسو رسالة من بيكهام إلى مجلة كبيرة مثيرة للاهتمام بشكل غير عادي. ناقش علاقة الشاب مع جاك مارتن ، ووكالة المخابرات المركزية ، وخليج الخنازير ، والرجل الذي يناسب وصف غي بانيستر ، ومعارفه الشخصي ، "هذا العميل المزدوج ، لي هارفي أوزوالد". (بشكل ملحوظ ، لم تظهر أي من المواد المذكورة أعلاه في كتاب روسو.)

في كتابه Live By the Sword: The Secret War against Castro and the Death of JFK (1998) ، يجادل جوس روسو بأن رجلًا واحدًا فقط ، هو لي هارفي أوزوالد ، أطلق النار على الرئيس كينيدي ، لكن أوزوالد فعل ذلك بناءً على إلحاح من عملاء فيدل كاسترو وأن المخابرات الكوبية ربما تكون قد دفعت لأوزوالد مقدمًا لتنفيذ الفعل. يوفر روسو قدرًا كبيرًا من المعلومات القيمة والممتعة. لكنه يقدم أيضًا العديد من الادعاءات الباطلة وغالبًا ما يفشل في مناقشة الأدلة ذات الصلة التي تتعارض مع استنتاجاته. فيما يلي عرض لبعض الأخطاء والسهو في كتاب روسو.

(1) يقول روسو أنه مرة واحدة على الأقل في كل المسلسلات في مختلف اختبارات بندقية "أوزوالد" ، تمكن رجل واحد على الأقل من تسجيل إصابتين (ص 477). هذا غير صحيح. في اختبار بندقية CBS ، لم يسجل أي واحد من الرماة الخبراء الأحد عشر ضربتين في المحاولة الأولى ، وفشل سبعة منهم في القيام بذلك في أي محاولة. هذا يكشف بشكل خاص لأن اختبار CBS كان الأكثر واقعية حتى الآن. استخدم الاختبار زلاجة هدف متحركة وبرجًا بطول 60 قدمًا. قام الاختبار بمحاكاة الظروف التي كان سيضطر أوزوالد إلى إطلاق النار في ظلها. وكما ذكرنا ، لم يسجل أحد الرماة الخبراء في الاختبار إصابتين في محاولته الأولى ، وفشل سبعة منهم في القيام بذلك في أي محاولة ، على الرغم من أنه ، على عكس أوزوالد ، أطلق رماة CBS تسع جولات تدريب قبل الهجوم. اختبار ولم يطلب منهم إطلاق النار من خلال نافذة نصف مفتوحة في منطقة ضيقة.

(2) يقول روسو إن الرماة في اختبارات بندقية لجنة وارن (WC) "اقتربوا" من تكرار نسخة WC من إنجاز أوزوالد ، أي ضربتين من أصل ثلاث طلقات في 5.6 ثانية (ص 476). يتساءل المرء كيف يحدد روسو كلمة "قريبة" هنا. لقد غاب الرماة الثلاثة الحاصلون على درجة الماجستير الذين شاركوا في الاختبارات عن منطقة الرأس والرقبة في الألواح المستهدفة 20 مرة من أصل 21 مرة! وهذا ، على الرغم من أن الألواح المستهدفة كانت ثابتة ، على الرغم من أن الرماة كانوا يطلقون النار من ارتفاع 30 قدمًا فقط ، وعلى الرغم من أن اثنين من الرماة استغرقا وقتًا أطول من 6 ثوانٍ لإطلاق النار. لم تتضمن أي من اختبارات بندقية WC تحريك الأهداف أو إطلاق النار من نفس الارتفاع الذي يُفترض أن أوزوالد أطلق منه النار.

(3) يقول روسو إن أكثر محاكاة لبندقية أوزوالد إثارة للإعجاب كانت تلك التي أجراها تود واين فوغان في عام 1994 (ص. لكن فوغان لم يستخدم هدفًا متحركًا ولم ينجح مرة واحدة في إطلاق ثلاث طلقات في أقل من 6 ثوانٍ. علاوة على ذلك ، في يوم الاختبار ، أطلق فوغان أربعة عشر طلقة قبل بدء الاختبار ، لم يكن أوزوالد فاخرًا ليحصل عليه. ولم يطلق فوغان النار من ارتفاع ، كما كان يجب على أوزوالد أن يفعل. يقول روسو إن فوغان "لم يتلق أي شيء مطلقًا. تدريب رسمي على الأسلحة النارية ، لم يكن في الجيش من قبل ، ولم يعمل مطلقًا في سلاح عمل الترباس ، ولم يطلق مطلقًا بندقية قوية من قبل. "أولاً وقبل كل شيء ، بندقية Mannlicher-Carcano ليست" بندقية عالية القوة "- إنه في أفضل الأحوال سلاح متوسط ​​السرعة. فشل روسو في الإشارة إلى أن فوغان صياد متمرس ، ولديه حوالي 15 عامًا من الخبرة في التصويب وضرب الأهداف المتحركة. لذلك ليس من المستغرب أن يكون فوغان قادرًا على ضرب أهداف ثابتة من منصب مستوي - ومع ذلك ، كما ذكرنا ، لم يقم مطلقًا بإطلاق كل ما لديه لقطات في أقل من 6 ثوان.

وتجدر الإشارة إلى أن الطريقة الوحيدة التي يمكن للمرء أن يفترض فيها أن مسلحًا وحيدًا كان لديه أكثر من 6 ثوانٍ لإطلاق النار هو افتراض أنه أطلق النار قبل مرور سيارة الليموزين تحت شجرة البلوط المتداخلة وأنه أخطأ بالكامل سيارة الليموزين مع هذا أولاً و أقرب لقطة. وهذا يعني أن المسلح كان سيخسر سيارة الليموزين الضخمة ، التي كان طولها حوالي 20 قدمًا وعرضها أكثر من 6 أقدام ، من مسافة أقل من 140 قدمًا ومن ارتفاع 60 قدمًا. حتى لجنة وارن وصفت سيناريو الضربة الأولى بأنه "غير محتمل".

(4) يقول روسو إنه تشاور مع "العديد من الرماة والمدربين الحاليين من مشاة البحرية" وأنهم جميعًا قالوا إن إطلاق النار على أوزوالد المزعوم سيكون "بسيطًا" (ص 465). هذا غريب ، لأنني قابلت قناصًا سابقًا في الجيش ورجلًا في المنافسة ، وقال كلاهما إن أداء أوزوالد المزعوم في إطلاق النار كان صعبًا للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، قال القناص الأكثر شهرة في القرن العشرين ، كارلوس هاثكوك ، بالمثل إن إطلاق النار المفترض لأوزوالد كان صعبًا للغاية ، وأضاف هاثكوك أنه لا يعتقد أن رجلًا واحدًا أطلق النار على كينيدي. قال قناص الجيش الذي تحدثت معه إن مدربيه دعوا الطلاب في فصل القنص لمحاولة تكرار إطلاق النار المفترض لأوزوالد ، وأن لا أحد منهم يمكنه فعل ذلك. قناص مشاة البحرية السابق كريج روبرتس هو خبير قنص آخر يقول إن إطلاق النار المزعوم لأوزوالد كان صعبًا للغاية وأنه لم يكن بإمكان أي رجل إطلاق النار. إذا كان إنجاز إطلاق النار المزعوم لأوزوالد سيكون بهذه السهولة ، فلماذا لم يسجل أي شخص قط هدفين في ثلاث طلقات ضد هدف متحرك من ارتفاع 60 قدمًا باستخدام بندقية كاركانو في 6-8 ثوانٍ من المحاولة الأولى؟ يجب أن نتذكر أن أوزوالد كان سيحظى بمحاولة واحدة فقط ، وأنه لم يكن لديه فرصة لإطلاق "جولات تدريب" في ذلك اليوم ، وأنه كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه رصاصة سيئة إلى حد ما من قبل أولئك الذين رأوه يطلق النار.

(5) يقول روسو إن "قناص مكتب التحقيقات الفدرالي ، مستخدماً بندقية أوزوالد ، أطلق ثلاث طلقات نارية سريعة وأجرى على الفور اختبارات البارافين. وكانت كلتا يديه وخده سلبية" (ص 463). يأخذ روسو كلمة لجنة وارن بشأن هذه النقطة. ولكن عندما تلقى هارولد وايزبرغ ما بدا أنه تسجيلات لهذه الاختبارات نتيجة دعوى قانون حرية المعلومات ، اكتشف قصة مختلفة: "ERDA [إدارة الطاقة والبحث والتطوير]. قررت إعطائي نسخًا من سجلاتها. هذه السجلات تضمنت نتائج عدد من تجارب إطلاق النار مع تلك البندقية [سلاح القتل المزعوم] واختبار البارافين الذي تم إجراؤه على أولئك الذين أطلقوها. ترك الاختبار رواسب ثقيلة على جميع وجوه الرماة ، وهو عكس ما تم اختباره من البارافين انكشف وجه أوزوالد (لن يحدث أبدًا مرة أخرى ص 337) ".

كما يذكر Weisberg ، كان اختبار البارافين لوجنتى أوزوالد سلبيًا ، مما يشير إلى أنه لم يطلق بندقية مؤخرًا. ومع ذلك ، يجب أن أضيف أن اختبارات البارافين ليست موثوقة دائمًا وأن أقسام الشرطة توقفت عن استخدامها منذ فترة طويلة.

منذ بث عام 1993 من حلقة PBS Frontline ، من كان لي هارفي أوزوالد؟، كمية مذهلة من أنصاف الحقائق والمعلومات الخاطئة جعلت الجولات المتعلقة بك حقًا. حتى الآن ، لم تكن لدي رغبة في الرد على هؤلاء "النقاد" ، حيث أن القول القديم "يعتبر المصدر" يوضح أكثر من تدفق الجنون إلى أي شخص قد تطور إلى ما بعد مرحلة الإنسان المنتصب. ومع ذلك ، هناك خطبة خطبة حديثة مقلقة للغاية ويجب التعامل معها على عجل. أشير بالطبع إلى مقال ظهر في عدد كانون الثاني (يناير) - شباط (فبراير) 1999 عن قطعة قماش معادية للحكومة ذات تداول مجهري مستحق بكل جدارة. قطعة من الهراء عنوانها مسبار، وتزعم أنها لسان حال مجموعة تطلق على نفسها اسم لجنة التحقيق في اغتيال كينيدي (CTKA). (يعتقد الكثيرون العنوان مسبار هي في الواقع إشارة مستترة إلى جهاز تستخدمه طائفة شغوفة بفحوصات المستقيم. أنا نفسي لن أصدق مثل هذا الشيء. لكن من يعلم؟)

معلم "Probers" هو مدافع جيم جاريسون غير نادم ويسمى جيم ديوجينيو ، وفي هذا العدد الأخير قام بتأليف مقال ("من هو جوس روسو؟") أكثر الأخطاء من نيويورك عام 1965 ميتس. ما يجعل الأمر خطيرًا ، مع ذلك ، هو احتمال أن يستخدم شخص ما اسم جيم في حملة تشويه متقنة - ربما جهاز استخبارات أجنبي (؟). الدليل متجذر ليس فقط في التاريخ الفريد لجيم ديوجينيو ، ولكن في سهو منبهة في المقال ، فاته مرتكبو اللطاخة. حتى الأفضل يخطئ.

التقيت لأول مرة بالرجل "الذي قدم نفسه باسم جيم ديوجينيو في عام 1992. بدا أنه جاد ، وإن كان شديد التفكير ومذعورًا. ومع ذلك ، فقد أعطى انطباعًا خاطئًا بأنه كان محققًا مجتهدًا كان يكتب كتابًا عن Garrison الملحمة. على الرغم من وجود خلافات قوية مع DiEugenio حول سيناريو Garrison ، إلا أنه كان لدينا بعض الاهتمامات المتداخلة وبالتالي تبادلنا بعض المعلومات. ومع ذلك ، كنت أتطلع إلى كتاب Jim ، وشعرت أنه بمجرد إجراء مقابلات مباشرة في نيو أورلينز ، سيصل إلى نفس المعتقدات مثل معظم نيو أورلينز حول جنون جولي جرين جاينت.

وهكذا أذهلني كتابه ، خيانة القدر، وصل. هناك شيئان بارزان في هذه التحفة الفنية ؛ اشترى خطاف غوغائية غوغائية وخيط وغطاسة ؛ وتشير ملاحظات هذا المحقق المجتهد إلى ما مجموعه ثماني مقابلات أصلية - خمسة مع باحثين آخرين ، واثنتان مع مساعدي غاريسون ، وواحدة مع أرملة شرطي كانت شهادته ضد كلاي شو ملوثة للغاية ، ورفضها القاضي الذي يرأسها. حتى سيرك جاريسون.

لا مكان في خيانة القدر هل شوهدت محاولة للاتصال بالعشرات التي لا تعد ولا تحصى الذين يقعون فريسة لجيم (Garrison أو DiEugenio's) ad hominum vitriol. كل شخص متهم بشيء ما ، لكن عمليا لم يتم الاتصال بأي شخص من أجل جانبهم من القصة. بالطبع هذا تكتيك شائع عادة ما يرتكبه أولئك الذين يخشون من احتمال مواجهتهم بحقيقة تدمر الأسس الميلودرامية لأطروحتهم. ولكن ما هو أكثر من ذلك ، فمن الجائر بشكل واضح والصحافة السيئة أن ترتكب مثل هذا العمل الرديء فيما يتعلق بموضوع بهذه الأهمية. (في كتابي الخاص ، العيش بالسيف، استشهدت بأكثر من 500 مقابلة أصلية ، بالإضافة إلى أكثر من ألف مقابلة أجريت في الخلفية. كتبت أكثر من أربعمائة رسالة تطلب إجراء مقابلات مع المشاركين المباشرين في الحدث ، بما في ذلك كل من وجدتهم على خطأ في استنتاجي. على سبيل المثال ، تم الاتصال بالعديد من مساعدي روبرت كينيدي).

ليس من المستغرب أن النتيجة المتوقعة لديوجينيو كانت أن جاريسون كان محقًا في نقاشه المناهض للحكومة. تلاشت صدمتي في النهاية ، وذلك حتى تم إرسال رسالة DiEugenio الأخيرة التي تم الاستشهاد بها. كان الحرق المعتاد غير المتصدى موجودًا - ولم يكن مفاجئًا - ومع ذلك ، لاحظت شيئًا آخر قد يلقي بعض الضوء على كيفية ظهور هذا الخشخاش غير المسؤول في المقام الأول.


جوس روسو - التاريخ

قام اثنان من رؤساء المخابرات السابقين بتأليف كتاب عن اغتيال الرئيس كينيدي ، والذي تم الترويج له من قبل صحيفة ديلي ميل التي لا يمكن الاعتماد عليها دائمًا.

الإنترنت يتراكم. أنا & # 8217m الاحتفاظ بالحكم.

الكتاب ، عملية التنين ، شارك في تأليفه جيمس وولسي ، مدير وكالة المخابرات المركزية ، 1993-1995 ، والراحل أيون ميهيا براسيبا ، الرئيس السابق لجهاز المخابرات الروماني.

المراجعات المبكرة قاتمة.

نظرية وولسي & # 8217s هي & # 8220Cra-Cra ، & # 8221 يقول جوس روسو في MSN. يدافع روسو عن النظرية الرسمية القائلة بأن رجلاً واحدًا بمفرده وبدون مساعدة قتل الرئيس كينيدي دون سبب (وأن القاتل المزعوم قُتل بعد ذلك على يد رجل آخر دون سبب.) يشبّه روسو نظرية وولسي بـ QAnon ، بينما يعترف بأنه لم يفعل في الواقع. اقرأ الكتاب.

ورد أن وولسي وباسيبا ، اللذان توفيا مؤخرًا بسبب كوفيد ، يجادلان بأن رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف أمر شخصيًا لي هارفي أوزوالد بقتل الرئيس. نظرًا لعدم وجود دليل على & # 8217s على أن خروتشوف وأوزوالد التقيا على الإطلاق ، فإن هذا الادعاء مفتوح للطعن. & # 8220 إذن كيف فعلت الذي - التي هل يحدث؟ & # 8221 يسأل جون سيفر ، ضابط سابق في وكالة المخابرات المركزية ، سؤالًا ضروريًا.

هنا & # 8217s حيث تصبح القصة محيرة. ذكرت صحيفة ديلي ميل أن المؤلفين لا يدعون أن لديهم أدلة جديدة. يقولون إن أدلة لجنة وارن & # 8217 تدعم هذا الادعاء. منذ أن أوضحت لجنة وارن نظرية & # 8220lone gunman & # 8221 كحقيقة تاريخية ، فإن هذا & # 8217t لا معنى له. نظرًا لأنني لا أثق تمامًا في Daily Mail ، فسوف أقرأ الكتاب لمعرفة ذلك.

سمعة وولسي & # 8217s على وسائل التواصل الاجتماعي كواحد من أسوأ مديري وكالة المخابرات المركزية على الإطلاق لا تساعد في مصداقيته. ولكن بغض النظر عن رأيك ، فإن وولسي رجل وصل إلى مناصب عليا في الحكومة الأمريكية. خدم Pracepa في منصب رفيع في الحكومة الرومانية. هؤلاء رجال يعرفون شيئًا عن عمليات القوة والاستخبارات.

إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإن معارضة مدير سابق لوكالة المخابرات المركزية بشأن جدل تاريخي كبير تبدو جديرة بالملاحظة.

معارضون آخرون لوكالة المخابرات المركزية

حقيقة واحدة مفقودة حتى الآن من تغطية عملية التنين جيمس وولسي ليس أول رجل وكالة المخابرات المركزية يرفض استنتاجات لجنة وارن & # 8217.

خلص ونستون سكوت ، رئيس محطة مكسيكو سيتي في عام 1963 ، بشكل خاص إلى وجود مؤامرة شيوعية. لقد كتب الكثير في مذكرات غير منشورة. استولت وكالة المخابرات المركزية على مخطوطته وقمعها لعقود.

(أروي القصة في كتابي رجلنا في المكسيك)

في نوفمبر 2019 ، قدم رولف مووات لارسن ، ضابط العمليات المخضرم الذي يدرس في جامعة هارفارد ، عرضًا تقديميًا في دالاس بحجة أن جون كينيدي قُتل على يد أعداء في وكالة المخابرات المركزية.

أعتقد أن تحليل Mowatt-Larssen & # 8217s ، رغم أنه ليس نهائيًا ، مقنع.

لذا فإن رأي وولسي أقل خصوصية مما قد يعتقده البعض.

الدافع لمهاجمة وولسي دون سماعه هو ممارسة معتادة على الإنترنت اليوم. يبدو لي أن هذا غير عادل ، إن لم يكن غير محترف. لذلك لن أحكم على عملية التنين حتى قرأتها بالفعل. أعلم أنها عادة القرن العشرين. لسماع شخص لا تتفق معه في الرأي ، لكن يمكنني & # 8217t مساعدته.


الزي

هذه هي قصة Outfit ، عصابة الجريمة المنظمة السرية التي بدأت عهدها في شيكاغو في عصر الحظر قبل أن تصبح سيد الدمى الحقيقي في هوليوود ولاس فيغاس وواشنطن العاصمة.

الزي يروي مغامرات ومآثر رؤسائه ، توني "جو باترز" أكاردو (الأب الروحي الحقيقي) ، أو موراي "الجمل" أو "كيرلي" همفريز (أحد أعظم الوسطاء السياسيين ومنظمي النقابات الذين عرفتهم هذه الدولة على الإطلاق) ، بول " The Waiter 'Ricca ، وجوني روسيلي (حلقة الوصل بين العالم الغامض والعالم الخارجي). كان عدم رؤيتهم هو مصدر قوتهم ، وما منع قائدهم من قضاء ليلة واحدة في السجن. كان رؤساء The Outfit مثالاً للأناقة والنعمة ، حيث كانوا يتنقلون بسهولة بين الشخصيات السياسية الوطنية ورؤساء استوديوهات هوليوود - حتى بدأ عالمهم في الانهيار في السبعينيات.

مع بحث مكثف بما في ذلك ملفات FBI التي تم إصدارها مؤخرًا ، وملفات Chicago Crime الخاصة بالفنان ستيف ألين ، والوصول لأول مرة على الإطلاق إلى أوراق العمل الضخمة الخاصة بلجنة Kefauver ، والمقابلات الأصلية مع أعضاء السلطة الرابعة الذين تابعوا الزي لمدة أربعين عامًا ، و وصول حصري إلى مجلات أرملة همفري ، الصحفي المخضرم جوس روسو يكشف عن ستين عامًا من الفساد والنفوذ ، ويفحص تاريخ الظل للولايات المتحدة.

Тзывы - Написать отзыв

مراجعة LibraryThing

تاريخ مفصل لميلاد الجريمة المنظمة في & # 39Second City & # 39. مليئة بالشخصيات الرائعة (إذا كانت طاردة) ، يلتقط روسو العقلية البراغماتية للطبقات العليا من الجريمة. ال . Читать весь отзыв

الزي: دور شيكاغو و # 39 العالم السفلي في تشكيل أمريكا الحديثة

في هذا العمل المثير للإعجاب ، يجمع الصحفي الاستقصائي روسو (العيش بالسيف: الحرب السرية ضد كاسترو وموت جون كينيدي) المئات من المقابلات الخاصة به والحكومة التي تم الكشف عنها حديثًا. Читать весь отзыв


أحد سكان كاتونسفيل يكرم ذكريات اغتيال جون كنيدي بعد 50 عامًا

تقريبا كل أمريكي كان على قيد الحياة عندما حدث يمكن أن يتذكر بالضبط أين كانوا ، ومع من كانوا وماذا كانوا يفعلون في 22 نوفمبر 1963 ، عندما سمعوا أن الرئيس جون كينيدي قد اغتيل.

اعترف جوس روسو ، أحد سكان كاتونسفيل ، بهذه الظاهرة وقام - بالشراكة مع توم بروكاو وإن بي سي - بتصوير فيلم وثائقي وكتب كتابًا يؤرخ قصص المواطنين الأمريكيين وأين كانوا في ذلك اليوم المشؤوم.

كان كينيدي يركب موكبًا رئاسيًا مع زوجته جاكلين حاكم ولاية تكساس جون كونالي وزوجته نيلي في دالاس عندما أطلق لي هارفي أوزوالد النار عليه في حوالي الساعة 12:30 ظهرًا. وتوفي في وقت لاحق من ذلك اليوم في مستشفى باركلاند التذكاري في دالاس.

قال روسو البالغ من العمر 64 عامًا: "لقد كانت لحظة مأساوية بشكل لا يصدق بالنسبة لنا نحن الذين مروا بها. لقد احترقت في قشرتنا ، كل التفاصيل الخاصة بالمكان الذي كنا فيه".

كان روسو طالبًا في مدرسة ماونت سانت جوزيف الثانوية عندما أصيب كينيدي بالرصاص. لا يزال لديه ذكريات حية عن ذلك اليوم المشؤوم بعد 50 عامًا.

قال "كنت في الردهة قبل الفترة الثامنة ، صف علم الأحياء للسيد هول". "Just going down the hall and there was this whisper, 'Did you hear? Kennedy's been shot. The president's been shot.'

"We go into biology class and the principal came over the intercom," Russo said. " 'The president has been shot.'

"It was the worst thing. The principal told everybody to pray," he said. "We went to our homeroom and then the announcement came that he was dead.

"A room full of boys and half of them were crying, sobbing," he said.

Russo, a renowned author and documentary film maker, has spent more than 20 years researching and writing books on the Kennedys and organized crime.

In 1993, for the 30-year anniversary of Kennedy's death, he was one of two leading reporters on the documentary "Who Was Lee Harvey Oswald?"

He is also the author of "Live by the Sword: The Secret War Against Castro and the Death of JFK." The book went on sale Nov. 5.

Earlier this year, as the 50th anniversary of the event approached, Russo got a call from his friend and long-time 60 Minutes producer, Harry Moses.

"He said 'What are we going to do for the 50th?' " Russo said.

Moses asked Russo where he was when he heard the news in 1963 and, with that, the "Where Were You?" documentary was born.

"It just kind of came up haphazardly," Russo said.

Once Russo was partnered with NBC and Brokaw, he only had about four weeks to gather his research before the team's first filming in New Orleans.

"It was a very quick thing," he said. "I had no time, by comparison to other projects, to do the research that I wanted to do."

Luckily, he had almost 25 years worth of research and sources from previous projects. As interviews for the documentary progressed, Russo felt there was something missing.

"It's really tough to do something like this in a very short time," Russo said. "With any of these [documentary] shows, you film people for an hour and you use about eight seconds. It's frustrating having an hour of great material whittled down to a few seconds, especially something as emotional as this."

So Russo and Moses struck up a deal to publish transcripts of the full interviews in a book, in order to do the extensive, often heartfelt, interviews justice.

"That's part of the reason for doing the book," Russo said. "To explain to people who weren't born why it was so important to us.

"I'm going to do a project about what it was like to live through it," he said. "It's a very big deal, because I don't think there's anything that could happen today that would be comparable."

Russo compared Kennedy's presidency to something of a fantasy. When he was killed, that illusion was not the only thing shattered.

"Before Kennedy came along, in the world of the 1950s, everything was gray and black and white and was run by very old people," Russo said. "It was just boring and a different world.

"His [Kennedy's] inauguration was the first one in color," Russo said. "He was gorgeous. He looked like a movie star. His wife looked like the most beautiful woman you'd ever seen. It would be like, today, having Brad Pitt and Angelina [Jolie] as the president and first lady," he said.

"And then all of a sudden he gets his head blown off and you're back to LBJ, another old politician," Russo said. "It was jarring."

George Derek Musgrove, assistant professor of history at the University of Maryland, Baltimore County, agreed with Russo that nothing in modern day history — except perhaps the terrorist attacks of 9/11 — has had a comparable impact on the American people.

He said the invention of television also played a big role in the impact the event had on the public.

"It was almost entirely a TV event," Musgrove said.

"Large numbers of Americans saw the motorcade and the fatal shot, his wife scrambling out of the car and much of his funeral was on TV live. That in and of itself was a remarkable departure from past political events," he said. "There was both a national trauma, and a national attempt to come to terms with what had just happened.

"It was the only assassination of a modern American president," he said. "The last assassination [before Kennedy] was [William] McKinley in 1900 and you don't even have the radio announcing it to everyone then.

"Everyone has come to the understand that the event was so jarring, and so important that anyone that was alive when it happened can say exactly where they were when it happened," Musgrove said.


Gus Russo


Gus Russo is a veteran investigative reporter, musician, and author. His first book, Live By the Sword: The Secret War Against Castro and the Death of JFK (Bancroft, 1998), was praised by the New York Times as “compelling, exhaustively researched and even handed.” Kirkus Reviews called Sword, “Probably the last book on the Kennedy assassination you will need to read. Gripping and convincing!” The book was a Book of the Month Club and History Book Club Featured Alternate. Sword was nominated for the Pulitzer Prize in 1999, and has been scripted for a mini-series by Showtime Networks. Russo next authored The Outfit: The Role of Chicago’s Underworld in the Shaping of Modern America (Bloomsbury, 2002). It was described as “seamless” (Baltimo
Gus Russo is a veteran investigative reporter, musician, and author. His first book, Live By the Sword: The Secret War Against Castro and the Death of JFK (Bancroft, 1998), was praised by the New York Times as “compelling, exhaustively researched and even handed.” Kirkus Reviews called Sword, “Probably the last book on the Kennedy assassination you will need to read. Gripping and convincing!” The book was a Book of the Month Club and History Book Club Featured Alternate. Sword was nominated for the Pulitzer Prize in 1999, and has been scripted for a mini-series by Showtime Networks. Russo next authored The Outfit: The Role of Chicago’s Underworld in the Shaping of Modern America (Bloomsbury, 2002). It was described as “seamless” (Baltimore Sun), “a tireless read. a saga. 550 pages of good journalism” (Chicago Tribune), and “one of the essential works on the subject of organized crime” (Los Angeles Times). The Outfit was also nominated for the Pulitzer, and was optioned before publication by USA Networks.
Russo’s next book, Gangsters and GoodFellas (June 2004, M Evans Pub.), was a collaboration with former NY gangster Henry Hill, a sequel to his 1985 biography Wiseguy, which was the basis for the hit 1990 movie GoodFellas, starring Robert DeNiro.
Russo followed with Supermob: How Sidney Korshak and His Criminal Associates Became America’s Hidden Power Brokers (Sept. 2006) Supermob film rights were sold before publication to CBS-Paramount, and is being developed as a television series. Regarding this book, Publishers Weekly stated: “Veteran investigative author and organized crime expert Russo's magnum opus is a compelling look at one of the last century's major power players. Russo's extensive research is amply evident, and he has made use of recently disclosed records to paint a fuller picture than predecessors such as Seymour Hersh and Brian Ross were able to. a worthy addition to the genre.” Chicago Sun-Times: “An exhaustive look at [Korshak’s] exploits… Russo does a masterful job… The amount of research in the book is staggering… Russo pulls plenty of substantive dirty deeds done by Korshak into the light. Korshak would have cringed.” Kirkus: “there are plenty of revelations in this absorbing book.” SF Chronicle: “[Supermob] adds up to a compelling picture of the exercise of power in the 20th century… Russo’s chapter on the shameless plundering of the assets of imprisoned Japanese Americans during World War II, presided over by a bevy of Korshak’s associates, is particularly stirring.”
In January 2006, Russo, as co-writer with Wilfried Huismann, delivered a breakthrough 90-minute documentary for the German public television network WDR. The film, “Rendezvous With Death,” clarifies the relationship between Cuba’s intelligence service and JFK’s killer. At this writing, the film has aired in fifteen countries. In addition, Russo is also an occasional consultant to Hollywood screenwriter Ron Bass. Russo’s fifth book (w/ Steve Molton), is Brothers in Arms: The Kennedys, the Castros, and the Politics of Murder (October 2008). This book was inspired by the “Rendezvous” film. Brothers was named Winner of the 2008 History Prize by the New York Book Festival.

In 2009, Russo produced and co-wrote Generation 9-11, a documentary feature film on the West’s misconceptions about Islam, for Academy Award-winning director Nigel Nobel. Most recently, Russo’s The Outfit was optioned by top Hollywood producer Joe Roth (Alice in Wonderland) as a television series, and his original feature script, Django, ¬is currently being read by Mick Jagger for possible purchase by his Jagged Films Production Co.

Russo released his sixth book, a memoir entitled Boomer Days, in May 2011.

Previously, Gus Russo has worked an investigative reporter for PBS’ Frontline series, as well as ABC News Special Reports w . أكثر


Forget the Smoking Gun… – Gus Russo 󈨌

Catonsville resident Gus Russo ’72, political science is married to the mob. And to U.S. history. He is a writer and investigative reporter specializing in the shadowy netherworld of American crime and politics. Russo has worked on 15 television documentaries for major networks in the United States and elsewhere, and he is the author of seven books – including “Where Were You? America Remembers the JFK Assassination” (Lyons Press, 2013).

The 1960s and 1970s (when I was a student at UMBC) were not just defined by musical revolutions, but also by the tumult of politics and conspiracy – and the frantic efforts by public officials to keep secrets: Who killed JFK, MLK and RFK? Why were we in a senseless and seemingly endless war in Vietnam? Who ordered the Watergate break-in and what were the burglars after in the Democratic National Committee headquarters? What were all those silver discs people thought they saw in the sky?

In the 1980s, I gave up work as a musician to embark upon a journey to find answers to those sorts of questions as an investigative journalist. While it’s often portrayed as a glamorous profession, the skills and tools I employ are the same mundane ones that previous generations of gumshoes have relied upon: developing and working sources, skip-tracing (locating subjects), and obtaining documentary records from courts, real estate transactions, federal archives and law enforcement agencies.

Other than giving faster access to a small percentage of available records, the digital revolution hasn’t changed the work much. Investigative reporters rarely find their best stories online. The real truth (or as close as we can get to it) often lies buried in undigitized repositories of primary source documents, or in the closely guarded memories of the first-hand players and witnesses.

It’s often hard to win the trust of those actors and witnesses to history. It requires patience and perseverance, especially in the areas that most interest me: organized crime and intelligence agencies domestic and foreign. Old school wiseguys and retired spies don’t open up their vaults (or memories) just because you sent a nice email or even snail mail. I’ve sent Christmas presents, birthday presents, get-well cards, and funeral floral arrangements. (When I’m in the middle of a project, I have “Edible Arrangements” on speed dial.) I’ve hopped on countless planes, trains and autos to take someone out to dinner and slowly gain their trust. It often takes many months. In some cases, years.

But more often than not, determination pays off. When I flew to Chicago in 2000 to take ten members of former boss Sam Giancana’s family to dinner in a suburban restaurant infamous for its parking lot whackings, I thought I must have lost my mind. But it worked. The clan introduced me to many of Sam’s still-living friends and associates – a treasure trove of information for my then work-in-progress, The Outfit.

Then there is the paper trail – and the elusive “smoking gun” that everybody wants to find. But the truth is that document trolling is painstaking and boring 99 percent of the time. (I should know: Staff members at the National Archives have told me I’ve spent more hours there over the last 20 years than any other researcher.) And for every useful page, I’ve discarded a thousand others.

It’s also difficult to find the best documents. They certainly aren’t all at the National Archives. I’ve pulled FBI files from garages and attics of retired agents. My eyes have gone blurry pouring over faded real estate quitclaim deeds. I’ve begged Congressional committee chairmen to open up investigative files stored in the Library of Congress before the traditional 50-year lockdown date expires, and appealed FBI and CIA denials more times than I can count. When the FBI tried to tell me they only held 275 pages on the mob’s longtime fixer, Sidney Korshak, I hounded them for two years to obtain the rest of what I intuited they must possess. Eventually I was rewarded with 7,500 pages delivered to my doorstep at no charge. Maybe they felt guilty about the two-year runaround.

There was gold in those files, but there were no “smoking guns.” In fact, that concept should be erased from the minds of budding and seasoned journalists alike. The only “smoking gun” proof is the literal kind: a perpetrator caught holding one of them over the body of a victim. Nothing that dispositive can ever be found after the fact. Any document can be forged, any picture Photoshopped, and any witness mistaken or corrupted.

The seasoned investigative reporter knows that the more sensational the information you have, the more corroboration is needed so that one can arrive, at best, at an approximate truth based on a preponderance of evidence. If you require concrete proofs in your life, I suggest majoring in math. Otherwise you’ll be in for one major disappointment after another.

Serious investigative work – pounding the pavement, working the phones, and poring through over documents – can max out your stamina and your credit card. But it’s the only way I have been able to find answers to the questions that dog me about the shadow powers in our country.

Plus, you make some lasting human connections along the way. (What a concept!) In the week that I wrote this piece, I had phone calls from Sam Giancana’s daughter, Carlos Marcello’s son, the man who found Lee Harvey Oswald hiding in a Dallas theater after the Kennedy assassination, and two members of JFK’s Secret Service detail.

Often when these friends call or we visit in person, I feel sad for a generation that has been led to believe that all information, knowledge and wisdom reside inside in an invisible digital server or the “cloud.” It is a failure of my generation, which created and sold the myth, and it certainly doesn’t bode well for the future of my profession.


يتعلم أكثر

* Mary Ferrell.org ، لديها أكبر مجموعة عبر الإنترنت من سجلات اغتيال جون كنيدي والأدلة الأكثر إيجازًا لمناظرة جون كنيدي.

* يعقد JFK Lancer مؤتمرًا سنويًا في دالاس يسلط الضوء على أحدث أبحاث وإكتشافات جون كنيدي.

* 2017 JFK لديه دليل مفصل لإفصاحات مطار جون كنيدي الهائلة المقرر إجراؤها في أكتوبر 2017.

* مركز أرشيفات الاغتيال والبحوث يقود المعركة في المحكمة الفيدرالية من أجل الكشف الكامل عن جون كنيدي.

* محرر حقائق JFK سوف يجيب جيفرسون مورلي شخصيًا على أسئلتك في جون كنيدي. اكتب إلى [email protected]


قصتنا

We are a small, family-owned and family-operated business with deep, local roots and a meaningful history of giving back to the community. We are also recognized as industry pioneers in sourcing local produce, and offering unique, cross cultural products. Long before “local” became the trendy term that it is today, A. Russo & Sons intuitively recognized the priceless relationship between wholesalers and local farmers.

This is in part because the founder of Russo’s, our great-grandfather Antonio Russo, owned his own farm in Watertown back in the early 1900s. He sold tomatoes, beans and lettuce to his neighbors and at Fanueil Hall and Quincy Market in Boston.

Today, Tony Russo, continues to respect, admire and nurture relationships with local farmers. In fact, in the 1970s Tony was a pioneer in this regard. He was a supporter of the then-nascent slogan 'Massachusetts, Grown & Fresher' - which supported local farming - rolled out by the Massachusetts Department of Agriculture and overlooked at that time by far too many.

Russo's is dedicated to providing the highest quality produce to its wholesale and retail customers. Tony works tirelessly to source his products from the best local, regional, national and international growers. Tony is committed to selling his incredible selection of wholesale and retail products at the best prices.

Our first retail store "Town Garden" was located on Main Street in Watertown, Massachusetts.

Olgo Russo, Gildo Russo and Antonio "Papa" Russo at our original warehouse on Lexington Street in Watertown.


History of cannabis and its preparations in saga, science, and sobriquet

Cannabis sativa L. is possibly one of the oldest plants cultivated by man, but has remained a source of controversy throughout its history. Whether pariah or panacea, this most versatile botanical has provided a mirror to medicine and has pointed the way in the last two decades toward a host of medical challenges from analgesia to weight loss through the discovery of its myriad biochemical attributes and the endocannabinoid system wherein many of its components operate. This study surveys the history of cannabis, its genetics and preparations. A review of cannabis usage in Ancient Egypt will serve as an archetype, while examining first mentions from various Old World cultures and their pertinence for contemporary scientific investigation. Cannabis historians of the past have provided promising clues to potential treatments for a wide array of currently puzzling medical syndromes including chronic pain, spasticity, cancer, seizure disorders, nausea, anorexia, and infectious disease that remain challenges for 21st century medicine. Information gleaned from the history of cannabis administration in its various forms may provide useful points of departure for research into novel delivery techniques and standardization of cannabis-based medicines that will allow their prescription for treatment of these intractable medical conditions.


Mafia Jews: Inside a Genuine Cabal

The Jewish people are instructed to be a “light unto the nations” — and what society could use more illumination than the underworld? So goes the story of mob lawyer Sidney Korshak, whose partnerships with Chicago gangsters led him to be named the most powerful lawyer in the world by the FBI. As part of his, er, “covenant,” he steered the mob toward a path of respectability, serving as its go-between with the white-collar world.

Sidney who, you ask? Those with a passing pop-culture familiarity with the Mafia know that Chicago was famous for its Italian Mafiosos, like Al Capone and Tony Accardo. New York City, of course, had its share of “tough Jews,” including Meyer Lansky and Bugsy Siegel. But for much of the past century, the real center of mob power was a Chicago-born Jewish lawyer — or so says investigative reporter Gus Russo in his new book, “Supermob: How Sidney Korshak and His Criminal Associates Became America’s Hidden Power Brokers.”

The Supermob — the term was coined by late Senate investigator Walter Sheridan — was, according to Russo, a group of mostly Jewish men who made a fortune by collaborating with Chicago’s underworld. Generally, these men took mob money and funneled it into such respectable outlets as real estate and the burgeoning film industry.

The fact that these men were Jewish is crucial to Russo’s story. His telling of the Supermob tale begins in the Pale of Settlement and quickly advances to the Lawndale section of Chicago, a place so crowded with Jews that it was known as “Kosher Calcutta.” There, living amid crowded streets and a corrupt civic landscape, is a band of young, first-generation immigrant Jewish kids who are determined to make it big in American life — at any moral price. These Jewish gangsters would never make the headlines instead, they’d serve as the behind-the-scenes masterminds of the mob.

And according to Russo, this is the role that Jews traditionally played. “Throughout history,” he writes, “the Jews were never the public leaders they were always the kingmakers and power brokers.They knew from experience that a Jew would not get a top spot, however low the level, because of the existing anti-Semitism, even in America. They were always aware that their wealth and position in society could be noticed and another pogrom would ensue. Thus they worked surreptitiously, choosing to focus on the substrata of a business or an event.”

Russo takes great pains to promote Korshak’s Jewish identity the man attended the Herzl Grammar School, he lent financial support to Israel and, as a retiree in Beverly Hills, he collected Marc Chagall paintings. But early on, Korshak’s decidedly, well, goyish qualities are what set apart the rising star. Frequently referring to Korshak as “fair-haired,” Russo writes: “The adjectives most often used to describe the young barrister — suave, slim, tall and imperious — were the same attributes that made him the perfect corporate liaison for the most powerful underworld organization in the history of the nation.”

Korshak, too, represented a sort of duality. Though he prospered enormously from his mob ties — and used to brag about his early Capone associations — it seems he was conflicted, too. More than once, according to Russo, Korshak indicated that he wanted out — and, in an effort to put a tikkun olam wash over the criminal things he’d done, he donated large sums of money to charity.

Still, the Supermob’s reach extended far beyond the shtetl by the time Korshak headed to Los Angeles in the 1950s, his list of associates read like a “Who’s Who” of American politics and business in the 20th century. Among Korshak’s cohorts were Jules Stein, founder of Universal Pictures and the Music Corporation of America, Conrad Hilton, Howard Hughes, Ronald Reagan and former California governor Jerry Brown.

Korshak lived the kind of riveting life that’s ripe for fiction — and indeed, he allegedly inspired the Tom Hagen character, played by Robert Duvall, in “The Godfather.” (Incidentally, Korshak was instrumental in securing Al Pacino for the film’s title role, as well as in staving off interference from the Mafia and the Italian-American Civil Rights League.) And yet, Russo forgoes narrative in favor of a heavily sourced, academic approach. The result is a brilliantly researched book that too often reads like a term paper. There are some interesting parts: The chapter on the Chicago Outfit’s involvement in the creation of Las Vegas — it actually predates that of the New York gangsters — is particularly compelling, while the chapter on the Supermob’s seizing of Japanese Americans’ property during World War II illuminates


شاهد الفيديو: تقييم لنكهات PINK المقدمه من (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Jugal

    مُطْلَقاً. أنا أعرف.

  2. Cullin

    أنا أعتبر، أنك لست على حق. يمكنني إثبات ذلك. اكتب لي في PM.

  3. Zulkirr

    برافو ، أعتقد أن هذه عبارة رائعة.

  4. Efrain

    معذرة ، لقد أزلت هذا الفكر :)

  5. F'enton

    تتفق ، قطعة مفيدة إلى حد ما

  6. Galt

    يا لها من عبارة ضرورية ... الفكرة الهائلة ، مثيرة للإعجاب



اكتب رسالة