القصة

قمة فيينا عام 1961 - التاريخ

قمة فيينا عام 1961 - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

قبل اجتماعاته مع الزعيم السوفيتي ، نيكيتا خروتشوف ، حاول مستشارو كينيدي إعداد الرئيس لما سيكون بلا شك حدثًا صعبًا. بشكل عام ، وافق مستشاريه على أن خروتشوف سيحاول ترهيب كينيدي. عقد اجتماعهم الأول في فيينا في مقر إقامة السفير الأمريكي لدى النمسا في وقت مبكر من بعد ظهر يوم 3 يونيو 1961. وشهد الاجتماع نقاشًا حماسيًا بين خروتشوف وكينيدي حول الأنظمة الاقتصادية الخاصة بكل منهما. تحسن الجو أثناء تناول الغداء. ومع ذلك ، عندما تجول الزعيمان في وقت لاحق في الحديقة ، هاجم خروتشوف بلا هوادة كينيدي والنظام الاقتصادي الأمريكي. في وقت لاحق من اليوم ، علق ديف باورز على الرئيس كيف بدا الهدوء الذي بدا عليه خلال هجمات خروتشوف. رد كينيدي: "ماذا توقعت مني أن أفعل .. خلع حذائي وضربه به على رأسه؟"

لم تكن اجتماعات بعد الظهر أفضل. واصل خروتشوف هجماته التي لا هوادة فيها على كينيدي والسياسات الأمريكية. في ذلك المساء ، أقيمت مأدبة عشاء رسمية في قصر شونبرون. في وقت لاحق من ذلك المساء قال خروتشوف لمساعديه: "إنه صغير السن وليس قويًا بما يكفي ؛ ذكي جدًا وضعيف جدًا". تركز اجتماع اليوم الثاني على برلين وألمانيا. أصر خروتشوف على أنه سيوقع اتفاقية سلام مع ألمانيا بموافقة أمريكية أو بدونها ، ودون اعتبار لحقوق الولايات المتحدة في برلين الغربية. أوضح كينيدي لخروتشوف أن توقيع اتفاقية سلام مع ألمانيا لم يكن مشكلة ، لكن منع الحقوق الغربية قد يؤدي إلى الحرب.

عندما انتهت الاجتماعات الرسمية ، أصر كينيدي على لقاء خاص قصير مع خروتشوف. في ذلك الاجتماع ، قال خروتشوف: "القوة ستقابل بالقوة. إذا كانت الولايات المتحدة تريد الحرب ، فهذه هي مشكلتها". "الأمر متروك للولايات المتحدة لتقرر ما إذا كانت ستكون هناك حرب أم سلام. وقرار توقيع معاهدة سلام حازم ولا رجعة فيه ، وسوف يوقعه الاتحاد السوفيتي في ديسمبر ، إذا رفضت الولايات المتحدة اتفاقًا مؤقتًا." ورد كينيدي : "إذن ، سيدي الرئيس ، ستكون هناك حرب. سيكون شتاء باردًا". ترك كينيدي الاجتماع مصدومًا حتى صميمه. وصرح لجيمس ريستون فور الاجتماع أن ذلك كان "أسوأ شيء في حياتي". كان كينيدي مقتنعًا بأنه يمكنه استخدام سحره وعمل الأشياء مع خروتشوف. الآن ، بعد الاجتماعات ، شعر أن الحرب كانت احتمالًا حقيقيًا للغاية. أجبر هذا اللقاء مع خروتشوف كينيدي على إعادة التفكير في سياسة الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم.



يلتقي جون كنيدي وخروتشوف في فيينا: 3 يونيو 1961

في مثل هذا اليوم من عام 1961 ، التقى الرئيس جون كينيدي ورئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف في فيينا في قمة استمرت يومين. في رسالة سلمت إلى خروتشوف في مارس ، اقترح كينيدي لقاء الزعيمين لتبادل غير رسمي لوجهات النظر. وبناءً على ذلك ، فقد تم منحهم من دون جدول أعمال محدد.

أكدت الروايات اللاحقة ، بما في ذلك روايات كينيدي ، أن القمة لم تسر على ما يرام. اتخذ خروتشوف موقفاً قاسياً بشكل خاص تجاه برلين ، وهي جيب غربي داخل ألمانيا الشرقية التي يسيطر عليها الشيوعيون ، حيث حافظت الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا على وجود عسكري رمزي منذ هزيمة ألمانيا في الحرب العالمية الثانية.

بالإضافة إلى برلين ، أخبر كينيدي المراسلين في وقت لاحق ، أن خروتشوف قد وبخه في مجموعة واسعة من قضايا الحرب الباردة ، بما في ذلك "حروب التحرير الوطني" والأسلحة النووية.

قال كينيدي لهيو سايدي ، مراسل مجلة تايم في البيت الأبيض: "لم أقابل رجلاً كهذا قط". "[أنا] تحدثت عن كيف أن تبادلًا نوويًا سيقتل 70 مليون شخص في 10 دقائق ، ونظر إلي وكأنه يقول ،" ماذا في ذلك؟ "

في اجتماعهم الأخير ، سعى كينيدي إلى تحسين الأجواء الباردة فوق برلين. قال خروتشوف: "إن الأمر متروك للولايات المتحدة لتقرر ما إذا كانت هناك حرب أم سلام". أجاب كينيدي ، "إذن ، سيدي الرئيس ، ستكون هناك حرب. سيكون شتاء باردًا ".


في أعقاب القمة الفاشلة ، حصل كينيدي على موافقة الكونجرس للحصول على 3.25 مليار دولار إضافية للإنفاق الدفاعي ، ومضاعفة ثلاث مرات من مسودة الدعوات ، واستدعاء الاحتياطيات ، وبرنامج دفاع مدني معزز. رد خروتشوف باستئناف التجارب النووية فوق الأرض. بعد ذلك ، في 13 أغسطس ، بدأ الألمان الشرقيون في بناء جدار يقسم برلين بسرعة إلى قسمين. كينيدي ، بدوره ، أرسل نائب الرئيس ليندون جونسون إلى المدينة ، جنبًا إلى جنب مع مجموعة قتالية من الجيش ، لإعادة تأكيد التزامه بالحفاظ على الوصول الغربي.

المصدر: "الرئيس كينيدي: لمحة عن السلطة ،" بقلم ريتشارد ريفز (1993)

تم وضع علامة على هذا المقال تحت:

في عداد المفقودين على أحدث المجارف؟ اشترك في POLITICO Playbook واحصل على آخر الأخبار ، كل صباح - في صندوق الوارد الخاص بك.


قمة فيينا عام 1961 - التاريخ

مساء الخير رفاقي المواطنون:

عدت هذا الصباح من رحلة استغرقت أسبوعًا إلى أوروبا وأريد إبلاغك بهذه الرحلة بالكامل. لقد كانت تجربة لا تُنسى بكل معنى الكلمة. كان أهل باريس وفيينا ولندن كرماء في تحيتهم. لقد كانوا يثلج الصدر في ضيافتهم ، ونقدر بشكل خاص كرمهم تجاه زوجتي.

علمنا بالطبع أن الحشود والصيحات كانت موجهة إلى حد كبير للبلد الذي نمثله ، والذي يعتبر المدافع الرئيسي عن الحرية. لا تنسى أيضًا مهرجان التاريخ الأوروبي وثقافتهم التي تعد جزءًا كبيرًا من أي حفل استقبال احتفالي لوضع إكليل من الزهور في قوس النصر ، لتناول العشاء في فرساي ، وقصر شونبرون ، ومع ملكة إنجلترا. هذه هي الذكريات الملونة التي ستبقى معنا لسنوات عديدة قادمة. كل من المدن الثلاث التي زرناها - باريس وفيينا ولندن - كانت موجودة منذ قرون عديدة ، وكل منها بمثابة تذكير بأن الحضارة الغربية التي نسعى للحفاظ عليها قد ازدهرت على مدى سنوات عديدة ، ودافعت عن نفسها على مدى قرون عديدة . لكن هذه لم تكن رحلة احتفالية. كان هدفان من أهداف السياسة الخارجية الأمريكية ، قبل كل شيء آخر ، سبب الرحلة: وحدة العالم الحر ، الذي تكمن قوته في أمننا جميعًا ، وتحقيق سلام دائم في نهاية المطاف. كرست رحلتي للنهوض بهاتين الصدقتين.

لتعزيز وحدة الغرب ، انطلقت رحلتنا في باريس واختتمت في لندن. كانت محادثاتي مع الجنرال ديغول مشجعة للغاية بالنسبة لي. أصبحت بعض الاختلافات في مواقفنا بشأن مشكلة أو أخرى غير ذات أهمية في ضوء التزامنا المشترك بالدفاع عن الحرية. أعتقد أن تحالفنا أصبح أكثر أمانًا صداقة أمتنا ، وآمل - مع تحالفهم - أن يصبح أكثر تماسكًا وأن العلاقات بيننا نحن الذين نتحمل المسؤولية أصبحت أوثق ، وآمل أن تكون قد تميزت بالثقة. لقد وجدت أن الجنرال ديغول مهتم أكثر بكثير بذكر موقفنا بصراحة ، سواء كان موقفه أم لا ، أكثر من اهتمامه بالظهور متفقًا معه عندما لا نفعل ذلك. لكنه يعرف جيدا المعنى الحقيقي للتحالف. إنه بعد كل شيء الزعيم الرئيسي الوحيد في الحرب العالمية الثانية الذي لا يزال يحتل موقع المسؤولية الكبيرة. كانت حياته واحدة من التفاني غير العادي ، فهو رجل ذو شخصية شخصية غير عادية ، ويرمز إلى القوة الجديدة والعظمة التاريخية لفرنسا. خلال مناقشاتنا ، أخذ نظرة بعيدة عن فرنسا والعالم بأسره. لقد وجدته مستشارًا حكيمًا للمستقبل ، ودليلًا إعلاميًا للتاريخ الذي ساعد في صنعه. وهكذا كان لدينا لقاء قيم.

أعتقد أن بعض الشكوك والشكوك التي ربما ظهرت في وقت طويل - أعتقد أنها أزيلت من كلا الجانبين. تم حل المشاكل التي ثبت أنها ليست جوهرية ولكن تتعلق بالصياغة أو الإجراء. لم يتم تجنب أي سؤال ، مهما كانت حساسة. لم يتم تجاهل أي مجال من مجالات الاهتمام ، والاستنتاجات التي توصلنا إليها ستكون مهمة للمستقبل - في اتفاقنا بشأن الدفاع عن برلين ، والعمل على تحسين دفاعات أوروبا ، ودعم الاستقلال الاقتصادي والسياسي للعالم المتخلف ، بما في ذلك اللاتينية. أمريكا ، على تحفيز الوحدة الاقتصادية الأوروبية ، واختتام المؤتمر بنجاح حول لاوس ، وتوثيق المشاورات والتضامن في التحالف الغربي.

لم يكن من الممكن أن يكون الجنرال ديغول أكثر ودية ، ولم يكن لدي ثقة أكبر في أي رجل. بالإضافة إلى قوة شخصيته الفردية ، أظهر الشعب الفرنسي ككل حيوية وطاقة كانت مثيرة للإعجاب ومرضية. تعافيهم من فترة ما بعد الحرب مثير للإعجاب ، وإنتاجيتهم آخذ في الازدياد ، وهم يبنون مكانتهم بثبات في كل من أوروبا وأفريقيا ، وبالتالي ، غادرت باريس متوجهاً إلى فيينا مع ثقة متزايدة في الوحدة والقوة الغربية.

يعرف سكان فيينا معنى العيش تحت الاحتلال ، ويعرفون معنى العيش بحرية. إن ترحيبهم بي كرئيس لهذا البلد ينبغي أن يكون دافئًا لنا جميعًا. ذهبت إلى فيينا للقاء زعيم الاتحاد السوفيتي السيد خروتشوف. التقينا لمدة يومين في محادثة رصينة ومكثفة ، وأعتقد أنه من واجبي تجاه الشعب والكونغرس وحلفائنا الإبلاغ عن تلك المحادثات بصراحة وعلانية.

أجرينا أنا والسيد خروتشوف تبادلًا كاملاً وصريحًا للآراء حول القضايا الرئيسية التي تقسم بلدينا الآن. سأخبرك الآن أنه كان يومين رصينًا جدًا. لم يكن هناك فظاظة ، ولا خسارة للمشاعر ، ولا تهديدات أو إنذارات نهائية من قبل أي من الجانبين ، ولم يتم الحصول على أي ميزة أو تنازل أو لم يتم تقديم أي قرار رئيسي تم التخطيط له أو اتخاذه ولم يتم إحراز تقدم مذهل أو التظاهر به.

قد لا يكون هذا النوع من التبادل غير الرسمي مثيرًا مثل اجتماع قمة مكتمل بجدول أعمال ثابت ومجموعة كبيرة من المستشارين ، حيث تتم محاولة إجراء مفاوضات والسعي إلى اتفاقيات جديدة ، ولكن هذا لم يكن مقصودًا ولم يكن مثل هذا الاجتماع ، ولم نخطط لأي اجتماعات قمة مستقبلية في فيينا.

لكنني وجدت أن هذا الاجتماع مع الرئيس خروتشوف ، على الرغم من حزنه ، مفيد للغاية. كنت قد قرأت خطاباته وسياساته. لقد تم إعلامي بآرائه. لقد أخبرني قادة آخرون في الغرب ، الجنرال ديغول ، والمستشار أديناور ، ورئيس الوزراء ماكميلان ، كيف كان الرجل.

لكنني أتحمل مسؤولية رئاسة الولايات المتحدة ، ومن واجبي اتخاذ قرارات لا يستطيع أي مستشار ولا حليف اتخاذها من أجلي. من واجبي ومسؤوليتي أن أرى أن هذه القرارات مستنيرة قدر الإمكان ، وأنها تستند إلى أكبر قدر ممكن من المعرفة المباشرة والمباشرة.

لذلك اعتقدت أنه من الأهمية بمكان أن أعرف السيد خروتشوف ، وأن أحصل على أكبر قدر ممكن من البصيرة والفهم بشأن سياساته الحالية والمستقبلية. في الوقت نفسه ، أردت أن أتأكد من أن السيد خروتشوف يعرف هذا البلد وسياساته ، وأنه يفهم قوتنا وتصميمنا ، وأنه يعلم أننا نرغب في السلام مع جميع الأمم من كل نوع.

أردت أن أعرض عليه وجهات نظرنا بشكل مباشر ودقيق وواقعي مع إتاحة الفرصة للمناقشة والتوضيح. تم ذلك. لم يتم الإعلان عن أهداف جديدة في السر ولم يتم الإعلان عنها في أي من الجانبين. لم يتم تقليص الفجوة بيننا ، في مثل هذه الفترة القصيرة ، ماديًا ، ولكن على الأقل تم فتح قنوات الاتصال بشكل كامل ، على الأقل يجب أن تكون فرص سوء التقدير الخطير من أي جانب أقل الآن ، وعلى الأقل الرجال في الذين يعتمد السلام جزئيًا على قراراتهم وافقوا على البقاء على اتصال.

هذا أمر مهم ، لأن أيا منا لم يحاول إرضاء الآخر فحسب ، والموافقة فقط على أن نكون مقبولين ، وقول ما يريد الآخر سماعه. ومثلما يعتمد نظامنا القضائي على الشهود الذين يمثلون أمام المحكمة وعلى استجواب الشهود ، بدلاً من شهادات الإشاعات أو الشهادات المكتوبة بيمين على الورق ، كذلك كان هذا الأخذ والعطاء المباشر ذا قيمة لا حصر لها في توضيح ودقة ما اعتبرناه. أن تكون حيويًا ، لأن حقائق الأمر هي أن السوفييت وأنفسنا نعطي معاني مختلفة تمامًا لنفس الكلمات - الحرب والسلام والديمقراطية والإرادة الشعبية.

لدينا وجهات نظر مختلفة تمامًا عن الصواب والخطأ ، حول ما هو شأن داخلي وما هو العدوان ، وقبل كل شيء ، لدينا مفاهيم مختلفة تمامًا عن مكان وجود العالم وإلى أين يتجه.

فقط من خلال مثل هذه المناقشة كان من الممكن بالنسبة لي أن أتأكد من أن السيد خروتشوف يعرف كيف ننظر بشكل مختلف إلى الحاضر والمستقبل. تناقضت وجهات نظرنا بشكل حاد ، لكننا على الأقل عرفنا في النهاية بشكل أفضل موقفنا. لم يكن أي منا هناك لإملاء تسوية أو تحويل الآخر إلى قضية أو التنازل عن مصالحنا الأساسية. لكن كلانا كان هناك ، على ما أعتقد ، لأننا أدركنا أن كل أمة لديها القدرة على إلحاق أضرار جسيمة بالأخرى ، وأن مثل هذه الحرب يمكن ويجب تجنبها إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق ، لأنه لن يحل أي نزاع ويثبت عدم العقيدة ، وبالتالي ينبغي توخي الحذر لمنع مصالحنا المتضاربة من المواجهة المباشرة لبعضنا البعض لدرجة أن الحرب قد نشأت بالضرورة. نحن نؤمن بنظام الحرية والاستقلال الوطني. إنه يؤمن بمفهوم موسع وديناميكي للشيوعية العالمية ، وكان السؤال هو ما إذا كان هذان النظامان يمكن أن يأملوا في العيش بسلام دون السماح بأي فقدان للأمن أو أي إنكار لحرية أصدقائنا. على الرغم من صعوبة الإجابة على هذا السؤال بالإيجاب بينما نقترب من العديد من الاختبارات القاسية ، أعتقد أننا مدينون للبشرية جمعاء ببذل كل جهد ممكن. لهذا السبب اعتبرت محادثات فيينا مفيدة. لم يكن المزاج الكئيب الذي نقلوه سبباً للابتهاج أو الاسترخاء ، ولم يكن سبباً للتشاؤم أو الخوف المفرط. لقد أظهر ببساطة مقدار العمل الذي يتعين علينا القيام به في العالم الحر وإلى متى يجب أن يكون النضال مصيرنا كأميركيين في هذا الجيل بوصفنا المدافعين الرئيسيين عن قضية الحرية. وكانت المنطقة الوحيدة التي أتاحت بعض الآفاق الفورية للاتفاق هي لاوس. واعترف كلا الجانبين بالحاجة إلى تقليل المخاطر في هذا الوضع. أيد الجانبان مفهوم لاوس المحايدة والمستقلة ، على غرار بورما أو كمبوديا.

من الأهمية بمكان بالنسبة للمؤتمر الحالي حول لاوس في جنيف ، أن كلا الجانبين أدرك أهمية وقف إطلاق النار الفعال. من الضروري ترجمة ذلك إلى مواقف جديدة في جنيف ، لتمكين لجنة المراقبة الدولية من القيام بواجبها ، للتأكد من تطبيق وقف إطلاق النار والمحافظة عليه. ويحدوني الأمل في إمكانية إحراز تقدم في هذا الشأن في الأيام المقبلة في جنيف ، لأن ذلك من شأنه أن يحسن المناخ الدولي بشكل كبير.

ومع ذلك ، لم يظهر مثل هذا الأمل فيما يتعلق بمؤتمر جنيف الآخر الذي وصل إلى طريق مسدود ، والذي يسعى إلى معاهدة لحظر التجارب النووية. أوضح السيد خروتشوف أنه لا يمكن أن يكون هناك مدير محايد - في رأيه لأنه لم يكن هناك أحد محايدًا حقًا في أن حق النقض السوفييتي يجب أن ينطبق على أعمال الإنفاذ ، وأن التفتيش لم يكن سوى حيلة للتجسس ، في غياب كلي نزع السلاح وأن المفاوضات الحالية بشأن الحظر التجريبي بدت غير مجدية. باختصار ، كانت آمالنا في إنهاء التجارب النووية ، ووضع حد لانتشار الأسلحة النووية ، وتباطؤ سباق التسلح بالنسبة للبعض ، بمثابة ضربة قوية. ومع ذلك ، فإن الرهانات أهم من أن نتخلى عن مشروع المعاهدة الذي عرضناه في جنيف.

لكن أكثر محادثاتنا كآبة كانت حول موضوع ألمانيا وبرلين. لقد أوضحت للسيد خروتشوف أن أمن أوروبا الغربية وبالتالي أمننا يتدخلان بعمق في وجودنا وحقوقنا في الوصول إلى برلين الغربية ، وأن هذه الحقوق تستند إلى القانون وليس على المعاناة ، وأننا مصممون للحفاظ على هذه الحقوق في أي خطر ، وبالتالي الوفاء بالتزاماتنا تجاه سكان برلين الغربية ، وحقهم في اختيار مستقبلهم.

السيد خروتشوف ، بدوره ، قدم وجهات نظره بالتفصيل ، وسيكون عرضه موضوع مزيد من الاتصالات. لكننا لا نسعى لتغيير الوضع الحالي. معاهدة سلام ألمانية ملزمة هي مسألة تخص كل من كانوا في حالة حرب مع ألمانيا ، ولا يمكننا نحن وحلفاؤنا التخلي عن التزاماتنا تجاه سكان برلين الغربية.

بشكل عام ، لم يتحدث السيد خروتشوف بلغة الحرب. إنه يعتقد أن العالم سيتحرك في طريقه دون اللجوء إلى القوة. تحدث عن إنجازات أمته في الفضاء. وأكد عزمه التفوق علينا في الإنتاج الصناعي ، والتغلب علينا ، ليثبت للعالم تفوق نظامه على نظامنا. الأهم من ذلك كله ، توقع انتصار الشيوعية في البلدان الجديدة والأقل نموا.

كان على يقين من أن المد هناك كان يتحرك في طريقه ، وأن ثورة الشعوب الصاعدة ستكون في النهاية ثورة شيوعية ، وأن ما يسمى بحروب التحرير ، التي يدعمها الكرملين ، ستحل محل الأساليب القديمة للعدوان المباشر والغزو. .

في الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، كان الخطر الأكبر يتمثل في الجيوش الشيوعية التي تسير عبر الحدود الحرة ، وهو ما رأيناه في كوريا. ساعد احتكارنا النووي على منع ذلك في مجالات أخرى. نحن الآن نواجه تهديدا جديدا ومختلفا. لم يعد لدينا احتكار نووي. إنهم يعتقدون أن صواريخهم ستصد صواريخنا ، ويمكن لقواتهم أن تضاهي قواتنا إذا تدخلنا في ما يسمى بحروب التحرير. وبالتالي ، فإن الصراع المحلي الذي يدعمونه يمكن أن يتحول لصالحهم من خلال حرب العصابات أو المتمردين أو التخريب. يمكن لمجموعة صغيرة من الشيوعيين المنضبطين استغلال السخط والبؤس في بلد قد يكون متوسط ​​الدخل فيه 6 أو 7 دولارات في السنة ، وبالتالي السيطرة على بلد بأكمله دون أن تعبر القوات الشيوعية أي حدود دولية. هذه هي النظرية الشيوعية.

لكنني أؤمن بنفس القدر من القوة أن الوقت سيثبت أنه خطأ ، وأن الحرية والاستقلال وتقرير المصير - وليس الشيوعية - هي مستقبل الإنسان ، وأن الرجال الأحرار لديهم الإرادة والموارد لكسب النضال من أجل الحرية. لكن من الواضح أن هذا النضال في هذه المنطقة من الدول الجديدة والفقيرة سيكون أزمة مستمرة في هذا العقد.

أوضح السيد خروتشوف نقطة واحدة أود أن أنقلها. قال إن هناك العديد من الاضطرابات في جميع أنحاء العالم ، ولا ينبغي لومه عليها جميعًا. إنه محق تمامًا. من السهل رفض كل أعمال شغب مناهضة للحكومة أو لأمريكا ، أو كل الإطاحة بنظام فاسد ، أو كل احتجاج جماهيري ضد البؤس واليأس ، على أنها مستوحاة من الشيوعية. هذه ليست كلها مستوحاة من الشيوعية. يتحرك الشيوعيون لاستغلالهم ، والتسلل إلى قيادتهم ، وركوب شارتهم نحو النصر. لكن الشيوعيين لم يخلقوا الظروف التي تسببت في ذلك.

باختصار ، الآمال في الحرية في هذه المناطق التي تشهد الكثير من الفقر والأمية ، والكثير من الأطفال المرضى ، والكثير من الأطفال - الذين يموتون في السنة الأولى ، والكثير من العائلات بدون منازل ، والكثير من العائلات بدون أمل - المستقبل من أجل الحرية في هذه المناطق تقع على عاتق السكان المحليين وحكوماتهم. إذا كانت لديهم الإرادة لتحديد مستقبلهم ، وإذا كانت حكوماتهم تحظى بدعم شعوبها ، وإذا كانت إجراءاتهم الصادقة والتقدمية - لمساعدة شعوبهم - قد ألهمت الثقة والحماس ، فلن تنجح أي حرب عصابات أو تمرد.ولكن في حالة عدم وجود هذه الشروط ، فإن الضمان العسكري ضد الهجوم الخارجي عبر الحدود لا يوفر سوى القليل من الحماية ضد التدهور الداخلي.

ومع ذلك ، فإن كل هذا لا يعني أن أمتنا والغرب والعالم الحر لا يمكن إلا أن يجلسوا مكتوفي الأيدي. على العكس من ذلك ، لدينا فرصة تاريخية لمساعدة هذه البلدان في بناء مجتمعاتها حتى تصبح قوية جدًا وذات قاعدة عريضة بحيث لا يمكن إلا لغزو خارجي أن يسقطها ، وهذا التهديد ، كما نعلم ، يمكن إيقافه. يمكننا تدريب وتجهيز قواتهم لمقاومة التمردات الشيوعية. يمكننا المساعدة في تطوير القاعدة الصناعية والزراعية التي يمكن أن تُبنى عليها مستويات معيشية جديدة. يمكننا تشجيع إدارة أفضل وتعليم أفضل وتوزيع أفضل للضرائب والأراضي وحياة أفضل للناس. كل هذا وأكثر يمكننا القيام به لأننا نمتلك الموهبة والموارد للقيام بذلك ، إذا كنا سنستخدمها ونشاركها فقط. أعلم أن هناك قدرًا كبيرًا من الشعور في الولايات المتحدة بأننا تحملنا عبء المساعدة الاقتصادية لفترة كافية ، لكن هذه البلدان التي ندعمها الآن تمتد على طول الطريق من قمة أوروبا عبر الشرق الأوسط ، أسفل من خلال سايغون - يخضعون الآن لجهود كبيرة داخليًا ، في كثير منهم ، للاستيلاء على السيطرة. إذا لم نكن مستعدين لمساعدتهم في تحقيق حياة أفضل لشعوبهم ، فأنا أعتقد أن احتمالات الحرية في تلك المجالات غير مؤكدة. أعتقد أنه يجب علينا مساعدتهم إذا كنا مصممين على الوفاء بالتزامات المساعدة بكلماتنا ضد التقدم الشيوعي. العبء ثقيل حملناه لسنوات عديدة. لكنني أعتقد أن هذه المعركة لم تنته بعد. هذه المعركة مستمرة وعلينا أن نلعب دورنا فيها. ولذلك آمل مرة أخرى أن نساعد هؤلاء الأشخاص حتى يظلوا أحرارًا.

كان من المناسب أن يفتتح الكونجرس جلسات الاستماع بشأن برامج المساعدات العسكرية والاقتصادية الأجنبية الجديدة لدينا في واشنطن في نفس الوقت الذي كانت فيه كلمات السيد خروتشوف في فيينا تُظهر أنه لا يوجد شيء آخر يمكن أن تكون هناك حاجة لهذا البرنامج بالذات. يجب أن تدار بشكل جيد ، وتدار بشكل فعال ، لكنني أعتقد أنه يجب علينا القيام بذلك ، وآمل أن تدعمها أنت ، الشعب الأمريكي ، مرة أخرى ، لأنني أعتقد أنها مهمة للغاية لأمن هذه المناطق. لا فائدة من الحديث ضد التقدم الشيوعي إلا إذا كنا مستعدين للوفاء بمسؤولياتنا ، مهما كانت مرهقة.

أنا لا أبرر هذه المساعدة على أساس معاداة الشيوعية فقط. إنه اعتراف بفرصتنا والتزامنا بمساعدة هؤلاء الأشخاص على التحرر ، ولسنا وحدنا.

لقد وجدت أن الشعب الفرنسي ، على سبيل المثال ، كان يفعل في أفريقيا أكثر بكثير مما كان يفعله بلدنا في سبيل مساعدة الدول المستقلة. لكنني أعلم أن المساعدات الخارجية عبء يتم الشعور به بشدة ولا يسعني إلا أن أقول إنه ليس لدينا التزام أكثر أهمية الآن.

كانت إقامتي في إنجلترا قصيرة ، لكن الزيارة أعطتني فرصة للتشاور بشكل خاص مرة أخرى مع رئيس الوزراء ماكميلان ، تمامًا كما كان آخرون من حزبنا في فيينا يتشاورون أمس مع الجنرال ديغول والمستشار أديناور. اتفقنا جميعًا على أن هناك عملًا يتعين القيام به في الغرب ومن محادثاتنا جاءت خطوات متفق عليها للمضي قدمًا في هذا العمل. كان يومنا في لندن ، الذي توج باجتماع مع الملكة إليزابيث والأمير فيليب ، بمثابة تذكير قوي في نهاية رحلة طويلة بأن الغرب لا يزال متحدًا في تصميمه على الالتزام بمعاييره.

اسمحوا لي أن أختتم بالقول ببساطة إنني سعيد بالعودة إلى الوطن. لقد أعجبنا في هذه الرحلة بالأماكن الرائعة وشاهدنا مشاهد مثيرة ، لكننا سعداء بالعودة إلى المنزل. لا يمكن لأي مظاهرة للدعم في الخارج أن تعني قدر الدعم الذي قدمتموه ، أيها الشعب الأمريكي ، بسخاء لبلدنا. مع هذا الدعم لا أخاف من المستقبل. يجب أن نتحلى بالصبر. يجب أن نكون مصممين. يجب أن نتحلى بالشجاعة. يجب أن نتقبل المخاطر والأعباء ، ولكن بالإرادة وحرية العمل تسود.


فيينا 1961: عندما وصلت توترات الحرب الباردة إلى درجة الغليان

الرئيس الأمريكي الشاب الساحر والزعيم السوفيتي الخشن ، وجهاً لوجه أخيرًا: بدأت قمة فيينا بين جون إف كينيدي ونيكيتا خروتشوف لعبة جديدة كاملة من الحرب الباردة في 3-4 يونيو 1961.

بالنسبة لكينيدي البالغ من العمر 44 عامًا ، كان ذلك بمثابة اتصال أولي مع زعيم القوة العظمى المنافسة. بالنسبة لخروتشوف ، 67 عامًا ، كانت هذه فرصة لضرب خصم رآه ضعيفًا وعديم الخبرة بعد أربعة أشهر فقط في الوظيفة.

لم يخرج أي شيء من المحادثات باستثناء بيان عام مشترك من 125 كلمة ، وأكّد تشييد جدار برلين وأزمة الصواريخ الكوبية لاحقًا على انعدام الثقة العميق الذي ما زال قائماً بين القوتين العظميين.

وفقًا للرواية الرسمية لوزارة الخارجية للمحادثات ، كانت التوترات حادة بشكل خاص بشأن برلين ، حيث قال خروتشوف في إحدى المراحل لمحاوره: "إذا كانت الولايات المتحدة تريد بدء حرب على ألمانيا فليكن الأمر كذلك".

وحذر كينيدي الشهير من "شتاء بارد" قادم واعترف لاحقًا لصحفي في نيويورك تايمز: "لقد ضربني بشدة".

ولكن رغم كل الأدلة على انعدام الثقة المتبادل العميق ، يجادل بعض المؤرخين بأن المحادثات كانت حاسمة في تجنب كارثة في نهاية المطاف.

قال ستيفان كارنر ، رئيس معهد لودفيج بولتزمان لتداعيات الحرب والمؤلف المشارك لكتاب نُشر حديثًا بعنوان "فيينا Summit 1961 "(" Der Wiener Gipfel 1961 ").

وأشار السفير الأمريكي في النمسا ويليام إيتشو في مؤتمر عقد مؤخرا حول لقاء تاريخي ، وصفه بأنه "تحجيم متبادل" بين كينيدي وخروتشوف.

بعد شهرين ، أقيم جدار برلين ، وفي عام 1962 ، دفعت أزمة الصواريخ الكوبية العالم إلى شفا حرب نووية.

لكن على الرغم من هذا التصعيد ، تم تجنب إطلاق الرؤوس الحربية النووية في نهاية المطاف ، وذلك بفضل العلاقات المؤقتة التي بدأت في يونيو 1961 ، وفقًا لكارنر.

وقال المؤرخ لوكالة فرانس برس "لولا بناء الثقة هذا في فيينا ، من المحتمل أن (أزمة الصواريخ) في كوبا كانت ستسير بشكل مختلف تماما".

"يمكن للمرء أن يقول إن الحرب الباردة ربما كانت ستكون أسوأ بكثير. لذلك ساهمت فيينا على الأرجح في عدم تحول الحرب الباردة إلى حرب ساخنة."

بعد أن تولى منصبه للتو قبل أربعة أشهر وبعد فشل خليج الخنازير في كوبا في أبريل ، جاء كينيدي إلى القمة في موقف ضعف مقارنة بخروتشوف ، الذي وضعت بلاده للتو أول رجل في الفضاء.

ومع ذلك ، لم ينسف بشأن القضية الحاسمة المتمثلة في تقسيم برلين ، ويقول البعض إن خروتشوف راجع حكمه الأولي على رئيس الولايات المتحدة.

في النهاية ، ساعد الاجتماع الذي استمر لمدة يومين وتصورات القادة الناتجة عن بعضهم البعض في تشكيل بقية الحرب الباردة.

قال كارنر: "هناك شيء ما بدأ يتحرك هنا والذي نجا طوال الحرب الباردة: احتمال استمرار التوتر في بعض الأوقات مع بعضهما البعض" ، على الرغم من أن كينيدي وخروتشوف لم يلتقيا مرة أخرى بعد يونيو 1961.

بالنسبة للنمسا ، كان العرض الكبير - حيث تم اعتماد حوالي 1500 صحفي لتغطية القمة - بمثابة اعتراف أيضًا بحيادها ومكانتها المركزية بين الكتلتين المتنافستين.

واصطفت الحشود في الشوارع ووقفت على الشرفات أثناء مرور موكب جون كينيدي برفقة عشرات من ضباط الشرطة على دراجات نارية ، بينما استقبل المغتربون الروس خروتشوف أثناء نزوله من القطار من موسكو بعد رحلة استمرت عدة أيام.

وقال برونو كريسكي ، وزير الخارجية النمساوي والمستشار في وقت لاحق ، لوكالة الأنباء النمساوية بعد الحدث التاريخي: "لو لم يتم تحديد الأجواء بالتسامح ، ولكن تم إزعاجها من قبل العديد من الاحتجاجات ، لكان ذلك قد ألقى بظلاله على القمة".

في السنوات التالية ، أصبحت فيينا مقراً للمنظمات الدولية الرئيسية ، بما في ذلك الأمم المتحدة ، والتي يرجع الفضل فيها للعديد من السياسيين والمراقبين إلى اجتماع يونيو 1961.


قمة بايدن و # 039s مع بوتين تتبع تاريخًا مروعًا لاجتماعات الولايات المتحدة مع روسيا

قد يكون الاجتماع الأول للرئيس بايدن مع الزعيم الروسي فلاديمير بوتين هو الأكثر إثارة للجدل بين قادة البلدين منذ انتهاء الحرب الباردة قبل ثلاثة عقود.

لدى بايدن أجندة من المظالم والشكاوى والاحتجاجات المتعلقة بالأنشطة الروسية في الخارج وقمع بوتين للمعارضين في الداخل. لم يُظهر بوتين أي اهتمام بتغيير سلوكه ولديه قوائم اتهامات خاصة به بشأن تصرفات الولايات المتحدة في أوروبا والشرق الأوسط.

لذا فإن هذا الاجتماع في 16 يونيو في جنيف ، على عكس اجتماع بوتين مع الرئيس ترامب في عام 2018 ، سوف يعيد إلى الأذهان سلسلة القمم الطويلة والصاخبة في كثير من الأحيان بين قادة القوتين التي يعود تاريخها إلى الحرب العالمية الثانية وعقود من المناورات من أجل الهيمنة على العالم. المسرح.

خلق عالم ما بعد الحرب

ولد عالم ما بعد الحرب ، بالمعنى الحقيقي ، في اجتماعات القمة الأولى بين زعماء الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي أثناء اندلاع الحرب العالمية الثانية. التقى الدكتاتور السوفيتي جوزيف ستالين مرتين مع الرئيس فرانكلين روزفلت ثم مع خليفته ، هاري ترومان ، في كل مرة كان مصير قارات بأكملها في الميزان.

التقى روزفلت بستالين في عام 1943 وأوائل عام 1945 ، في المرتين بحضور رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل. في اجتماع عام 1943 ، الذي عقد في طهران ، وعد ستالين بعدم عقد سلام منفصل مع ألمانيا ، ووعد القادة الأنجلو أمريكيون بفتح جبهة ثانية في فرنسا في غضون عام.

في فبراير 1945 ، مع اقتراب ألمانيا من الهزيمة ، التقى الثلاثة الكبار في يالطا ، المنتجع السوفيتي على البحر الأسود. هنا ، وعد ستالين بالدخول في الحرب ضد اليابان بعد استسلام ألمانيا ، لكنه لم يقدم أي التزامات فيما يتعلق بالأراضي الأوروبية التي كان جيشه الأحمر يأخذها من النازيين المنسحبين. في تلك المرحلة ، لم يكن أمام روزفلت سوى أسابيع للعيش.

في يوليو 1945 ، بعد استسلام ألمانيا وموت روزفلت ، أخذ ترومان مكانه في اجتماع لـ Big 3 في بوتسدام ، بالقرب من برلين التي تعرضت للقصف. كان يعلم خلال المؤتمر أن الانفجار النووي الأول كان ناجحًا في موقع اختبار في نيو مكسيكو. ناقش المؤرخون منذ فترة طويلة ما إذا كان ينبغي على ترومان ، الذي كان رئيسًا لأقل من أربعة أشهر ، أن يستخدم هذه المعرفة لممارسة المزيد من الضغط على ستالين. كما حدث ، وعد السوفييت بالانضمام إلى الأمم المتحدة واحترامها ، وإجراء انتخابات حرة في البلدان التي احتلوها - وهو وعد لن يفيوا به.

الحرب الباردة وعهد أيزنهاور

بالنسبة للمحافظين في الديمقراطيات الغربية ، كان يُنظر إلى اجتماعات يالطا وبوتسدام على أنها انتصار لستالين والشيوعية بشكل عام. لقد ألقوا الكثير من اللوم على الرؤساء الأمريكيين الذين تفاوضوا مع ستالين ، وعلى قادة وزارة الخارجية والبيروقراطيات التي تم تنصيبها خلال العشرين عامًا التي قضاها هؤلاء الرؤساء في مناصبهم.

وصل الكثير من هذا الشعور إلى ذروته مع الحرب الكورية (1950-1953) ، مما ساهم في انتخاب الجمهوري دوايت أيزنهاور بأغلبية ساحقة في عام 1952 ، مع ريتشارد نيكسون من كاليفورنيا نائباً للرئيس.

بعد عام ، توفي ستالين فجأة ، وأدى الصراع على السلطة إلى ظهور شخصية مركزية جديدة في نيكيتا خروتشوف. في حين أن خروتشوف أقل فرضًا بكثير من ستالين ، الذي شجب طغيانه ، فقد كان ملتزمًا بالشيوعية ومنافستها مع الغرب.

كان أيزنهاور آمنًا بما يكفي في رئاسته للجلوس مع خروتشوف في عام 1955 في "قمة جنيف" الأولى. وانضم إليهم قادة بريطانيا وفرنسا. كما كان هناك حديث عن التجارة وبدايات المناقشات حول ضوابط وتخفيضات الأسلحة النووية.

في عام 1959 ، قام خروتشوف بأول زيارة للولايات المتحدة من قبل زعيم سوفيتي ، وهي جولة علاقات عامة تضمنت زيارة إلى مزرعة في ولاية أيوا وقمة مع أيزنهاور في كامب ديفيد. تم وضع الخطط لعقد قمة كبرى في العام التالي في باريس كان من المقرر أن تضم البريطانيين والفرنسيين. ولكن عندما عقد هذا الاجتماع في مايو 1960 ، وردت أنباء عن إسقاط طائرة تجسس أمريكية فوق روسيا (حادثة U-2) ، وغادر خروتشوف القمة فجأة.

كينيدي وجونسون: برلين ، كوبا ، فيتنام

في عام 1961 ، جلس خروتشوف في فيينا مع خليفة أيزنهاور المنتخب حديثًا ، وهو ديمقراطي يبلغ من العمر 44 عامًا يدعى جون إف كينيدي.

مرة أخرى بدا أن الزعيم السوفييتي يحمل أوراقًا عالية. كان كينيدي يتألم من فشل محاولة غزو كوبا للإطاحة بالنظام الشيوعي المتحالف مع موسكو بقيادة فيدل كاسترو.

اعتبر خروتشوف هذا علامة ضعف. عندما حاول كينيدي إقناع خروتشوف بأن الحرب النووية كانت غير واردة ، بدا خروشوف غير متأثر. في ذلك الصيف ، تم عزل المنطقة التي تحتلها روسيا في برلين المقسمة ، مما أدى في الواقع إلى سجن سكانها.

لكن سرعان ما انتقل بؤرة المواجهة إلى كوبا. في عام 1962 ، رصد الاستطلاع الجوي الأمريكي قاذفات صواريخ يتم تركيبها في كوبا ، مع اقتراب صواريخ روسية من الجزيرة عن طريق البحر. ألقى كينيدي حصارًا بحريًا وأوضح أنه سيكون على استعداد لخوض الحرب.

أعاد خروتشوف حساب رهانه ، واستدعى الصواريخ وسحب القاذفات. تم التفاوض بعد ذلك على معاهدة حظر التجارب والتوقيع عليها من قبل كلا البلدين ، على الرغم من عدم عقد اجتماع قمة آخر.

لم يلتق الرجلان مرة أخرى. في نوفمبر 1963 ، اغتيل كينيدي. لن تكون هناك قمة رسمية أخرى لمدة ست سنوات.

ربما كان أقل مواقع القمة احتمالية هو حرم كلية جلاسبورو الحكومية (الآن جامعة روان) في نيوجيرسي حيث التقى الرئيس ليندون جونسون برئيس الوزراء السوفيتي في يونيو 1967. ذهب خروتشوف ليحل محله أليكسي كوسيجين ، وهو شخصية أقل شهرة بكثير. . كان كوسيجين في الولايات المتحدة لحضور اجتماع للأمم المتحدة ، وكان موقع نيوجيرسي نقطة وسط بين واشنطن ونيويورك.

أصبح جونسون رئيسًا بعد وفاة كينيدي ، لكنه فاز بولاية خاصة به بأغلبية ساحقة في عام 1964 ، جزئيًا من خلال إظهار قوته المناهضة للشيوعية وتعهده بوقف التوسع الشيوعي في جنوب شرق آسيا. كان كوسيجين من جانبه أكثر اهتمامًا بالسياسة السوفيتية الداخلية وكان بحاجة إلى المسرح العالمي لتعزيز مكانته في الداخل بالإضافة إلى مكانته السوفيتية.

أراد جونسون مواصلة حظر التجارب النووية ، لكن أجندته الرئيسية كانت جعل السوفييت يساعدونه في إنهاء الحرب في فيتنام.

لم تكن المحادثات بشأن فيتنام حاسمة ، لكن جونسون شعر أنه يتمتع بحرية أكبر بسبب الاجتماع وكثّف قصف فيتنام الشمالية بعد ذلك. ستستمر القضية في تقسيم الولايات المتحدة والهيمنة على المرحلة اللاحقة من رئاسته ، مما أقنعه في النهاية بعدم الترشح لولاية أخرى في عام 1968. سيفوز ريتشارد نيكسون بالانتخابات في ذلك العام واعدًا بـ "خطة سرية" للفوز في فيتنام.

يقدم نيكسون الانفراج

عندما تولى نيكسون منصب الرئيس في عام 1969 ، كان الرأي العام الأمريكي أكثر ضجرًا من فيتنام أكثر من أي وقت مضى. كان يقضي معظم وقته الأول في المنصب في إعادة التفاوض بشأن علاقات الولايات المتحدة مع موسكو وبكين ، وبناء توازن جديد للقوى العالمية - مع خروج من فيتنام كجزء من الصفقة. جاءت اللحظات المحورية في استراتيجيته في عام 1972 ، عام إعادة انتخابه ، عندما قام بزيارات إلى كل من موسكو وبكين - أول رئيس أمريكي في منصبه يتم استقباله في الكرملين أو في قاعة الشعب الكبرى في بكين.

على الرغم من أن زيارته إلى ماو تسي تونغ في الصين ربما طغت عليها ، إلا أن زيارة نيكسون للزعيم السوفيتي ليونيد بريجنيف كانت الأكثر فعالية بين الاثنين. زاد الضغط على الصينيين للقيام بأعمال تجارية مع الزعيم الأمريكي. وأعطى نيكسون الإحساس الذي كان يسعى إليه بأنه يمكنه الاستمرار في تمهيد طريقه للخروج من فيتنام بحملات قصف لا هوادة فيها وعمليات توغل سرية في البلدان المجاورة مثل كمبوديا.

رأى نيكسون في اجتماعاته مع بريجنيف بمثابة نهاية لحقبة الحرب الباردة التي بدأت في بوتسدام قبل ربع قرن. وقع الرجلان على أول معاهدة للحد من الأسلحة الاستراتيجية للحد من الأسلحة النووية والصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. ويعتقد نيكسون أنه افتتح حقبة جديدة قد تتطور فيها روسيا بعيدًا عن الاستبداد عندما تواجه جبهة موحدة من القوى الغربية وعدم اليقين بشأن الدعم الكامل من الصين.

فورد وكارتر: انعطافات وجيزة على عجلة القيادة

كان جيرالد فورد نائب رئيس نيكسون قبل أقل من عام عندما أجبرت فضيحة ووترغيت نيكسون على الاستقالة. عقد فورد ، الذي سيكمل العامين المتبقيين من ولاية نيكسون ، اجتماعين مع الزعيم السوفيتي بريجنيف ، الذي ظل ملتزماً بحظر التجارب النووية والجهود المبذولة لمنع دول جديدة من دخول "النادي النووي". تم التأكيد على كلا الهدفين في اجتماعات القمة بين فورد وبريجنيف في فلاديفوستوك في عام 1974 وفي هلسنكي في عام 1975.

عندما خسر فورد أمام الديموقراطي جيمي كارتر في انتخابات عام 1976 ، رأى الروس فرصة مع الرئيس الجديد ، الذي لم يكن لديه خبرة في السياسة الخارجية. في عام 1979 ، وقع كارتر وبريجنيف على المعاهدة الثانية للحد من الأسلحة الاستراتيجية (SALT II) التي كانت قيد التفاوض لسنوات. ولكن في نهاية ذلك العام ، غزت الدبابات والمروحيات السوفيتية أفغانستان ونصبت حكومة عميلة صديقة في كابول. سيرد كارتر بإلغاء مشاركة الولايات المتحدة في الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 1980 في موسكو. ستفرض هذه البادرة ثمناً سياسياً على كارتر ، الذي كان يكافح بالفعل ارتفاع معدلات التضخم والبطالة وأزمة السياسة الخارجية في إيران.

ريغان وبوش: اختراق جورباتشوف

إذا واجه كارتر بعضًا من أسوأ السلوكيات السوفيتية في فترة الحرب الباردة ، فإن خليفته كان قادرًا على الاستمتاع ببعض من أفضل الممارسات واستغلالها. قام رونالد ريغان بحملة ضد الاتحاد السوفيتي طوال حياته السياسية ، واصفا إياه بـ "إمبراطورية الشر".

في الوقت نفسه ، كان ريغان منزعجًا للغاية بشأن شبح الحرب النووية وأراد إنهاء هذا التهديد. لقد كتب رسالة شخصية إلى بريجنيف قبل وقت قصير من وفاة الأخير صدمت بعض الدوائر المقربة من ريغان باعتبارها ساذجة بشأن هذا الموضوع.

لكن في وقت مبكر من ولايته الثانية ، اكتشف ريغان نوعًا جديدًا من القادة في الكرملين ، الأمين العام ميخائيل جورباتشوف ، الذي لم يشاركه طموحاته فيما يتعلق بالأسلحة النووية فحسب ، بل كان مستعدًا لبدء تفكيك الدولة السوفيتية نفسها.

عقد ريغان وجورباتشوف قمتهما الأولى في جنيف في نوفمبر 1985. لم يتم التوصل إلى اتفاقيات ، لكن المناخ تغير بشكل واضح. التقى الرجلان مرة أخرى في ريكيافيك ، أيسلندا ، في أكتوبر 1986 وناقشا بالفعل نزع السلاح النووي الثنائي ، على الرغم من أن مبادرة الدفاع الاستراتيجي الأمريكية ، وهي نظام فضائي مضاد للصواريخ ، أثبتت أنها حجر عثرة.

في ديسمبر من عام 1987 ، التقى الزعيمان في واشنطن للتوقيع على قيود على الصواريخ الباليستية قصيرة المدى ومتوسطة المدى. في عام 1988 التقيا مرتين أخريين ، في قصر الكرملين وفي مدينة نيويورك. كما تضمن الاجتماع الأخير الرئيس الأمريكي الجديد المنتخب ، جورج إتش. دفع.

التقى الرئيس بوش الأول بجورباتشوف سبع مرات أخرى ، بما في ذلك في واشنطن عام 1990 ، حيث وقعا اتفاقية الأسلحة الكيميائية ، وفي قمة موسكو عام 1991 حيث وقعا معاهدة تخفيض الأسلحة الاستراتيجية (ستارت 1). وكان آخر اجتماع لهم في مدريد في أكتوبر 1991.

لكن هذه اللقاءات المتكررة والودية طغت عليها أحداث أكبر بكثير كانت تحدث. تم هدم جدار برلين من قبل سكان برلين في نوفمبر 1989 ، وهي لحظة رمزية في سلسلة من شأنها أن تشمل إعادة توحيد ألمانيا وانهيار الشيوعية على النمط السوفيتي في روسيا وتوابعها السابقة. تناول بوش وجورباتشوف نخب اللحظة على متن سفينة سياحية روسية في البحر الأبيض المتوسط ​​، وأصدروا إعلانًا رمزيًا بأن الحرب الباردة قد انتهت.

بيل كلينتون: ربيع موسكو

في الاتحاد الروسي الجديد ، انحسر الحزب الشيوعي ، وأصبح الشخصية الملونة بوريس يلتسين الرئيس المنتخب.

عقد يلتسين اجتماعين قمتين مع الرئيس الأمريكي ، الأول في أبريل 1993 خلال الأشهر الأولى من ولاية بيل كلينتون الأولى في البيت الأبيض. التقى الاثنان في فانكوفر ، ولوحظ الدرجة التي يمثلان بها خروجًا جذريًا عن المعايير السابقة في بلديهما. بحلول الوقت الذي التقيا فيه مرة أخرى في هلسنكي في مارس 1997 ، أعيد انتخاب كل منهما ، لكنهما استمرتا في مواجهة معارضة سياسية كبيرة في الداخل. كلاهما سيتم عزله ولكن لن يتم إزالته من المنصب.

في عام 1999 ، مع اقتراب يلستين وكلينتون من نهاية فترتيهما ، كانت هناك توترات متزايدة حول دور الولايات المتحدة في حرب كوسوفو في البلقان والقمع الروسي للمنشقين والمتمردين في الشيشان.

في عامه الأخير كرئيس ، أقال يلتسين حكومته (للمرة الرابعة) وعين رئيسًا جديدًا للوزراء. كان الرجل الجديد هو فلاديمير بوتين ، الذي لم يكن معروفًا في ذلك الوقت ، ولكن سرعان ما نُظر إليه على أنه الخليفة المفضل لإلتسين. تحدث بوتين لفترة وجيزة مع كلينتون في اجتماعين دوليين في عامي 1999 و 2000.

عهد بوتين: عقدين والعدد في ازدياد

واصل بوتين نمط الاجتماع في وقت مبكر مع زعيم أمريكي جديد ، حيث جلس مع الرئيس جورج دبليو بوش في ليوبليانا ، سلوفينيا ، في يونيو من عام 2001 ، بعد خمسة أشهر فقط من تنصيب بوش. لقد كانت بداية هادئة نسبيًا للعلاقة الجديدة ، لكنها تميزت بعلاقة شخصية. وقال بوش في وقت لاحق إنه "نظر إلى عيني الرجل. ووجدته صريحًا للغاية وجديرًا بالثقة". وقال أيضا: "استطعت أن أحس بروحه". استخدم بوتين كلمة "شريك" في إشارة إلى الولايات المتحدة.

في تشرين الثاني (نوفمبر) من عام 2001 ، بعد شهرين من الحدث المؤثر لرئاسة جورج دبليو بوش ، هجمات 11 سبتمبر ، زار بوتين بوش في مزرعته بالقرب من كروفورد ، تكساس ، وظهر في مدرسة ثانوية محلية.

عقد بوتين وبوش اجتماع قمة رسميًا في براتيسلافا ، سلوفاكيا ، في فبراير 2005 ، بعد فترة قصيرة من إعادة انتخاب الأخير. وشملت الموضوعات التي تم الكشف عنها في الاجتماع مناقشات حول الديمقراطية في روسيا وأوروبا ، وبرنامج الأسلحة النووية لكوريا الشمالية والنظام في إيران. تحدثوا أيضًا في اجتماعات مجموعة الثماني وعقدوا اجتماعاً خاصاً في مجمع عائلة بوش في كينيبانكبورت بولاية مين عام 2007.

عندما تولى باراك أوباما منصبه في عام 2009 ، كان بوتين يقضي بعض الوقت كرئيس بسبب حدود الولاية ، حيث شغل منصب رئيس الوزراء. لكن أوباما قام بزيارة لبوتين في منزله الريفي خارج موسكو في يوليو من ذلك العام ، معربًا عن تفاؤله بشأن العلاقات بين البلدين. ديمتري ميدفيديف ، نائب بوتين المختار بعناية كرئيس ، لم يعقد قمة رسمية مع أوباما حتى أبريل 2010 ، عندما جلسوا في براغ. هناك ، وقع الاثنان اتفاقية ستارت جديدة تهدف إلى الحد من الترسانات النووية. كما أعلن الاثنان سابقًا أنهما لن ينشرا أنظمة أسلحة جديدة معينة ، سواء كانت هجومية أو دفاعية.

في عام 2014 ، عاد بوتين رسميًا كرئيس وكانت العلاقات مع موسكو متوترة. لن يعقد أوباما وبوتين قمة ، رغم أنهما تحدثا مع بعضهما البعض خلال اجتماع مجموعة الثماني في أيرلندا الشمالية في يونيو 2013. وبحسب ما ورد ناقشا الحرب الأهلية في سوريا والبرامج النووية في إيران وكوريا الشمالية. وافقوا على الاجتماع في وقت لاحق من ذلك العام لكنهم لم يفعلوا ذلك ، على الأقل جزئيًا لأن روسيا منحت حق اللجوء إلى إدوارد سنودن ، وهو مقاول حكومي أمريكي قام بتسريب وثائق سرية.

بعد ذلك ، شجع أوباما على طرد روسيا من مجموعة الثماني كعقاب لضمها غير القانوني لشبه جزيرة القرم (جزء من أوكرانيا). وبحسب ما ورد نوقش الضغط الروسي المستمر على أوكرانيا عندما تحدث الزعيمان لفترة وجيزة في إحياء ذكرى غزو D-Day في يونيو 2014.

كما تحدثوا لفترة وجيزة في اجتماع مجموعة العشرين في سانت بطرسبرغ في عام 2013 ، قبل اجتماع الجمعية العامة للأمم المتحدة في مدينة نيويورك في سبتمبر 2015 ، وفي قمة مجموعة العشرين في بكين في خريف عام 2016. أخبر أوباما بوتين أنه كان على علم بالتدخل الروسي في الحملة الانتخابية لذلك العام وطلب منه "التوقف عن ذلك".

وفقًا لمصادر المخابرات الأمريكية والتحقيقات اللاحقة ، كان هذا التدخل يهدف إلى المساعدة في انتخاب دونالد ترامب.

إذا رأى أوباما أن الروس هم الأوغاد الواضحون في مسرحيته الأخلاقية الدولية ، فإن موقف ترامب بدا عكس ذلك تمامًا. لقد رأى ترامب ، سياسي المعاملات البارز ، الروس حرفياً كمجموعة يمكنه التعامل معها.

أجرى ترامب وبوتين عددًا من المحادثات على مدار رئاسة ترامب ، بدءًا من اجتماع مجموعة العشرين في هامبورغ ، ألمانيا ، في يوليو 2017. في ذلك العام ، عندما أبلغ ترامب عن بوتين "قال قطعاً إنه لم يتدخل في انتخاباتنا".

عندما عقد الاثنان اجتماع قمتهما الرسمي الوحيد في هلسنكي في عام 2018 ، كانت قضية التدخل الروسي في صدارة المؤتمر الصحفي الختامي. وقال ترامب إن بوتين نفى الاتهام و "لا أرى أي سبب لحدوث ذلك" ، واضعا نفي بوتين على قدم المساواة مع المخابرات الأمريكية على عكس ذلك. في اليوم التالي ، قال ترامب إنه يثق تمامًا في مجتمع المخابرات الأمريكية ، وقال إنه كان يقصد أن يقول "لن" بدلاً من "سوف".

ومن المقرر أن يلتقي بوتين ، الذي يتولى السلطة منذ عام 2000 ، رسميًا برئيس الولايات المتحدة الرابع. تلوح في أفق تبادل 16 يونيو مع جو بايدن: تدخل روسي في دورتين رئاسيتين أمريكيتين هجمات إلكترونية واسعة النطاق على أهداف أمريكية تأتي من روسيا أو تعتمد على برامج روسية ، وفقًا للاستخبارات الأمريكية الغارات الروسية في أوكرانيا ، والضغط على جيران أوروبا الشرقية الآخرين والقمع. من شخصيات معارضة داخل روسيا نفسها.

بالنظر إلى الإجراءات الأخيرة من قبل موسكو ، فإن التوقعات منخفضة لأي اختراق في جنيف فيما يتعلق بهذه القضايا.


الوثائق الموجودة في هذه المجموعة والتي تم إعدادها من قبل المسؤولين في الولايات المتحدة كجزء من واجباتهم الرسمية هي في المجال العام. قد تخضع بعض المواد الأرشيفية في هذه المجموعة لحقوق الطبع والنشر أو قيود الملكية الفكرية الأخرى. يُنصح مستخدمو هذه المواد بتحديد حالة حقوق الطبع والنشر لأي مستند يرغبون في نشره.

يحكم قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة (العنوان 17 ، رمز الولايات المتحدة) عملية صنع النسخ أو النسخ الأخرى من المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. بموجب شروط معينة محددة في القانون ، يُسمح للمكتبات ودور المحفوظات بتقديم نسخة مصورة أو نسخ أخرى. أحد هذه الشروط المحددة هو أنه لا يجوز استخدام النسخ أو النسخ لأي غرض آخر غير الدراسة الخاصة أو المنح الدراسية أو البحث. & quot ؛ الاستخدام العادل ، & quot ؛ قد يكون هذا المستخدم مسؤولاً عن انتهاك حقوق الطبع والنشر. تحتفظ هذه المؤسسة بالحق في رفض قبول أمر النسخ إذا كان تنفيذ الأمر ، في حكمها ، ينطوي على انتهاك لقانون حقوق النشر. يوسع قانون حقوق النشر حماية المصنفات غير المنشورة منذ لحظة الإبداع في شكل ملموس.


تأثير قمة فيينا على العلاقة بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي - ببليوغرافيات التاريخ - بأسلوب هارفارد

هذه هي المصادر والاقتباسات المستخدمة لبحث تأثير قمة فيينا على العلاقة بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي. تم إنشاء هذه الببليوغرافيا في Cite This For Me يوم الاثنين ، 14 مارس ، 2016

فيينا 1961: عندما وصلت توترات الحرب الباردة إلى درجة الغليان

في النص: (وكالة الأنباء الفرنسية ، 2011)

ببليوغرافياك: وكالة فرانس برس ، 2011. فيينا 1961: عندما وصلت توترات الحرب الباردة إلى درجة الغليان. [على الإنترنت] المستقل. متاح على: & lthttp: //www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/vienna-1961-when-cold-war-tensions-came-to-the-boil-2292795.html> [تم الدخول في 14 مارس 2016] .

بلوث ، سي.

سياسة الأسلحة الاستراتيجية السوفيتية قبل SALT

1992 - مطبعة جامعة كامبريدج - كامبريدج ، [إنجلترا]

في النص: (بلوث ، 1992)

ببليوغرافياك: بلوث ، سي ، 1992. سياسة الأسلحة الاستراتيجية السوفيتية قبل SALT. كامبريدج [إنجلترا]: مطبعة جامعة كامبريدج ، ص 139.

الوثيقة 33 - العلاقات الخارجية للولايات المتحدة ، 1961-1963 ، المجلد الرابع عشر ، أزمة برلين ، 1961-1962 - الوثائق التاريخية - مكتب المؤرخ

في النص: (الوثيقة 33 - العلاقات الخارجية للولايات المتحدة ، 1961-1963 ، المجلد الرابع عشر ، أزمة برلين ، 1961-1962 - الوثائق التاريخية - مكتب المؤرخ ، 2016)

ببليوغرافياك: History.state.gov. 2016. الوثيقة 33 - العلاقات الخارجية للولايات المتحدة ، 1961-1963 ، المجلد الرابع عشر ، أزمة برلين ، 1961-1962 - الوثائق التاريخية - مكتب المؤرخ. [أونلاين] متوفر على: & lthttps: //history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v14/d33> [تم الدخول 14 مارس 2016].

الوثيقة 108 ـ العلاقات الخارجية للولايات المتحدة ، 1961-1963 ، المجلد الرابع والعشرون ، أزمة لاوس - وثائق تاريخية - مكتب المؤرخ

في النص: (الوثيقة 108 - العلاقات الخارجية للولايات المتحدة ، 1961-1963 ، المجلد الرابع والعشرون ، أزمة لاوس - الوثائق التاريخية - مكتب المؤرخ ، 2016)

ببليوغرافياك: History.state.gov. 2016. الوثيقة 108 - العلاقات الخارجية للولايات المتحدة ، 1961-1963 ، المجلد الرابع والعشرون ، أزمة لاوس - وثائق تاريخية - مكتب المؤرخ. [أونلاين] متوفر على: & lthttps: //history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v24/d108> [تم الدخول 14 مارس 2016].

كينيدي ، ج.

الصحف العامة لرؤساء الولايات المتحدة: جون ف. كينيدي

1962 - حكومة الولايات المتحدة. مطبعة. اطفء. - واشنطن

في النص: (كينيدي ، 1962)

ببليوغرافياك: كينيدي ، ج. ، 1962. الصحف العامة لرؤساء الولايات المتحدة: جون ف. كينيدي. واشنطن: حكومة الولايات المتحدة. مطبعة. معطلة ، ص 533-540.

جون إف كينيدي: المؤتمر الإخباري للرئيس و # 39

في النص: (جون ف.كينيدي: المؤتمر الإخباري للرئيس ، 2016)

ببليوغرافياك: الرئاسة. ucsb.edu. 2016. جون ف.كينيدي: المؤتمر الإخباري للرئيس. [أونلاين] متوفر على: & lthttp: //www.presidency.ucsb.edu/ws/؟ pid = 8209 & gt [تم الدخول 1 مارس 2016].

رينولدز ، د.

القمم

2007 - بيسك بوكس ​​- نيويورك

في النص: (رينولدز ، 2007)

ببليوغرافياك: رينولدز ، د. ، 2007. القمم. نيويورك: بيسك بوكس ​​، ص 181.


قمة فيينا عام 1961 - التاريخ

في 3-5 آب / أغسطس 1961 ، عُقد اجتماع استثنائي لقادة حلف وارسو في موسكو. كان الموضوع الرئيسي على جدول الأعمال هو مصير جمهورية ألمانيا الديمقراطية. قبل ما يقرب من ثلاث سنوات ، أثار الزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف أزمة دولية من خلال إعطاء القوى الغربية إنذارًا نهائيًا: التفاوض على تسوية نهائية للمسألة الألمانية مع السوفييت ، وإلا ستوقع موسكو معاهدة سلام منفصلة مع جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، مما يهدد الغرب. حقوق الاحتلال في (والوصول إلى) برلين. بحلول الوقت الذي أطلق فيه العنان للأزمة ، أدرك خروتشوف أن امتلاك الاتحاد السوفيتي للأسلحة النووية يعني أن ألمانيا الغربية لم تكن تهديدًا عسكريًا كبيرًا ، لكنه كان يخشى أن براعة FRG & # 146 الاقتصادية والسياسية قد تطغى في النهاية على جمهورية ألمانيا الديمقراطية الضعيفة وغير المستقرة. عندها سيكون هناك خطر أنشلوس سلمي وسيواجه السوفييت ، بكل دباباتهم وصواريخهم ، الأمر الواقع وتقويض نظامهم الأمني ​​الأوروبي بأكمله. وهكذا أصبح تحقيق الاستقرار في ألمانيا الشرقية أولوية قصوى للكرملين & # 151 ولخروتشوف شخصيًا ، لأنه التزم بالحفاظ على & # 147s الاشتراكي GDR & # 148 خلال صراع الخلافة بعد ستالين. (راجع جيمس ريختر ، & # 147 إعادة فحص السياسة السوفيتية تجاه ألمانيا أثناء فترة بيريا بين العرش ، & # 148 CWIHP Working Paper No. 3).

استغل شيوعيو ألمانيا الشرقية ، بقيادة والتر Ulbricht ، ببراعة مخاوف موسكو من انهيار ألمانيا الشرقية ، مما دفع السوفييت إلى مواجهة حاسمة مع الغرب. بالنسبة لهم ، كان الحل النهائي هو & # 147 التحرير & # 148 من برلين الغربية ، وإزالة تأثيرها التخريبي كمغناطيس قوي لألمانيا الشرقية وأوروبا الشرقية بشكل عام. تكشف الوثائق السوفيتية التي رفعت عنها السرية مؤخرًا عن مدى جدية وفعالية ضغط قيادة ألمانيا الشرقية وضغطها على خروتشوف. يبدو أن فكرة معاهدة السلام الألمانية ، التي أعلنها خروتشوف في نوفمبر 1958 ، قد تم تصورها من قبل حزب الوحدة الاشتراكية (SED) في ألمانيا الديمقراطية # 146. [إد. ملاحظة: لمزيد من التحليلات للمواد الروسية والشرقية المتوفرة حديثًا حول أزمة برلين ، راجع أوراق عمل CWIHP رقم 5 (Hope M. Harrison، & # 147Ulbricht and the Concrete & # 145Rose & # 146: New Archive Evidence on the Dynamics of العلاقات السوفيتية الشرقية الألمانية وأزمة برلين ، 1958-1961 & # 148) ورقم 6 (Vladislav M. Zubok، & # 147Khrushchev and the Berlin Crisis (1958-1962) & # 148).]

من الواضح أن القادة السوفييت أدركوا أن حل Ulbricht & # 146 سيشكل خطرًا غير مقبول للحرب ، وأعربوا عن أملهم في أن تؤدي الحسابات المماثلة في واشنطن وبون إلى حل وسط & # 151 مثل الاعتراف بدولتين ألمانيتين مع تسوية خاصة لبرلين. لكن مثابرة مستشار FRG Konrad Adenauer & # 146s ، إلى جانب التحول الكارثي في ​​العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بعد قضية U-2 في مايو 1960 ، ترك خروتشوف مع مساحة صغيرة للمناورة. لقد حاول كسب الوقت من خلال تأجيل المزيد من الإجراءات في برلين إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر ، لكن أي أمل في أن يساعده جون كينيدي في الخروج من مأزقه أثبت أنه تمني.

بحلول ربيع عام 1961 ، كان وقت خروتشوف # 146 ينفد. أدى تعميق الخلاف الصيني السوفياتي إلى جعل سلطته كزعيم شيوعي أكثر هشاشة من أي وقت مضى. ألقى بكين وشيوعيون متشددون آخرون باللوم على السوفييت في وضع الاتفاقيات مع الغرب قبل واجبهم الثوري الدولي & # 151 وكان هناك تعاطف أقل بين شيوعي ألمانيا الشرقية للسياسة الخارجية لموسكو مقارنة بالصينيين ، الذين حاولوا مؤخرًا فقط & # 147 ليبروا & # 148 أراضيهم & # 147 إمبريالية المحتلة & # 148 ، الجزر البحرية في مضيق تايوان. في مارس ، في قمة حلف وارسو المنتظمة ، وعد خروتشوف بإبرام معاهدة سلام منفصلة مع جمهورية ألمانيا الديمقراطية إذا ثبت استحالة التوصل إلى تسوية عامة مع الغرب ، وبحلول أوائل يونيو بدا الأمر على هذا النحو بالتأكيد من موسكو: حاول كينيدي & # 147roll back & # 148 الشيوعية في كوبا في خليج الخنازير وجاءت إلى قمة فيينا مع خروتشوف دون أي شيء جديد ليقوله بشأن المسألة الألمانية. وفقًا لالتزاماته ، ضغط خروتشوف على الموقف السوفيتي بشأن معاهدة سلام منفصلة ، وبالتالي دفع بأزمة برلين إلى أخطر مراحلها. رد كينيدي في 25 يوليو بخطاب أوضح أن الإجراءات السوفيتية أو ألمانيا الديمقراطية أحادية الجانب لمنع وصول الغرب إلى برلين الغربية ستعني الحرب. بدا أن كلا الزعيمين يتجهان نحو صدام حتمي لم يرغب فيه أي منهما.

وهكذا جاء قرار فصل برلين الغربية عن جمهورية ألمانيا الديمقراطية بواسطة جدار نعمة مقنعة لكل من خروتشوف وكينيدي. لقد أدى إلى استقرار نظام جمهورية ألمانيا الديمقراطية لعدة عقود ، وجمد الوضع الراهن الذي يفضله كل من السوفييت والأمريكيين على الشكوك والمخاطر المتعلقة بإعادة توحيد ألمانيا. من وجهة النظر السوفيتية ، كانت برلين المنقسمة أهون الشرين ، لكنها لا تزال شريرة. طوال الأزمة ، كان الخط السوفيتي الرسمي هو تعزيز الاتصالات التجارية مع برلين الغربية وتمهيد الطريق لرسمها ، وفي النهاية ألمانيا الغربية ، نحو الشرق. كان الجدار يعني أنه في 15 عامًا من لعبة شد الحبل بالنسبة للروح الألمانية & # 148 انتصار كان مع الغرب.

تزامن اجتماع أغسطس في موسكو مع اللحظة التي وافق فيها خروتشوف على مضض على لدغة هذه الرصاصة. في الوقت نفسه ، حذر Ulbricht ، & # 147 وليس ملليمترًا إضافيًا ، & # 148 وبالتالي بدد آماله في خنق برلين الغربية والاستيلاء عليها في نهاية المطاف. تم العثور على نصوص هذا الاجتماع من قبل المؤرشف Zoia Vodopianova وهذا المؤلف في ملفات SCCD أثناء البحث عن مؤتمر CWIHP. لقد قمت بترجمة مقتطفات مختارة من خطاب خروتشوف الختامي في المؤتمر ، لأنها تنقل بشكل واضح مزاج ومعضلة الزعيم السوفيتي في ذروة الأزمة. يكشف خطابه بيانياً عن الالتواءات التي كان عليه أن يمر بها عند اتخاذ قرار بناء الجدار. لكن الشيء الوحيد الذي يبرز في هذا النص هو الواقعية السياسية لخروتشوف & # 146 حتى في لحظة لعب القمار الأكثر جرأة. لم يكن يريد أن يدفع كينيدي إلى الزاوية ، مدركًا للضغوط المحلية عليه وكان واثقًا من أنه قد يفلت من تقسيم برلين. مقدمة وتعليق وترجمة من قبل فلاديسلاف م.

مؤتمر الأمناء الأول للجان المركزية للأحزاب الشيوعية والعمالية للدول الاشتراكية لتبادل الآراء حول المسائل المتعلقة بإعداد وإبرام معاهدة السلام الألمانية ، 3-5 أغسطس 1961.

الجلسة الثانية. 4 أغسطس. صباح. الحاضر على الجانب السوفيتي: نيكيتا خروتشوف ، فرول كوزلوف ، أناستاس ميكويان ، أندريه جروميكو. الضيوف الأجانب: والتر أولبريشت (جمهورية ألمانيا الديمقراطية) ، تودور جيفكوف (بلغاريا) ، يانوس كادار (المجر) ، فلاديسلاف جومولكا (بولندا) ، أنتونين نوفوتني (تشيكوسلوفاكيا) ، جورجي جورجو ديج (رومانيا).

[مقتطفات من تعليقات Khrushchev # 146s:]

& # 147 وفدنا يتفق تماما مع ما ذكره الرفيق Ulbricht. يجب أن ننتهي من معاهدة السلام هذه. لقد نقلوا [القوى الغربية] ألمانيا إلى الكتلة الغربية ، وانقسمت ألمانيا إلى قسمين. معاهدة السلام ستعطي شرعية لهذا الانقسام. سوف يضعف الغرب ، ولن يوافقه الغرب بالطبع. سيعني طردهم من برلين الغربية إغلاق القنوات بسبب أنشطتهم التخريبية ضدنا & # 148 (ص 139) & # 147.

.. أعتقد أن هناك أناسًا في بلادنا قد يجادلون: هل كان الأمر يستحق الثمن لدفع هذه القضية وترك الحرارة والتوتر الدولي يتصاعدان. علينا أن نشرح لهم أنه يتعين علينا إبرام معاهدة السلام هذه ، ولا توجد طريقة أخرى.كل عمل ينتج عنه رد فعل مضاد ، وبالتالي يقاومون بشدة. & # 148 (ص 140)

[كان هناك دائمًا فهم ، تابع خروتشوف ، بأن الغرب] & # 147 سيخيفنا ، ويستدعي كل الأرواح ضدنا لاختبار شجاعتنا وفطنتنا وإرادتنا. & # 148 (ص 140) & # 147A بالنسبة لي وزملائي في الدولة وقيادة الحزب ، نعتقد أن الخصم أثبت أنه أقل شدة [zhestokii] مما قدرناه. توقعنا أن يكون هناك المزيد من الصخب و. حتى الآن كانت أسوأ موجة ترهيب في خطاب كينيدي [يوم 25 يوليو / تموز 1961]. تحدث كينيدي [لتخويفنا] ثم خاف نفسه. & # 148 (ص 141)

& # 147 مباشرة بعد أن ألقى كينيدي خطابه تحدثت مع [الولايات المتحدة المبعوث جون ج. ماكلوي]. أجرينا محادثة طويلة ، تحدثنا فيها عن نزع السلاح بدلاً من الحديث ، كما احتجنا ، عن ألمانيا وإبرام معاهدة سلام في برلين الغربية. لذا اقترحت: تعال إلى مكاني [منتجع البحر الأسود في بيتسوندا] غدًا وسنواصل حديثنا & # 148 (ص 141)

& # 147 في اليوم الأول [في بيتسوندا] قبل التحدث ، اتبعنا طقسًا رومانيًا بالسباحة في حمام السباحة. التقطنا صورتنا ، واحتضناها معًا. ليس لدي أي فكرة لمن سيُظهر له هذه الصورة ، لكني لا أهتم بالظهور في صورة واحدة مع ممثل وول ستريت في المسبح السوفيتي. & # 148

& # 147 قلت [لماكلوي]: & # 145 لا أفهم أي نوع من نزع السلاح يمكن أن نتحدث عنه ، عندما أعلن كينيدي في خطابه الحرب علينا ووضع شروطه. ماذا استطيع قوله؟ من فضلك أخبر رئيسك أننا نقبل إنذاره وشروطه وسنرد بالمثل. & # 146 & # 148 (ص 142)

& # 147 ثم قال. [أن] كينيدي لم يكن يعني ذلك ، بل كان يقصد التفاوض. أجبته: & # 145 السيد. ماكلوي ، لكنك قلت إنك لم تقرأ خطاب كينيدي & # 146؟ & # 146 لقد تعثر [zamialsia] ، لأنه من الواضح أنه كان على علم بمحتوى الخطاب. & # 148 (ص 143)

& # 147 & # 146 تريد أن تخيفنا ، & # 146 ذهبت إلى [ماكلوي]. & # 145 لقد أقنعت نفسك ، أن خروتشوف لن يذهب إلى الحرب أبدًا. لذلك تخيفنا [متوقعًا] أن نتراجع. صحيح أننا لن نعلن الحرب ، لكننا لن ننسحب أيضًا إذا ضغطت علينا. سوف نرد على حربكم العينية & # 146 & # 148 (ص 143).

& # 147 أخبرته أن يخبر كينيدي. أنه إذا بدأ الحرب ، فمن المحتمل أن يصبح آخر رئيس للولايات المتحدة الأمريكية. أعلم أنه أبلغ عن ذلك بدقة. في أمريكا يتباهون بشدة ، لكن مع ذلك فإن الأشخاص المقربين من كينيدي بدأوا في صب الماء البارد مثل فرقة الإطفاء. & # 148 (ص .144)

[قال خروتشوف إنه التقى برئيس الوزراء الإيطالي أمينتور فانفاني ، الذي جاء إلى موسكو ظاهريًا بمبادرته الخاصة ، ولكن في الواقع في حث كينيدي & # 146.] & # 147 كيف كان بإمكاننا دعوته في مثل هذه اللحظة المتوترة. كنا سنكشف عن ضعفنا على الفور [وكشفنا] أننا نبحث عن مخرج ، استسلام. كيف [يمكن] أن تسأل ، [أن] نصح كينيدي فانفاني بالذهاب إلى موسكو ، ولم يكن راسك على علم بذلك. لماذا ا؟ يجب أن يكون كينيدي في موقف صعب ، لأن كينيدي يمثل طرفًا وراسك آخر. & # 148 (ص 145-46) [تقارير خروتشوف أنه قال لفانفاني:] & # 147 لدينا وسائل [للانتقام]. كينيدي نفسه اعترف بأن هناك مساواة في القوى ، أي أن الاتحاد السوفيتي لديه العديد من الأسلحة الهيدروجينية والذرية كما هو الحال لديهم. أنا أتفق مع ذلك ، [رغم] أننا لم نقم بحساب الأرقام. [لكن ، إذا أدركت ذلك] فلنتحدث عن تكافؤ الفرص. وبدلاً من ذلك ، فإنهم [القادة الغربيون] يتصرفون كما لو كانوا أبًا يتعامل مع طفل صغير: إذا لم يحدث ذلك ، فإنهم يهددون بسحب آذاننا [natrepat & # 146 ushi]. (ص. 148) لقد تجاوزنا هذا العمر بالفعل ، نرتدي سراويل طويلة ، وليست قصيرة. & # 148 (ص 149)

& # 147 أخبرت فنفاني أمس: & # 145. لا أعتقد أنه ستكون هناك حرب. ما الذي أعتمد عليه؟ أنا أؤمن بمنطق [القادة الغربيين & # 146] الخاص بك. هل تعرف من الذي سيتجادل أكثر ضد الحرب؟ أديناور. [لأنه إذا بدأت الحرب] فلن يتبقى حجر واحد في ألمانيا. & # 146 & # 148 (ص. 150)

[الحرب بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة ، كما يُزعم ، أخبر خروتشوف فانفاني ،] & # 147 بالكاد ممكنة ، لأنها ستكون مبارزة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات. نحن أقوياء في ذلك. سيكون الأمريكيون في وضع غير مؤات لبدء حرب بهذا السلاح. إنهم يعرفون ذلك ويعترفون به. يمكن لأمريكا أن تشن حربا من قواعدها العسكرية الموجودة على الأراضي [الإيطالية]. وبالتالي فإننا نعتبرك رهائن لدينا & # 148 (ص. 151)

[زار رئيس الوزراء البريطاني هارولد ماكميلان موسكو في عام 1959 وأخبر خروتشوف أن الحرب مستحيلة. يفترض خروتشوف أن القادة الغربيين يواصلون التصرف بناءً على هذه القناعة.] & # 147 ماكميلان لا يمكن أن يفقد عقله منذ ذلك الحين. لقد اعتبر الحرب مستحيلة حينها ، وفجأة يغير رأيه الآن؟ لا لا. نتيجة الحرب الحديثة سوف تقررها الأسلحة الذرية. هل يعقل إذا كان هناك قسم آخر أو أقل؟ إذا كان الجيش الفرنسي بأكمله لا يستطيع التعامل مع الجزائريين المسلحين بالسكاكين ، فكيف يتوقعون إذًا أن يخيفونا بالانقسام؟ إنه أمر سخيف وليس مخيف. [اعترف ديغول لسفيرنا قبل أسبوعين ، كما يقول خروتشوف ، أنه لا يريد إعادة توحيد ألمانيا.] وهو يتشدق بها [إعادة التوحيد] لأنها في مصلحة Adenauer & # 146s. لا أحد يريد إعادة توحيد ألمانيا & # 151 لا فرنسا ولا إنجلترا ولا إيطاليا ولا أمريكا. & # 148 (ص. 151 - 52)

[قال خروتشوف إنه أخبر ماكلوي:] & # 147 اسمع ، لماذا لا يمكنك مصافحة Ulbricht؟ صافحت Adenauer وأنا مستعد للقيام بذلك مرة أخرى. هل تعتقد أن Adenauer الخاص بك أفضل من Ulbricht لدينا؟ نثني على سلعتنا & # 148 (ص 153)

[إذا رفضت القوى الغربية التوقيع على معاهدة مع جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، فعندئذ ، كما قال خروتشوف لماكلوي:] & # 147 لن تتمكن من الوصول [إلى برلين الغربية]. إذا قمت بالطيران وانتهكت [الفضاء الجوي فوق جمهورية ألمانيا الديمقراطية] ، فسوف نسقط طائراتك ، يجب أن تعرف ذلك & # 148 (ص 155)

& # 147 لماذا كنا فظاظة جدا؟ أيها الرفاق ، علينا أن نظهر لهم إرادتنا وحزمنا. & # 148 (ص 156)

[ما هو الفرق بين حزبي & # 147 رأس المال الاحتكاري & # 148 الديموقراطيين والجمهوريين؟ اعترف خروتشوف بأن الاختلاف الحقيقي صغير] & # 147 ولكن توجد بعض السمات المميزة ، لا يمكن لأحد أن ينكرها ، لأنه بخلاف ذلك لن نكون & # 146t سياسيين ، لكن المحرضين ، الذين يقولون ، أن هناك رأسمالية وطبقة عاملة ، لذلك يجب إلقاء اللوم على المرء البرجوازية الملعونة وهذا هو. فقط الألبان يفهمونها بهذه الطريقة. & # 148 (ص 156)

& # 147 هل يمكننا الاشتباك؟ ربما. أخبرت فنفاني ، أن [الدولة الأمريكية] بالكاد دولة تحكم. كينيدي نفسه بالكاد يؤثر على اتجاه وتطوير السياسات [السياسية] في الدولة الأمريكية. مجلس الشيوخ الأمريكي والمنظمات [الحكومية] الأخرى تشبه إلى حد بعيد فيتشي نوفغورود. هزم أحد الطرفين الآخر عندما مزق نصف لحى طرف آخر. صرخوا ، وصرخوا ، وشدوا بعضهم البعض لحاهم ، وبهذه الطريقة حلوا السؤال من كان على حق. & # 148 (ص .156-57)

& # 147 ومن ثم كل شيء ممكن في الولايات المتحدة. الحرب ممكنة أيضا. يمكنهم إطلاق العنان لها. هناك مواقف أكثر استقرارًا في إنجلترا وفرنسا وإيطاليا وألمانيا. حتى أنني أود أن أقول أنه عندما كان & # 145friend & # 146 [جون فوستر] دالاس على قيد الحياة ، كان لديهم المزيد من الاستقرار [في الولايات المتحدة]. أخبرت ماكلوي عن ذلك & # 148 (ص 157)

[كان دالاس هو العدو الذي] & # 147 مصممًا على إخضاعنا [sognut v baranii rog] ، لكنه كان خائفًا من الحرب. كان سيصل إلى حافة الهاوية ، كما قال بنفسه ، لكنه لن يقفز أبدًا فوق الهاوية ، و [مع ذلك] احتفظ بمصداقيته & # 148 (ص. 158)

& # 147 إذا قال كينيدي ذلك ، فسيتم تسميته بالجبان. لكن لم يتم استدعاء دالاس بهذه الطريقة أبدًا ، [وصدق الناس عندما قال] أنه لا يجب أن يتم ذلك من أجل المصالح الأمريكية. من يمكن أن يشك في دالاس؟ لم يكن الرجل سوى جبان. أما بالنسبة إلى كينيدي ، فهو بالأحرى كمية غير معروفة في السياسة. لذلك أشعر بالتعاطف معه في وضعه ، لأنه خفيف الوزن للغاية بالنسبة للجمهوريين وكذلك للديمقراطيين. والدولة أكبر من اللازم ، والدولة قوية ، وتنطوي على مخاطر معينة. & # 148

& # 147 أعتقد أنك لن تشك في أنني متعاطف مع دالاس ، فقط لحقيقة أنه لم يعد معنا ، لذا فإن تعاطفي لا يمكن أن يسعى إلى أي أهداف. & # 148 (ص 159)

& # 147 أفهم ، أيها الرفاق ، وأشارككم هذه الحالة الذهنية ، أن حماسنا للبناء السلمي بمثابة سم ، ويضعف عضلاتنا وإرادتنا. & # 148 (ص 160)

& # 147 لقد نجحنا في البناء السلمي ، وأعتقد أننا ماضون كثيرًا. لن اسمي البلدان. هذه هي المسألة الداخلية لكل من الدول الاشتراكية. & # 148 [لكن كان على الاتحاد السوفيتي أن ينقذ بعضها في الماضي من خلال] & # 147 أخذ الذهب من خزائنه. & # 148 خروتشوف دعا جميع المشاركين إلى العيش من حيث المبدأ ، & # 147 ادفع كما تذهب. & # 148 [Po odezhke protiagivai nozhki] ، [وقال إن تغيير الخطط ضروري ، والتعبئة]. (ص 160 ، 165-66)

& # 147 لذا سأعتبرنا [رجال دولة] سيئين إذا لم نتوصل الآن إلى استنتاجات. بناء دفاعنا. قواتنا العسكرية & # 148 (ص 160) & # 147 إذا لم تكن لدينا هذه الإجراءات ، فإن الأمريكيين ، والبريطانيين ، والفرنسيين ، الذين لديهم وكالاتهم بيننا ، سيقولون أننا ، على حد تعبيرهم ، الخداع ، وبالتالي سيزيد من ضغطهم علينا & # 148 (ص 161)

& # 147 من جانبنا ، لقد حددنا بالفعل بعض الإجراءات. ونحن نفكر في المزيد في المستقبل ، ولكن أقل من الاستفزازات. & # 148

& # 147 أخبرت ماكلي ، أنهم إذا نشروا فرقة واحدة في ألمانيا ، فسنرد بفرقتين ، إذا أعلنا التعبئة ، سنفعل الشيء نفسه. إذا حشدوا كذا وكذا الأعداد ، فسنضع 150-200 فرقة ، حسب الضرورة. نحن نفكر الآن. لنشر الدبابات بشكل دفاعي على طول الحدود [بين جمهورية ألمانيا الديمقراطية وجمهورية ألمانيا الاتحادية]. باختصار ، علينا إغلاق كل نقطة ضعف قد يبحثون عنها & # 148 (ص 162).

[شك خروتشوف في أن القوى الغربية ستخاطر بشق طريقها إلى برلين الغربية ، لأن ذلك سيعني بالتأكيد الحرب. (ص. التجارة والقروض الغربية:]

& # 147 علينا مساعدة جمهورية ألمانيا الديمقراطية في الخروج. الجميع مذنب ، وكذلك جمهورية ألمانيا الديمقراطية. نخذل حراسنا إلى حد ما. مرت ستة عشر عاما ولم نخفف الضغوط على جمهورية ألمانيا الديمقراطية. & # 148 (ص 167)

[أشاد خروتشوف بـ Ulbricht & # 147 عمل بطولي منذ عام 1945 & # 148 ووافق على حملته الجماعية. & # 147 لا يمكنك بناء الاشتراكية بدونها & # 148] (ص 168) [اعترف بأن جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، إذا لم تساعد ، ستنهار.] & # 147 ماذا يعني ، إذا تمت تصفية جمهورية ألمانيا الديمقراطية؟ هذا يعني أن الجيش الألماني سينتقل إلى الحدود البولندية. للحدود مع تشيكوسلوفاكيا. أقرب إلى حدودنا السوفيتية. & # 148

[ثم تناول نقطة أخرى من الانتقادات ، لماذا كان من الضروري مساعدة جمهورية ألمانيا الديمقراطية على رفع مستوى معيشتهم ، وهو بالفعل أعلى مستوى بين دول الكتلة الشرقية:] & # 147 ، إذا قمنا بتخفيضها [مستوى المعيشة في ألمانيا الديمقراطية] بالنسبة لنا ، وبالتالي ، فإن الحكومة وحزب جمهورية ألمانيا الديمقراطية سوف ينهاران ، وبالتالي سيتدخل أديناور. حتى إذا ظلت جمهورية ألمانيا الديمقراطية مغلقة ، فلا يمكن للمرء الاعتماد على ذلك و [دع مستويات المعيشة تنخفض]. & # 148 (ص 170)

[اعترف خروتشوف بأن جمهورية ألمانيا الديمقراطية كلفت السوفييت أكثر بكثير مما يحتاجون إليه للدفاع عن أنفسهم.] & # 147 كل فرقة هناك تكلفنا عدة مرات أكثر مما لو كانت موجودة [على الأراضي السوفيتية]. & # 148 & # 147 قد يكون البعض قل ، لماذا نحتاج جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، نحن أقوياء ، لدينا أسلحة وكل شيء ، وسنقف على حدودنا. كان من الممكن أن تكون هذه رؤية قومية ضيقة. & # 148 (ص 171)

& # 147 أتمنى لو تمكنا من لعق الإمبريالية! يمكنك أن تتخيل مدى الرضا الذي نحصل عليه عندما نوقع معاهدة السلام. بالطبع نحن & # 146re نخاطر. لكن لا غنى عنه. لقد جازف لينين بمثل هذه المخاطرة ، عندما قال عام 1917 إن هناك حزبا كهذا يمكنه الاستيلاء على السلطة. ثم ابتسم الجميع وابتسموا. الرأي العام العالمي الآن في صفنا ليس فقط في البلدان المحايدة ، ولكن في أمريكا وإنجلترا & # 148 (ص. 178)

[عاد مرة أخرى إلى معضلة كينيدي و 146 ثانية.] & # 147 المساعد الرئاسي لوسائل الإعلام [بيير] سالينجر دعا في أحد الأيام صحفيينا [لزيارة كينيدي]. اختار [أليكسي] Adzhubei و [ميخائيل] خارلاموف. [في حضور Adzhubei والمترجم السوفييتي فقط ، اعترف كينيدي ،] & # 145 إذا فعلت ما يقترحه خروتشوف ، فإن أعضاء مجلس الشيوخ لديّ سيقبضون علي [عزلتي؟] & # 146 إنه يسعى للحصول على تعاطفي ، أليس كذلك؟ حتى أجنب له ذلك؟ قالها حتى أفهمها وأعلمك أنه في مأزق ، لأن حسن نيته وقراره لم يكن كافيين. الوضع خطير للغاية هناك. يبدو الأمر كما لو أنني داعية لكينيدي ، لأجعلك أقل صرامة بشأنه. قد تثيرني من أجل ذلك ، لكنني سأعيش. & # 148 (ص .183)

& # 147 بإيجاز ، تعتقد لجنتنا المركزية وحكومتنا أن الاستعدادات الآن تسير بشكل أفضل ، ولكن سيكون هناك ذوبان الجليد ، والأهم من ذلك ، تهدئة. علينا أن نضع تكتيكاتنا الآن وربما يكون هذا هو الوقت المناسب بالفعل. & # 148 (ص 184)

(المصدر: SCCD ، وثائق متنوعة من CC CPSU International Department.)


القمة الأمريكية الروسية لن تغير قواعد اللعبة ولكن على الأقل يتحدث الطرفان

قيل مرارًا منذ ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014 أن الولايات المتحدة-روسيا وصلت العلاقات إلى أدنى مستوياتها في فترة ما بعد الحرب الباردة ، حيث شعرت العبارة بالإرهاق والتعب مثل الجهود المستمرة لإيجاد أرضية مشتركة.

في تاريخ طويل نحنقمة روسيا ، كانت نقطة البداية الأساسية في حقبة الحرب الباردة قبل الاختراقات التي تحققت في عهد الزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف هي أنه يجب على الأقل أن يكون هناك حد أدنى من التعاون بين القوتين العظميين في الحرب الباردة.

هل يمكن لاجتماع بايدن وبوتين وجهاً لوجه أن يعالج الصدع بين الولايات المتحدة وروسيا؟

هذا مرة أخرى هو الافتراض غير الجوهري الذي يستند إليه الرؤساء جو بايدن و الرئيس الروسي فلاديمير بوتين سوف يجتمعون في جنيف ، حيث التقى أسلافهم مرتين من قبل.

فرصة للرئيس بايدن لتوضيح ما قد يتطلبه الأمر للحصول على علاقة أفضل مع روسيا ، فرصة للرئيس بوتين ليرى ما هو فيه فرصة ليرى ما يمكن أن تفعله "روح جنيف" للعلاقات الأمريكية الروسية هذه المرة مستدير.

نيكيتا كروتشيف ودوايت أيزنهاور ، فرنسا والمملكة المتحدة ، في جنيف (1995)

وُصفت قمة جنيف الأولى عام 1955 بأنها محاولة للحد من التوترات الدولية.

المزيد عن جو بايدن

قمة بايدن - بوتين: لماذا ليس بالأمر السيئ أن يكون الاجتماع مملاً بعض الشيء

قمة جو بايدن وفلاديمير بوتين: الرئيس الأمريكي يقول 'احتمال حقيقي لتحسين العلاقات بشكل كبير' مع روسيا بعد المحادثات

القمة الأمريكية الروسية: يأمل بوتين في اجتماع "مثمر" ويقول بايدن إنه "من الأفضل أن نلتقي وجهاً لوجه" مع بدء الحدث

قمة بايدن - بوتين في جنيف: الخطوط الحمراء وإعادة تحديد العلاقة في اجتماع "محفوف بالمخاطر"

قمة مجموعة السبع: الرئيس بايدن والسيدة الأولى يستمتعان بالشاي مع الملكة في قلعة وندسور

قمة الناتو: محور الاهتمام جو بايدن بينما يستعد الحلف للحديث بحزم بشأن الصين وروسيا

وكان جوزيف ستالين ، زعيم الاتحاد السوفيتي في زمن الحرب ، قد توفي قبل ذلك بعامين ، وكان قد نكث بوعود ما بعد الحرب للسماح بإجراء انتخابات ديمقراطية في البلدان التي خضعت للسيطرة السوفيتية.

اجتمع خليفته نيكيتا خروتشوف وجهاً لوجه مع الرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور وفرنسا والمملكة المتحدة في محاولة لتهدئة توترات الحرب الباردة.

كانت ضوابط التجارة والأسلحة النووية على رأس جدول الأعمال ، لكن ألمانيا الغربية انضمت لتوها إلى حلف الناتو ، واستجابة لذلك ، وضع الاتحاد السوفيتي على الفور حلف وارسو ، وهو معاهدة دفاع جماعي لدول الشرق.

تعمق انعدام الثقة ولم يتغير الوضع الراهن.

Krushchev and John F Kennedy، Vienna 1961

سيشارك خروتشوف في ثلاث قمم أمريكية روسية لاحقة ، ولا سيما فيينا في عام 1961 حيث التقى مع جون إف كينيدي بعد فترة وجيزة من الغزو الفاشل لخليج الخنازير لكوبا.

لم تسفر المحاولات الأمريكية للضغط من أجل تخفيض الأسلحة النووية عن أي شيء وفي غضون عام ستجد القوتان نفسيهما على شفا حرب نووية بعد أن حددت الولايات المتحدة الصواريخ السوفيتية المسلحة نوويًا في كوبا.

ريتشارد نيكسون يلتقي ليونيد بريجنيف في قمة موسكو عام 1971

بعد عقد من الزمان ، شرع ريتشارد نيكسون في محاولة استراتيجية جديدة مع كل من موسكو وبكين.

أصبح أول رئيس أمريكي يزور موسكو (كان قد زار موسكو بالفعل كنائب للرئيس) ، والثاني ، بعد فرانكلين روزفلت ، يزور الاتحاد السوفيتي.

شهدت قمة موسكو انفراجة كبيرة في مجال الحد من التسلح مع التوقيع بين نيكسون ورئيس الوزراء السوفيتي ليونيد بريجنيف على معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية (SALT 1) ومعاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية (ABM) ، والتي حدت من عدد الصواريخ الباليستية والصواريخ المضادة. - أنظمة دفاع باليستية يمكن نشرها من قبل القوتين النوويتين.

ستستمر المناقشات حول الحد من التسلح وفرض حظر على التجارب النووية في عهد بريجنيف ، لكن لم يتم تكثيف التعاون بين القوتين العظميين حتى تعيين ميخائيل جورباتشوف كزعيم سوفياتي.

لقاء عام 1985 مع جورباتشوف ورونالد ريغان في جنيف

لم تكن فقط نقطة انطلاق سياسية لأهم معاهدة بشأن نزع السلاح النووي تم توقيعها في حقبة الحرب الباردة ، معاهدة القوى النووية متوسطة المدى لعام 1987 (INF) ، ولكنها كانت بمثابة لقاء للعقول.

أدرك جورباتشوف أن النموذج الشيوعي كان قاصرًا ، وغير قادر بشكل متزايد على التنافس مع الغرب الرأسمالي ، ناهيك عن تلبية احتياجات شعبه.

كما أعرب عن اعتقاده الراسخ في الإزالة الكاملة للأسلحة النووية. في جنيف ، أصدر الزعيمان بيانًا اتفقا فيه على أنه "لا يمكن كسب الحرب النووية ويجب عدم خوضها أبدًا".

سيستغرق الأمر قمة في ريكيافيك في العام التالي لتسوية خلافاتهما ، لكن أخيرًا ، في واشنطن العاصمة في عام 1987 ، تمكنا من التوصل إلى اتفاق بشأن تدمير فئة كاملة من الأسلحة النووية - الصواريخ الباليستية متوسطة المدى - وعلى تخفيضها. ترساناتهم النووية.

نقطة عالية في التعاون بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وعلامة بارزة في السنوات الأخيرة من الحرب الباردة.

الرجاء استخدام متصفح Chrome لمشغل فيديو يسهل الوصول إليه

بين قمة جنيف تلك وهذه القمة ، تغير الكثير.

انهيار الاتحاد السوفيتي ، والاضطرابات التي حدثت داخل روسيا في التسعينيات ، وظهور فلاديمير بوتين ، وتفكيك معظم البنية المتعلقة بنزع السلاح النووي التي أقامها قادة الحرب الباردة بشق الأنفس.

انسحبت الولايات المتحدة ، مستشهدة بالانتهاكات الروسية ، من معاهدتي الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية و INF.

معاهدة الأجواء المفتوحة التي نصت على المراقبة الجوية غير المسلحة لأراضي الطرف الآخر - التي طرحها آيزنهاور لأول مرة في جنيف عام 1955 - لم تعد موجودة.

يشير كلا الجانبين بإصبع اللوم إلى بعضهما البعض.

توسع مشهد التهديدات بشكل كبير إلى ما بعد الاستقرار الاستراتيجي ليشمل الإنترنت وتغير المناخ وجميع أنواع أنشطة المنطقة الرمادية.

في هذا السياق ، فشلت محاولات باراك أوباما المبكرة لإعادة الضبط.

بعد ضم روسيا لشبه جزيرة القرم ، رفض لقاء فلاديمير بوتين إلا على هامش الأحداث متعددة الأطراف وتأكد من طرد روسيا من مجموعة دول مجموعة الثماني.

جو بايدن بؤرة الاهتمام بينما يستعد التحالف للحديث بقوة عن الصين وروسيا

لم تحدد قمة دونالد ترامب مع بوتين في هلسنكي في عام 2018 النغمة لتحسين العلاقات الثنائية حتى لو وفرت منبرًا لشكل غريب للغاية من الإعجاب المتبادل.

وخيمت على القمة مزاعم بالتدخل الروسي في انتخاب ترامب ، وعلى الرغم من تقاربه الواضح مع نظيره الروسي ، ظلت العلاقات الروسية الأمريكية خلال رئاسة ترامب متردية ، تخللها تصعيد العقوبات ضد موسكو.

لا أحد يتوقع الكثير من جولة جنيف الثالثة. لقد بذل كل من الجانبين الأمريكي والروسي جهودًا كبيرة لتوضيح ذلك كثيرًا.

لن تكون هذه القمة الأمريكية الروسية بمثابة تغيير للعبة ولكن على الأقل يتحدث الطرفان - وهي علامة على الأقل على احترام التهديد الذي يمثله الطرف الآخر في ما يمكن وصفه بأنه غياب كامل للثقة.


ردمك 13: 9780739185568

هذا الإصدار المحدد من رقم ISBN غير متوفر حاليًا.

في بداية يونيو 1961 ، كان من المفترض أن تنحسر توترات الحرب الباردة حيث سعى الجانبان إلى حل. التقى أهم رجلين في العالم ، جون ف. كينيدي ونيكيتا خروتشوف ، في قمة في فيينا. ومع ذلك ، خيبت الآمال الكبيرة. في غضون أشهر ، أصبحت الحرب الباردة شديدة الحرارة: بنى خروتشوف جدار برلين وبعد عام أرسل صواريخ إلى كوبا لتهديد الولايات المتحدة بشكل مباشر.

على الرغم من حقيقة أن قمة فيينا لم تسفر إلا بالكاد عن أي نتائج ملموسة ، إلا أنها أدت إلى بعض التطورات الهامة للغاية. ظهرت القوى العظمى لأول مرة لترى أن هناك طريقة واحدة فقط للهروب من الجحيم الذري لترساناتها الخاصة: الحوار. & quot؛ السلام من خلال الخوف & quot و & quothotline & quot بين واشنطن وموسكو منعا مواجهة ذرية. أثبتت النمسا بنجاح دورها الجديد كدولة محايدة ومضيفة عندما أصبحت فيينا مكانًا للاجتماع في الحرب الباردة. في قمة فيينا وأهميتها في التاريخ الدولي ، استخدم الخبراء الدوليون مصادر روسية وغربية جديدة لتحليل ما حدث بالفعل خلال هذا الوقت الحرج ولماذا كان الطرفان يتعاملان مع الكارثة.

قد تنتمي "الملخص" إلى طبعة أخرى من هذا العنوان.

G & uumlnter Bischof أستاذ أبحاث جامعي ومدير CenterAustria في جامعة نيو أورلينز ، لويزيانا.
ستيفان كارنر هو رئيس قسم التاريخ الاقتصادي والاجتماعي وتاريخ الأعمال في جامعة غراتس ومدير معهد لودفيج بولتزمان لأبحاث عواقب الحرب في غراتس-فيينا.
باربرا ستيلزل ماركس هي نائبة مدير معهد لودفيج بولتزمان لأبحاث عواقب الحرب ومحاضرة في جامعة غراتس.

استنادًا إلى المحفوظات الروسية والأمريكية والجهود البحثية متعددة الجنسيات لمعهد لودفيج بولتزمان لدراسة عواقب الحرب في غراتس ، النمسا ، بالاشتراك مع أرشيف التاريخ المعاصر (RGANI) في موسكو ومعهد التاريخ المعاصر في ميونيخ- برلين ، يمثل هذا الكتاب دراسة نهائية لاجتماع قمة فيينا الثنائي بين نيكيتا خروتشوف وجون ف. كينيدي. مؤلفو المقالات المختلفة هم من كبار العلماء ، وفي حالة تيد سورنسن وفيكتور سوخودريف ، مشاركين في القمة. هذه المساهمة القيمة في تاريخ مكانة قمة فيينا في التاريخ الدولي وفي تاريخ الحرب الباردة تقدم تقييمات جديدة لكينيدي وخروتشوف وعملية صنع القرار في الكرملين. كما يظهر أن الولايات المتحدة قد قبلت مجال النفوذ السوفيتي في أوروبا الشرقية. الكتاب غني بالوثائق ويجب أن يكون في كل مكتبة بحثية. يتضمن مقدمة مفيدة ، وفهرس ، وببليوغرافيا. التلخيص: أساسي. جميع المستويات الأكاديمية / المكتبات. (خيار)


شاهد الفيديو: قعدة تاريخ - آلهة العرب قبل الإسلام. بين الحقيقة والدراما (قد 2022).