القصة

معلومات جديدة حول جدل بترالونا جمجمة

معلومات جديدة حول جدل بترالونا جمجمة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

قدمت Ancient Origins مؤخرًا الجدل حول الجمجمة الموجودة في بترالونا باليونان. استمر هذا النقاش في المجتمع العلمي لأكثر من نصف قرن. بينما حاولت الحكومة اليونانية قمع المعلومات المتعلقة بالجمجمة ومنع الدكتور Aris Poulianos ومعاونيه من إجراء المزيد من الأبحاث ، تحدث العديد من العلماء لدعمهم. اقرأ خلفية اكتشاف جمجمة بشرية في بترالونا ، والتي يشار إليها منذ ذلك الحين باسم "Petralona Man".

في رسالة حديثة إلى وزارة الثقافة في اليونان بتاريخ 13 أغسطس 2013 ، الدكتور كيونغ سيك وو ، رئيس كوريا الجنوبية للاتحاد الدولي لعلم الكهوف ، وهي منظمة معترف بها من قبل اليونسكو وتمثل علماء الكهوف والكهوفين في أكثر من 60 دولة ، كتب:

كهف بترالونا ، في خالكيذيكي ، اليونان ، هو موقع أثري وحفري ذو أهمية دولية. على مر السنين ، كانت هناك خلافات حول عمر الهياكل العظمية لأشباه البشر التي تم انتشالها من الكهف. لقد سمعت مؤخرًا مخاوف بشأن حالة تلك المواد وأمنها ، وأن علماء الأبحاث ، ولا سيما العلماء الأساسيون الذين درسوا المادة والكهف ، الدكتورة آريس ونيكولاس بوليانوس ، مُنعوا من الوصول إلى المواد والكهف لمزيد من المعلومات. ابحاث. أكتب نيابة عن الاتحاد الدولي لعلم الكهوف (UIS) لأعلن وأطلب القيام بما يلي بصراحة وشفافية: إثبات أن المواد آمنة من الأذى ووضع سياسة لضمان استمرار أمنها على المدى الطويل ؛ استخدام المستندات والمعلومات الأخرى لإثبات صحة المواد ومنشأها ؛ التوثيق الدقيق والدقيق للحالة المادية للمواد وأي ضرر لإنشاء خط أساس يمكن من خلاله تأمين حالتها المستقبلية وتأثيرات أي مناولة ويمكن مقارنة الدراسة المستقبلية وقياسها بدقة ؛ وتطوير سياسة تتضمن الإجراءات والشروط والقيود التي بموجبها يمكن لأي عالم مؤهل الوصول إلى المواد لمزيد من الدراسة.

كما أكد البروفيسور ماسي هينبيرج ، قسم التشريح وبيولوجيا الخلية بجامعة كيب تاون ، على أهمية الاكتشاف:

ليس هناك شك في أن جميع جوانب أصول البشر وحياتهم الحالية تهم البشرية جمعاء ولا ينبغي ادخار أي جهد في التحقيق فيها ... يبرز كهف بترالونا والمواقع ذات الصلة كواحد من أهم وثائق أصول الإنسان.

لا تزال بعض الخلافات مستمرة ، ولكن أصبح من الواضح أكثر من أي وقت مضى أن العمر الدقيق لجمجمة بترالونا مهم للغاية فيما يتعلق بالتحقيق في التطور البشري لأسباب عديدة.

إنه اعتبار مختلف تمامًا ما إذا كان تنوع سلالاتنا الفرعية (الأنواع الأنثروبولوجية ، أو الشُعب ، أو الأنواع المعروفة باسم الأجناس) قد حدث منذ آلاف السنين أو منذ ما يقرب من مليون عام. حتى تحديد عمر جمجمة بترالونا بحوالي 700000 عام ، كانت جميع الحفريات البشرية قبل حوالي 400000 عام تعتبر تنتمي إلى نوع واحد من الانسان المنتصب ، على سبيل المثال ، "رجل بكين" (500000 سنة) ، رجل جافا (900000 سنة) ، أو نماذج أفريقية أخرى (حوالي 1.1 مليون سنة).

تلخيصًا للحقائق والإطار المحيط بجمجمة بترالونا ، في البداية اعتبر ب. كوكوروس وأ. تم تحديد العمر نفسه في عام 1964 من قبل اثنين من الباحثين الألمان ، O. Sickenberg في علم الأحافير و E.

عندما أتيحت الفرصة للدكتور Aris Poulianos لدراسة الجمجمة ، قام على الفور بتسليط الضوء على السمات الأوروبية لرجل Petralona الذكر. في عام 1968 ، ومرة ​​أخرى من عام 1975 إلى عام 1983 ، قام بالتنقيب في كهف بترالونا ، مما يثبت أن الجمجمة البشرية تنتمي إلى تسلسل طبقي واضح جيدًا (يتوافق مع الطبقة الحادية عشرة) ، يبلغ عمره 700000 عام ، ويقدم ثقافته الخاصة بالعصر الحجري القديم ، ناهيك عن أقدم آثار النار التي أضرمها إنسان. وافق الأستاذ المذكور أعلاه ، O. Sickenberg ، بمساعدة تلميذه G. Shutt ، بشكل غير مباشر مع الدكتور Aris Poulianos بشأن تاريخ 700000 عام قبل وفاته بحلول نهاية عام 1970.

كان رد الفعل الدولي الأولي هو أنه لا يمكن أن يوجد إنسان في ذلك العصر خارج إفريقيا في أوروبا. لذلك ، نُظر إلى نظرية الدكتور أريس بوليانوس على أنها مبالغ فيها. ومع ذلك ، خلال العقود التالية بسبب بيانات التنقيب في بترالونا ، ثبت أن مواقع العصر الباليو الأوروبية الأخرى ذات عمر مماثل (700000 سنة) ، مثل ماور (ألمانيا) ، إيزيرنيا (إيطاليا) أو بوكسجروف (إنجلترا). بدأت "الرياح" العلمية "تهب" ببطء لصالح Poulianos. أعادت اكتشافات مثل Atapuerca (إسبانيا) أو Ceprano (إيطاليا) أو Dmanissi (القوقاز) تأكيد الفكرة الأولية القائلة بأن وجود البشر في أوروبا قد يكون منذ مليوني سنة ، إن لم يكن أكثر. ومع ذلك ، في اليونان ، يبدو أن هذه الأخبار لم تصل أبدًا وأن الأمور ساءت. هذا هو السبب في أن البروفسور ماسي هينبيرج كتب في رسالة إلى "الأنثروبولوجيا الحالية" (v. 29 ، 1988):

بمدخل متحف (بترالونا الأنثروبولوجي) توجد لوحة رخامية تصف الغرض من المتحف وتفيد بأنه تم تشييده بجهود الدكتور بوليانوس. تم نقش اسمه بشكل فظ (على الرغم من أن أجزاء منه لا تزال مقروءة). لا يوجد عالم أنثروبولوجيا مختص يشرف على الموقع والمتحف في الوقت الحالي ... أعتقد أنه من غير الأخلاقي محو الحقائق بإزميل ومنع الباحثين الأكفاء من مواصلة عملهم في الموقع.

من المهم هنا الإشارة إلى أنه بعد الدمانيسي ، ظهرت "نظرية شبيهة بالخروج". أولا، هومو هابيليس هرب (عبر صحارى سيناء) من إفريقيا إلى أوراسيا ، حيث انقرض أخيرًا. على العكس من ذلك ، في أفريقيا ، هومو هابيليس تطور إلى الانسان المنتصب ، الذي بدوره انتشر إلى بقية العالم ، لكنه اختفى أخيرًا هناك أيضًا. في أفريقيا ، ومع ذلك تطورت إلى Homo heidelbergensis (شكل قديم من الانسان العاقل ) ، تم نزع فتيلها في جميع أنحاء العالم ، ولكنها اختفت أيضًا. في افريقيا، Homo heidelbergensis تطور إلى الانسان العاقل حيث من المفترض أنه انتشر خارج إفريقيا منذ 200 ألف عام.

بالعودة إلى تأريخ جمجمة بترالونا ، يُطرح سؤالان رئيسيان: أ. إذا وجدت أي أشكال بشرية موروثة عن الأسلاف في عمر أكثر من 700000 عام ، قبل السكان الأحياء اليوم (الأفارقة ، والآسيويين ، والأوروبيين) ، فهل يمكن أن يكون مظهر تنوعها. أقدم بكثير مما كان يعتقد في البداية (وليس فقط قبل 10000 أو 30000 أو 200000 سنة)؟ نظرًا لأنه سيكون من غير المحتمل جدًا تكرار أنواع أنثروبولوجية فرعية مماثلة بعد ما يقرب من مليون سنة في نفس الاتجاه ، فإن فرضية التنويع المبكر (بسبب التعديلات المختلفة) تكتسب أرضية. ب. هل يعني ذلك أن جميع البشر ينتمون إلى نفس النوع منذ 700000 عام أو أكثر؟

تمر الإجابة على الأسئلة أعلاه من خلال التسلسل الزمني الدقيق لجمجمة بترالونا (حيث تم توجيه معظم جهود جمعية الأنثروبولوجيا في اليونان) ، بالإضافة إلى تحديد درجة ثقافة العصر الحجري القديم.

من ناحية أخرى ، تسبب بعض العلماء في حدوث ضرر كبير للجمجمة نفسها ، وهي حقيقة استنكرها R. أنا والآخرين. في رأيي ، حدث هذا الضرر لاستخراج عينات من الجمجمة عن طريق الخطأ من أجل تناقض تاريخ 700000 عام. لم تؤد عملية أخذ العينات هذه فقط إلى إلحاق ضرر كبير بالجمجمة (يمكن تدمير أحافير الحيوانات بدلاً من ذلك) ، ولكنها أعطت أيضًا تاريخًا غير صحيح تمامًا لما بين 125000 و 240.000 سنة ماضية. طلبت جمعية الأنثروبولوجيا اليونانية ، التي شعرت بواجب ثقيل أمام المجتمع العلمي والعالمي الدولي ، من السلطات اليونانية تقديم أوصاف مكتوبة مصحوبة بالصور ومقاطع الفيديو للتحقق من حالة الحفاظ على الجمجمة. كان هذا ليتم طمأنته بأنه على الأقل منذ تلك اللحظة فصاعدًا ، لا يمكن لأحد أن يأخذ عينات دون إجماع الدولة اليونانية إلى جانب مساعدة مجلس دولي. هذا هو أحد الأسباب التي جعلت الأطباء ن.

في الختام مقتطف من رسالة البروفيسور ماسي هينبيرج:

المعرفة من أغلى موارد البشرية. يجب متابعتها بحرية ومشاركتها دوليًا ... يناشد الكونغرس المجتمع الدولي للعلماء بذل كل جهد ممكن لحماية الأدلة التي لا تقدر بثمن على الأصول البشرية وتمكين الباحثين الذين لديهم سنوات من الخبرة المحلية من مواصلة عملهم بروح الحرية الأكاديمية ولصالح المعرفة البشرية.


جدل & # x27f female hysteria & # x27

لقرون ، شخّص الأطباء النساء على الفور بـ "الهستيريا" ، وهي حالة صحية عقلية مزعومة تفسر أي سلوكيات أو أعراض تجعل الرجال ... غير مرتاحين.

ائتمان الصورة: visual7 / Getty Images

الولع بالكتابة ، وأعراض اضطراب ما بعد الصدمة أو الاكتئاب ، وحتى العقم - في أفضل جزء من قرنين من الزمان ، يمكن أن تقع كل هذه الأشياء وأكثر بسهولة تحت مظلة "الهستيريا الأنثوية".

طوال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، كانت الهستيريا الأنثوية واحدة من "الاضطرابات" الأكثر شيوعًا التي تم تشخيصها. لكن الفكرة الخاطئة القائلة بأن النساء عرضة بشكل ما للحالات العقلية والسلوكية أقدم من ذلك بكثير.

في الواقع ، نشأ مصطلح الهستيريا في اليونان القديمة. تحدث أبقراط وأفلاطون عن الرحم ، هيسترا، والتي قالوا إنها تميل للتجول حول جسد الأنثى ، مما تسبب في مجموعة من الحالات الجسدية والعقلية.

ولكن ماذا كان من المفترض أن تكون الهستيريا الأنثوية ، وما هي أعراضها ، وكيف "عالجها" الأطباء ، ومتى توقفوا عن تشخيصها كحالة طبية؟

هذه بعض الأسئلة التي نجيب عليها في ميزة فضول التاريخ الطبي.

بينما تمتد المفاهيم الأصلية للهستيريا الأنثوية بعيدًا في تاريخ الطب والفلسفة ، أصبح هذا التشخيص شائعًا في القرن الثامن عشر.

في عام 1748 ، وصف الطبيب الفرنسي جوزيف راولين الهستيريا بأنها "مرض بخار" - عاطفة vaporeuse بالفرنسية - مرض ينتشر عن طريق تلوث الهواء في مناطق حضرية كبيرة.

بينما أشار راولين إلى أن كلا من الرجال والنساء يمكن أن يصابوا بالهستيريا ، فإن النساء ، حسب قوله ، أكثر عرضة لهذا المرض بسبب طبيعتهن الكسولة وسريعة الانفعال.

في أطروحة نُشرت في 1770-1773 ، وصف طبيب فرنسي آخر ، فرانسوا بواسييه دي سوفاجيس دي لاكروا ، الهستيريا بأنها شيء يشبه عدم الاستقرار العاطفي ، "يخضع لتغيرات مفاجئة مع حساسية كبيرة للروح".

بعض أعراض الهستيريا التي أسماها تشمل: "انتفاخ البطن ، خنق الذبحة الصدرية [ألم الصدر] أو ضيق التنفس [ضيق التنفس] ، عسر البلع [صعوبة البلع] ، [...] برودة الأطراف ، الدموع والضحك ، الذبحة [التثاؤب] ، التخدير [التمدد والتثاؤب] ، والهذيان ، ونبض متقارب وقائد ، وبول غزير وصافي. "

اتفق دي سوفاجيس مع أسلافه على أن هذه الحالة تؤثر بشكل أساسي على النساء ، وأن "الرجال نادرًا ما يكونون في حالة هستيرية".

ووفقا له ، فإن الحرمان الجنسي غالبا ما يكون سبب الهستيريا الأنثوية. لتوضيح ذلك ، قدم دراسة حالة راهبة تعاني من الهستيريا ، والتي شفيت فقط عندما أخذها الحلاق على عاتقه إسعادها.

كانت الوسيلة الأخرى لـ "علاج" حالات الهستيريا من خلال الميسرية ، وهو علاج نفسي جسدي مزعوم شاعه فرانز أنطون ميسمير ، الطبيب الألماني الذي كان نشطًا في القرن الثامن عشر في أوروبا.

يعتقد Mesmer أن الكائنات الحية تأثرت بالمغناطيسية ، وهي تيار غير مرئي يمر عبر الحيوانات والبشر ، والذي يمكن أن تؤدي اختلالاته أو تقلباته إلى اضطرابات صحية.

زعم Mesmer أنه يمكن أن يعمل على هذا التيار المغنطيسي وشفاء البشر من مختلف الأمراض ، بما في ذلك الهستيريا.

يسلط الضوء على المادة:

طوال القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين ، ربما كان هناك المزيد من الحديث عن الهستيريا الأنثوية وأسبابها المحتملة.

في حوالي خمسينيات القرن التاسع عشر ، بدأ الطبيب الأمريكي سيلاس وير ميتشل ، الذي كان مهتمًا بشكل خاص بالهستيريا ، في الترويج لـ "علاج الراحة" باعتباره "علاجًا" لهذه الحالة.

تضمن علاج الراحة الكثير من الراحة في الفراش وتجنب صارم لجميع الأنشطة البدنية والفكرية. وصف ميتشل هذا العلاج بشكل تفضيلي للنساء اللواتي اعتبرهن مصابات بالهستيريا.

على النقيض من ذلك ، كان ينصح الرجال المصابين بالهستيريا بممارسة الكثير من التمارين في الهواء الطلق.

وصفت ميتشل العلاج الباقي للكاتبة الأمريكية شارلوت بيركنز جيلمان ، التي وجدت التجربة مروعة للغاية لدرجة أنها كتبت "The Yellow Wallpaper" ، وهي قصة رعب نفسية ترسم خريطة التدهور النفسي البطيء لامرأة أجبرها طبيبها على ذلك. على زوجها وشقيقها اتباع هذا "العلاج".

في فرنسا ، جادل الطبيب النفسي العصبي بيير جانيت ، الذي كان أكثر نشاطًا بين ثمانينيات القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، بأن الهستيريا نتجت عن إدراك الشخص المشوه للمرض الجسدي.

كتبت جانيت أن الهستيريا كانت "مرضًا عصبيًا" يحدث فيه "تفكك للوعي" ، وغالبًا ما يتميز بأعراض مثل المشي أثناء النوم ، وظهور "شخصيات مزدوجة" ، والتشنجات اللاإرادية.

كان مؤسس التحليل النفسي ، سيغموند فرويد ، مهتمًا أيضًا بالهستيريا ، على الرغم من أن وجهات نظره حول أسبابها تتقلب طوال حياته المهنية.

وجادل بأن الهستيريا هي تحويل المشكلات النفسية إلى أعراض جسدية ، غالبًا مع عنصر من القمع الجنسي.

في البداية ، اقترح أن أعراض الهستيريا ناجمة عن أحداث مؤلمة ، على الرغم من أنه قال لاحقًا إن الصدمة السابقة لم تكن ضرورية لتطور الهستيريا.

2011 rom-com هستيريا شاع الرأي القائل بأن الهزازات هي أدوات تهدف إلى علاج الهستيريا لدى المريضات.

نشأت هذه القصة من كتاب مؤثر في التاريخ الطبي: تكنولوجيا النشوة الجنسية، بقلم راشيل ماينز ، والذي ظهر لأول مرة في عام 1999.

جادل ماينز بأنه في أواخر القرن التاسع عشر ، كان الأطباء غالبًا ما يعالجون أعراض الهستيريا للمريضات من خلال تحفيز أعضائهن التناسلية يدويًا. وفقًا لها ، ظهر الهزاز في النهاية كجهاز يوفر على الأطباء بعض الجهد عند علاج مرضاهم.

ومع ذلك ، في الآونة الأخيرة ، جادل العلماء بأن منظور ماينز كان غير دقيق وأنه لا يوجد دليل يدعم نظريتها.

تنص ورقة الدراسة التي تتناقض مع نظرية ماينز ، على أنه "لم يذكر أي من مصادرها باللغة الإنجليزية إنتاج" النوبات "[تعبير ملطف للنشوة الجنسية] عن طريق التدليك أو أي شيء آخر يمكن أن يوحي عن بعد بالنشوة الجنسية."

ومع ذلك ، ظهرت مثل هذه القصص والفرضيات على وجه التحديد لأن الأطروحات الطبية في القرن التاسع عشر أكدت بالفعل على العلاقة بين الجنس الأنثوي والهستيريا.

جادل بعض الأطباء في القرن التاسع عشر بشكل سيء أن المشاكل داخل الأعضاء التناسلية يمكن أن تسبب مشاكل نفسية لدى النساء - بما في ذلك الهستيريا.

على سبيل المثال ، اختار ريتشارد موريس باك ، وهو طبيب نفسي كندي نشط في أواخر القرن التاسع عشر ، إجراء الجراحة الغازية ، مثل استئصال الرحم - حيث يزيل الأطباء الرحم - من أجل "علاج" النساء المصابات بأمراض عقلية.

لذلك ، ظلت الهستيريا لفترة طويلة مصطلحًا شاملاً يتضمن أعراضًا عديدة ومختلفة على نطاق واسع ، مما يعزز الصور النمطية الضارة حول الجنس والجنس.

في حين أن هذا "الشرط" لم يعد معترفًا به وبدأ "يتلاشى" في القرن العشرين ، كانت هذه في الواقع عملية طويلة وغير مستقرة.

الأول الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية (DSM- أنا) من الجمعية الأمريكية للطب النفسي (APA) - نُشر في عام 1952 - لم يدرج الهستيريا كحالة للصحة العقلية.

ومع ذلك عادت للظهور في DSM- الثاني في عام 1968 ، قبل أن تسقطه APA مرة أخرى في DSM- الثالث، في عام 1980.

مرارًا وتكرارًا ، يشير باحثو التاريخ الطبي إلى أدلة على أن الهستيريا كانت أكثر من مجرد وسيلة لوصف "كل شيء وجده الرجال غامضًا أو يتعذر إدارته عند النساء".

وبينما تطورت الممارسات الطبية بشكل لا يضاهى خلال القرنين الماضيين ، لا تزال التحقيقات تكشف أن البيانات المتعلقة بالإناث غالبًا ما تكون شحيحة في الدراسات الطبية.

في المقابل ، يستمر هذا في التأثير على ما إذا كانوا يتلقون التشخيصات والعلاجات الصحيحة ، مما يشير إلى أن المجتمع والبحوث الطبية أمامها طريق طويل لتقطعه لضمان حصول جميع التركيبة السكانية على أفضل فرصة للحصول على رعاية صحية مناسبة.


الجمجمة والعظام ، أو 7 حقائق سريعة عن جمعية ييل السرية

ألهمت Skull and Bones ، المجتمع الأكثر شهرة والأكثر سرية في جامعة Yale ، نظريات المؤامرة الشريرة منذ تأسيسها في عام 1832. يعتقد بعض الناس أن Skull and Bones تسيطر على وكالة المخابرات المركزية ، بينما يعتقد البعض الآخر أنها فرع من المتنورين ، تسعى إلى حكومة شمولية عالمية. لا يزال البعض الآخر يلومها على اغتيالات كينيدي.

تلقت هذه النظريات المساعدة من واحد على الأقل من أعضاء المجتمع المشهورين جيمس جيسوس أنجلتون ، الذي ترأس وكالة المخابرات المركزية لمكافحة التجسس لما يقرب من عقدين من الزمن.

تتمتع Skull and Bones أيضًا بسمعة طيبة كنادي لقادة المستقبل. لقد لخصت نخبوية الساحل الشرقي في عام 1925 لدرجة أن ف.سكوت فيتزجيرالد كان لديه اثنين من شخصياته الرئيسية في WASPy في غاتسبي العظيم ينتمي إليها. في وقت لاحق ، في المسلسل التلفزيوني الرجل الوطواط، يرتدي جد بروس واين سترة من جامعة ييل في صورته ويقال إنه أسس Skull and Bones.

يجتمعون في هيكل من الحجر الرملي يشبه سرداب يسمى القبر. يمكن فقط لأعضاء الجمجمة والعظام الدخول ، وتزين الجدران أشياء مروعة مثل الهياكل العظمية وصور الأعضاء المشهورين.


الجمجمة التي يبلغ عمرها 700000 عام في الكهف اليوناني ، تحطم تمامًا نظرية الخروج من إفريقيا

"Petralona Man" أو "Petralona Archanthropus" هي جمجمة بشرية عمرها 700000 عام تم العثور عليها في عام 1959. ومنذ ذلك الحين ، حاول العلماء تحديد أصل هذه الجمجمة ، الأمر الذي أثار جدلاً هائلاً.

تم تضمين الجمجمة ، التي تشير إلى أقدم "أوروبي" بشري (تعرض سمات أوروبية) ، في جدار أحد الكهوف في بترالونا ، بالقرب من خالكيذيكي في شمال اليونان.

وجد أحد الرعاة الكهف عن طريق الخطأ ، كثيفًا بالمقرنصات والصواعد. تم تعيين دراسة الكهف والجمجمة للدكتور أريس بوليانوس ، أخصائي الأنثروبولوجيا ، وعضو الاتحاد الدولي للأنثروبولوجيا والاثنولوجيا التابع لليونسكو ورئيس الجمعية الأنثروبولوجية في اليونان.

قبل ذلك ، كان الدكتور بوليانوس معروفًا بالفعل بأطروحته حول "أصل الإغريق". استندت أطروحته إلى الدراسات القحفية والأنثروبومترية للسكان اليونانيين المعاصرين ، والتي أثبتت أن الإغريق المعاصرين مرتبطون بالإغريق القدماء وأنهم ليسوا من نسل الأمم السلافية.

بعد الدراسة المكثفة على جمجمة عمرها 700000 عام ، خلص إلى أن "رجل بترالونا" لم يكن مرتبطًا بالأنواع التي خرجت من إفريقيا. استندت حججه بشكل أساسي إلى قواعد الإملاء المثالية للجمجمة ، وشكل القوس السني ، وبناء العظم القذالي.

وفقًا لنظرية "خارج إفريقيا" ، نشأ "الإنسان الحديث تشريحًا" المعروف باسم "الإنسان العاقل" في إفريقيا منذ ما بين 200000 و 100000 عام قبل أن ينتشر إلى بقية العالم. كانت هذه النظرية مرتبطة بحقيقة أن معظم الحفريات التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ وجدت في إفريقيا.

في عام 1964 ، اقترح باحثان ألمانيان ، عالم الأنثروبولوجيا إي. بريتنغر وعالم الحفريات أو.سيكنبيرج ، الذي تمت دعوته إلى اليونان ، أن الجمجمة كانت في الواقع يبلغ عمرها 50000 عام ، وبالتالي رفض نظرية الدكتور بوليانوس.

علاوة على ذلك ، ادعى بريتنجر أن الجمجمة تنتمي إلى "أول أفريقي يخرج من إفريقيا". بعد بضع سنوات ، في عام 1971 ، أكدت مجلة علم الآثار الأمريكية تصريح بوليانوس.

وبحسب المجلة العلمية ، فقد تم التأكد من وجود كهف يعود تاريخه إلى أكثر من 700 ألف عام ووجود بشري في كل طبقة جيولوجية تقريبًا.

بالإضافة إلى ذلك ، أكدت المجلة أن الوجود البشري أصبح واضحًا من خلال اكتشاف أدوات من العصر الحجري القديم من نفس العصر وأقدم آثار النار التي أشعلتها يد الإنسان.

استمر البحث من عام 1975 إلى عام 1983 ، عندما توقف التنقيب وظلت النتائج غير قابلة للدراسة حتى عام 1997.

اليوم ، بعد 50 عامًا من اكتشاف "رجل بترالونا" ، تؤكد الأساليب الحديثة في التسلسل الزمني المطلق نظرية الدكتور بوليانوس.

يعتقد معظم الأكاديميين أن الجمجمة تنتمي إلى أسلاف بشرية قديمة ذات سمات وخصائص أوروبية قوية للإنسان المنتصب والنياندرتال والعاقل ، لكنهم يميزونها عن كل هذه الأنواع. يثير هذا الاكتشاف المذهل أسئلة جديدة حول التطور البشري ويتحدى بالتأكيد نظرية "الخروج من إفريقيا".


بوليانوس ، أ. علم الآثار 24, 6–11 (1971).

بوليانوس ، أ. أنثروبوس 7, 7–11 13–29 (1980).

سيكنبرج ، أو. جيول. الجيوفيز. الدقة. إنست. أثينا 9, 1–16 (1964).

سيكنبرج ، أو. آن. جيول. يدفع. هيلين. 23, 230–264 (1971).

هينيج ، أطروحة G. J. ، جامعة. كولونيا (1979).

إكييا ، م. أنثروبوس 7, 143–151 (1980).

Schwarcz، H. P.، Liritzis، Y. & amp Dixon، A. أنثروبوس 7, 152–173 (1980).

هينيج ، جي جي ، بانجرت ، يو ، هير ، دبليو & أمبير بوليانوس ، إيه إن. أنثروبوس 7, 215–241 (1980).

ليريتزيس ، واي. أنثروبوس 7, 215–241 (1980).

إكييا ، م. علم 207, 977–979 (1980).

Bangert، U. & amp Hennig، G. J. باكت ي. 3, 281–289 (1979).

وينتل ، أ. علبة. J. الأرض علوم. 15, 1977–1986 (1978).

زيلر ، إ.ج ، ليفي ، ب.و. & ماتيرن ، ب. بروك. سيمب. المواعدة المشعة والعد منخفض المستوى، 531-540 (الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، فيينا ، 1967).

إكييا ، م. طبيعة سجية 255, 48–50 (1975).

إكييا ، م. قياس الآثار 20, 147–158 (1978).

هارمون ، R. S. ، Thompson ، P. ، Schwarcz ، H. & amp Ford ، D. نات. Speleol. شركة ثور. 27, 21–33 (1975).

Hennig، G. J.، Bangert، U. & amp Herr، W. Br. المصحف. اوقات. باب. 21, 73–78 (1980).

شوارتز ، هـ. قياس الآثار 22, 3–24 (1980).

وينتل ، أ. J. الكتروستات. 3, 281–288 (1977).

Liritzis، Y. & amp Poulianos، A. N. أنثروبوس 7, 252–259 (1980).


أخيرًا ، تحرر رجل كينويك لمشاركة أسراره

في صيف عام 1996 ، عثر طالبان جامعيان في كينويك بواشنطن على جمجمة بشرية أثناء الخوض في المياه الضحلة على طول نهر كولومبيا. اتصلوا بالشرطة. أحضرت الشرطة الطبيب الشرعي في مقاطعة بينتون ، فلويد جونسون ، الذي حيرته الجمجمة ، واتصل بدوره بجيمس شاتترز ، عالم آثار محلي. عاد المحاضرون والطبيب الشرعي إلى الموقع ، وفي ضوء احتضار المساء ، انتشلوا هيكلًا عظميًا كاملاً تقريبًا من الطين والرمل. قاموا بنقل العظام إلى مختبر Chatters & # 8217 ونشرها على طاولة.

المحتوى ذو الصلة

على الرغم من أن الجمجمة قديمة بشكل واضح ، إلا أنها لم تكن تبدو أمريكية أصيلة. للوهلة الأولى ، اعتقد الثرثارون أنه قد ينتمي إلى رائد أو صياد مبكرين. لكن الأسنان كانت خالية من التجاويف (مما يشير إلى اتباع نظام غذائي منخفض السكر والنشا) وتهالك حتى الجذور & # 8212a تركيبة مميزة لأسنان ما قبل التاريخ. ثم لاحظ المتحدثون شيئًا مضمنًا في عظم الفخذ. لقد أثبتت أنها نقطة رمح حجرية ، والتي بدا أنها تثبت أن البقايا كانت من عصور ما قبل التاريخ. لقد أرسل عينة من العظام للتأريخ بالكربون. النتائج: عمرها أكثر من 9000 عام.

وهكذا بدأت ملحمة كينويك مان ، وهي واحدة من أقدم الهياكل العظمية التي تم العثور عليها في الأمريكتين والتي كانت موضع إعجاب عميق منذ لحظة اكتشافها. كما أنها من بين مجموعة البقايا الأكثر إثارة للجدل في القارات أيضًا. الآن ، على الرغم من ذلك ، بعد عقدين من الزمان ، أصبحت العظام ذات اللون البني الفاتح المرقطة أخيرًا على وشك الظهور بشكل حاد ، وذلك بفضل منشور علمي ضخم طال انتظاره في الشهر المقبل شارك في تحريره عالم الأنثروبولوجيا الفيزيائية دوغلاس أوسلي ، من معهد سميثسونيان. . ساهم ما لا يقل عن 48 مؤلفًا و 17 باحثًا ومصورًا ومحرراً آخر في 680 صفحة & # 160كينويك مان: التحقيق العلمي لهيكل عظمي أمريكي قديم & # 160(Texas A & ampM University Press) ، التحليل الأكثر اكتمالا لهيكل عظمي أمريكي باليو تم إجراؤه على الإطلاق.

كينويك مان: التحقيق العلمي لهيكل عظمي أمريكي قديم (نشر منشورات الأمريكتين)

كينويك مان: التحقيق العلمي لهيكل عظمي أمريكي قديم (نشر منشورات الأمريكتين) [دوغلاس دبليو أوسلي ، ريتشارد إل جانتز] على Amazon.com. * شحن مجاني * على العروض المؤهلة. تقريبًا من يوم اكتشافه بالصدفة على طول ضفاف نهر كولومبيا في ولاية واشنطن في يوليو 1996

يسرد الكتاب تاريخ الاكتشاف ، ويقدم جردًا كاملاً للعظام ويستكشف كل زاوية مما قد تكشفه. ثلاثة فصول مخصصة للأسنان وحدها ، وآخر للبقع الخضراء التي يعتقد أن الطحالب تركتها. تبرز النتائج معًا حياة هذا الرجل الغامض وتدعم نظرية جديدة مذهلة عن سكان الأمريكتين. إذا كان الأمر كذلك & # 8217t لجولة مروعة من مناورة مذعورة في اللحظة الأخيرة تستحق قصة إثارة قانونية ، فربما تم دفن الرفات وفقدها العلم إلى الأبد.

يُنظر إلى الوجه البارز والعمارة الأنفية (قالب الجمجمة) بين البولينيزيين. (جرانت ديلين)

على الرغم من دفنه بعيدًا عن اليابسة ، أكل كينويك مان الحياة البحرية وشرب المياه الجليدية الذائبة. قد يؤدي تحليل إحدى أسنانه البالية إلى تحديد منزل طفولته. (تشيب كلارك / NMNH ، SI) & # 8220I & # 8217ve نظرت إلى آلاف الهياكل العظمية ، & # 8221 يقول دوغلاس أوسلي. & # 8220 كانوا بشر ، وكان هناك من يهتم بهم. & # 8221 (جرانت ديلين) قبل حوالي 20 عامًا من وفاته ، أخذ كينويك مان رمحًا في الورك الذي بقي في عظامه. (جرانت ديلين) قبل حوالي 20 عامًا من وفاته ، أخذ كينويك مان رمحًا في الورك الذي بقي في عظامه. (تشيب كلارك / NMNH ، SI) تشمل الإصابات الأخرى كسور في الجمجمة ، ربما بسبب رشق الحجارة ، وكسر في الضلوع لم تلتئم بالكامل. (تشيب كلارك / NMNH ، SI) تشمل الإصابات الأخرى كسور في الجمجمة ، ربما بسبب رشق الحجارة ، وكسر في الضلوع لم تلتئم بالكامل. (جرانت ديلين) قبل أن يتآكل ، وضع كينويك مان ووجهه لأعلى ورأسه في اتجاه المنبع. استنتج العلماء من موقعه (على اليمين ، في موقع الاكتشاف ولكن أعمق في الضفة) أن جثته دفنت عن عمد. (تصوير توماس دبليو ستافورد / رسم توضيحي من دوجلاس أوسلي / NMNH ، SI) أماندا دانينج ، نحات ، من باي سيتي ، تكساس تقوم بإعادة بناء وجه كينويك مان في 30 سبتمبر 2009 (دونالد إي هيرلبرت / NMNH ، SI) تم ترتيب عظام Kennewick Man & # 8217s في موضع تشريحي بواسطة NMNH & # 8217s Kari Bruwelheide. تم تصوير هذا خلال إحدى جلسات الدراسة العلمية النادرة المسموح بها مع هيكل كينويك العظمي. (تشيب كلارك / NMNH ، SI) تم التقاط جزء الفك السفلي خلال جلسة الدراسة العلمية الثالثة في متحف بورك في سياتل ، ولاية واشنطن ، وأثناء التصوير الفوتوغرافي الاستوديو المتابع للجمجمة المجسمة والنقاط في متحف التاريخ الطبيعي في واشنطن العاصمة (Chip Clark / NMNH ، SI) شظايا الضلع (Chip Clark / NMNH ، SI) تمثال نصفي يصور رجل كينويك. (جرانت ديلين) تمثال نصفي يصور رجل كينويك. (جرانت ديلين) الدكتور دوغلاس أوسلي في مكتبه في NMNH 29 مايو 2014. تنتشر الحالات المختلفة التي يقوم بفحصها في مساحة العمل. (جرانت ديلين) (تشيب كلارك / NMNH ، SI) شظايا الأضلاع تظهر تفاصيل النهايات. (تشيب كلارك / NMNH ، SI) كينويك مان الحوض. (تشيب كلارك / NMNH ، SI) تم ترتيب عظام Kennewick Man & # 8217s في موضع تشريحي بواسطة NMNH & # 8217s Kari Bruwelheide. (تشيب كلارك / NMNH ، SI)

اندلعت عاصفة الجدل عندما علم فيلق المهندسين بالجيش ، الذي كان يدير الأرض التي عثر فيها على العظام ، عن تاريخ الكربون المشع. ادعى السلك على الفور أن السلطة & # 8212 المسؤولين هناك سيتخذون جميع القرارات المتعلقة بالتعامل والوصول & # 8212 وطالبوا بوقف جميع الدراسات العلمية. احتج فلويد جونسون ، قائلاً إنه بصفته قاضي التحقيق في المقاطعة يعتقد أنه يتمتع بسلطة قضائية قانونية. تصاعد الخلاف ، وختمت العظام في خزانة الأدلة في مكتب الشريف & # 8217s في انتظار حل.

& # 8220 في تلك المرحلة ، ذكّرني المحادثون # 8221 في مقابلة أجريت معهم مؤخرًا ، & # 8220 كنت أعرف أن المشاكل قادمة. & # 8221 ثم دعا أوسلي ، أمين المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي وأسطورة في مجتمع علماء الأنثروبولوجيا الفيزيائية. لقد فحص أكثر من 10000 مجموعة من الرفات البشرية خلال حياته المهنية الطويلة. لقد ساعد في التعرف على الرفات البشرية لوكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الخارجية وإدارات الشرطة المختلفة ، وكان قد عمل في مقابر جماعية في كرواتيا وأماكن أخرى. ساعد في إعادة التجميع والتعرف على الجثث المقطوعة والمحترقة من مجمع برانش ديفيدان في واكو ، تكساس. في وقت لاحق ، فعل الشيء نفسه مع ضحايا البنتاغون في هجمات 11 سبتمبر الإرهابية. أوسلي هو أيضًا متخصص في البقايا الأمريكية القديمة.

& # 8220 يمكنك الاعتماد على أصابعك في عدد الهياكل العظمية القديمة والمحفوظة جيدًا الموجودة & # 8221 في أمريكا الشمالية ، كما أخبرني ، متذكرًا حماسته في أول جلسة استماع من Chatters. قرر أوسلي ودينيس ستانفورد ، رئيس قسم الأنثروبولوجيا في سميثسونيان في ذلك الوقت ، تجميع فريق لدراسة العظام. لكن المحامين العامين أظهروا أن القانون الفيدرالي منحهم في الواقع سلطة قضائية على الرفات. لذلك استولى السلك على العظام وحبسها في مختبر وزارة الطاقة & # 8217s شمال غرب المحيط الهادئ الوطني ، والذي يُطلق عليه غالبًا Battelle للمنظمة التي تدير المختبر.

خريطة كينويك (جيمي سايمون)

في الوقت نفسه ، ادعى ائتلاف من القبائل والعصابات الهندية في حوض نهر كولومبيا الهيكل العظمي بموجب قانون 1990 المعروف باسم قانون حماية المقابر الأمريكية الأصلية والعودة إلى الوطن ، أو NAGPRA. طلبت القبائل العظام لإعادة دفنها. & # 8220 لقد حفر العلماء ودرسوا الأمريكيين الأصليين لعقود ، & # 8221 كتب المتحدث باسم قبيلة أوماتيلا ، أرماند مينثورن ، في عام 1996. & # 8220 نحن نعتبر هذه الممارسة تدنيسًا للجسد وانتهاكًا لأعمق ما لدينا. المعتقدات الدينية. & # 8221 قالت القبيلة إن البقايا تعود إلى سلف قبلي مباشر. & # 8220 من رواياتنا الشفوية ، نعلم أن شعبنا جزء من هذه الأرض منذ بداية الزمان. لا نعتقد أن شعبنا هاجر إلى هنا من قارة أخرى ، كما يفعل العلماء. & # 8221 أعلن التحالف أنه بمجرد تسليم السلك لهم الهيكل العظمي ، فإنهم سيدفنونه في مكان سري حيث لن يكون أبدًا متاح للعلم. أوضح الفيلق أنه بعد فترة تعليق عام استمرت لمدة شهر ، سيحصل التحالف القبلي على العظام.

القبائل لديها سبب وجيه لتكون حساسة. التاريخ المبكر لجمع المتحف لبقايا الأمريكيين الأصليين مليء بقصص الرعب. في القرن التاسع عشر ، نهب علماء الأنثروبولوجيا وجامعو التحف مقابر جديدة من الأمريكيين الأصليين ومنصات الدفن ، وحفروا الجثث ، وحتى قطعوا رؤوس الهنود القتلى الكذب في ميدان المعركة وشحنوا الرؤوس إلى واشنطن للدراسة. حتى NAGPRA ، امتلأت المتاحف بقايا الهنود الأمريكيين المكتسبة دون اعتبار لمشاعر ومعتقدات السكان الأصليين. تم تمرير NAGPRA لإصلاح هذا التاريخ والسماح للقبائل باستعادة أسلافهم & # 8217 بقايا وبعض القطع الأثرية. عادت سميثسونيان ، بموجب المتحف الوطني لقانون الهنود الأمريكيين ، والمتاحف الأخرى في ظل NAGPRA ، (وتستمر في إعادة) عدة آلاف من الرفات إلى القبائل. يتم ذلك بمساعدة مهمة من علماء الأنثروبولوجيا وعلماء الآثار & # 8212 بما في ذلك Owsley ، الذي كان له دور فعال في إعادة الرفات من مجموعة Smithsonian & # 8217s. ولكن في حالة كينويك ، كما جادل أوسلي ، لا يوجد دليل على وجود علاقة مع أي قبائل موجودة. يفتقر الهيكل العظمي إلى السمات الجسدية المميزة للأمريكيين الأصليين.

في الأسابيع التي تلت إعلان مهندسي الجيش أنهم سيعيدون كينويك مان إلى القبائل ، ذهب أوسلي إلى العمل. & # 8220 اتصلت وأطلق عليها آخرون اسم السلك. لن يردوا أبدًا على مكالمة هاتفية. ظللت أبدي اهتمامًا بالهيكل العظمي لدراسته & # 8212 على نفقتنا. كل ما كنا بحاجة إليه هو فترة ما بعد الظهيرة. & # 8221 اتصل آخرون بالفرق ، بما في ذلك أعضاء في الكونغرس ، قائلين إنه يجب دراسة البقايا ، ولو لفترة وجيزة ، قبل إعادة دفنها. كان هذا ما تطلبه NAGPRA في الواقع: البقايا & # 160كان& # 160 تدرس لتحديد الانتماء. إذا لم تظهر العظام أي ارتباط بقبيلة في الوقت الحاضر ، فإن NAGPRA لا تنطبق.

لكن السلك أشار إلى أنه اتخذ قراره. بدأ أوسلي في الاتصال بزملائه. & # 8220 أعتقد أنهم & # 8217 سيعيدون دفن هذا ، & # 8221 قال ، & # 8220 وإذا حدث ذلك ، فلن يعود هناك & # 8217s. & # 8217s ذهب ".

كانت صور شعب الأينو في اليابان ، الذي يُعتقد أنه من بين أقرب أقربائه على قيد الحياة ، مصدر إلهام لإعادة إعمار كينويك مان & # 8217. (الأرشيف الأنثروبولوجي الوطني) كانت صور شعب الأينو في اليابان ، الذي يُعتقد أنه من بين أقرب أقربائه على قيد الحياة ، مصدر إلهام لإعادة إعمار كينويك مان & # 8217. (الأرشيف الأنثروبولوجي الوطني) كانت صور شعب الأينو في اليابان ، الذي يُعتقد أنه من بين أقرب أقربائه على قيد الحياة ، مصدر إلهام لإعادة إعمار كينويك مان & # 8217. (د.جورج موناتاندون / Au Pays des Ainou) بعد نحت العضلات والأنسجة ، أضيفت التجاعيد التي تظهر في العينين. (دونالد إي هيرلبرت / NMNH ، SI)

لذلك وجد أوسلي وعدد من زملائه المحامي آلان شنايدر. اتصل شنايدر بالفيلق وتم رفضه أيضًا. اقترح أوسلي أن يرفعوا دعوى قضائية وأن يحصلوا على أمر قضائي. حذره شنايدر: & # 8220 ، إذا كنت & # 8217 ستقاضي الحكومة ، فمن الأفضل أن تكون فيها على المدى الطويل. & # 8221

جمع أوسلي مجموعة من ثمانية مدعين وعلماء أنثروبولوجيا فيزيائية بارزة وعلماء آثار مرتبطين بجامعات ومتاحف رائدة. لكن لا توجد مؤسسة تريد أن تفعل أي شيء مع الدعوى القضائية ، التي وعدت بجذب الانتباه السلبي وبكلفة باهظة. سيتعين عليهم التقاضي كمواطنين عاديين. & # 8220 كان هؤلاء أشخاصًا ، & # 8221 قال لي شنايدر لاحقًا ، & # 8220 ، يجب أن يكون قويًا بما يكفي لتحمل الحرارة ، مع العلم أنه قد يتم بذل جهود لتدمير حياتهم المهنية. وبُذلت جهود. & # 8221

عندما أخبر أوسلي زوجته ، سوزان ، أنه سيقاضي حكومة الولايات المتحدة ، كان ردها الأول: & # 8220 هل سنفقد منزلنا؟ & # 8221 قال إنه لا يعرف & # 8217t. & # 8220 لقد شعرت للتو ، & # 8221 Owsley أخبرني في مقابلة حديثة ، & # 8220 كان هذا أحد تلك الاكتشافات النادرة والمهمة للغاية التي تأتي مرة واحدة في العمر. إذا فقدناه & # 8221 & # 8212 ، توقف مؤقتًا. & # 8220 لا يمكن تصوره. & # 8221

عمل شنايدر بجنون وشريكته في التقاضي باولا باران برفع دعوى قضائية. مع بقاء ساعات حرفيًا ، أمر القاضي السلك بحمل العظام حتى يتم حل القضية.

عندما انتشر الخبر بأن العلماء الثمانية رفعوا دعوى قضائية ضد الحكومة ، تدفقت الانتقادات ، حتى من زملائهم. حاول رئيس جمعية علم الآثار الأمريكية حملهم على إسقاط الدعوى. شعر البعض أنه سيتعارض مع العلاقات التي أقاموها مع قبائل الأمريكيين الأصليين. لكن التهديد الأكبر جاء من وزارة العدل نفسها. اتصل محاموها بمؤسسة سميثسونيان محذرين من أن أوسلي وستانفورد قد ينتهكان & # 8220 قوانين تضارب المصالح الجنائية التي تمنع موظفي الولايات المتحدة & # 8221 من رفع دعاوى ضد الحكومة.

& # 8220 أنا أعمل على فلسفة ، & # 8221 أخبرني أوسلي ، & # 8220 أنه إذا لم يعجبهم & # 8217t ، آسف: أنا & # 8217m سأفعل ما أؤمن به. & # 8221 لقد تصارع في ارتفاع المدرسة ، وعلى الرغم من خسارته في كثير من الأحيان ، فقد حصل على لقب & # 8220Scrapper & # 8221 لأنه لم يستقيل أبدًا. كان ستانفورد ، وهو رجل أجش وله لحية كاملة وحمالات ، قد ركب في مسابقات رعاة البقر في نيو مكسيكو وألحق نفسه بالمدرسة العليا عن طريق زراعة البرسيم. لم تكن سهلة. & # 8220 وزارة العدل ضغطت علينا بشدة حقًا ، & # 8221 يتذكر أوسلي. لكن كلا من علماء الأنثروبولوجيا رفضا الانسحاب ، ومدير المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي في ذلك الوقت ، روبرت و.الجمعة ، أيدهم بقوة حتى على اعتراضات المستشار العام لمؤسسة Smithsonian & # 8217. تراجعت وزارة العدل.

أُجبر أوزلي ومجموعته في النهاية على التقاضي ليس فقط ضد الفيلق ، ولكن أيضًا ضد وزارة الجيش ووزارة الداخلية وعدد من المسؤولين الحكوميين الأفراد. كعلماء يتقاضون رواتب متواضعة ، لم يتمكنوا من البدء في دفع الفواتير القانونية الفلكية. اتفق شنايدر وباران على العمل مجانًا ، على أمل خافت في أن يتمكنوا يومًا ما من استرداد أتعابهم. من أجل القيام بذلك ، سيتعين عليهم كسب القضية وإثبات أن الحكومة قد تصرفت في & # 8221 & # 8212a عقبة شبه مستحيلة. استمرت الدعوى لسنوات. & # 8220 لم نتوقع منهم أن يقاتلوا بهذه القوة ، & # 8221 أوسلي يقول. يقول شنايدر إنه أحصى ذات مرة 93 محاميًا حكوميًا متورطين بشكل مباشر في القضية أو نسخة & # 8217 في المستندات.

في هذه الأثناء ، الهيكل العظمي ، الذي كان محتفظًا به من قبل السلك ، أولاً في باتيل ولاحقًا في متحف بورك للتاريخ الطبيعي والثقافة في جامعة واشنطن في سياتل ، تم التعامل معه بشكل سيء وتخزينه في & # 8220 ظروف دون المستوى ، وغير آمنة ، & # 8221 وفقًا للعلماء. في منطقة التخزين حيث تم الاحتفاظ بالعظام (وما زالت) محفوظة في متحف بورك ، تُظهر السجلات وجود تقلبات كبيرة في درجات الحرارة والرطوبة ، كما يقول العلماء ، مما أدى إلى إتلاف العينة. متي سميثسونيان عند سؤاله عن مخاوف العلماء & # 8217 ، عارض السلك أن البيئة غير مستقرة ، مشيرًا إلى أن خبراء الصيانة وموظفي المتحف يقولون إن & # 8220 التغييرات التدريجية متوقعة خلال المواسم ولا تؤثر سلبًا على المجموعة. & # 8221

في مكان ما أثناء الانتقال إلى باتيل ، اختفت أجزاء كبيرة من عظمتي الفخذين. أطلق مكتب التحقيقات الفدرالي تحقيقا ركز على جيمس شاترز وفلويد جونسون. حتى أنه ذهب إلى أبعد من ذلك حيث أعطى جونسون اختبارًا لكشف الكذب بعد عدة ساعات من الاستجواب الاتهامي ، فاشمئز جونسون ، وخلع الأسلاك وخرج. بعد سنوات ، تم العثور على عظام الفخذ في مكتب الطب الشرعي بالمقاطعة & # 8217s. لم يتم حل لغز كيفية وصولهم إلى هناك.

طلب العلماء الإذن من السلك لفحص طبقات الموقع حيث تم العثور على الهيكل العظمي والبحث عن سلع القبور. حتى عندما كان الكونجرس يعد مشروع قانون يطالب السلك بالحفاظ على الموقع ، قام السلك بإلقاء مليون رطل من الصخور وملء المنطقة للسيطرة على التعرية ، مما أنهى أي فرصة للبحث.

سألت شنايدر لماذا قاوم السلك العلماء بشدة. وتكهن بأن الفيلق متورط في مفاوضات متوترة مع القبائل حول عدد من القضايا الشائكة ، بما في ذلك حقوق صيد سمك السلمون على طول نهر كولومبيا ، وطالب القبائل & # 8217 فيلق بإزالة السدود والتنظيف المستمر بمائة مليار دولار من موقع هانفورد النووي الملوث بشدة. يقول شنايدر إن أحد علماء الآثار في السلك أخبره & # 8220 أنهم لن يتركوا كيسًا من العظام القديمة يعيق حل المشكلات الأخرى مع القبائل. & # 8221

ردا على سؤال حول أفعاله في قضية كينويك مان ، قال السلك سميثسونيان: & # 8220 تصرفت الولايات المتحدة وفقًا لتفسيرها لـ NAGPRA ومخاوفها بشأن سلامة وأمن الرفات البشرية القديمة الهشة. & # 8221

في النهاية ، فاز العلماء بالدعوى. قضت المحكمة في عام 2002 بأن العظام لم تكن مرتبطة بأي قبيلة حية: وبالتالي لم تنطبق NAGPRA. أمر القاضي الهيئة بإتاحة العينة للمدعين للدراسة. استأنفت الحكومة أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة ، التي حكمت مرة أخرى في عام 2004 لصالح العلماء ، وكتبت:

حول دوغلاس بريستون

دوجلاس بريستون صحفي ومؤلف ، اشتهر برواياته المشوقة الأكثر مبيعًا والتي شارك في تأليفها لينكولن تشايلد ، مثل الانتقام البارد. كما كتب أو شارك في الكتابة الجزيرة المفقودة, وايت فاير, مشروع كراكن و مدن الذهب.


ما هي الجماجم الكريستالية؟

ابتداءً من أواخر القرن التاسع عشر ، كان هناك حوالي اثنتي عشرة جماجم منحوتة مصنوعة من الكوارتز الأبيض الصافي أو اللبني & # x2014 المعروف أيضًا باسم الكريستال الصخري & # x2014 شق طريقهم إلى المجموعات الخاصة والعامة في جميع أنحاء العالم. منذ ذلك الحين ، كانت أصول هذه الجماجم & # x201Ccrystal & # x201D موضع غموض وجدل مستمر. وفقًا للأشخاص الذين زعموا أنهم اكتشفوا الجماجم ، فإنهم يعودون إلى آلاف أو حتى عشرات الآلاف من السنين ، إلى حضارات أمريكا الوسطى القديمة مثل الأزتيك أو تولتيك أو ميكستيك أو مايا. ينسب العديد من أولئك الذين يؤمنون بالجماجم الكريستالية والمصدر القديم # x2019 قوى خارقة للطبيعة للأشياء ، بما في ذلك الخصائص العلاجية والقدرة على توسيع القدرات النفسية للشخص في وجودهم. ربط البعض الجماجم بمدينة أتلانتس المفقودة ، أو زعموا أنها دليل على أن كائنات فضائية زارت حضارات ما قبل كولومبوس مثل الأزتيك. استفاد فيلم عام 2008 & # x201CIndiana Jones و Kingdom of the Crystal Skull & # x201D من الغموض المستمر ، بالإضافة إلى العاطفة التي تجلبها الجماجم والمؤمنون إلى جانبهم من الجدل.


ما الذي يدفع المحافظين إلى الجنون حول دورة تاريخ AP الجديدة

بصفته مدرسًا للتاريخ في المدرسة الثانوية لأكثر من 40 عامًا ، شعر لاري إس كريجر أنه من واجبه تعليم طلابه ما جعل أمريكا عظيمة.

قبل تقاعده في عام 2005 ، كان كريجر البالغ من العمر 66 عامًا يحب أن يبدأ دراسته الخاصة بالتسجيل المتقدم في تاريخ الولايات المتحدة (APUSH) كل عام بقصة جون وينثروب ، الزعيم البيوريتاني الأوائل الذي أطلق على المستعمرات الجديدة اسم "مدينة فوق التل".

وأوضح كريجر الأسبوع الماضي: "إنه يحدد موضوع الاستثنائية الأمريكية والمثل العليا لهذا البلد". كان يعتقد أن دافعي الضرائب في نيوجيرسي ، حيث قضى معظم حياته المهنية الطويلة في التدريس ، لم يدفعوا له مقابل التخريب أو التحريف.

لذلك شعر كريجر بالرعب في سبتمبر الماضي عندما قرأ إطار العمل الجديد لـ APUSH ، وهي دورة تدرس لحوالي 500000 من صغار المدارس الثانوية كل عام. لم يذكر وينثروب ، أو توماس جيفرسون ، أو حتى مارتن لوثر كينج الابن. وبدلاً من ذلك ، قرأ كريجر الإطار الجديد و mdash الذي يسري هذا الخريف ويدفع mdashas بنظرة تحريفية للتاريخ الأمريكي تتجاهل الأفراد البطوليين وتؤكد القمع والصراع.

غضب كريجر ، ثم قرر المقاومة. لعدة أشهر كان يرفع مستوى الوعي حول المنهج الجديد. لديه نشطاء محافظون إلى جانبه وفاز الأسبوع الماضي فقط بالدعم الرسمي للحزب الجمهوري.

قام مجلس الكلية ، وهو منظمة غير ربحية تدير اختبارات تحديد المستوى المتقدم (AP) بالإضافة إلى اختبار SAT ، بتصميم إطار عمل APUSH الجديد لتعزيز مهارات التفكير النقدي. يوضح المستند المطول كيف سيختبر اختبار AP في نهاية العام ، والذي يكتسب عادةً ائتمانًا جامعيًا لطلاب المدارس الثانوية ذوي الأداء الجيد ، مهارات مثل "الفترة الزمنية" و "وضع السياق" و "المقارنة" والموضوعات ، مثل " الهوية "و" العمل والتبادل والتكنولوجيا "و" أمريكا في العالم ".

عند تدريس هذه الموضوعات والمهارات الجديدة ، لا يُقصد من إطار العمل استبعاد أي أرقام أو أحداث ، بل منح المعلمين "المرونة عبر تسع فترات مختلفة من تاريخ الولايات المتحدة لتدريس الموضوعات التي يختارونها بعمق".

يؤكد مجلس الكلية على موقعه على الإنترنت أنه قام بمراجعة إطار عمل APUSH بناءً على مدخلات من آلاف المعلمين. "أعرب المعلمون والأساتذة المشاركون في برنامج AP US History عن مخاوف قوية من أن الدورة تتطلب سباقًا لا يتنفس عبر التاريخ الأمريكي ، مما يمنع المعلمين والطلاب من فحص الموضوعات ذات الاهتمام المحلي بعمق ، والتضحية بالفرص للطلاب للمشاركة في الكتابة والبحث "، يقرأ الموقع.

لكن كريجر مقتنع بأن حقيقة فشل إطار العمل في ذكر معظم أعظم الشخصيات التاريخية الأمريكية بالاسم يعني أنهم لن يكونوا في الاختبار وبالتالي لن يتم تدريسهم. وهو مذعور من أن الأحداث والمواضيع التي كان يعتبرها دائمًا جزءًا من عظمة أمريكا تظهر في الإطار ، كما أنها ليست رائعة.

وقال كريجر في مؤتمر عبر الهاتف برعاية مجموعتين محافظتين تقاتلان إطار عمل APUSH الجديد: "أثناء قراءتي للوثيقة ، رأيت وجهة نظر سلبية باستمرار للتاريخ الأمريكي تسلط الضوء على الظالمين والمستغلين". قرأ اقتباسات من الإطار لتوضيح وجهة نظره: "بدلاً من السعي لبناء مدينة على تل ، طبقًا للإطار ، يتم تصوير مؤسسي أمتنا على أنهم متعصبون" طوروا إيمانًا بالتفوق الأبيض "و [مدش] هذا اقتباس و [مدش] تم اشتقاقه بدوره من "إيمان قوي بالتفوق العنصري والثقافي البريطاني" وهذا بالطبع أدى إلى "إنشاء تسلسل هرمي عرقي صارم".

إلى رعبه المستمر ، عانى المصير الواضح من نفس مصير المؤسسين. الفكرة التي علّمها كريجر لسنوات على أنها "الاعتقاد بأن أمريكا لديها مهمة لنشر الديمقراطية والتكنولوجيا الجديدة عبر القارة" وُصفت في إطار العمل بأنها "مبنية على الإيمان بالتفوق العنصري الأبيض والشعور بالتفوق الثقافي الأمريكي".

ربما كان الأمر الأكثر إحباطًا لكريجر هو معالجة إطار العمل للحرب العالمية الثانية. وقال كريجر في المكالمة: "لا يوجد أي نقاش على الإطلاق حول شجاعة أو بطولة الجنود الأمريكيين". ثم اقتبس من الإطار: "تجارب زمن الحرب مثل اعتقال الأمريكيين اليابانيين ، وتحديات الحريات المدنية ، والنقاشات حول العرق والفصل العنصري ، وقرار إسقاط القنبلة الذرية أثارت تساؤلات حول القيم الأمريكية".

غاضبًا من الإرشادات الجديدة ، لجأ كريجر إلى الإنترنت ، حيث صادف مقطع فيديو على YouTube لناشطة التعليم والمحامية جين روبينز ، التي تعمل على وقف اعتماد المعايير التعليمية الأساسية المشتركة في جميع أنحاء البلاد. تواصل معها في تشرين الثاني (نوفمبر) من عام 2013. وبحلول ربيع هذا العام ، أصبح الاثنان فريقًا ، حيث قاما بصياغة خطاب مفتوح إلى مجلس الكلية (حتى وقت كتابة هذا التقرير ، كان لديه 1136 توقيعًا) ونشر مقالات افتتاحية على مواقع إخبارية محافظة. معارضة المنهج الجديد. تبنت مجموعة روبن ، ومشروع المبادئ الأمريكية ، والمجموعة المسيحية المحافظة "المرأة المهتمة بأمريكا" (CWA) القضية ، وقد رعت mdashand المؤتمر الهاتفي الذي عقد الأسبوع الماضي.

كما تم تبني قضيتهم من قبل الرابطة الوطنية المحافظة للعلماء ، التي تدفع ضد التعددية الثقافية في التعليم العالي. ووصف رئيس المجموعة ، بيتر وود ، الإطار بأنه متحيز سياسيًا. إحدى الشكاوى العديدة التي قدمها تتعلق بالهجرة: "حيث يرى APUSH" المهاجرين الجدد "يزودون" الاقتصاد بقوة عاملة مهمة "، يرى آخرون ممن لديهم مبررات مماثلة النمو السريع للسكان الذي يؤدي إلى تشريد العمال المولودين في البلاد من وظائف منخفضة الأجر والذين يعتمدون أيضًا بشكل كبير على الخدمات العامة وتحويل المدفوعات ".

حصل عمل كريجر وروبنز على أكبر دعم له حتى الآن يوم الجمعة الماضي عندما تبنت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري (RNC) قرارًا يطلق على الإطار الجديد "نظرة تنقيحية جذرية للتاريخ الأمريكي". حث القرار ، الذي صاغه روبنز إلى حد كبير ، مجلس الكلية على تأخير التنفيذ حتى يمكن وضع إطار عمل جديد ودعا الكونجرس إلى التحقيق في إطار العمل ووقف التمويل الفيدرالي عن مجلس الكلية حتى يتم تغيير إطار العمل. تمت الموافقة عليه بالإجماع.

يخشى النشطاء المحافظون فقدان السيطرة المحلية على ما يتم تدريسه في المدارس ، خاصة عندما يتعلق الأمر بمعنى التاريخ الأمريكي. في المقابلات ، أعربوا عن عدم ارتياحهم من وجهة نظر التاريخ التي تفحص المجموعات بدلاً من التركيز على الأفراد البطوليين. في حين أنهم شجبوا حقيقة أن شخصيات الحقوق المدنية مثل الدكتور كينج لم يتم تسميتها صراحة في الإطار ، كان بإمكانهم فعل ذلك بدون ذكر الجماعات اليسارية التي حددت الستينيات مثل طلاب المجتمع الديمقراطي والفهود السود. كما اختلفوا مع مجلس الكليات حول الكيفية التي يجب أن يتعلم بها الأطفال ، حيث يفضل كريجر وحلفاؤه منهجًا قائمًا على حفظ الحقائق على منهج قائم على التفكير النقدي.

حتى قبل الإطار الجديد ، من الواضح أن هؤلاء المحافظين يختلفون مع كيفية تدريس التاريخ في الكليات ، وهو جزء من عدم الثقة العام في الجامعات الأمريكية باعتبارها معقلًا للأفكار الليبرالية. كما كتب وود من مجموعة العلماء المحافظين في تقييمه لـ APUSH: "عندما يقول مجلس الكلية إنه يعدل تاريخ AP في الولايات المتحدة لجعله مثل" دورة جامعية قابلة للمقارنة "، يؤسفني أن أقول إن هذا ربما يكون صحيحًا."

لكن كريجر وأولئك الذين انضموا إلى حملته استطاعوا الاستفادة من أكثر من عدم ثقة طويل الأمد بالعلماء.كان هناك بالفعل غضب محافظ جديد يغلي على معايير التعليم الأساسية المشتركة - وهي قضية رئيسية لحزب الشاي والجماعات المحافظة في جميع أنحاء البلاد الذين اعترضوا لاعتماد معايير التعليم الموحد. لا يساعد أن يكون رئيس مجلس الكلية ، ديفيد كولمان ، أيضًا مهندسًا رئيسيًا لـ Common Core. وكما قال أحد الناشطين المحافظين ، فإن كولمان "علم أحمر".

قالت تانيا ديتي ، رئيسة فرع ولاية جورجيا في ولاية جورجيا: "إحدى مزايا النواة المشتركة هي ما فعلته هو أنها جمعت موجة أرضية متماسكة وأيقظت الناس على ما كان يحدث في التعليم. هؤلاء الأشخاص أنفسهم لم يرحلوا أبدًا". CWA ومعلم سابق لـ APUSH ، يصفان الزخم الجديد وراء جهود مكافحة APUSH.

مع انضمام RNC أخيرًا ، استجاب مجلس الكلية للحملة في وقت مبكر من هذا الأسبوع. في رسالة ، كان كولمان حريصًا على إبعاد نفسه عن المعايير ولم يكن mdashhe رئيسًا عندما تم تبنيها ولم يساعد في صياغتها و [مدش] ، لكنه وصف غضب المحافظين بشأن إطار العمل بأنه يستند إلى "سوء فهم كبير".

وقال "تمامًا مثل الإطار السابق ، لا يزيل الإطار الجديد الأفراد أو الأحداث التي تم تدريسها من قبل معلمي AP في السنوات السابقة". "بدلاً من ذلك ، إنه مجرد إطار عمل يتطلب من المعلمين ملؤه بالمحتوى الذي تتطلبه معاييرهم وأولوياتهم المحلية."

أصدر مجلس الكلية أيضًا نموذج اختبار للجمهور بناءً على إطار العمل الجديد ، لإثبات أنهم لا يستبعدون أي شخص من التدريس في دورات APUSH. ولكن عندما وصلت Newsweek إلى Krieger عبر الهاتف هذا الأسبوع ، قال إن اختبار العينة لم يهدئ مخاوفه بأي حال من الأحوال. في الواقع ، أوضح كريجر ، أن اختبار العينة هو دليل على "التحيز التدريجي التعديلي" في إطار العمل.

أظهر كريجر نتائجه من خلال اجتياز اختبار العينة ، بدءًا من قسم الاختيار من متعدد في الاختبار. في هذا ، يتم إعطاء الطلاب موجهًا أو "حافزًا" ، و mdasha اقتباسًا أو صورة أو رسمًا بيانيًا ، على سبيل المثال و mdashthen طرح عدة أسئلة الاختيار من متعدد حول هذا الموضوع. مثال كريجر الأول هو صورة فوتوغرافية التقطها الصحفي جاكوب ريس ، الذي لفت الانتباه بشكل مشهور إلى الظروف المعيشية المزرية في مساكن مدينة نيويورك في كتابه الصادر عام 1890 بعنوان "كيف يعيش النصف الآخر" ودورات مدشا الأساسية في دورات التاريخ الأمريكية.

تُظهر الصورة في عينة الاختبار بالمثل الفقر في أواخر القرن التاسع عشر في نيويورك. السؤال الأول هو ، "ظروف مثل تلك التي تظهر في الصورة ساهمت بشكل مباشر في أي مما يلي؟" الإجابة الصحيحة هي: "زيادة نشاط الإصلاح التدريجي".

وأشار كريجر إلى أن "هذا صحيح تاريخيًا ، لكن لاحظ أن التقدميين سيكونون الأبطال في هذه الرواية".

ثم انتقل إلى السؤال الثاني وهو السؤال عن سبب الفقر في الصورة. الإجابة الصحيحة هي: "الأجور المتدنية التي حصل عليها العمال في أواخر القرن التاسع عشر". كان هذا صحيحًا أيضًا ، كما سمح كريجر ، لكنه شعر أن العديد من هؤلاء العمال ، وغالبًا ما يكونون مهاجرين ، كانوا ضحايا لمهاراتهم المحدودة وضعف معرفتهم باللغة الإنجليزية ، وليس أي ظلم هيكلي.

أخيرًا ، يتطرق كريجر إلى السؤال الثالث: "من المرجح أن يتفق المدافعون عن أفراد مثل أولئك الذين يظهرون في الصورة مع أي من وجهات النظر التالية؟"

قرأ كريجر الإجابة الصحيحة: "الإجابة هي & mdas ، وهذا هو الجواب التقدمي الكلاسيكي و [مدش]" يجب على الحكومة أن تعمل على القضاء على أسوأ انتهاكات المجتمع الصناعي. "

يعتقد كريجر أن الإجابات مكتوبة لإرسال رسالة للأطفال. ويشدد على أن الإجابة الخاطئة على السؤال الأخير هي ، "الرأسمالية الخالية من التنظيم الحكومي من شأنها تحسين الظروف الاجتماعية" رغم أن ذلك سيكون عكس ما تعتقده الحركة التقدمية.

انتقل كريجر إلى المجموعة التالية من أسئلة الاختيار من متعدد ، وهذه المرة استنادًا إلى اقتباس عام 1909 من عالم البيئة الرائد جون موير. ضربت الإجابات في هذا القسم اعتقاد موير بأن "الحكومة يجب أن تحافظ على المناطق البرية" من "استغلال المناظر الطبيعية الغربية" وأن هذه البيئة الجديدة عارضتها "الشركات العاملة في مجال استخراج الموارد الطبيعية".

لم يكن هذا صحيحًا في ذلك الوقت فحسب ، ولكنك لا تحتاج إلى النظر إلى أبعد من المعارك بين غرفة التجارة ونادي سييرا لترى أن نفس الديناميكية مستمرة اليوم. حتى أن كريجر يعترف بأنه يتفق شخصياً مع موير. لكنه قال ، ليس من وظيفته "تلقين الأطفال".

"ما لدينا هنا هو تكرار موضوع: هناك مشكلة أخرى ، يأتي التقدميون للإنقاذ ، ومن هم الأشرار؟" سأل. "حسنا ، الشركات الأمريكية هي الأوغاد بالطبع."


სექციების სია

მორფოლოგია რედაქტირება

ამ სახეობას სახელი უწოდა ოტო შოეტენსაკმა 1908 ، რათა კლასიფიცირება მოეხდინა ქვედა ყბის ، რომელიც ერთი წლით ადრე იპოვნა ჰაიდელბერგში ، გერმანიაში.მეცნიერი გაკვირვებული იყო თავისი აღმოჩენის პრიმიტიული ხასიათით ، მაგრამ მიხვდა ، რომ ეს უნდა ყოფილიყო ადამიანი ، რადგან ეშვები შემცირებული იყო ზომაში და კბილის გვირგვინები ، ძირითადად ، ემთხვეოდა თანამედროვე პოპულაციებისას. [1]

ავტორებმაც განაგრძეს ხაზის გასმა ქვედა ყბის პრიმიტიულ გარეგნობაზე. უილიამ ჰოველმა ყურადღება მიაქცია მის მასიურ კონსტრუქციას ، ნიკაპის ნაწიბურს ، ძალიან მსხვილ ძვლების სიმფიზს (ძვლების შეზრდა) ، რომელიც საერთოდაც ეჭვქვეშ აყენებს ნიკაპის არსებობას ، როგორც სხვა ჰომოების შემთხვევაში. ჰოველი საქმეს ფრთხილად მოეკიდა და გარდა ამისა ، აღმოაჩინა ნიმუშის სხვა მახასიათებლებიც ، მაგალითად: მისი განშტოებული თვალთახედვის არეალი ، კორპუსის შედარებით წინა ჩაღრმავება და კბილთა რიგის საშუალო ზომა ، რომელიც გამოყოფდა მას ჰომო ერექტუსებისგან. [1]

მამრი ჰაიდელბერგელები ، დაახლოებით ، იყვნენ სიმაღლეში საშუალოდ 175 სმ და 62 კგ წონაში. ქალები აღწევდნენ საშუალოდ 157 სმ-ს სიმაღლეში და 51 კგ-ს წონაში. [10] ატაპუერკაში ნაპოვნი 27 კიდურის მთლიანი ძვლის რეკონსტრუქცია დაეხმარა მეცნიერებს ، რომ დაედგინათ ჰაიდელბერგელი ადამიანის სიმაღლე და შეედარებინათ ნეანდერტალელი ადამიანის სიმაღლესთან. შედეგი იყო ასეთი، რომ ჰაიდელბერგელი ადამიანი،، 170 სმ სიმაღლის იყო და მხოლოდ ოდნავ მაღალი იყო، ნეანდერტალელთან შედარებით. [11] ვიტვატერსრანდის უნივერსიტეტის პროფესორის განცხადებით، რამდენიმე განამარხებული ნაშთის ძვლები გვიჩვენებს، რომ ჰაიდელბერგელი ადამიანის ზოგიერთი პოპულაცია 213 სმ-საც კი აღწევდა სიმაღლეში და ისინი ცხოვრობდნენ სამხრეთ აფრიკაში، დაახლოებით، 500000 - 300000 წინ. [10]

ოტო შოეტენსაკმა მაუერის ქვედა ყბა თავის ასე აღწერა: „არაპროპორციულობა ნიკაპსა და კბილებს შორის: კბილები ძალიან პატარაა ძვლებისთვის. არსებული სივრცე ، ალბათ ، საშუალებას მისცემდა ბევრად მეტ განვითარების მოხერხებულობას. ეს მასალა აჩვენებს მახასიათებლების კომბინაციას ، რომელიც აქამდე არც ერთ ადამიანის განამარხებულ ნიმუშთან არ გვინახავს. არ უნდა გაიკიცხოს სწავლულიც კი ، რომელიც მას ჩათვლის ჩვეულებრივ ადამიანად. მთლიანად დაკარგულია ერთი ნიშანი، რომელიც ჩვეულებრივ ადამიანობას მიუთითებს، ე.ი. ნიკაპის გარე პროექცია. ეს ნაკლებობა უკავშირდება ქვედა ყბის საკმაოდ უცნაურ ზომებს. ერთადერთი ، რაც მიგვახვედრებს ، რომ საქმე გვაქვს ადამიანის ნაწილებთან ، ესაა კბილების აგებულება. მთლიანად შემონახული კბილები ამის კარგი მტკიცებულებაა: ეშვებზე არ ჩანს არანაირი კვალი ძლიერი ურთიერთობისა სხვა ჯგუფის კბილებთან. ეს ფაქტი გვთავაზობს შეთანხმებულ და ჰარმონიულ განვითარებას ، როგორც ეს სხვა ადამიანების შემთხვევაში ხდება “. [12]

განსხვავება ჰომო ერექტუსისგან რედაქტირება

ჰაიდელბერგელი ადამიანი (Homo Heidelbergensis) ჰომო ერექტუსისგან (Homo Erectus) განსხვავდება შედარებით პატარა ყბებით، კბილებით და უფრო მოზრდილი მოცულობის، რომლის ზომაც، დაახლოებით، 1300 სმ³-ს შეადგენს. გარდა ამისა ، ჰაიდელბერგელი ადამიანის თავის ქალას არ გააჩნია საგიტალური კილი (ერთგვარი წამონაზარდი) და კეფის ტორუსი.წარბების რკალი იყოფა ცალკეულ თაღებად ორივე თვალის ზემოთ. ამასთან ، მათი ჩონჩხი უფრო ძლიერია. . [13]

ინტერპრეტაციები რედაქტირება

მეცნიერებს შორის დღემდე მწვავე განხილვის საგანია ، ჰომო ერექტუსის (Homo Erectus) მხოლოდ ერთი სახეობა არსებობდა თუ რამდენიმე. მათი ნაწილის აზრით ، ჰომო ერექტუსის აზიურსა და აფრიკულ პოპულაციებს შორის საკმაოდ დიდი რაოდენობის განსხვავებაა საიმისოდ ، რომ სხვადასხვა სახეობად ჩავთვალოთ. უფრო მეტიც ، ჰომო ერექტუსის განამარხებული ძვლები ევროპაშიც არის აღმოჩენილი. პალეოანთროპოლოგების აზრით، ეს მასალა და მისი მსგავსი، ახლო აღმოსავლეთსა და სამხრეთ აფრიკაში აღმოჩენილი მასალა განსხვავებულ სახეობას ეკუთვნის და სწორედ მას ადამიანს (Homo Heidelbergensis). [13] მეცნიერებს უჩნდებათ კითხვა: ჰაიდელბერგელი ადამიანი შუა პლეისტოცენის ჰომინიდების ერთ ან რამდენიმე სახეობას მართლაც ცალკე სახეობაა؟ მათი ნაწილი ამტკიცებს ، რომ ჰაიდელბერგელი ადამიანი არქაულ ჰომო საპიენსად (الإنسان العاقل) უნდა აღიარონ. ზოგი მეცნიერი იმასაც ამტკიცებს ، რომ ჰომო ერექტუსები ჰომო საპიენსების სახეობას უნდა მიეკუთვნოს ، შესაბამისად ، ჰაიდელბერგელი ადამიანიც. [14]

პალეოანთროპოლოგებისთვის შუა პლეისტოცენის ხანაზე მუშაობა საკმაოდ საინტერესოა. დასავლეთ ევროპის განამარხებული სხეულები თარიღდება، დაახლოებით، 500000 წლით، კიდევ უფრო მეტით თუ არა. რა თქმა უნდა، არის შეკითხვები ამ მასალების ნათესაობასთან დაკავშირებით، რადგან რამდენიმე ანატომიური „გასაღები“ შემონახულია. თუ მაუერის ქვედა ყბას დავაჯგუფებთ სხვა ნიმუშებთან ევროპიდან და აფრიკიდან ، მაშინ მთელი ჯგუფი შეიძლება ، განვიხილოთ ، როგორც ჰაიდელბერგელი ადამიანი. [1]

უილიამ ჰოველი დაობდა ، რომ მაუერის ჰომინიდი უნდა ყოფილიყო სპეციფიკურად განსხვავებული აზიისა და ჩრდილო-დასავლეთის არქაული ხაზებისგან. მან ეს სახეობა დააკავშირა ევროპულ ჯგუფებთანაც ، მაგალითად: ნეანდერტალელებთან (الإنسان البدائي). [4] ამ დროს კიდევ არსებობს ნიმუშების დაკავშირების სირთულეები თუნდაც პეტრალონაში აღმოჩენილთან ، რომლისთვისაც ვერ მოხერხდა ქვედა ყბის აღდგენა. ამრიგად، ჰაიდელბერგელი ადამიანი მოიცავს არქაული მახასიათებლების საკმაო რიცხვს და შესაძლოა، იყოს ხაზი، რომლისგანაც წამოვიდა ორივე، ნეანდერტალელებისა და თანამედროვე ადამიანების ხაზი. [1]

სხვა ევროპული ნიმუშები არის უფრო ფრაგმენტული. ადამიანის ძვლები და კბილები შემორჩენილი იყო ქვის სამტეხლოში ბილზინგსლებენში ، გერმანიაში ، ასევე რამდენიმე შუა პლეისტოცენის ადგილებში იტალიაში.გარდა ამისა ، კეფის ძვალი დაფიქსირდა ვერტესზოლსში ، უნგრეთში. ასევე გვხვდება მცირე რაოდენობის ტვინის ქალა სვანსკობში ، ინგლისში. ქვედა ყბა მაუერიდან და დიდი წვივის ძვალი (ინგლისი) არის ، სავარაუდოდ ، პირველი ჰომინინების ევროპაში. ორივე მათგანი ، დაახლოებით ، 500000 წლით თარიღდება. [1]

ის სახეობა، რომელსაც ჩვენ დღესდღეობით ვეძახით ჰომო ერექტუსს، ბინადრობდა، დაახლოებით، 700000 წლის წინ და განვითარდა ადამიანების ახალ სახეობებად، რომლებსაც ჰქონდათ ბევრად დიდი მოცულობის ტვინი، რომლებიც კარგად იყენებდნენ იქამდე შექმნილ ქვისგან، რქებისგან، ძვლებისგან დამზადებულ ინსტრუმენტებს (ცნობილია، როგორც არქეულიანის კულტურა) . მიიჩნევა، რომ აფრიკიდან ნელ-ნელა შეერწყნენ და შემდგომში ფესვები გაიდგეს (მეორე თეორიის მიხედვით) სამხრეთ ევროპაში، გერმანიისა და ინგლისის ჩათვლით (800-350 ათასი წლის წინ). ამ უფრო მეტად დახვეწილი და განვითარებული კულტურის წარმომადგენლები ჩამოყალიბდნენ ცალკე სახეობად და კლასიფიცირებულნი იყვნენ ، როგორც ჰომო ჰეიდელბერგენსისი. მათი კარგი და გამძლე აღნაგობა ، აგრეთვე დახვეწილი ინსტრუმენტები ، როგორც ჩანს ، კარგად უხდებოდა ევროპის ცვალებად კლიმატს. ჰომო ჰაიდელბერგენსისგან განვითარდნენ ნეანდერტალელები، დაახლოებით، 250000 - 300000 წინ შუა პლეისტოცენის გამყინვარების ეტაპის (Woltstonian) პერიოდში، ხოლო 100-200 ათასი წლის წინ გონიერი ადამიანი მათგან განვითარდა აფრიკაში. (Wolstonian- ის პერიოდი - ეს არის დედამიწის გეოლოგიური ისტორიის საშუალო პლეისტოცენური პერიოდი، რომელიც წინ უძღვის إبسويتشيان- ის ეტაპს (إيميان- ის სტადია ევროპაში) და მოჰყვება Hoxnian- ის სტადიას ბრიტანულ კუნძულებზე. Wolstonian- ის სტადია، როგორც ჩანს، შეიცავს გამყინვარების სამ ეტაპს . იგი ნაწილობრივ ემთხვევა Warthes- ის და Saalian- ის სტადიებს ჩრდილოეთ ევროპაში და Riss- ის გამყინვარებას ალპებში). [15]

ჰომო ჰაიდელბერგენსისის აფრიკიდან ევროპაში მიგრაციის გამო ეს იყო გარკვეულწილად იზოლირებული ერთმანეთისგან Wolstomian და lpswichian– ის სტადიის დროს და რადგანაც ამ ყველაფერს შემდგომში შუა გამყინვარებებს მყოფი პერიოდი მოჰყვა ، ამ დროს ჰომო ჰაინდელბერგენსის ორი პოპულაცია სამუდამოდ გამოეყო ერთმანეთს. [16] როგორც ზემოთ არის ნახსენები، ჰომო საპიენსი، როგორც ჩანს، განსხვავდა და განვითარდა აფრიკაში، დაახლოებით، 200000 - 100000 წლის წინ. ისეთი განამარხებული სხეულები، როგორებიც არიან ატაპუერკას თავის ქალა (800 ათასი წლის) ესპანეთში და აგრეთვე კაბვეს თავის ქალა თანამედროვე ზამბიაში، გვევლინებიან ჰომო ჰაიდელბერგენსის ორი სხვადასხვა განშტოების. [17] აგრეთვე მნიშვნელოვანი ნამარხები აღმოაჩინეს: აფრიკაში، (500-350 ათასი წლის)، ბროკენ ჰილში (300 ათასი წლის)، ევროპაში - მაუერში (500 ათასი წლის)، სვანსკომბში (400 ათასი წლის)، შტეინგეიმში (225)، ვერტეშსელეში (200 ათასი წლის) აზიაში: ჩინიუშანში (280-200 ათასი წლის) ، დალიში (200 ათასი) ნგანდონგში (200 ათასი წლის). სხვადასხვა ნაირსახეობის გამართულად მოსიარულე ადამიანის ერთ-ერთი ფართო გამოვლინება უფრო მეტად ჩანს ზოგიერთ ცალკეულ რაიონებში ، ვიდრე სხვებში.ასეთი ნაირსახეობა გვხვდება ჩინეთში ، განსაკუთრებით ، მის დასავლეთში ، სადაც ამ ადამიანების კვალი ქრება ადრეულ პერიოდში. [1]

Homo neanderthealensis- მა შეინარჩუნა Homo heidelbergensis- ის ისეთი ხასიათობრივი თვისებები ، რომელიც ამ უკანასკნელს ჰქონდა სახეობის დაყოფის პერიოდში ، თუმცა არსებობდა გარკვეულწილად განსხვავებებიც. ნეანდერტელელები იყვნენ უფრო გამძლეები ، ჰქონდათ უფრო მაღალი შუბლი ، მეტად გამოკვეთილი სახის ნაკვთები და ამასთანავე ნაკლებად შესამჩნევი ყბა. თითქმის იდენტურ თავის ქალასთან ერთად მათ დიდი ზომის ტვინი ჰქონდათ ، ვიდრე ნებისმიერ სხვა ჰომონიდებს. გონიერ ადამიანს ، მეორე მხრივ ، ჰქონდა ، სხვა ჰომონიდებთან შედარებით ، ყველაზე მცირე ზომის წარბები ، დიდი წვივები ، ბრტყელი სახე და გამოკვეთილი ყბა. ჰომო საპიენსს აქვს უფრო დიდი ტვინი ، ვიდრე ჰომო ჰაიდელბერგენსს და უფრო მცირე ، ვიდრე ნეანდერტალელ ადამიანს. დღესდღეობით ჰომო საპიენსი არის ერთადერთი ცნობილი ინდივიდი ، რომელიც თავის თავში აერთიანებს მაღალ შუბლს ، ბრტყელ სახეს და თხელ სწორ წარბებს. [18]

2015 წელს მეტის მეიერი، რომელიც არის მაქს პლანკის ინსტიტუტის წარმომადგენელი და ისევე، როგორც ერთ-ერთი თანამედროვე ევოლუციის მკვლევარი، კრის სტინგერი، ისიც ემხრობა იმ მოსაზრებას، რომ ჰომო ჰაიდელბერგენსისი უნდა აღიარონ، როგორც დამოუკიდებელი ხაზი، რადგანაც ზოგიერთს ადრეულ პერიოდში მიაჩნდა، რომ، კლასისტიკის მიხედვით ، იგი წინაპარი იყო არასწორად მიწერილი ჰომოების სხვა ფორმებისა ، რაც განსხვავებულ სახეობებთან პოპულაციური გენეტიკის თვალსაზრისით მოხდა. [18]

ხოლო ამ ზემოთხსენებული ვარაუდის გამოქვეყნებამდე ، 2013 წელს ، სიმა დე ლოს უესოში ატაპუერკას მთებში ნამარხებში დნმ-ის მიხედვით რომ ვიმსჯელოთ ، ყველა წევრები ჰომო ჰაიდელბერგენსისების სახელით იყვნენ კლასიფიცირებულები და ისინი მიიჩნიეს ، როგორც ნეანდერტალელების უშუალო შთამომავლები. თუმცა ، საქმე გართულდა იმ დროს ، როდესაც დედის მხრიდან ჩატარებულმა დნმ-ის კვლევებმა საპირისპირო დასკვნა გამოიღო და აჩვენა ، რომ ეს ნამარხი არანაირად არ იყო ნეანდერტალელის. ამის მაგივრად ، ეს შედეგები უფრო მეტად ემთხვეოდა დენისოვანის მიტოქონდრიულ დნმ-ს ، თუმცა შემდგომში შემოგვთავაზეს ამ ყველაფრის ახლებურად შეჯერებული ვერსია. მეცნიერებს მიაჩნდათ ، რომ მართლაც სიმა დე ლოს უესოსოში ნაპოვნი ადამიანები არიან ადრეული ნეანდერტალელები ან რაღაც გზით მაინც არიან მათთან დაკავშირებულნი. მას შემდეგ ، რაც მეცნიერთა და ანთროპოლოგთა ჯგუფმა გადაამოწმა ნეალდერტალელების დნმ ისევე ، როგორც დენისოვანსებისა და თანამედროვე ადამიანების ، ისინი მიხვდნენ ، რომ ამ გენომების ექზემპლარები გაცილებით უფრო წააგავდნენ ნეანდერტალელებისას ، ანუ საბოლოო დასკვნის შედეგად ، ისინი მივიდნენ იმ აზრამდე ، რომ ნეანდერტალელი და დენისოვანსის ერთმანეთისგან გამოყოფა გამოყოფა ، დაახლოებით ، 43 ათასი წლის წინ. [19] [20]

თუმცა ყველაფერ ზემოთ ხსენებულთან ერთად ، არსებობს ერთგვარი ჩიხი და აზრთა სხვადასხვაობა. ეს ეხება იმას ، მართლა არსებობდა თუ არა ჰომო ჰაიდელბერგენსისი ، როგორც ცალკე სახეობა. მისი გამოვლენა მოხდა 1907 წელს ნაპოვნი ქვედა ყბით ، რომელიც მართლაც რომ განსხვავებული იყო და ემთხვეოდა ამ სახეობის არსებობის წლებს. თუმცა ამის შემდეგ მსგავსი არაფერი აღარ იყო ნაპოვნი იქამდე ، სანამ რამდენიმე ათწლეულის შემდეგ რაიტმაიერმა და კრის სტრინგერმა ლონდონის მუზეუმიდან არ აღმოაჩინეს მსგავსება არაგოსა და პეტრალონის (საბერძნეთი) ، ბოდოში (ეთიოპიაში) ، იუნიკსიანში (ჩინეთში) არქეოლოგიური გათხრების შედეგად ნაპოვნ ნაშთებში. ამ ჰომოების ტვინის მოცულობა გაცილებით აღემატებოდა ჰომო ერექტუსისას، ამიტომაც 1970 იან წლებში მათ გადაწყვიტეს، რომ გამოექვეყნებინათ თეორია ერთ სახეობაზე، რომელმაც მოიცვა აზიის، აფრიკისა და ევროპის კონტინენტები და მიეცათ მისთვის სახელი - ჰომო ჰაიდელბერგენსისი. ამ საკითხთან დაკავშირებით სამხრეთ საფრანგეთში მოხდა მეცნიერების შეკრება მსოფლიოს ყველა ნაწილიდან იმისათვის ، რომ განეხილათ ამ შეუცნობელი და იდუმალებით მოცული სახეობის საკითხი. [2]

მეორე მხრივ ، ამ თვალსაზრისის საწინააღმდეგოდ მაიკლ ბალტერმა (რომელმაც სილაში ، ესპანეთში აღმოაჩინა თავის ქალა) განაცხადა ، რომ არ ღირს ამ სახელწოდების მიცემა ყველა იმ ინდივიდისთვის ، რომლებიც უმრავლესობამ ერთ სახეობაში გააერთიანა. მისი აზრით ، ამით მეცნიერები უბრალოდ იმარტივებდნენ საქმეს და ჭეშმარიტებას არ უახლოვდებოდნენ. ეჭიდებოდნენ მხოლოდ მსგავსებებს და განსხვავებებს არ აქცევდნენ დიდ ყურადღებას. თუმცა იქიდან გამომდინარე ، რომ არც ერთ მხარეს არ ჰქონდა დამატებითი ფაქტები და მტკიცებულებები ، ამ შეხვედრის ყველა მონაწილე თავის აზრზე დარჩა ، ხოლო ბალტერმა განაცხადა ، რომ არ გააკეთებდა არანაირ კომენტარს იქამდე ، სანამ ეთიოპიაში ახლად აღმოჩენილ ძვლებზე არ მიიღებდა ინფორმაციას. მან განაცხადა: „მაშინ، როდესაც ამ კვლევების შედეგები გამოქვეყნდება، მეცნიერთა სამყაროში ახალი დებატების წამოიჭრება، მანამდე კი არაფერი“. [11]

ეს აზრთა შეპირისპირება კარგი შეხსენება არის იმისა ، რომ სამეცნიერო კატეგორიები არის ადამიანის გამოგონებების შედეგი ، ისტორიულ ევოლუციურ სცენარებში პირველ ადგილზე დგას ისტორია და მხოლოდ შემდეგ მონაცემები. რაც შეეხება დასახელებებს ، გარკვეულწილად დამოკიდებული არის კონკრეტულ თეორიებზე. არსებობდა თუ არა ჰაიდელბერგენსის ადამიანი؟ მხოლოდ კონკრეტული მეცნიერების რიცხვისათვის ، რომლებმაც გამოიტანეს დასკვნები მოვლენების თავისებური შეკავშირების საფუძველზე. იქიდან გამომდინარე ، რომ ნეანდერტალელი ადამიანი მცნება თანდათანობით ქრება ევოლუციონერების ხელიდან ، მათ არ შეუძლიათ იმის დაშვებაც ، რომ ჰომო ჰაიდელბერგენსიც წაიშალოს ისტორიიდან.

ბოლო ხანებში ესპანეთში ორმოში აღმოჩენილი 28 ადამიანის ჩონჩხი გვაძლევს იმაზე ფიქრის საფუძველს ، რომ ჰაიდელბერგელი ადამიანი შესაძლოა პირველი იყოს ، რომელიც მკვდარი ადამიანის დამარხვას მიმართავდა. [11]

სტივენ მითენის რწმუნებით ، ჰაიდელბერგელი ადამიანი ისევე ، როგორც ნეანდერტალელი ადამიანი ، იყენებდა პრელინგვისტური კომუნიკაციის სისტემას. ჰაიდელბერგელი ადამიანების ხანის ხელოვნება არაა აღმოჩენილი ، თუმცა წითელი ჟანგმიწა ، ანუ მინერალი ، რომელიც ، შესაძლებელია ، თავისი წითელი პიგმენტაციის წყალობით ყოფილიყო გამოსადეგი აღმოაჩინეს ტერა ამატას გათხრების დროს საფრანგეთის სამხრეთ ნაწილში.

ჰაიდელბერგელი ადამიანი გარე და შუა ყურის სტრუქტურა გვაძლევს საფუძველს ، ვიფიქროთ ، რომ სასმენი სისტემა მათ და თანამედროვე ადამიანებს მსგავსი ჰქონდათ ، ასევე ამ სისტემით ისინი შიმპანზეებსაც წააგავდნენ. მათ ، სავარაუდოდ ، ჰქონდათ შესაძლებლობა განესხვავებინათ ერთმანეთისგან მრავალი განსხვავებული ხმა. გამოკვლევებმა ასევე აჩვენა ، რომ ჰაიდელბერგელი ადამიანების “იყო ، ანუ უფრო აქტიურად მარჯვენა ხელს იყენებდა ، ვიდრე მარცხენას ისევე ، როგორც თანამედროვე ადამიანი.

300000 წლის წინათ დათარიღებული არქეოლოგიური ძეგლი შონინგენში ، გერმანიაში ، მოიცავს 8 კარგად დაცულ სანადირო შუბს კიდევ ბევრ ხის ნივთს ، რომლებიც ، შესაძლოა ، ასევე გამოიყენებოდა სანადიროდ. ასევე 500000 წინანდელი დამუშავებული ქვებიც მიუთითებს ნადირობის არსებობაზე ، ისინი სამხრეთ აფრიკაში ، კერძოდ კატუ პანში არიან აღმოჩენილი. აქედან გამომდინარე، შესაძლოა، ვივარაუდოთ، რომ ჰაიდელბერგელმა ადამიანმა არა დამოუკიდებლად მიაღწია ქვის ჭრის ამგვარ ამგვარ ეს ტექნიკა მას ნეანდერტალელი ადამიანისგან ერგო მემკვიდრეობით.

არსებობს მტკიცებულება، რომ ჰაიდელბერგელი ადამიანი აშენებდა ე.წ. ოჯახურ კერებს და პრიმიტიული სახის ბუხრებს. ამაზე მეტყველებს 790000 წინანდელი დამწვარი ხეები ، რომლებიც გეშერ ბენოტ ია-აგოვში ، ისრაელში ، აღმოაჩინეს. სავარაუდოდ ، ოჯახები იკრიბებოდნენ ცეცხლის გარშემო ، რათა გაეყოთ საკვები ، გამთბარიყვნენ და თავი აერიდებინათ მტაცებლებისთვის.

ჰაიდელბერგელი ადამიანი ، სავარაუდოდ კარგად იყენებდა ბუნებრივ თავშესაფრებსაც ، თუმცა ეს სახეობა ، შესაძლოა ، პირველი იყოს ، რომელმაც პრიმიტიული ხელოვნური თავშესაფრების აშენება დაიწყო. ამას მოწმობს ტერა ამატაში ، საფრანგეთში ، აღმოჩენილი ნაკვალევი.

ჰაიდელბერგელი ადამიანი ასევე პირველია დიდ ცხოველებზე ნადირობაში. ამას მოწმობს ისეთი ცხოველების ძვლები ، როგორებიცაა გარეული ირემი ، ცხენი ، სპილო ، ჰიპოპოტამი და მარტორქა. მათი ძვლები აღმოჩენილია ჰაიდელბერგელი ადამიანების სხვა ნივთებთან ერთად ، რაც იმას მოწმობს ، რომ მათზე სწორედ ჰაიდელბერგელი ადამიანები ნადირობდნენ. ზემოხსენებული ნამარხები აღმოჩენილია შონინგენში ، გერმანიაში ، და ისინი დათარიღებულია 400.000 წლით. ჩამოთვლილი ცხოველების გარდა ، აღმოჩენილი იყო ქვის იარაღები და ათამდე დაკლული ცხენი.

მიუხედავად ამისა ، მეცნიერები ვარაუდობენ ، რომ ჰაიდელბერგელი ადამიანებისთვის შუბების შექმნა ხისგან უფრო მეტად იმის დასტური იყო თუ ვინ იყვნენ და რა იყო მათთვის მნიშვნელოვანი ، ვიდრე რეალურად ნადირობის იარაღი. სავარაუდოდ ، ისინი ცხენებზე არა ხშირად ، არამედ კვირაში ერთხელ ნადირობდნენ.

ატაპუერკაში، ჩრდილოეთ ესპანეთში، 400000 დათარიღებული ძვლები დაახლოებით 30 ადამიანისა. ეს ، შესაძლოა ، მათი რიტუალი იყოს. აღმოჩენილი ჰაიდელბერგელები ორმოში იყვნენ ჩაყრილები და ორმოს “უწოდეს. თუმცა ، იმასაც ვარაუდობენ ، რომ ، შესაძლოა ، 30-მდე ჰაიდელბერგელის სიცოცხლე რაიმე ეპიდემიას ან დაავადებას შეეწირა. ესპანელი ანთროპოლოგის ، ეუდალდ კარბონელის ، აზრით კი ، ამგვარი განაწილება ასაკისა ძვლების ორმოში ადვილად ახსნადია. მისი აზრით ، ახალგაზრდა ქალები ، შესაძლოა ، მშობიარობას გადაჰყოლოდნენ ، ხოლო ახალგზარდა მამაკაცები -. ეს მათთვის ის პერიოდია ، როცა მათ ოჯახების დაცვაში უნდა მიიღონ მონაწილეობა ، თუმცა ჯერაც არ არიან მზად ამისთვის. მეცნიერის აზრით ، ეს ზუსტად ის პერიოდია ، როცა ადამიანები ადრევე იღუპებიან. ასევე ის ამატებს ، რომ ، შესაძლებელია ، ეს ახალგაზრდები გარეულმა ცხოველებმა იმსხვერპლეს.

გამომდინარე იქედან ، რომ აღმოჩენილი ნამარხების ძირითადი ნაწილი ახალგაზრდებსა და ბავშვებს ეკუთვნოდათ ، შესაძლებელია ، ვივარაუდოთ ، რომ ისინი ერთგვარი რიტუალების მსხვერპლნი იყვნენ. სხვა შემთხვევაში შეუძლებელია ، გარდაცვლილები მხოლოდ ერთიდაიმავე ასაკის ყოფილიყვნენ.

მეორე მოსაზრების თანახმად ، ერთად დამარხვაც ერთგვარი რიტუალი შეიძლებოდა ყოფილიყო.

ადამიანი ქვის დამუშავების ტექნიკა ძალიან წააგავდა ჰომო ერექტუსის ტექნიკას. ორივე მათგანის კი თანამედროვე ადამიანისას მოგვაგონებს.

დიდი ზომის ცხოველებზე ნადირობა სარისკო იყო ، ჰაიდელბერგელი ადამიანები გრძელ შუბებს არჭობდნენ ცხოველებს ، შუბები შესაძლებლობას იძლეოდა ، შორი დისტანციიდან მოენადირებინათ მსხვერპლი. ისეთი შუბები ، როგორიცაა ، მაგალითად: შონინგენში აღმოჩენილი შუბი - შეიძლება ، უძველესი ხის არტეფაქტი იყოს მსოფლიოში.

"ატაპუერკა კარგი ადგილი იყო საცხოვრებლად". ახლოს მდინარე ჰქონდათ და თანაც ადგილი შემაღლებული იყო ، რაც ჰაიდელბერგელ მონადირისთვის მოსახერხებელი იყო ، გამოქვაბულები კი მათ შესაძლებლობას აძლევდა ، თავშესაფარი ჰქონოდათ “- ამბობს მადრიდის მეცნიერებების ნაციონალური მუზეუმის პროფესორი ხოსე ბერმუდეს დე კასტრო.

ჰაიდელბერგელი ადამიანის მიერ შექმნილი იარაღები ، ძირითადად ، სანადიროდ და ცხოველების "დასაკლავად" გამოიყენებოდა ، ისინი უფრო ხშირად ხესა და ქვას იყენებდნენ.

ცხოველის ტყავი، შესაძლოა، თბილი და მოსახერხებელი ტანის სამოსი გამხდარიყო ჰაიდელბერგელი ადამიანისთვის، მით უმეტეს მათთვის، ვინც შედარებით ცივ გარემოში، ევროპაში، ცხოვრობდა، თუმცა ტანის სამოსის აღმოჩენა რთულია، რადგან ის მალე ნადგურდება. შესაბამისად ، ჩვენ არ გაგვაჩნია უშუალო მტკიცებულება იმისა ، რომ ისინი მართლაც იყენებდნენ ტანისამოსს. [21] [22] [23] [24] [25] [26]

მაუერ 1

ჰომო ჰეიდელბერგენსის პირველი განამარხებული ნიმუშის ، მაუერ 1-، ქვედა ყბა 1907 წლის 21 ოქტომბერს გერმანიაში ، მაუერში ، ჰაიდელბერგისგან სამხრეთ-აღმოსავლეთით 10 კილომეტრის დაშორებით აღმოაჩინეს. აქ ერთ-ერთმა მუშამ ، დანიელ ჰარტმანმა ، მღვიმეში შენიშნა ქვედა ყბის ნაშთი. მუშამ ის ჰაიდელბერგის უნივერსიტეტის პროფესორს ، ოტო სკოენტესაკს ، გადასცა და მანვე დაადგინა ، რომ განამარხებული ნიმუში იყო. ყბა კარგ მდგომარეობაში იყო ، აკლდა მხოლოდ ერთი პრემოლარული კბილი ، რომელიც საბოლოოდ ამავე ადგილას იპოვეს. ყბის ძვალი ძალიან მაგარია ، რაც მის ძლიერ საღეჭ კუნთებზე მეტყველებს. ნიმუშს ჰომო ერექტუსისა და თანამედროვე ადამიანის დამახასიათებელი ნიშნები აქვს. ევროპელმა მკვლევარებმა კლასიფიკაცია გაუკეთეს ، როგორც ჰომო ერექტუს ჰეიდელბერგენსის ، რაც ჰომო ერექტუსის ქვესახეობას წარმოადგენს. დღემდე არ წყდება კამათი ამის შესახებ ، რადგან ზოგი ჰომო ჰეიდელბერგენსისს ნეანდერტალესისა და თანამედროვე ადამიანის უკანასკნელ წინაპრად მიიჩნევს ევროპასა და აფრიკაში ، ხოლო დანარჩენი ფიქრობს ، რომ ჰომო ჰეიდელბერგენსისი მხოლოდ ნეანდერტალელის წინაპარია და ის ევროპელი იყო. თავდაპირველად მისი ასაკი განსაზღვრეს 609 000-40000 ، ხოლო უკანასკნელი კვლებით დადგინდა ، ის დაახლოებით 600000 500000 არის. [27] [28] [29]

კაბვეს თავის ქალა რედაქტირება

კაბვე 1 შვედმა მეცნიერმა ، ტომ ზვიგლარმა ، 1921 წელს ზამბიის დედაქალაქში ، კაბვეს ტყვიისა და თუთიის მაღაროში იპოვა. 1921 წელს არტურ სმიტ ვუდვარდმა დადგინა თავის ქალა ჰომო რჰოდესიენსისს ეკუთვნოდა. დღეს მეცნიერთა უმეტესობა თანხმდება ، რომ ის ჰომო ჰეიდელბერგენსისია. ასევე თავის ქალაზე დაყრდნობით თვლიან ، რომ ჰომო ჰეიდელბერგენსისი ანატომიურის მსგავსების გამო თანამედროვე ადამიანის პირდაპირი შთამომვალია. ამას გარდა، აქვე სხვა ინდივიდის ზედა ყბა، გავის ძვალი، დიდი წვივის ძვალი და ორი მენჯის ფრაგმენტიც იპოვეს. თავდაპირველად، ის “რჰოდესელ კაცად” დაასახელეს، მაგრამ დღეს ის კაბვეს ქალად მოიხსენიება. [30] [31]

სალდანას თავის ქალა რედაქტირება

სალდანას თავის ქალა ჰომო ჰეიდელბერგის განამარხებული ნიმუშია ، რომელიც 1953 წელს არქეოლოგ კეიტ ჯოლმა სამხრეთ აფრიკაში ، ელანდსფონტეინში ، იპოვა. ეს ყველაზე სამხრეთული ჰომინიდის ნიმუშია ، რომელიც 500،000-200000 წლამდე. სალდანას თავის ქალა ძალიან ჰგავს კაბვეს თავის ქალას ، რადგან მათ ორივეს აქვს დიდი წარბის რკალი ، ფართო და ირიბი შუბლი და მოგრძო თავის ქალა. [32] [33]

პეტრალონა 1

პეტრალონა 1-ის თავის ქალა საბერძნეთში ، პეტრალონას გამოქვაბულში 1959 წელს იპოვეს და ის ، დაახლოებით ، 350،000-დან 150000 წლამდე. 1997 თავის ქალას „გამოუცნობი“ დაარქვეს ، რადგან მას ერთად აქვს ჰომო ერექტუსის ، ჰომო ჰეიდელბერგენსის ، ნეანდერტალელისა და ჰომო საპიენსის დამახასიათებელი ნიშნები.კერძოდ، მას აქვს ჰომო ერექტუსის ნაკვთები - გამოწეული წარბის რკალი، სქელი თავის ქალა. ასევე ، სხვა დამახასიათებელ ნიშნებთან ერთად ، დიდი ტვინი ، რომელიც უფრო გვიანდელ ჰომოებს ახასიათებდათ ، როგორც ნეანდერტალელს და თანამედროვე ადამიანს (ჰომო საპიენსს). ასევე აქვე იპოვეს ცხოველის განამარხებული ნიმუში، რომელიც، დაახლოებით، 350،000 წლით თარიღდება. მიუხედავად იმისა ، რომ ქვედა ყბა დაკარგულია ، თავის ქალა თითქმის მთლიანია და ძალიან ჰგავს არგოს (საფრანგეთი) ، ბოდოსა (ეთიოპია) და კაბვეს (ზამბია) თავის ქალებს. ბევრი მკვლევარი მას ჰომო ჰეიდელბერგენსისად მიიჩნევს ، როგორც ნეანდერტალელისა და ჰომო საპიენსის საერთო წინაპარს. საბერძნეთის მთავრობამ უარი თქვა გამოკვლევაზე ، მის ასაკსა და წარმოშობაზე დავა უკვე ნახევარ საუკუნეზე მეტია გრძელდება. [34] [35] [36]

21

1971 წლის 22 ივლისს აღმოსავლეთ პირინეის დეპარტამენტში، სოფელ ტაუტაველში، პროფესორ ჰენრი დე ლუმლის გუნდმა 7 გათხრების შედეგად გამოქვაბულ კონ დე ლარგოში 450000 განამარხებული თავის ქალა. მას შემდეგ ، რაც ტაუტაველი კაცი აღმოაჩინეს ، ყოველწლიური გათხრების შედეგად იპოვეს ასზე მეტი განმარხებული ნიმუში ، რაც ერთ-ერთ უმდიდრეს პრეისტორიულ გამოქვაბულს ხდის ევროპაში. არგოს გამოქვაბული، რომელიც ძალიან ახლოს არის სოფელთან، პერიოდულად იყო დასახლებული 690000 35000 წლის წინ. თუმცა، მეცნიერები ზუსტად ვერ ამბობენ، იყო თუ არა არგო 1 ჰომო ჰეიდელბერგენსისი، რადგან მისი მორფოლოგიური დამახასიათებელი ნიშნები ეკუთვნის ჰომოს، რომელიც წინ უძღოდა ნეანდერტალელს. [37]

ბოდოს თავის ქალა რედაქტირება

თავის ქალა ჯონ კალბის ექსპედიციის 1976 მდინარე ავაშის დაბლობთან ეთიოპიაში აღმოაჩინა. თავდაპირველად ალემაიუ ასფავმა და ჩარლზ სმარტმა იპოვა სახის ქვედა ნაწილი ، ხოლო ორი კვირის შემდეგ პოლ ვაითჰედმა და კრეიგ ვუდმა აღმოაჩინეს სახის ზედა ნაწილი. თავის ქალა 600000 წლით თარიღდება და ჰომო ერექტუსისა და ჰომო საპიენსის შუალედური ფორმები აქვს ، თუმცა ბევრ პალეოანთროპოლოგს ის ჰომო ჰეიდელბერგენსად მიაჩნია ، რადგან თავის ქალა ძალიან ჰგავს კაბვესა (ზამბია) და პეტრალონას (საბერძნეთი) ، რომლებსაც ასევე ჰომო ჰეიდელბერგენსისად თვლიან. თავის ქალას უჩვეულო გარეგნობა აქვს ، რამაც მის კლასიფიცირებაზე დავა გამოიწვია. ჰომო ერექტუსის მსგავსად ، მასაც აქვს განიერი მასიური სახე და დიდი წარბის რკალი. სახე ყველა აღმოჩენილ განამარხებულ ნიმუშებს შორის უდიდესია. ტვინის მოცულობა კი ჰომო საპიენსისას უტოლდება ، ასევე ცხვირის ძვალიც თანამედროვე ადამიანის მსგავსია. ნაპოვნი დიდი რაოდენობით ცხოველთა განამარხებული ნიმუშები და ასევე ქვის ხანის იარაღები. [38] [39] [40]

ბოქსგრუველი კაცი რედაქტირება

1993 წელს ბრიტანელმა მეცნიერებმა ლა-მანშის სრუტისგან რამდენიმე მილის მოშორებით ბოქსგრუვში აღმოაჩინეს ბოქსგრუველი კაცის დიდი წვივის ძვალი ، რამდენიმე კბილთან ، უამრავ ცხოველის განამარხებულ ნიმუშთან და ასობით ანატკეჩთან ერთად. ين 478000-დან 524000 წლამდე.იმ დროისთვის ჰომო ჰეიდელბერგენსისი ბინადრობდა დღევანდელი საფრანგეთისა და ინგლისის ტერიტორიაზე (იმ დროს ეს ადგილები ერთ მთლიანობას წარმოადგენდა). დაადგინეს، რომ ბოქსგრუველი კაცი ცხოველმა، სავარაუდოდ، ლომმა ან მგელმა، დაღრღნა და მისგან მხოლოდ დიდი წვივის ძვალი შემორჩა. ძვალზე დაყრდნობით დაასკვნეს ، რომ ინდივიდს ძალიან ძლიერი ფეხის კუნთები ჰქონდა. რაც შეეხება მის კბილებს ، ისინი წვივის ძვლის აღმოჩენის ადგილიდან ، დაახლოებით ، ერთი მეტრის დაშორებით იპოვეს. სავარაუდოდ ، წვივის ძვალიც და კბილებიც ერთ ინდივიდს ეკუთვნოდა. კბილები ძალიან ჰგავს პირველად აღმოჩენილ ჰომო ჰეიდელბერგენსისს ، მაუერ 1-ს. [41] [42]

ძვლების მაღარო რედაქტირება

1992 წელს ესპანურმა გუნდმა ჩრდილოეთ ესპანეთში، ატაპუერკის მთების ძველების მაღაროში აღმოაჩინა 5500-ზე მეტი ჰომინიდის ძვალი. აღმოაჩინეს გადაშენებული დათვისა და სხვა ხორცის მჭამელთა ძვლები. აქ საჭმლისა თუ რამე ხელსაწყოს არანაირი კვალი არ არის ، გარდა ერთადერთი ანატკეჩისა ، რომელსაც ، სავარაუდოდ ، რიტუალური დატვირთვა ჰქონდა დაკრძალვის ცერემონიალში. ჰომო ჰეიდელბერგენსისის განამარხებული ნაშთების 80٪-მეტი სწორედ ამ ადგილას არის.

28 ინდივიდის განამარხებული ნაშთი، დაახლოებით، 430 الف თარიღდება. მეცნიერებს შორის დღემდე მიდის კამათი მათს კლასიფიკაციაზე. აქ აღმოჩენილი ნიმუშები მორფოლოგიურად ჰგავს ნეანდერტალელს ، ჰომო ჰაბილისის შთამომავალს. მიტოქონდრიული დნმ-ის ანალიზის საფუძველზე დაასკვნეს ، რომ ისინი არა ნეანდერტალელებს ، არამედ დენისოვანებს ენათესავებოდნენ. მიტოქონდრიული დნმ არ ასახავს ამ პოპულაციების კავშირის სრულ სახეს. ბირთვული დნმ ამ ორი სახეობის თანმიმდევრობას გვამცნობს ، რის თანახმადაც ძვლების მაღაროს ჰომინიდები ნეანდერტალელებთან იყვნენ დაკავშირებული და არა დენისოვანებთან ، რაც მიგვანიშნებს ، რომ ნეანდერტალელები და დენისოვანები ერთმანეთს 430 000 წლის წინ დაშორდნენ. [23] [43]

თავის ქალა N5 „“ - მიგელონი، დაახლოებით، 30 წლის იყო، რომელიც სეფსისით გარდაიცვალა. მის მარცხენა ზედა ყბაზე მნიშვნელოვანი ცვლილება შეინიშნება. სავარაუდოდ ، კბილები ძლიერი დარტყმისგან ჩაემსხვრა ، შემდეგ კი ღრძილში ანთება განვითარდა.

მხრის ძვალი 2 - ეს ეკუთვნოდა 1،75 მ ზრდასრულ მამაკაცს. გაყოფილი იყო სამ ნაწილად და აღადგინეს. ერთ-ერთია აქ აღმოჩენილ მწირე რაოდენობის ძვლებს შორის.

ხელი იქსი - 22 ძვლისგან აღადგინეს. ძალიან ჰგავს თანამედროვე ადამიანის ხელს ، თუმცა მთავარი განსხვავება უფრო ფართო დისტალურ ფალანგებში ჩანს. ინდივიდისთვის ხელი ძალიან მოსახერხებელი უნდა ყოფილიყო.

მენჯი „“ - ეს მენჯის ძვალი დაახლოებით 45 წლის მამაკაცს ეკუთვნოდა. ეს ყველაზე კარგად შემონახული განამარხებული მენჯია. მისი სიგანე მამაკაცის ახოვან აღნაგობაზე მეტყველებს. დაახლოებით ، 1،70 მ და 100 კგ უნდა ყოფილიყო.

დიდი წვივის ძვალი 1 - ძვალი არის საკმაოდ მსხვილი ، რაც ინდივიდის სიძლიერეზე მიგვანიშებს.

ფეხი „ვისენტე დელ ბოსკე“ - აღდგენილი მარჯვენა ფეხი ، რომელიც 1،73 მ და 90 კგ მამაკაცს ეკუთვნოდა. [27] [44]


ما هو مشروع 1619؟

مشروع 1619 هو جهد صحفي طويل نُشر في نيويورك تايمز ومجلة نيويورك تايمز يحاول معالجة عواقب العبودية وتجارب ومساهمات الأمريكيين السود ووضعها في قلب السرد التاريخي للبلاد. تم نشره لأول مرة في مجلة The New York Times في أغسطس 2019 بمناسبة الذكرى الأربعمائة لوصول أول أفارقة مستعبدين إلى مستعمرة فيرجينيا الإنجليزية.

أثار زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل جدلاً - وانتقادات من قادة جامعته ، جامعة لويزفيل - عندما قال إنه لا يرى عام 1619 كواحد من أهم التواريخ في تاريخ الولايات المتحدة.

"أعتقد أن هذا يتعلق بالتاريخ الأمريكي وأهم التواريخ في التاريخ الأمريكي. ووجهة نظري - وأعتقد أن معظم الأمريكيين يعتقدون - التواريخ مثل 1776 ، وإعلان الاستقلال 1787 ، والدستور 1861-1865 ، والحرب الأهلية ، هي نوع من قال ماكونيل خلال ظهوره في جامعة لويزفيل "المبادئ الأساسية للتاريخ الأمريكي".

"هناك الكثير من المفاهيم الغريبة حول ما هي أهم النقاط في التاريخ الأمريكي. أنا ببساطة لا أتفق مع الفكرة القائلة بأن نيويورك تايمز أوضحت أن عام 1619 كان أحد تلك السنوات ، "قال ماكونيل.

فاي جونز ، المساعد الأول لرئيس U of L للتنوع والمساواة ، أرسل بريدًا إلكترونيًا في جميع أنحاء الحرم الجامعي في 6 مايو قالت فيه إن تعليقات مكونيل "مقلقة للغاية بالنسبة لأحفاد العبيد الأمريكيين وحلفائنا وأولئك الذين يدعمون نحن."

وقال جونز في البريد الإلكتروني: "إن الإيحاء بأن العبودية ليست جزءًا مهمًا من تاريخ الولايات المتحدة لا يفشل فقط في تقديم تمثيل حقيقي للحقائق ، ولكنه ينكر أيضًا تراث وثقافة ومرونة وبقاء السود في أمريكا".

ساهم مراسل IndyStar MJ Slaby في كتابة هذه القصة.

دوايت آدامز هو منتج رقمي في فريق التحسين الرقمي في الغرب الأوسط في غانيت. يمكن الوصول إليه على Twitterhdwightadams.


شاهد الفيديو: اعلان الحكومه اليونانيه اغلاق تام للبلد (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Kealy

    أعتقد أن الموضوع ممتع للغاية. دعنا نتحدث معك في PM.

  2. Zaki

    لطالما تم البحث عن مثل هذه الإجابة

  3. Lewis

    لدي موقف مشابه. يمكنك مناقشة.

  4. Kendryek

    أعرف كيف أتصرف ...

  5. Gualterio

    ربما أنا مخطئ.

  6. Mustafa

    هذه عبارة مضحكة.

  7. Monos

    ما من الحظ!



اكتب رسالة