القصة

جورج ماكجفرن

جورج ماكجفرن


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد جورج ماكجفرن ، ابن وزير ميثودي ، في أفون ، ساوث داكوتا ، في 19 يوليو 1922. طالب ذكي للغاية ، في عام 1940 حصل على منحة لدراسة التاريخ في جامعة نورث ويسترن.

توقف تعليم ماكغفرن بسبب اندلاع الحرب العالمية الثانية. انضم ماكجفرن إلى القوات الجوية للولايات المتحدة في عام 1943 وقام ب 35 مهمة قتالية كطيار قاذفة B-24 في أوروبا. خلال الحرب ، فاز ماكغفرن بسباق الطيران المتميز.

بعد الحرب ، عاد ماكغفرن إلى جامعة نورث ويسترن حيث حصل على درجة الدكتوراه في التاريخ. انتقل بعد ذلك إلى جامعة داكوتا ويسليان حيث درس التاريخ والعلوم السياسية. انخرط في السياسة وأصبح عضوًا نشطًا في الحزب الديمقراطي في ساوث داكوتا. في عام 1956 انتخب عضوا في الكونجرس وفي عام 1960 انتخب عضوا في مجلس الشيوخ. في العام التالي تم تعيينه مديرًا لبرنامج الغذاء من أجل السلام. في هذا المنصب أشرف على التبرع بملايين الأطنان من الغذاء للدول النامية.

وصف جون ف. كينيدي ماكجفرن بأنه "الرجل الأكثر كرامة في مجلس الشيوخ". ومع ذلك ، قال يوجين مكارثي ، الذي شاركه وجهات نظره اليسارية ، ذات مرة: "التحدث إلى جورج يشبه تناول وجبة صينية. بعد ساعة من انتهائها ، تتساءل عما إذا كنت قد أكلت أي شيء حقًا." في عام 1962 برز ماكغفرن كواحد من أبرز المعارضين لحرب فيتنام.

في عام 1972 ، فاز ماكغفرن بترشيح الحزب كمرشح رئاسي. نظرا لفرصة ضئيلة للفوز ضد مرشح الحزب الجمهوري ، ريتشارد نيكسون ، رفض العديد من السياسيين البارزين ، بمن فيهم هوبرت همفري ، أن يكون نائبًا له. وافق توم إيغلتون ، لكن بعد أسابيع قليلة أُجبر على الاستقالة بعد أن تسربت للصحافة أنه تعرض لفترتين في المستشفى بسبب الاكتئاب العقلي. وحل محله سارجنت شرايفر.

قال هارولد جاكسون: "حملة ماكغفرن لم تتعاف أبدًا من التحولات والانعطافات في هذا الحادث ، ولكن الأداء السيئ بالفعل تفاقم بسبب وعده المتهور بدخل سنوي مضمون لكل أسرة أمريكية. مع عدم مراعاة الضوابط المالية ، اقترح ائتمان ضريبي قدره 1000 دولار سنويًا لكل مواطن. لم يكن قادرًا على تقديم تحليل مقنع للخطة ، وقد خدم بشكل أساسي في إثارة غضب ناخبي ذوي الياقات الزرقاء والطبقة الوسطى غير القادرين على فهم سبب وجوب تقديم مدفوعات الضرائب الخاصة بهم على ما يبدو إلى التخطيط . "

خلال الحملة الانتخابية ، كان هناك اقتحام لمقر الحزب الديمقراطي في مجمع ووترغيت بواشنطن. تقارير بوب وودوارد وكارل بيرنشتاين من واشنطن بوست، في الادعاء بأن بعض كبار مسؤولي نيكسون شاركوا في تنظيم عملية اقتحام ووترغيت. ومع ذلك ، لم يتم تصديق هذا في ذلك الوقت ، وحقق نيكسون (46.631.189) انتصارًا سهلاً على ماكغفرن (28422.015).

أعيد انتخاب ماكغفرن لمجلس الشيوخ في عام 1974 وفي عام 1976 عين الرئيس جيرالد فورد ماكغفرن كمندوب للأمم المتحدة في الجمعية العامة. في عام 1978 ، عينه الرئيس جيمي كارتر كمندوب للأمم المتحدة للدورة الخاصة حول نزع السلاح.

ماكجفرن ، الذي سيرته الذاتية ، الشعبية، الذي نُشر عام 1978 ، فقد مقعده في مجلس الشيوخ عام 1980 أمام مرشح يميني عن الحزب الجمهوري. خلال السنوات القليلة التالية كان أستاذًا زائرًا في العديد من المؤسسات بما في ذلك جامعة كولومبيا وجامعة نورث وسترن وجامعة كورنيل وجامعة برلين. كما شغل منصب رئيس مجلس سياسة الشرق الأوسط (1991-1998).

وشملت الكتب الأخرى التي نشرتها ماكغفرن تيري: صراع ابنتي بين الحياة والموت مع إدمان الكحول (1997), الحرية الثالثة: إنهاء الجوع في عصرنا (2001) و ماذا يعني أن تكون ديمقراطيا (2011).

توفي جورج ماكجفرن في 21 أكتوبر 2012.

في النداء الطويل للشخصيات المتورطة في فضيحة ووترغيت ، عادة ما يكون هناك إغفال واحد غريب - اسم الضحية المقصودة. كان هذا هو جورج ماكغفرن ، الخصم الديمقراطي لريتشارد نيكسون في الانتخابات الرئاسية لعام 1972 ، والذي توفي عن عمر يناهز 90 عامًا. وحتى يومنا هذا ، لم يشرح أحد بشكل مرضٍ سبب اعتقاد مديري حملة نيكسون أنه من الضروري التنصت على اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي أو الانغماس في أمور أخرى. الخدع التي جلبت في النهاية أول استقالة رئاسية للبلاد. كان من الواضح طوال الوقت أن ماكجفرن قد ضمن هزيمته قبل وقت طويل من خوضه الاحتجاجات.

بدأت مشاكله في فوضى المؤتمر الديموقراطي لعام 1968 في شيكاغو ، والذي تجمّع في أعقاب انسحاب الرئيس ليندون جونسون من الانتخابات واغتيال بديله المحتمل ، روبرت كينيدي. بسبب المظاهرات المطولة ضد حرب فيتنام والرد العنيف للشرطة ، بدا أن المندوبين بالكاد يفهمون ما كانوا يفعلونه عندما صوتوا في الواحدة صباحًا (بعد سبع ساعات غير مفهومة من الجدل الإجرائي) لقبول تقرير الأقلية من لجنة القواعد.

في مقابل نصيحة أغلبية اللجنة ، نص هذا التقرير على أن الحزب الديمقراطي لكل ولاية يجب أن يمنح الأعضاء "فرصة كاملة وذات مغزى وفي الوقت المناسب للمشاركة في اختيار المندوبين (المؤتمر)". لم يكن لدى أحد أدنى فكرة عما يعنيه هذا ، ولكن تم تعيين ماكغفرن لرئاسة لجنة إصلاح لتجسيد تقوىها.

على الرغم من أن كينيدي وصفه ذات مرة بأنه "الرجل الأكثر كرامة في مجلس الشيوخ" ، فقد أظهر ماكجفرن بالفعل فشلًا شخصيًا خطيرًا - الحاجة إلى أن يكون كل شيء لجميع الرجال. عدة مرات خلال مسيرته في مجلس الشيوخ ، أبرم صفقات غير متوافقة مع مشرعين آخرين ، وبالتالي صنع أعداء أولئك الذين خذلهم. في ظل رئاسته الضعيفة ، وقعت اللجنة ، التي فقد معظم أعضائها الاهتمام بنزاعاتها الغامضة وتوقفوا عن الحضور ، تحت تأثير فصيل سياسي حوَّل بقوة طموحًا خاطئًا إلى كارثة انتخابية.

نصت القواعد الجديدة على أنه يجب على وفود الولايات تحديد حصص لضمان تمثيلها الكامل للمجتمع الأوسع ، لا سيما في نسبة النساء والسود والشباب. ربما كانت مثيرة للإعجاب اجتماعيا ، لكنها جلبت الفوضى. في العديد من الولايات ، تم استخدام القواعد من قبل النشطاء اليساريين للتمييز ضد الذكور البيض الذين يشكلون النواة الإدارية للحزب.

مثل هذه المناورات ضمنت ، على سبيل المثال ، أن 30 فقط من بين 255 عضوًا ديمقراطيًا في الكونجرس تمكنوا من الحصول على اعتماد لاتفاقية عام 1972 في ميامي. والأكثر خطورة من ذلك ، أنه لم ينج من العملية الجديدة أي من رؤساء بلديات المدن الكبرى في الحزب - الذي أقره بالفعل عدد كبير من الناخبين في لوس أنجلوس وشيكاغو وسان فرانسيسكو وبوسطن وديترويت وفيلادلفيا ، وتم طرد بارونات النقابات العمالية بنفس القدر.

كانت النتيجة العملية كارثية من الناحية التنظيمية. كان الديموقراطيون قد تخلصوا من كبار السن الذين كانت لديهم خبرة في المجالات الأكثر أهمية ، وأولئك الذين نظموا الآلاف المجهولين الذين عقدوا اجتماعات ، وقاموا بحشو الأظرف ، وطافوا الشوارع الخلفية وجلبوا الناخبين إلى صناديق الاقتراع. عندما رشح المندوبون بأغلبية ساحقة ماكجفرن كمرشح رئاسي لهم ، رفض اتحاد نقابات AFL / CIO ، الذي ما زال يتألم من فشله في التصويت كما وعد به في تعديل مغلق مغلق ، رفضًا قاطعًا تأييده.


جورج ماكجفرن

سكان السناتور الديمقراطي عن ولاية داكوتا الجنوبية جورج ماكغفرن من أوائل منتقدي التدخل العسكري الأمريكي في جنوب فيتنام وأشدهم قسوة. بدأ انتقاده لسياسة الولايات المتحدة في فيتنام في أوائل عام 1965 وظل قوياً طوال الحرب. في عام 1972 ، فاز ماكغفرن بترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة. خلال الأشهر العديدة التالية ، تعهد بالانسحاب فورًا من فيتنام إذا هزم الرئيس ريتشارد نيكسون (انظر المدخل) في الانتخابات العامة. لكن نيكسون سحق منافسه في انتخابات نوفمبر ، وفاز بتسع وأربعين ولاية.


هل أخطأ جورج ماكغفرن في تذكر ماضيه كطيار قاذفة؟

روبرت هدلستون كاتب مستقل ومؤلف كتاب "إدموندو: من تشياباس بالمكسيك إلى بارك أفينيو" قصة جاسوس أمريكي مكسيكي في إسبانيا في الحرب العالمية الثانية.


الائتمان: Wiki Commons / HNN staff.

لاحظ مارك توين ذات مرة ، "مع تقدمنا ​​في السن ، نتذكر الأشياء التي لم تحدث أبدًا." يجب تذكير كل من يدعي نشر مذكرات بهذا الواقع - كما يجب على المحررين والناشرين.

تم تكريم السناتور الراحل جورج ماكغفرن عن حق لسنوات عديدة في الخدمة العامة ، ولكن أيضًا لخدمته العسكرية الاستثنائية في الحرب العالمية الثانية كطيار قاذفة B-24 Liberator.

في سيرته الذاتية عام 1977 الشعبية ، يغطي ماكجفرن حياته المبكرة وسنوات الخدمة العامة بتفصيل كبير ، ولكن لفترة وجيزة فقط خدمته في زمن الحرب. كان ينوي كتابة مذكرات في زمن الحرب لتصحيح هذا الإغفال لكنه لم يلتفت إليه أبدًا. ومع ذلك ، فقد نقل ملاحظاته ومسوداته المبكرة إلى المؤرخ الراحل ستيفن أمبروز ، قائلاً: "اعتقدت أنه من الأفضل وضع قصتي في يد ستيفن أمبروز ، المؤرخ البارز". تم دمج تلك "القصة" في The Wild Blue: الرجال والفتيان الذين طاروا طائرات B-24 فوق ألمانيا 1944-1945 (2002).

وايلد بلو عرضت مذكرات جورج ماكغفرن غير المنشورة في زمن الحرب ، وسّعها أمبروز لتشمل قصص قدامى المحاربين الآخرين في الحرب الجوية الأوروبية. لسوء الحظ ، وجد أن الكتاب يجسد سرقة أدبية واسعة النطاق والمنح الدراسية القذرة.

لكن هذا لا يتعلق بإخفاقات المؤرخ أمبروز. يمكن لأي شخص مهتم بهذا العمل المجرد أن يجد التفاصيل في كتابين ممتازين لمؤرخين محترفين: فضائح وأوغاد بواسطة رون روبن و الماضي غير كامل بقلم بيتر تشارلز هوفر ، نُشر كلاهما في عام 2004 (أيضًا ، المؤرخون في ورطة بواسطة جون وينر ، 2005). يتعلق الأمر بفشل السناتور جورج ماكغفرن في تذكر الذاكرة في سرد ​​تجاربه في زمن الحرب ، وهو عنصر غير مألوف في العديد من مذكرات الأحداث الماضية الطويلة.

قبل دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية ، كان تدريب الطيران التابع لسلاح الجو العسكري يتطلب من المرشحين إكمال سنتين على الأقل من الكلية. وقد تمسك قائد سلاح الجو بهذا المعيار حتى تم الإشارة إلى أن الشباب المؤهلين بدنيًا مطلوبون من قبل البحرية وكذلك القوات البرية والخدمية التابعة للجيش وأن مجموعة المرشحين المؤهلين كانت أقل بكثير من الأعداد المطلوبة ،

كما ذكر ماكجفرن بحق ، "أسقط رئيس الأركان (هاب) أرنولد شرط أن يكون جميع الطلاب العسكريين قد أكملوا عامين من الكلية (و) استبدلوا اختبارًا مؤهلًا. "لم أرغب في خسارة الشباب القادرين على أن يصبحوا ضباطًا طيارين ، أولئك الذين حصلوا على المؤهلات الجديدة ذهبوا إلى الجيش كجنود احتياط, وهكذا تحرر من صياغتها.

نسخة جورج ماكجفرن من هذا تتعارض مع السجل الرسمي. عندما يتذكر تجنيده في الجيش ، عندما تأهل لبرنامج المتدربين الطيارين "لم يؤد اليمين" ولكنه "وقع على إفادة بأنه كان ينوي أن يكون في سلاح الجو بالجيش ووافق على الإبلاغ عند استدعائه. . " على الرغم من "نيته" ، لم يكن ليثني مجلسه المحلي عن الصياغة لو تم استدعاؤه للتحريض.

في فبراير من عام 1943 ، أمر الاحتياطي ماكجفرن بالخدمة الفعلية وتم توجيهه لتقديم تقرير إلى جيفرسون باراكس بولاية ميسوري للتدريب الأساسي للجيش. لم تستطع مدارس الطيران في ذلك الوقت التعامل مع الحجم لذلك تم إنشاء برنامج للمرشحين ليتم "تخزينهم" في الكليات في جميع أنحاء البلاد. بينما تم إرسال عدد قليل من المرشحين مباشرة إلى المرحلة الأولى من التدريب ، ذهب معظمهم إلى واحدة من 152 كلية وجامعة للإقامة لمدة شهر إلى خمسة أشهر. ذكر ماكجفرن خطأً أنه تم إرسال جميعهم إلى الكليات لمدة خمسة أشهر كاملة. في الواقع ، غادر البعض مع توفر مساحة للمتدربين الجدد.

تم إرسال ماكجفرن إلى جامعة جنوب إلينوي نورمال لبرنامج مدته خمسة أشهر. خدمت أيضًا في سلاح الجو بالجيش ، وأبلغت أيضًا جيفرسون باراكس في فبراير 1943 ، وبعد ذلك تم تعييني في كلية أواتشيتا بابتيست في أركنساس لمدة ثلاثة أشهر. (كان زميل خاص / طالب هو جورج كورلي والاس ، مثل ماكغفرن ، مرشح رئاسي في المستقبل).

لا تستند تفاصيلي الخاصة بتجنيد وتدريب طلاب الطيران المستقبليين إلى تجاربي الشخصية فحسب ، بل أيضًا من البحث المكثف في مركز أبحاث القوات الجوية في ماكسويل فيلد ، ألاباما ، والذي نُشر باسم "كلية في خطوة سريعة" في عدد خريف 2001 من ال ديدالوس فلاير.

قصة واحدة لماكجفرن تم تضمينها في وايلد بلو وذهب دون أن يعترض عليه أمبروز ، شارك طائرته في العودة من مهمة قصف مع فشل آلية إطلاق قنبلة تزن 500 رطل. كانت العودة إلى القاعدة بقنبلة حية أمرًا غير مقبول ، ولحسن الحظ تمكن الطاقم من إطلاق سراحها عندما ، كما يقول ماكغفرن ، "سقطت على مزرعة. حدث أزعجه لفترة طويلة بعد الحرب ".

بينما كان طاقمه يعمل على إطلاق القنبلة الخاطئة ، أسقط الطيار ماكغفرن قاذفته من 25 إلى 12 ألف قدم تحت تشكيل B-24 ، ثم "راقب القنبلة وهي تهبط. لقد سقطت وضربت مزرعة. لقد أفسد المنزل ، الحظيرة ، بيت الدجاج ، خزان المياه. كل شىء تم تسويته للتو. يمكنك رؤية أشياء تتطاير في الهواء وسحابة من الدخان الأسود ". في السنوات الأخيرة ، كرر السناتور ماكغفرن القصة على التلفزيون والراديو.

لا يمكن أن يحدث هذا كما قال ماكغفرن. أي صورة ، أو مشاهدة فعلية ، لمفجر B-24 ، تظهر: لم يكن من الممكن أن يرى الطيار ما يحدث أسفل وخلف الطائرة.

لتأكيد ما كنت أعرفه بالفعل ، وصفت الحدث لطيار مفجر في زمن الحرب.

إذا كان جالسًا على سطح الطائرة في ذلك الوقت - وفي أي مكان آخر - لكان من المستحيل عليه القيام بذلك. هذا ما لم تكن الطائرة في رحلة معكوسة ".

ومضى ليصرح قائلاً: "أنا شخصياً قضيت بعض الوقت على متن طائرة B-24. لكنني لم أفكر مطلقًا في قلب الطائرة. ابدا ابدا ابدا!"

وأضاف أيضًا أن ثمانية عشر ألف قدم هي "طريق طويل لقذف قنبلة بالعين المجردة".

علق طيارون آخرون للقاذفات الثقيلة على عدم تمكنهم من رؤية مكان سقوط قذائفهم ، وبالتالي تجنبوا معرفة أنهم ربما قتلوا الأبرياء. وأشار طيار آخر ، وهو مهندس ، إلى أن الارتفاع والسرعة ووزن القنبلة يعني أنه كان يجب إطلاقها لمسافة ميلين. قصيرة من بيت المزرعة لتجربة ضربة مباشرة.

إنه نادر ، نادر للغاية ، ليبارك مع استدعاء كامل. يعاني معظمنا من فقدان الذاكرة طوال حياته. يعرف كل صحفي ومؤرخ ومحقق جنائي ، أو يجب أن يعرفوا ، أنه يجب إثبات شهادة شهود العيان للأحداث الرئيسية. على الرغم من خدمته المثالية في زمن الحرب ، كان هذا فشلًا لجورج ماكغفرن: لقد وثق في ذاكرته عندما كان التحقق من السجل الرسمي ضروريًا ، كما ينبغي أن يكون لجميع المحاربين القدامى ، خاصة عند تذكر تجارب العقود الماضية.


تاريخ مؤتمر أيوا: الزخم المبكر لجورج ماكغفرن في عام 1972

في أوائل عام 1971 ، كانت الحملة الرئاسية لسيناتور أمريكي غير معروف من ولاية ساوث داكوتا تبحث عن طريق للترشيح. كان الطريق التقليدي يمر عبر نيو هامبشاير والمفضل في وقت مبكر من ذلك العام لرفع راية الحزب الديمقراطي.

هارت: "لقد واجهنا المرشح الأوفر حظًا اسمه إد موسكي من ولاية مين المجاورة وكان السناتور موسكي متقدمًا في استطلاعات الرأي وكان معروفًا جدًا في نيو هامبشاير. ولذا أجرينا محادثة ، كان هناك حوالي ستة منا في ذلك الوقت ".

خلال جلسة التخطيط المصيرية تلك ، بدأ المستشار ريتشارد ستيرنز في تحديد الانتخابات التمهيدية الرئيسية لصالح ماكغفرن. كان مدير الحملة غاري هارت يبحث عن عامل تغيير قواعد اللعبة.

هارت: "وهكذا قلت له ، ريك ، هل هناك أي ولاية تبدأ عملية الترشيح قبل نيو هامبشاير؟ قال ، حسنًا ، هناك مؤتمرات حزبية في آيوا ولكن لم يولها أحد كثيرًا. قلت ، نحن سألتفت إليهم ".

ماكجفرن: "حسنًا ، كان غاري هارت رائعًا كمدير للحملة. لست متأكدًا على الإطلاق من أنني كنت سأفوز بهذا الترشيح بدون تلك المنظمة الشعبية العظيمة التي بناها غاري."

كان الوقت الذي أمضاه ماكغفرن في ولاية أيوا هزيلًا وفقًا للمعايير التي حددها عشرات السياسيين بعد سنوات فقط.

ماكغفرن: "عندما تكون بالخارج يكون نوعًا من العزلة. أنت تتجول بحثًا عن شخص ما تصافحه. في ولاية أيوا ، حتى عضو مجلس الشيوخ الصغير من ولاية ساوث داكوتا لديه القليل من المال ، كان لديه فرصة."

مذيع الأخبار: "سمسار الأسهم لوني بيرما وزوجته فاي ، وكلاهما من أنصار جورج ماكغفرن ، يحاولان جاهدين فهم آليات قواعد الإصلاح ، التي اعتقد البعض أنها تتطلب درجة الدكتوراه في الرياضيات."

هارت: "لكنني لا أعتقد أن أي حملة أخرى فهمت حقًا مدى الأداء الجيد في ولاية أيوا قبل أن تتمكن نيو هامبشاير من إعادة ترتيب المرشحين وكان جورج ماكغفرن منخفضًا جدًا في استطلاعات الرأي."

مراسل الأخبار: "8:00 ، 4515 Wakonda Parkway ، Des Moines ، Iowa. يأتي الناخبون الديمقراطيون في الدائرة 87 ذات الدخل المتوسط ​​إلى منزل السيدة إلين سيسيو ، هنا لبدء الإجراء الذي يستغرق أربعة أشهر لاختيار المندوبين إلى المؤتمر الوطني الديمقراطي ".

في ليلة التجمع الانتخابي عام 1972 ، احتل ماكغفرن ، الذي اعتبر فرصة طويلة للتنافس حتى على ترشيح حزبه ، المركز الثاني خلف المتصدر الوطني موسكي.

ماكجفرن: "لم ندرك ذلك تمامًا حتى رأينا التغطية الإخبارية للنتائج".

وكان عشرات المراسلين إلى جانب ريتشارد بندر من موظفي الحزب الديمقراطي بولاية أيوا ، مستعدين للتقديم في المساء.

بندر: "واحد من هؤلاء المراسلين العشرة أو نحو ذلك كان جوني آبل من نيويورك تايمز الذي كتب قصة كبيرة في صحيفة نيويورك تايمز ، والتي التقطها رواد التلفزيون الوطني ، وكانت صفقة كبيرة. لكننا لم نفعل ذلك. ر ، كما تعلمون ، قبل ذلك لم يكن لدينا أي فكرة عن حدوث ذلك ".

ماكجفرن: "كانت هذه هي المرة الأولى التي يظهر فيها عنوان من الانتخابات معي في العنوان الفرعي يقول ، جاء جورج ماكغفرن في المرتبة الثانية بقوة."

سيستخدم ماكغفرن زخم آيوا ، وأخطاء موسكي نفسه ، للمطالبة بترشيح الحزب الديمقراطي لعام 1972. سيخسر في النهاية أمام الرئيس ريتشارد نيكسون في انهيار أرضي ملحمي. ولكن تم حياكة بذور لحظة المؤتمر الحزبي في أيوا للرجل التالي.


ماكجوفيرن ، جورج ستانلي

(ب. 22 يوليو 1922 في أفون ، داكوتا الجنوبية) ، عضو مجلس الشيوخ الديمقراطي الذي قاد المعارضة ضد سياسة الرئيس ليندون جونسون بشأن فيتنام خلال منتصف إلى أواخر الستينيات ، وكان مسؤولاً عن إعادة كتابة القواعد التي تحكم الانتخابات التمهيدية للرئاسة الديمقراطية بعد انتخابات عام 1968.

كان ماكجفرن هو الثاني من بين أربعة أطفال ولدوا لجوزيف سي ماكجفرن ، وهو وزير ميثودي وزوجته فرانسيس ماكلين. كان خجولا عندما كان طفلا وكان يستمتع بالقراءة. كتب روبرت سام أنسون: "كاد أن يرسب في الصف الأول" جورج ماكجفرن: سيرة ذاتية ، "لأن معلمه فسر إحجامه عن القراءة بصوت عالٍ في الفصل على أنه نقص في الذكاء." على الرغم من خجله ، انضم إلى فريق المناظرة كطالب في السنة الثانية في المدرسة الثانوية وتفوق. التحق بجامعة داكوتا ويسليان ، على بعد مبان قليلة فقط من منزله ، وتزوج من إليانور فاي ستيجبرج في 31 أكتوبر 1943. ولديهما خمسة أطفال. خلال الحرب العالمية الثانية ، خدم ماكغفرن كطيار قاذفة في سلاح الجو الأمريكي من عام 1943 إلى عام 1945 ، حيث قام بخمسة وثلاثين مهمة قتالية. بعد الحرب ، عاد ماكغفرن إلى ساوث داكوتا واستمر في تعليمه الجامعي ، وحصل على درجة البكالوريوس. في عام 1946. قام بتدريس التاريخ والعلوم السياسية في جامعة داكوتا ويسليان من عام 1949 إلى عام 1953 وحصل على ماجستير في عام 1949 ودكتوراه. في عام 1953 من جامعة نورث وسترن.

خدم ماكغفرن كمندوب للحزب التقدمي بزعامة هنري والاس في عام 1948 ولكن لم يكن لديه خبرة سياسية تذكر. بعد الاستماع إلى خطاب قبول أدلاي ستيفنسون لترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة عام 1952 ، كتب رسالة إلى الصحيفة المحلية يعبر فيها عن إعجابه. عندما قرأ أعضاء حزب ساوث داكوتا الديمقراطي الرسالة ، دعوا أستاذ التاريخ الشاب ليصبح السكرتير التنفيذي لحزب الولاية. خلال السنوات الثلاث التالية ، سافر في جميع أنحاء الولاية ، ليبني الحزب الديمقراطي غير الموجود في ولاية ساوث داكوتا تقريبًا. في عام 1956 ، ترشح ماكجفرن للكونجرس وأصبح أول ديمقراطي يفوز بمقعد تمثيلي في ساوث داكوتا خلال اثنين وعشرين عامًا. في عام 1958 فاز مرة أخرى. كممثل ، دعم ماكغفرن المساعدة الفيدرالية للمدارس العامة والمزارعين والتأمين الطبي لكبار السن.

في عام 1960 ، عين الرئيس جون كينيدي ماكغفرن في برنامج الغذاء من أجل السلام ، وهو برنامج صُمم لدعم الحلفاء الذين لديهم فائض من المحاصيل الأمريكية. طور ماكجفرن الفكرة ، معتقدًا أنها ستفيد المزارعين الأمريكيين مع توفير الغذاء اللازم في جميع أنحاء العالم. خلال العامين اللذين قضاهما كمدير للبرنامج ، أصبح مرجعًا في مجال الجوع في العالم وكتب الحرب ضد العوز: برنامج الغذاء من أجل السلام الأمريكي. في عام 1962 ، استقال ماكغفرن من منصبه للترشح لمقعد في مجلس الشيوخ ضد الجمهوري جوزيف إتش بوتوم. خلال الحملة ، أصيب ماكغفرن بالمرض عندما أصيب بالتهاب الكبد من خلال إبرة قذرة تستخدم أثناء التطعيم. ولأنه لم يكن قادرًا على القيام بحملة ، قامت زوجته ، إليانور ماكجفرن ، بظهور علني له. فاز ماكجفرن بالسباق بـ 597 صوتًا ، ليصبح أول سناتور ديمقراطي عن ولاية ساوث داكوتا منذ ستة وعشرين عامًا. في عام 1968 حصل على 56 في المائة من الأصوات لهزيمة المنافس أرشي إم غوبارد.

حارب ماكجفرن من أجل العديد من القضايا الليبرالية بصفته سيناتورًا خلال الستينيات. أيد معاهدة حظر التجارب النووية ، وتشريعات مكافحة الفقر ، وقانون الإسكان والتنمية الحضرية. بصفته عضوًا في لجنة الزراعة والتغذية والغابات ، أصبح من أقوى المؤيدين لمزارعي الأمة. دعا إلى زيادة الصادرات الزراعية ، حتى في البلدان الشيوعية. وأعرب عن اعتقاده بضرورة إنهاء الحرب الباردة والاعتراف الرسمي بكوبا والصين.

بحلول عام 1963 ، كانت إدارة كينيدي قد عينت ستة عشر ألف مستشار في فيتنام ، وصنع ماكجفرن التاريخ كأول شخص يواجه سياسة الإدارة من مجلس الشيوخ. كان يعتقد أن وجود فرنسا في الهند الصينية كان كارثة ، وكان على استعداد لقبول قيادة هو تشي مينه لفيتنام موحد. اعترض ماكغفرن على دعم الولايات المتحدة للحكومة الفيتنامية الجنوبية القمعية وزعم أن الهيئة الحاكمة تفتقر إلى الدعم الشعبي الضروري لكسب الحرب. قمع ماكغفرن آرائه ، مع ذلك ، بعد اغتيال كينيدي ، وظل صامتًا حتى عام 1964. وصوت على مضض لصالح قرار خليج تونكين في أغسطس 1964 ، وهو مشروع قانون يمكّن الرئيس من الرد على العدوان الفيتنامي الشمالي. وأكد ماكغفرن أن الإجراء مصمم فقط لتوفير غطاء سياسي لليندون جونسون في السباق الرئاسي ضد السناتور باري جولد ووتر.

في وقت لاحق ، علم ماكغفرن من صديق ، المرشح لمنصب نائب الرئيس ، هوبير همفري ، أن جونسون خطط بالفعل لتصعيد الحرب بعد الانتخابات. في 15 يناير 1965 ، قبل تنصيب جونسون الثاني ، ألقى ماكجفرن أول بيان سياسي رئيسي له بشأن فيتنام. وقال "نحن لا ننتصر في جنوب فيتنام". "نحن ندعم حكومة هناك غير قادرة على كسب الصراع العسكري أو حكم شعبها". جذبت حمائم ماكغفرن الانتباه الوطني عندما ناقش اثنين من الصقور المشهورين ، هانسون بالدوين ، المحرر العسكري لصحيفة The Guardian البريطانية. نيويورك تايمز ، والسيناتور جيل ماكجي من وايومنغ ، في مارس 1965 على نظام إذاعة كولومبيا. بعد أن زار ماكغفرن فيتنام في نوفمبر ، أصبحت معارضته أكثر صراحة. بحلول عام 1968 أعلن أنه قد يفكر في دعم مرشح آخر ضد جونسون ، وفي النهاية ، بدأ حملته الرئاسية قصيرة العمر في أغسطس 1968. عندما علم ماكغفرن أن الرئيس ريتشارد نيكسون كان يصعد الحرب في عام 1969 ، بدأ في الدعوة إلى الانسحاب الكامل للقوات الأمريكية. أدى استمرار معارضته إلى قراره بالسعي للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة في عام 1972.

في بداية عام 1969 ، أصبح ماكجفرن رئيسًا للجنة الإصلاح الديمقراطي ، وهي اللجنة المسؤولة عن مراجعة قواعد اختيار المندوبين. قلة من الناس ، بما في ذلك ماكجفرن ، أرادوا الوظيفة ، ولكن بمجرد قبوله ، كان مصممًا على الشروع في إصلاح حقيقي داخل الحزب الديمقراطي. كان هناك الكثير من الاستياء داخل الحزب بشأن ترشيح هوبرت همفري في عام 1968. وقد تم اختيار ثلث المندوبين قبل عامين من المؤتمر ، وكانت النساء والأقليات ممثلة تمثيلا ناقصا. عالجت الإصلاحات التي سنتها اللجنة هذه المخاوف من خلال وضع قواعد محددة لاختيار المندوبين ، بما في ذلك حصص للمجموعات الممثلة تمثيلا ناقصا والانتخابات التمهيدية في اختيار مرشح الرئاسة.

في عام 1972 ، ترشح ماكجفرن كمرشح ديمقراطي للرئاسة وخسر بأغلبية ساحقة أمام الجمهوري ريتشارد نيكسون. استمر في الخدمة في مجلس الشيوخ حتى عام 1980 ، وفي ذلك الوقت ترك الحياة العامة مؤقتًا. في منتصف التسعينيات كتب ماكجفرن تيري: صراع ابنتي بين الحياة والموت مع الكحول وأصبح عضوا في المجلس الاستشاري الوطني لتعاطي الكحول وإدمانه. (تجمد تيري جين ماكغفرن ، الذي كافح الاكتئاب وإدمان الكحول منذ سن مبكرة ، حتى الموت في عام 1994 بعد نوبة شراهة في الشرب). وبقي في المنصب بعد انتخاب جورج دبليو بوش عام 2000.

يمكن العثور على وجهة نظر ماكغفرن بشأن حرب فيتنام في كتابه وقت الحرب ، وقت السلام (1968) ، ويظهر سرد لحياته في القواعد الشعبية: السيرة الذاتية لجورج ماكجفرن (1977). يمكن العثور على معلومات السيرة الذاتية في روبرت سام أنسون ، ماكجفرن: سيرة ذاتية (1972) ، وثيودور هـ. وايت ، صنع الرئيس ، 72 (1973).


جورج ماكجفرن يتأمل في نيكسون

أوليفر ستون نيكسون لم يكن فيلمًا كنت أتوق لمشاهدته. ستون فنان لامع ومبدع ، ولطالما افتتن نيكسون ، وأحيانًا فزعني ، وأعجبني أحيانًا كسياسي. لكن تخصيص أكثر من ثلاث ساعات من موسم الكريسماس لمشاهدة عدوي القديم عام 1972 الذي تم تصويره على الشاشة لم يكن أمرًا يثير إعجابي. ذهبت أنا وعائلتي إلى عرض مبكر للفيلم بواشنطن في المقام الأول حتى أتمكن من كتابة هذه المراجعة. فماذا أفكر الآن بالفيلم؟

أعتقد أنه رائع و mdashthe أفضل فيلم رأيته منذ وقت طويل. ركبتني على الشاشة من البداية إلى النهاية. خرجت من المسرح مستعدًا لترشيح الفيلم والمخرج كأفضل فيلم في العام. يستحق أنتوني هوبكنز ، الذي يلعب دور نيكسون ، الترشيح لجائزة أفضل ممثل. إنه بالتأكيد أحد أعظم الممثلين في عصرنا ، وقد صور نيكسون بطريقة مقنعة بشكل ملحوظ. يمكن بسهولة اختيار جوان ألين ، التي تلعب دور بات نيكسون ، كأفضل ممثلة مساعدة لهذا العام.

أي شخص لديه اهتمام غير رسمي بالسياسة الأمريكية سيحب هذا الفيلم. أكتب هذه الكلمات على الرغم من حقيقة أن شاشة نيكسون وصفتني بأنني "ذاك الشاعرة ، الشاعرة ، الاشتراكية". يبدو أن هذا الوصف لم يضعفني في عيون زوجتي وبناتي وابني و [مدش] الذين لاحظت ضحكهم بتقدير. قد يكون هناك سبب لذلك: لم يذكر نيكسون اسمي مرة واحدة علنًا في الحملة الرئاسية لعام 1972. لم يجادلني ولم يظهر في نفس المسرح أو حتى في نفس المدينة. لذلك أعتقد أن عائلتي شعرت بالبهجة لسماع اسمي بعد طول انتظار على شفاه السيد نيكسون وبإذن من أوليفر ستون وأنتوني هوبكنز.

البعض الآخر مذكور في الفيلم يأتي أسوأ بكثير. يشار إلى جوردون ليدي ، أحد المطلعين على ووترغيت ، من قبل نيكسون وبوب هالدمان على أنه "كعكة فواكه". من الواضح أنهم اعتبروه جوزة حقيرة. لن يحب هنري كيسنجر تصويره على الإطلاق. لكن هذا ليس فيلمًا عن كيسنجر أو ليدي أو أنا أو أي شخص آخر غير ريتشارد نيكسون.

أعتقد أن الشخصية المركزية يتم التعامل معها بإنصاف ، مع مراعاة متوازنة لطبيعتها المعقدة والمتناقضة. تم الإبلاغ عن أن عائلة نيكسون غير راضية جدًا عن هذا العلاج و [مدش] ولا سيما جولي وتريشيا ، بنات نيكسون. لكني أتساءل عما إذا كانوا قد شاهدوا الفيلم بعد أو يحكمون عليه بناءً على تقارير من الآخرين. أعرف وأحب هاتين الشابتين جيدًا بما يكفي لتصديق أنهما إذا نظرتا إلى الفيلم دون تحيز ، فقد يقدّرانه. قد يرون حتى صورة متعاطفة إلى حد ما لصفات والدهم الأفضل ونقاط القوة الخاصة لأمهم.

هذا ليس فيلمًا وثائقيًا يجب الحكم عليه في المقام الأول لاهتمامه بالدقة التاريخية. إنها دراما سعى فيها المخرج إلى تقديم أفكاره المتعلقة بنيكسون كشخص وكقائد سياسي. أعتقد أن معظم هذه الأفكار تم تصورها جيدًا وترسيخها في الواقع. على سبيل المثال ، يتباهى نيكسون بمهارته السياسية باعتباره مناهضًا للشيوعية منذ فترة طويلة في تعزيز الانفراج مع الاتحاد السوفيتي ، وفتح العلاقات مع الصين ، وفك ارتباط القوات الأمريكية بفيتنام دون تمرد يميني. "أنا السياسي الوحيد الذي كان من الممكن أن أفلت من هذا وقد تمكنت من القيام بذلك لأنني حاربت الشيوعيين لسنوات عديدة حتى أن أوراق اعتمادي للتعامل معهم مقبولة" ، كما يقول نيكسون بشكل فعال على الشاشة كما فعل خلال حياته. إنه بلا شك محق في كل هذا.

قد يكون نيكسون محقًا أيضًا في القول بأن فك ارتباط القوات الأمريكية بفيتنام دون حدوث اضطرابات سياسية داخلية من الجناح اليميني كان أصعب إنجازاته السياسية. في وقت مبكر من إدارة نيكسون ، ذهبت إلى البيت الأبيض لرؤية مستشار الأمن القومي الجديد ، هنري كيسنجر. كان هدفي هو المجادلة بأن الإدارة الجديدة يجب أن تنهي بسرعة التورط الأمريكي في حرب فيتنام الكارثية. افترضت أن كيسنجر كان بالتأكيد قد أدرك بحلول عام 1969 أن تعميق التدخل العسكري الأمريكي كان خطأً مأساويًا. بناءً على هذا الافتراض ، قلت في الواقع إن الرئيس نيكسون يمكن أن يقول ببساطة إن أسلافه ، الرئيسين كينيدي وجونسون ، كان لديهم بحسن نية قوات ملتزمة تجاه فيتنام وأن نيكسون قد دعم هذه الجهود. لكن أصبح من الواضح أن هذا المسار لم يعد من الممكن أن يتوافق مع مصلحتنا الوطنية والوقائع التي تواجهنا في فيتنام. السيد كيسنجر اعترف بسهولة أن الحرب كانت خطأ فادحا. لكنه قال ، إذا انسحب الرئيس الآن ، فإن اليمين الأمريكي سيخرج عن السيطرة في جميع أنحاء البلاد. سيخسر الرئيس دائرته الانتخابية الأكثر التزامًا. قال: لا يمكننا أن نحكم البلاد.

ربما كان على حق في هذا الحكم السياسي. لكنه أزعجني بشدة ، كما هو الحال الآن ، عندما أدركت أننا مستمرون في ذبح الشعب الفيتنامي وجنودنا ، ليس لأنها كانت ضرورة عسكرية ولكن لأسباب سياسية داخلية بحتة. لا شيء في نيكسون الفيلم يضفي الراحة على أي نتيجة أخرى.

كما يقول نيكسون على الشاشة لزوجته عندما تشتكي من هوس حياته بالسياسة ، "كل شيء هو سياسة. أنت سياسة. أنا السياسة." أوليفر ستون محق في اعتبار إطالة نيكسون لحرب فيتنام لمدة أربع سنوات "سياسة". من المؤكد أنها لا علاقة لها بالحقائق التي نواجهها في جنوب شرق آسيا.

يقود ستون هذه النقطة إلى المنزل عندما يواجه طالبًا جامعيًا نيكسون أثناء زيارته الليلية إلى وقفة احتجاجية لمتظاهري الحرب في نصب لنكولن التذكاري بعد مقتل أربعة طلاب في ولاية كينت في مايو 1970. فقالت: "لا توقف هذه الحرب ،" لأنك لا تستطيع. The system won't let you." Back at the White House, Nixon confesses to an aide, "That 19 year-old kid told the truth."

Nixon on the screen accepts a number of political realities. "It's the cover-up, not the deed that's the real problem here," he says at the height of the Watergate investigations. "They can't impeach me for Cambodia. The president can bomb any country he wants," he asserts.

At an earlier time he understood that the deaths of John and Robert Kennedy opened the way to the White House for him, just as he had known that a second presidential campaign against John Kennedy in 1964 would have been hopeless. "Nobody is going to beat Kennedy in 1964," he told those who suggested to him that he should run again after his razor-thin defeat by Kennedy in 1960.

He also knew, as the film underscores, that the shooting of Governor George Wallace in 1972 virtually assured his re-election to the White House that year. I have always believed that save for the shooting of Wallace, the Alabama governor as an Independent would have taken the South and a number of northern states from Nixon in 1972. This might not have assured my election, but at the least, it would have made for a close battle between Nixon and me&mdashmore on the order of the Nixon-Humphrey campaign of 1968, when Wallace did run as an Independent. Curiously, neither Humphrey nor his campaign of 1968 is referred to in the film.

The Stone film gives considerable attention to Nixon's difficult boyhood years in explaining his later political conduct: his economically pressed family his demanding, hardworking father his deadly serious Quaker mother, who told him, &lsquo&lsquoYou achieve strength in this life&mdashhappiness in the next" the death of his two brothers his small-town, unglamorous childhood years his painful shortcomings as a stubborn but untalented football player in which he was exploited as a tackling dummy by larger players.

This background stood in sharp and painful contrast to the wealth, travels, sophistication, grace, elegance, and diversity of presidential opponent John Kennedy. Nixon was a product of Whittier College, Kennedy of the Ivy League. Nixon was scorned by the working press, Kennedy was adored.

The film demonstrates repeatedly Nixon' feelings of inadequacy and resentment toward what he regarded as Kennedy's undeserved advantages. He comes to believe that the press as much as the public despised him not be cause of his policies but because he was an unappealing person. "It's not Vietnam they hate it's me. I'm the enemy," he cried. The screen Pat Nixon agrees. "They'll never love you no matter how many elections you win," she tells her husband. Another commentator in the film describes him as "the darkness reaching out for the darkness."

Nixon believed on the screen and in life that the press never forgave him for his ruthless pursuit of Alger Hiss, the much-admired foreign service officer of the Roosevelt-Truman era. If that view of the press reaction is correct, I for one am grateful for it. I've always believed that Hiss was a victim of the "red scare" and of Nixon's political rapacity. It is national outrage that this essentially decent and patriotic American went to prison as consequence of the demagoguery of Nixon and the ignominious House Committee on Un-American Activities.

The press, as well as many of the rest of us, including Oliver Stone, have not forgotten that Nixon was first elected to the House in shameful campaign of distortion of the record of one of the most admired members of Congress, the late Jerry Voorhis. He waged similar campaign that carried him to the U.S. Senate against the late Helen Douglas.

These dark episodes in the career of Nixon are not overlooked in the film. But neither are the positive Nixon achievements and his deeply human qualities. I have no hesitancy in recommending to my fellow citizens that they take the time to see this superb film. It represents much of our recent history in dramatic and memorable style.


History’s Hunger Heroes: George McGovern

Senator George McGovern lived a legacy of hunger relief. He was a lifelong advocate for hungry people abroad and at home – and played an instrumental role in the establishment of the United Nations World Food Programme (WFP).

McGovern was elected to the House of Representatives in 1956. In 1961, he was appointed by newly elected President Kennedy to lead U.S. Food for Peace Program. Upon assuming the role, Kennedy challenged him to find a better way to feed the world’s hungry. McGovern proposed the idea of a multilateral food-aid program. Seven months later, the UN approved, and the U.N. World Food Programme was born.

In 1962, McGovern was elected to the Senate. Throughout his political career, he remained deeply committed to the issues of food and hunger. McGovern was particularly passionate about child nutrition and school meals. In the 90s, he teamed up with a Senator from across the aisle – Bob Dole – to revive and improve school feeding programs across the world.

Together, Dole and McGovern launched America’s first global initiative dedicated to feeding hungry children: the McGovern-Dole International Food for Education and Child Nutrition Program. The program put America’s mark on the belief that children should never have to forgo education because they are hungry. Humanitarian agencies like the U.N. World Food Program could now stock school meals programs overseas using U.S. crops and leverage financial and technical assistance from the U.S. government. Since the program’s inception, it’s reached more than 40 million hungry kids abroad.

In recognition of their achievement, Dole and McGovern were awarded the World Food Prize in 2008.

Until his death in 2012, McGovern continued to be active in hunger relief – serving on World Food Program USA’s board. Senator McGovern truly left a legacy by making an invaluable impact on the fight against global hunger. His tireless efforts saved and changed the lives of millions of people across the world.


Mainstream Media Hides Truth About McGovern

Media tributes to George McGovern—the 1972 Democratic presidential candidate who died on October 19 at age 90—do not mention a significant, little-known fact about the three-term United States senator from South Dakota: After his 1980 re-election defeat, McGovern emerged as an outspoken critic of Israel.

From 1986, McGovern was associated with the Middle East Policy Council, which he chaired from 1991 to 1997, an association of academics, former diplomats and intelligence officers, who seek to redirect the “Israel-first” focus of U.S. foreign policy.

In 1991, McGovern admitted his congressional support for Israel came from “a combination of conviction and self-interest,” saying he and many colleagues were “constantly aware of the power of the lobby for that country. Sometimes, against our best instincts, we bowed to pressure.” Best remembered for riling New World Order advocates of American global meddling by urging U.S. withdrawal from the Vietnam War, McGovern adopted “Come Home America” as his 1972 campaign theme, echoing the America-first movement that opposed U.S. involvement in World War II where McGovern served as a decorated fighter pilot.

Although many smeared McGovern as a “communist” for his views on Vietnam, history shows a remarkable array of respected anti-communists— many of whom opposed U.S. involvement in World War II—also said it would be folly for the U.S. to engage in combat in Southeast Asia.

The list includes Sen. Bob Taft (R-Ohio), Father Charles Coughlin, Generals Robert Wood, Hanford MacNider and Bonner Fellers, publisher Col. Robert McCormick, GOP voices in the House such as Usher Burdick (N.D.), Clare Hoffman (Mich.) and Bruce Barton (N.Y.), Frank Hanighen, founder of the conservative weekly Human Events, nationalist Lawrence Dennis and historian Dr. Harry Elmer Barnes, among others. In 1961, General Douglas MacArthur—who knew a little about war in Asia—told President John F. Kennedy it would be a mistake for the U.S. to get involved in a land war in Asia.

Was McGovern a communist? Not hardly. However, the record shows that while he was still in the Senate, the Jewish lobby was suspicious of him.

As early as 1974, واشنطن بوست’s Stephen Isaacs noted in his book Jews in American سياسة that a leading “New York intellectual” said McGovern “reminded the Jews of America’s only home-grown anti-Semites: the Populists.”

When McGovern condemned special interests, wrote Isaacs: “It sounded to Jews as if he were talking about them. Their concern about McGovern was the simple notion that Jews [had] figured in the life of big-city goyim—they [hadn’t] figured in the life of small-town South Dakota. . . . [He] had no personal stake in Jews. In short, they saw Mc Govern as a dumb goy—a Midwestern preacher— and he gave them bad vibes.”

Another Jewish writer said, “it did not take long for word to race through the Jewish community that McGovern would not be good for Israel.”

Hyman Bookbinder—a top influence peddler for the American Jewish Committee—warned Mc Govern’s support for racial quotas was dangerous to Jews—a revelation to those who believe the media claim that Jews were “allied” with blacks on civil rights issues.

On August 4, Martin Peretz, the stridently pro-Israel longtime publisher of الجمهورية الجديدة (TNR), told صحيفة وول ستريت جورنال (WSJ) that he bought TNR, “to take back the Democratic Party from the McGovernites,” but charged there’s been a resurgence of McGovernism, particularly toward Israel, under Barack Obama.

Peretz supports what the WSJ referred to as “a willingness to deploy military power to advance national interests and values” and “an abiding commitment to Israel as a mirror of American ideals”— a roundabout way of describing New World Order-style internationalism and imperialism.


Prairie Upbringing

“It was there, growing up in the dust and the suffering of the Great Depression, that this son of a Methodist minister was grounded in the knowledge that there are many things bigger than you in this great big world, but that knowledge is never an excuse for not trying to make that world better,” wrote Raasch.

McGovern flew his first combat mission in the right-hand, co-pilot’s seat of a lumbering B-24, an aircraft he always said was demanding and difficult to fly.

McGovern was born July 19, 1922 in Avon, S.D. The family moved to Mitchell, in the southeast of the state, when McGovern was six. He attended Dakota Wesleyan University, joined the Army just after Pearl Harbor, and married Eleanor Stageberg before completing his flight training as an Army Air Forces pilot.

He was assigned to the 741st Bombardment Squadron, 455th Bombardment Group, part of the Fifteenth Air Force at San Giovanni airfield near Cerignola in the Apulia region of Italy. On what was then called Armistice Day, Nov. 11, 1944, McGovern flew his first combat mission in the right-hand, co-pilot’s seat of a lumbering B-24, an aircraft he always said was demanding and difficult to fly. After five such sorties, he moved to the left seat and commanded his own crew aboard a Liberator dubbed Dakota Queen in honor of his wife Eleanor. McGovern and his crew took their B-24 on long-range bombing missions against German oil refineries and other strategic targets.

From his base in Cerignola, Italy, Lt. McGovern sent home this snapshot of himself in front of his B-24, the Dakota Queen. Photo courtesy of Dakota Wesleyan University Archives

McGovern and his bomber crew encountered a multitude of dangers. On one mission, a bomb became stuck in the bay of the B-24 McGovern’s bombardier went back and kicked it loose from its shackle. On another mission, a piece of shrapnel from flak ripped through the windshield and missed striking McGovern in the face by only a few inches. It would surely have killed him.

On Dec. 16, 1944, en route to bomb Brüx in Czechoslovakia, McGovern nearly collided with another bomber during close-formation flying in complete cloud cover. This was a danger wartime crewmembers feared more than flak or fighters: at least in the pilot’s seat, McGovern had some control over the destiny of his ten-man crew. Except for the co-pilot, none of the others did, and fear of collision was pervasive throughout the war.

The following day, McGovern was recommended for an award after surviving a blown tire on take-off, completing a mission over Germany, and landing safely.


Is Bernie the New George McGovern?

Michael A. Genovese is President of the Global Policy Institute at Loyola Marymount University. The author of 50 books, he appears frequently as a political commentator on television and on radio.

It was close, too close to call in the problem-filled Iowa caucus, but Bernie Sanders and Pete Buttigieg were in a virtual tie for the lead. A week later, Sanders barely won the New Hampshire primary. He will have some serious problems when the Democrats vote in South Carolina where Joe Biden is struggling but still strong, but as of now, Bernie Sanders, Independent, Socialist, far-left Bernie Sanders is the Democratic frontrunner.

One can see close parallels between the 1972 presidential contest and that of 2020. Those parallels do not bode well for Bernie Sanders or the Democrats.

In 1972, incumbent Republican President Richard Nixon entered the general election touting detente with the Soviet Union, the opening of doors to China, and the prospect of an end to the war in Vietnam. It was a strong record on which to run. But Nixon, always in fear that he might lose, decided to engage in a smear campaign against the Democratic candidates who were running to capture the nomination and face him in the general election. Nixon&rsquos goal was to so damage the frontrunners that the Democrats would end up nominating a sure-loser in the general election. He thus ordered his campaign team to engage is a series of dirty tricks and illegal acts aimed at wounding the Democratic frontrunners. First he targeted Maine Senator Ed Muskie, and having wounded him, went down the list of other top Democrats such as Henry M. &ldquoScoop&rdquo Jackson, leaving a trail of blood along the way, knocking one Democrat after another out of the way. Finally, the Democrats chose George McGovern, Senator from South Dakota as their nominee, the weakest opponent in the bunch.

McGovern was the most radically leftist of the field of Democrats, and Nixon was confident that he would turn off moderate Democrats, thereby giving Nixon his much hungered-for victory. And indeed that is exactly what happened. Nixon won in a landslide, with McGovern willing only Massachusetts and the District of Columbia. McGovern couldn&rsquot even win his home state of South Dakota. The final popular vote was 60.7% for Nixon, 37.5% for McGovern. Nixon got what he wanted, and more.

Jump ahead to 2020, and we can see Donald J. Trump taking a page from Richard Nixon&rsquos playbook. Concerned that his top rival at the time Joe Biden might be a formidable foe, Trump engaged in a dirty trick campaign to damage Biden. The facts of the case are too fresh to bear repeating except to say that Trump pressured a weak nation, Ukraine, to begin a corruption investigation into Biden and his son, while withholding much-needed funds to fight a war against our and their adversary, Russia. The goal was not to uncover corruption by Biden or his son Hunter &ndash virtually all who have studied this say there was nothing illegal going on - but to create the impression that Biden was so corrupt that even a small nation like Ukraine was concerned &ndash and of course, so should we! For this, President Trump was impeached, and the Republican-controlled Senate saved him from conviction.

But did Trump also damage Biden so severely that he virtually eliminated Biden as a viable candidate thereby paving the way for Bernie Sanders to win the Democratic nomination? Is this not the candidate against whom Trump would most like to run? And as a recent essay in The Atlantic by McKay Coppins reveals, the Trump campaign has plans for a billion-dollar disinformation campaign, to be unleashed against the Democratic nominee during the 2020 race. Could Sanders and the Democrats survive such an all-out offensive?

And the President&rsquos defenders before the Senate &ndash in true Nixon-like fashion &ndash defended Trump with an old Nixonian defense: &ldquoWhen the President does it, that means it is not illegal.&rdquo We had thought that this imperial doctrine had been totally discredited with the downfall of Nixon, but apparently not. Alan Dershowitz dusted off this old utterly discredited view and pressed the Republican Senators to argue &ndash incorrectly &ndash that the president had to have committed a crime to be impeached, and further, that any public official who &ldquobelieves that his election is in the public interest&rdquo has a right to go beyond the law to promote his election bid. As Dershowitz said (with a straight face no less!), &ldquoif a President did something that he believes will help him get elected, in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment.&rdquo Let us be clear, that places a president or candidate above the law. Surely that is not what the Framers intended, nor is it what common sense dictates.

Have we really come to this? Both Nixon and Trump illegally undermined the democratic process to tip the electoral scales in their favor. And will President Trump get away with it? His best hope is that he runs against a weak Democratic opponent someone too far from the mainstream to pose a great threat to the President&rsquos re-election hopes. Nixon got his preferred campaign rival in George McGovern. Will Trump get to run against his chosen rival Bernie Sanders? 2020 looks eerily familiar to 1972. And, as one might suggest, we&rsquove seen that movie before, and it does not end well.