القصة

هل كان هناك في يوم من الأيام سلسلة من القادة نقلوا مناصبهم إلى المرشح الأكثر قدرة؟

هل كان هناك في يوم من الأيام سلسلة من القادة نقلوا مناصبهم إلى المرشح الأكثر قدرة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كان هناك العديد من الملوك والأباطرة في التاريخ الذين نقلوا عروشهم إلى أطفالهم. غالبًا لا يعمل هذا بشكل جيد لأنه على الرغم من أن الملك يمكن أن يكون قادرًا جدًا ، فقد لا يكون الطفل كذلك. إنني أتساءل عما إذا كانت هناك حضارة على الإطلاق قام فيها القائد بنقل السلطة إلى الأكثر قدرة بدلاً من ذلك.

أقرب مثال أعرفه يأتي من فترة الممالك الثلاث في الصين. عين الإمبراطور المؤسس شو ليو باي زوغي ليانغ وصيًا على العرش. ظل نجل Liu Bei ، Liu Shan ، هو الإمبراطور الاسمي ، لكن Zhuge Liang كان الحاكم الفعلي.

قبل وفاة Zhuge Liang عام 234 ، سأله Liu Shan من الذي يمكن أن يحل محله كوصي. أوصى Zhuge Liang Jiang Wan و Fei Yi. بعد وفاته ، أصبح جيانغ وان وصيًا على العرش ؛ بعد وفاة جيانغ وان ، أصبح فاي يي وصيًا على العرش. يبدو أن السلسلة قد توقفت هناك: بعد وفاة Fei Yi ، أصبح Jiang Wei وصيًا على العرش ، ولكن يبدو أنه لم يوص به من قبل Fei Yi. تم غزو Shu بينما كان Jiang Wei وصيًا على العرش. استمرت السلسلة من 234 (عام وفاة Zhuge Liang) إلى 253 (العام الذي مات فيه Fei Yi) ، أو أقل من 20 عامًا.

هل كانت هناك حضارة طويلة الأمد تبعت سلسلة الخلافة هذه؟

أبحث عن أمثلة لا تشمل الانتخابات ، والتي لا تحتاج في النهاية إلى أن يصبح المرشح الأكثر قدرة هو الحاكم (انظر على سبيل المثال بلدان مختلفة في العالم الحديث). يقوم الحاكم ببساطة بتعيين شخص (من غير أفراد العائلة) لتولي المسؤولية.


يبدو من الغريب أن تبدأ مثل هذه القائمة ليس مع الإسكندر الأكبر. وفقًا لكراتيروس ، كانت كلماته الأخيرة تجيب على سؤال من سيذهب الأمر ثم أجاب "للأقوى". عدم الجدال حول صحة هذا العذر الجميل لجنرالاته لمعرفة ما يعنيه ذلك من خلال القتال ...

يتم تقديم القائمة الكبيرة لهذا من خلال أشياء مثل الإمبراطورية الرومانية المقدسة أو المملكة البولندية. بشكل عام: أشياء تسمى "الملكيات الاختيارية". تبدو هذه التركيبات كما لو كان أولئك الذين استخدموها يدركون على ما يبدو أن الاعتماد على الألفة الجينية لا يمكن الاعتماد عليه بأي شكل من الأشكال. مثال مبكر على الطبيعة تغذي النقاش الذي يؤثر على السياسة؟

هذا يجعل القائمة على ويكيبيديا (التي سأبدأ بالبابوية):

مقدونيا ، روما / بيزنطة ، الإمبراطورية الرومانية المقدسة ، مملكة القدس ، الدول الاسكندنافية ، بولندا وليتوانيا ، بوهيميا ، البندقية ، الجمهورية الهولندية ، منظمة فرسان مالطا العسكرية المستقلة

معظم الجمهوريات والديمقراطيات والسوفييت ستكون مؤهلة أيضًا. لا يمكن أن يكون ابن ستالين ملكًا.

بالطبع القائمة طويلة وهناك استثناءات. يتبادر إلى الذهن كيم الكوري الشمالي بسهولة مثل شجيرات أمريكا الشمالية ...

ومن الأمثلة بدون انتخابات ، تفسح الكتائب فرانكو الطريق للملك خوان كارلوس ملك إسبانيا ، وهتلر يعيّن دونيتز وشفيرين فون كروسيجك ، وكمال إلى إينونو ، ودولفوس إلى شوشنيغ ، وبيلسودكي إلى سميجلي ريدز ، ومن أجل التغيير ، الطاغية الجيد أغاثوكليس من سيراكيوز ، الذي دعا إلى تجمع شعبي قبل وفاته وأعاد الديمقراطية إلى الناس (حسنًا ، على الأقل في الصياغة ، لقد تمت الموافقة عليها ونفتقر إلى المصادر المناسبة لتقييم النوايا والتأثير الحقيقي (Berve ، 1957 (PDF))

لا يمكن لأي دكتاتورية ، كما اعتقد المرء ، أن تستمر إلى ما بعد موت "الطاغية" ، إلا إذا تمكن من تحويل حكمه إلى ملكية وراثية. ضد هذا ، ومع ذلك ، فقد قيل مؤخرًا أن الديكتاتورية الشمولية الحديثة ، مع مساعديها ومساعدة الآلية المنظمة لحزبها ، قد وجدت وسائل للتغلب على المعضلة القديمة. عندما تكون الحركة الشمولية منظمة بشكل فعال ، فإن وجودها يوفر المصلحة الجماهيرية ، وكذلك خزان القيادة ، للخلافة في مكتب القائد البائد. يشار إلى استمرار الأنظمة الديكتاتورية في روسيا بعد وفاة لينين ، في تركيا بعد وفاة كمال ، في النمسا بعد اغتيال دولفوس ، في بولندا بعد وفاة بيلسودسكي ، كدليل على تحسين التقنية وتغير الوضع.
- جون إتش هيرز: "مشكلة الخلافة في الأنظمة الديكتاتورية ؛ دراسة في القانون المقارن والمؤسسات" ، مجلة السياسة ، المجلد. 14 ، ع 1 ، 1952 ، ص 19-40.

لكن بصرف النظر عن هذه الأمثلة ، هناك مشكلة أساسية هنا. يسعى السؤال إلى التأكد من نمط الحكم الذي ينتهك إطارًا معينًا: شرعية الحكم.

ملك وراثي يعطي مقعده لابنه. يتم استبدال زعيم منتخب بزعيم منتخب آخر. نظرًا لاستبعاد كلا النوعين من خلال تعريف الأسئلة ، فقد تركنا القيادة الكاريزمية.

كما أوضح ماكس ويبر في الأنواع الثلاثة من القاعدة الشرعية ، فإن مثل هذا المخطط هو الأكثر صعوبة في تحقيقه وكما رأينا في حالات مثل كرومويل ونابليون ، فإن تحويل هذا النوع من القواعد هو الخيار المفضل كثيرًا. أمثلة حقيقية للسلطة الكاريزمية - من الصعب للغاية العثور على تعيين من قبل القائد الأصلي ،

لأن السلطة تتركز في زعيم واحد ، فإن موت القائد الكاريزمي سيشكل تدميرًا للحكومة ما لم يتم اتخاذ ترتيبات مسبقة. يمكن للمجتمع الذي يواجه نهاية زعيمه الكاريزمي أن يختار الانتقال إلى شكل آخر من أشكال القيادة أو نقل السلطة الكاريزمية إلى زعيم آخر عن طريق الخلافة.

كما أن تعيين خليفة يقوض بالفعل تفرد القائد الأصلي إلى حد كبير - إذا لم يقدم سيفًا داموقليس حقيقيًا مرة أخرى لـ "الأصلي". قد يتم إبقاء هذا التصنيف طي الكتمان لتجنب مشاكل ذلك (كوريا الشمالية كمثال مرة أخرى) ، ولكن يتم إجبار الخليفة بعد ذلك على وضع أضعف بكثير مع كاريزما أقل وراثية.

إذا بدأ الناس يؤمنون بصفات "الأمم المتحدة" الوراثية ، فإن الكاريزما الوراثية تصبح بشكل تلقائي شكلاً من أشكال الحكم الشرعي التقليدي.

بعد مثل هذه الأنواع من موسى ، يسوع ، محمد ، الإسكندر ، قيصر ، نابليون ، هتلر ، أي خلفاء محتملين سيرثون شيئًا واحدًا مؤكدًا: صعوبة بناء جاذبيتهم الخاصة وبناء حكمهم على ذلك وحده ، مع استمرار القدرة على النقل. هذا النموذج لخليفتهم المختار مع الحفاظ على بعض الاستقرار. المنافسون والناس العاديون غير راضين بسرعة كبيرة.

وبالتالي ، بالنظر إلى فرضية "حضارة طويلة الأمد قائمة على خلفاء معينين" والتي تريد استبعاد أي شكل من أشكال الانتخابات والنماذج مثل الأباطرة الرومان بالتبني سوف تحتاج إلى أن تكون قصيرة العمر إلى حد ما؟ من حيث المبدأ ، لا يعمل بشكل جيد.


نعم ، فترة الأباطرة الطيبين الخمسة في روما ، على سبيل المثال.

ومع ذلك ، لم يفعلوا ذلك لأنهم اعتقدوا أنه الحل الأفضل. لقد فعلوا ذلك لأن هؤلاء الأباطرة لم يكن لديهم أي أطفال يمكن أن يرثوا. انتهت الفترة عندما جعل ماركوس أوريليوس كومودوس وريثًا للعرش. لم يكن ذلك لمجرد نزوة ، ولم يكن ماركوس أوريليوس يريد عودة الإمبراطورية إلى الجمهورية. هذا ما تخبرنا به الأفلام. تم إعداد Commodus ليكون خليفته منذ سن مبكرة. لم يكن مناسبًا للوظيفة ، لكن هذه قصة مختلفة.

أهم سبب لاختيار أحد أفراد الأسرة المقربين ، حتى لو كان سيئًا ، هو استمرارية. أنت ، كشخص ، وحدك. ويريد كبار ضباط الحكومة والجيش والمحكمة مواصلة ما فعلوه. يمكن للحاكم الجديد ، مهما كان مستنيرا ، أن يغير ذلك تماما بين عشية وضحاها. أطلق النار على الحارس القديم واستبدله بأصدقائه حسب الرغبة. أحد أفراد الأسرة يجعل ذلك أقل احتمالا. يجب أن تتخذ الأسرة الترتيبات مع السلطات التي ستبقى في مكانها والعكس صحيح.

آمن الرومان إيمانًا راسخًا بالوراثة. إذا فعل أحد الأجداد شيئًا عظيمًا ، فمن المحتمل أن يكون أو متوقعًا أو على الأقل يفترض أن حفيده الأكبر سيفعل ذلك أيضًا. كان هذا أحد الأسباب التي دفعت بروتوس / انضم إلى مؤامرة قتل قيصر. قتل أسلافه آخر ملوك روماني ، وكان من المتوقع أن يفعل الشيء نفسه.

ومع ذلك ، فإن هذا السؤال أكثر عمومية ، وليس خاصًا بالإمبراطورية الرومانية. بشكل عام ، أولئك الذين يحكمون يرغبون في الاستمرار في الحكم. أفضل فرصة لهم للقيام بذلك هي عندما يتولى أحد أفراد الأسرة المقربين الوظيفة العليا.


الخلافة الراشدة - أبو بكر الصديق يعين عمر بن الخطاب خلفا له. رضي الله عنهما.

ينتصر على بلاد ما بين النهرين والشام والمناطق المحيطة بها ، مصر ، القدس وما إلى ذلك ، وينتهي بالإمبراطورية الفارسية والإمبراطورية الرومانية.

رجل دولة فعال ، قسّم أراضيه الشاسعة على مستوى إداري على عكس ما كان شائعًا في عصره. قام بإصلاح اقتصادي كبير لصالح أولئك الذين ليس لديهم ثروة. وكان رجل قانون على درجة عالية من الكفاءة في حد ذاته.

لا يوجد اسم واحد أو جسد أو مجموعة ... حتى السلالة نفسها ... يمكن مقارنتها فقط بالخيوط البالية لملابس هذا الرجل.


شاهد الفيديو: Анна Куцеволова - гиперреалистичный жулик. Часть 12. 2018 год. (قد 2022).