القصة

لماذا استخدم الألمان آلة إنجما بدلاً من آلة الشفرات "لورنز" المتفوقة؟

لماذا استخدم الألمان آلة إنجما بدلاً من آلة الشفرات


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في الأساس ، كان الشيء الجيد الوحيد في آلة التشفير "إنجما" هو اسمها. بخلاف ذلك ، كان أقل شأنا بشكل صارخ من "لورنز" ، ويبدو أنه استخدم فقط من قبل بعض الأشخاص الرئيسيين رفيعي المستوى.

إذا كان لديهم آلة تشفير أقوى بكثير من Enigma ، فلماذا استخدموا Enigma الأدنى لمثل هذا التواصل المهم والمهم؟ يقول البعض إن كسر اللغز ساهم بشكل كبير في هزيمة ألمانيا ، فلماذا يخاطرون بها بعدم استخدام أفضل الآلات التي لديهم؟

هل كانت مجرد مسألة تكاليف؟ لم يكن لديهم الوقت و / أو المال لكسب الكثير من لورنز؟

كان اللغز تجاريا تستخدم قبل للحرب ، مما يجعل الأمر أكثر غرابة أن يختاروا هذا لاستخدامه في الحرب. يبدو الأمر كما لو أن شخصًا ما سيخوض حربًا باستخدام تشفير PGP - في الأساس لعبة تم إنشاؤها بواسطة "شخص ما" ويتم استخدامها على نطاق واسع من قبل الأشخاص العاديين (حسنًا ، على الأقل المهوسون) اليوم. من الواضح أنهم سيخرجون ببعض طرق التشفير الجديدة تمامًا ولن يعتمدوا على المنتجات الجاهزة.

فلماذا كانوا في ذلك الوقت؟ هذا شيء حيرني لسنوات عديدة ، منذ أن علمت بوجود "لورنز". لطالما اعتدت على الاعتقاد بأن Enigma كان الجهاز الوحيد وأفضل آلة تشفير لديهم - ربما لأن الجانب الفائز تباهى كثيرًا بهزيمته ، والاسم العظيم الذي يوحي بأنه نوع من "صندوق الغموض" السحري.

بقدر ما أستطيع أن أقول ، لم يتمكنوا من كسر آلة لورنز.


كان اللغز محمول. يمكنك حمل واحدة على غواصة صغيرة ، أو في مقر كتيبة مدرعة ، ولم تكن هناك مشكلة عندما يتعين نقل المطار بسرعة. لم تكن بحاجة إلى كهرباء رئيسية أو أجهزة اتصالات خاصة - تم إرسال الرسائل واستلامها يدويًا باستخدام شفرة مورس - وكان يُعتقد أنها آمنة ، بشرط استخدامها بشكل صحيح ، وإبقاء القوائم الرئيسية والدوارات بعيدًا عن متناول اليد من العدو. كان الشراء اقتصاديًا أيضًا ، وكانت التكنولوجيا الأساسية مثبتة جيدًا.

على النقيض من ذلك ، احتاجت لورنز إلى كهرباء رئيسية ومعدات اتصالات خاصة ، وكانت مناسبة فقط لمقر دائم. كان معروفًا أنه أكثر أمانًا ، ولكن كان يُعتقد أن Enigma آمن بما فيه الكفاية لكل شيء باستثناء الاتصالات عالية المستوى ، لذلك هذا ما استخدمه الجيش الألماني من قبل Lorenz. كانت أيضًا باهظة الثمن ومعقدة وفقًا لمعايير ذلك الوقت ، مما جعلها قابلة للاستخدام فقط في حالات مثل المقر الدائم ، حيث يمكن أن يتوفر الفنيون المهرة.

تم فك تشفير لورنز أيضًا من قبل الحلفاء ، من منتصف عام 1942 ، بعد كميات كبيرة من العمل السابق. لا يُعرف على نطاق واسع باسم فك تشفير Enigma ، لأن Enigma له اسم رائع ، وكان أكثر أهمية من الناحية التكتيكية. أعطت عائلة لورنز معلومات ذات مستوى إستراتيجي ، والتي لا تلقى استحسانًا أقل للصحفيين وصانعي الأفلام.

كانت عائلة Siemens و Halske T52 عبارة عن عائلة أخرى من الطابعات عن بُعد المشفرة ، التي استخدمتها Luftwaffe و Kriegsmarine. لم يكونوا متوافقين مع لورنز. كانت الإصدارات a و b و c ضعيفة بدرجة كافية ليتم كسرها يدويًا ، لكن إصدارات d و e كانت أقوى من إصدارات Lorenz. اقتحم محللو الشفرات البريطانيون في بلتشلي بارك هذه الأصفار ، لكنهم لم يبذلوا الكثير من الجهد مثل لورنز. كان هذا لأن Luftwaffe غالبًا ما أعادت إرسال الرسائل في شفرات تم كسرها بالفعل ، أو أسهل بكثير للهجوم. أيضًا ، قراءة لورينز التي استخدمها الجيش الألماني ستخبرك عادة بما كان الألمان يعتزمون فعله.


أود أن أضيف عاملين آخرين: التكلفة وكونك قد اخترع بعد فوات الأوان.

كان إنجما متاحًا تجاريًا في عام 1923. ووضعها الرايشسمارين (أسطول الجمهورية الألمانية) في الخدمة في عام 1926 والرايخسوير في عام 1928 (جيش الجمهورية الألمانية). كان هذا يعني بحلول عام 1939 أن الجيش الألماني كان لديه 10 إلى 15 عامًا من الخبرة مع شركة Enigma ، وكانت الصناعة الألمانية لديها خبرة في إنتاجها.

تم اختراع تشفير Vernam ، الذي يستند إليه لورنز ، في عام 1917 ووجدت بعض الآلات في عشرينيات القرن الماضي. لكن Lorenz SZ40 لم يكن موجودًا حتى عام 1940 ولم يدخل حيز الاستخدام التشغيلي حتى عام 1941.

كانت آلات إنجما رخيصة نسبيًا ومحمولة وقوية ولا تتطلب طاقة خارجية. تم إنتاج ما يقدر بـ 20،000 إلى 50000 (لا أعرف ما إذا كانت هذه آلات عسكرية أم جميع الآلات). هذا سمح لهم لاستخدامها تكتيكيا بواسطة السفن الفردية والغواصات وقادة الفرق. مطلوب 1100 للغواصات وحدها.

تحويل الجيش الألماني إلى لورنز للاتصالات التكتيكية لا يمكن أن يحدث إلا في عام 1941 على أقرب تقدير. كان سيتطلب إنتاج الآلاف من الآلات الجديدة والمعقدة في وقت كانت فيه ألمانيا تستنزف الموارد من خلال حامية إمبراطوريتها التي تم غزوها حديثًا وغزوها للاتحاد السوفيتي. يجب تطوير وتوزيع بروتوكولات جديدة في استخدام الآلة بأمان على المستوى التكتيكي (الأخطاء التشغيلية هي ما أغرق Enigma ومن شأنه أيضًا أن يغرق لورنز). يجب إعادة تدريب الآلاف من المشغلين على كيفية استخدام الماكينة.

يجب أن يتم التوزيع والتدريب من المحيط الأطلسي إلى أعماق روسيا ، ومن صحاري شمال إفريقيا إلى مضايق النرويج. على عكس Enigma الذي تم تصميمه في وقت السلم ، سيتعين على الجيش الألماني تعلم هذا الجهاز الجديد أثناء وجوده في وسط حرب شديدة الكثافة ومتعددة الجبهات.

سيتم تصدع كل ذلك في حوالي عام أو عامين.

بقدر ما أستطيع أن أقول ، لم يتمكنوا من كسر آلة لورنز.

سيكون تومي فلاورز متفاجئًا جدًا لسماع ذلك. قاد تطوير الآلات لكسر لورنز وبلغ ذروته في Colossus ، يمكن القول إنه أول كمبيوتر رقمي قابل للبرمجة.

في الأساس ، كان الشيء الجيد الوحيد في آلة التشفير "إنجما" هو اسمها. بخلاف ذلك ، كان أقل شأنا بشكل صارخ من "لورنز" ، ويبدو أنه استخدم فقط من قبل بعض الأشخاص الرئيسيين رفيعي المستوى.

إذا كان أي شيء من لورنز أسهل في التصدع بينما استمر Enigma في إعطاء متاعب لكسر الشفرة طوال الحرب.

تم تحليل إنجما منذ عشرينيات القرن الماضي ، من قبل البولنديين أولاً ، ثم من قبل البريطانيين. كانت النسخ المادية للآلات متاحة لقواطع الشفرات. تم تحسين آلات Enigma باستمرار بميزات مثل لوحة التوصيل والدوارات الإضافية التي ترسل مصففي التشفير يتدافعون للتكيف.

على النقيض من ذلك ، شوهد لورنز لأول مرة في أواخر عام 1940. وقد تم تصميمه دون رؤية آلة على الإطلاق. ظهرت فواصل في يناير 1942. بحلول منتصف عام 1942 كان لورنز يكسر على أساس منتظم. شهد عام 1943 آلات وأجهزة كمبيوتر مخصصة لكسر لورنز.

مصادر


"متفوقة" هي سمة ذاتية. لاستخدام هذا المصطلح ، عليك تحديده بشكل أساسي (أسرع ، وأكثر موثوقية ، وما إلى ذلك)

يبدو أن ما يبدو صحيحًا بشأن آلة لورنز هو أنها أكثر تعقيدًا من الآلات الأخرى مثل إنيجما. طريقة أخرى لوضع هذا هو أنه كان أكثر "منهجية" ، وبالتالي أكثر كفاءة في عمله من آلة إنيجما. هذه طريقة واحدة لتعريف "التفوق".

يمكن أن يكون ذلك أيضًا عيبًا. إذا كان الرمز منظمًا "جدًا" ، فيمكن كسره بسهولة. يبدو أن هذا هو الحال مع آلة لورنز ؛ تمكن المصممون بالتبريد البريطانيون من إعادة بناء هيكله قبل انتهاء الحرب دون رؤيته أثناء العمل ، ووجد محققو ما بعد الحرب أنه من السهل كسره. إن Enigma ، من خلال تعقيده ، كان في الواقع أكثر أمانًا (وأسهل في تأمينه).

في إحدى طرق تشفير الرسائل ، استخدمت أمريكا هنود نافاجو (ولغتهم الغامضة نسبيًا) على جانبي نظام المراسلة. هذه رموز بشرية ، لكنها غير منهجية وبالتالي غير مفهومة نسبيًا ، إلا إذا كان لديك Navajo لفك شفرتها نيابة عنك.


نقطة أخرى: أنت تحكم على الموقف من منظور حديث ، حيث تعلم الناس ما الذي يجعل طريقة التشفير آمنة وما الذي يجعل المرء غير آمن. كان الناس في وقت Enigma وما إلى ذلك أقل معرفة بهذا الأمر. بالنسبة لهم ، كان "الأمن من خلال الغموض" يُعتبر بسذاجة طريقة صحيحة للتفكير في التشفير ، في حين أننا نفهم الآن أنها حقًا طريقة تفكير مشكوك فيها. في الواقع ، كانت الخبرة في كسر الرموز مثل Enigma هي التي ساعدت الناس على تعلم هذه الأشياء.

[توضيح: في الفقرة السابقة ، لم أكن أدعي في الواقع أن - Enigma نفسها - استخدمت "الأمان من خلال الغموض" (على الرغم من أن الطرق التي تم إعدادها للاستخدام أظهرت هذه الميزة إلى حد محدود) ؛ كنت أشير فقط إلى أن - هذا النهج العام - كان عقلية مشتركة (وغالبًا ما تكون كذلك ، على حسابنا). أعتذر عن الارتباك.]

بالإضافة إلى ذلك ، فيما يتعلق بـ Enigma على وجه التحديد: بصرف النظر عن العيوب المضمنة في المخطط نفسه ، فإن كسر الشفرة كان مدعومًا إلى حد كبير ببعض الممارسات السيئة جدًا في الطريقة التي استخدم بها الألمان Enigma ، والتي فشلت في إثارة قلقهم على وجه التحديد لأنهم افترضوا ذلك كان غير قابل للكسر. [على سبيل المثال ، اختار أحد مشغلي Enigma تروس التشفير الخاصة به من خلال حقيقة أن معرفات أحرفهم تطابق الأحرف الأولى لنجوم أفلام هوليوود المفضلين لديه (أو شيء من هذا القبيل) ؛ ساعد هذا البريطانيين في فك رموز رسائله بمجرد أن أدركوا هذه الحقيقة]


شاهد الفيديو: النفس والمرض. الدكتور تولوكونين يتحدث عن جملة أمراض شائعة ويبين المنبع النفسي المسبب لها (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Amycus

    حق تماما! ومن المستحسن. أنا أدعمك.

  2. Lateef

    بشكل رائع ، إنها قطعة قيمة للغاية

  3. Jareth

    أنا أحب هذه الفكرة ، أنا أتفق معك تمامًا.

  4. Memphis

    نسخة مؤكدة :)

  5. Trennen

    إعادة صياغة من فضلك

  6. Faedal

    موافق تماما



اكتب رسالة