القصة

هل يوجد مصدر تاريخي قد يفسر سبب استخدام العديد من البلدان لسن 35 عامًا كحد أدنى لسن الرئيس / أعلى شخص في المنصب؟

هل يوجد مصدر تاريخي قد يفسر سبب استخدام العديد من البلدان لسن 35 عامًا كحد أدنى لسن الرئيس / أعلى شخص في المنصب؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عند قراءة قائمة المؤهلات الرئاسية حسب الدولة ، لاحظت أن الحد الأدنى للسن المطلوبة في العديد من البلدان هو 35 (بعض الدول ترفعه إلى 40). أتساءل عما إذا كانت هناك أي بيانات تاريخية تتعلق بمصدر هذا الحد.

افترض أنه يجب أن يكون هناك مصدر مشترك لهذا الحد وليس من قبيل المصادفة أنه قيمة مشتركة بين العديد من الدول.

سؤال: هل هناك مصدر تاريخي قد يفسر سبب استخدام العديد من البلدان لسن 35 عامًا كحد أدنى لسن الرئيس / الشخص الذي يشغل أعلى منصب؟


بالنسبة للولايات المتحدة ، هناك مقال في "كونستيتيوشن ديلي" يقول شيئًا عن هذا. أولاً تقول:

في المؤتمر الدستوري في فيلادلفيا ، كان هناك القليل من النقاش العام حول متطلبات العمر ولم يكن هناك نقاش حول شرط السن للرئاسة.

ثم يصبح أكثر فائدة عندما يشير إلى جيمس مونرو.

كتب جيمس مونرو أيضًا عن شرط السن الرئاسي الذي يجعل من الصعب على الأب والابن أن يعملوا بطريقة سلالة. "نص الدستور على أنه لا يحق لأي شخص أن يتولى المنصب دون سن الخامسة والثلاثين ؛ وقال في "مواطن من فرجينيا ، ملاحظات على الخطة المقترحة للحكومة الفيدرالية".

أيضًا ، يمكن العثور على بعض القرائن في ما قاله اثنان من المؤسسين عند مناقشة مجلس الشيوخ والمنزل.

اشتملت المناقشة الوحيدة على اثنين من المؤسسين المهمين: جيمس ويلسون ، قاضي المحكمة العليا في المستقبل ، وجورج ماسون ، المنشق الدستوري. جادل ماسون ، الذي كان يبلغ من العمر 62 عامًا ، بأن شرطًا لسن 25 عامًا كان مطلوبًا للمجلس بسبب خبرته الخاصة. قال ماسون ، "إذا تم استجوابه ، فإنه سيضطر إلى التصريح بأن آرائه السياسية في سن 21 كانت فجّة وخاطئة للغاية بحيث لا تستحق التأثير على الإجراءات العامة".

ويوجد هذا أيضًا.

تحدث ماديسون عن الحاجة إلى "ثقة مجلس الشيوخ" التي تتطلب "قدرًا أكبر من المعلومات واستقرارًا في الشخصية ... كان يجب أن يكون السناتور قد وصل إلى فترة من الحياة يرجح أن توفر هذه المزايا".

ناقش ماديسون أيضًا بعض النقاط التي يعتقد بعض العلماء أنها أدت إلى متطلبات العمر: عدم الثقة في النفوذ الأجنبي والخوف من محاولة العائلات وضع الأطفال في مناصب فيدرالية للعمل بطريقة وراثية. كان يخشى "القبول العشوائي والمتسرع" للناس في الكونجرس الذي "قد يخلق قناة للتأثير الأجنبي على المجالس الوطنية".

من خلال هذا التسلسل الفكري ، يجب أن يكون الرئيس أكبر سنًا ، لكنني أعترف أن هذا لا يفسر حقًا سبب 35 وليس 30.

بشكل عام ، من المحتمل أن يكون النضج والخبرة مهمين للغاية ولكن بعض البلدان لديها متطلبات عمرية مختلفة تمامًا ، مثل 18 فقط في كرواتيا وفرنسا وفنلندا ولكن 50 في إيطاليا. (هذا من التعديل الخامس والثلاثين للدستور (سن الأهلية للانتخاب لمنصب الرئيس) مشروع قانون 2015: المرحلة الثانية)


شاهد الفيديو: Chronogratis Betrouwbaarheid van bronnen (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Morold

    أنت ترتكب خطأ. يمكنني ان ادافع عن هذا المنصب. اكتب لي في رئيس الوزراء ، وسوف نتواصل.

  2. Ravid

    موضوع لاصق

  3. Mozilkree

    انت لست على حق. أقترح مناقشته.

  4. Ear

    أعتذر عن التدخل ... يمكنني أن أجد طريقي لحل هذا السؤال. جاهز للمساعدة.

  5. Parth

    أعتذر عن مقاطعةك

  6. Quany

    برافو ، أعتقد أن هذه فكرة رائعة.



اكتب رسالة