القصة

سلام بولونيا ، 23 يونيو 1796

سلام بولونيا ، 23 يونيو 1796


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

سلام بولونيا ، 23 يونيو 1796

أنهى صلح بولونيا (23 يونيو 1796) غزو نابليون الأول للولايات البابوية ، لإرضاء الدليل الفرنسي. في يونيو 1796 استولى نابليون على فيرارا وبولونيا في الولايات البابوية الشمالية. رد البابا بيوس السادس على ذلك بطلب هدنة. لم يكن نابليون مهتمًا بإجراء حملة طويلة في وسط إيطاليا ، وفرض شروطًا سخية نسبيًا. سُمح للفرنسيين باحتلال بولونيا وفيرارا ، وتأمين الطرق الجنوبية لمانتوا ، ثم في الشهر الأول من حصار دام ثمانية أشهر. كما اضطر البابا لدفع 21 مليون فرنك وتسليم 100 صورة و 500 مخطوطة وتماثيل نصفية لجونيوس وماركوس بروتوس ، وهما من أبطال الجمهورية.

لم يكن الدليل الفرنسي راضيًا عن سلام بولونيا ورفض التصديق عليه حتى وافق البابا على إلغاء عدد من الملخصات المتعلقة بالدستور المدني لرجال الدين ، وهو أحد الألواح الرئيسية للثورة الفرنسية. لم يقبل بيوس هذه الشروط ، وبعد سقوط مانتوا أجرى نابليون حملة ثانية ضد الولايات البابوية. جرد صلح تولينتينو في 19 فبراير 1797 المزيد من الأراضي من البابا.

صفحة نابليون الرئيسية | كتب عن الحروب النابليونية | فهرس الموضوع: الحروب النابليونية


سلام بولونيا ، 23 يونيو 1796 - التاريخ

معاهدة السلام والصداقة ، مع مادة إضافية أيضًا اتفاقية إشارات السفن. أُبرمت المعاهدة في المغرب بختم إمبراطور المغرب في 23 يونيو 1786 (25 شعبان ، 1200 هـ) ، وتم تسليمها إلى توماس باركلي ، الوكيل الأمريكي ، 28 يونيو 1786 (1 رمضان ، 1200 هـ). الأصل بالعربية. تم التوقيع على المادة الإضافية وختمها في المغرب نيابة عن المغرب في 15 يوليو 1786 (18 رمضان ، 1200 هـ). الأصل بالعربية. تم توقيع اتفاقية إشارات السفن في المغرب في 6 يوليو 1786 (9 رمضان ، 1200 هـ). الأصل باللغة الإنجليزية.

تم دمج الترجمات الإنجليزية المعتمدة للمعاهدة وللمواد الإضافية في وثيقة موقعة ومختومة من قبل الوزراء المفوضين للولايات المتحدة ، توماس جيفرسون في باريس في 1 يناير 1787 ، وجون آدامز في لندن في 25 يناير 1787.

المعاهدة والمادة الإضافية التي صدقت عليها الولايات المتحدة في 18 يوليو 1787. فيما يتعلق بالتصديق بشكل عام ، انظر الملاحظات. تم الإعلان عن المعاهدة والمادة الإضافية في 18 يوليو 1787.

لم يتم تضمين اتفاقية إشارات السفن على وجه التحديد في التصديق ولم يتم الإعلان عنها ولكن تم إرسال نسخ أمر بها الكونغرس في 23 يوليو 1787 ، لإرسالها إلى التنفيذيين في الولايات (المجلات السرية للكونغرس ، IV ، 869 ولكن انظر الملاحظات المتعلقة بهذه الإشارة) .

[الترجمة المعتمدة للمعاهدة وللمادة الإضافية ، بموافقة جيفرسون وآدامز)

إلى جميع الأشخاص الذين ستأتي إليهم هذه الهدايا أو يتم الإعلان عنها - في حين أن الولايات المتحدة الأمريكية في الكونغرس جمعت من قبل لجنتهم التي تحمل تاريخ اليوم الثاني عشر من مايو ألف وسبعمائة وأربعة وثمانون يعتقد أنه من المناسب تشكيل جون آدامز وبنيامين فرانكلين و توماس جيفرسون وزرائهم المفوضين ، يمنحهم أو لأغلبية منهم الصلاحيات الكاملة للتشاور والتعامل والتفاوض مع السفير أو الوزير أو مفوض جلالة الإمبراطور المغربي فيما يتعلق بمعاهدة الصداقة والتجارة ، لتقديم واستلام مقترحات بشأن هذه المعاهدة وإبرامها وتوقيعها ، وإحالتها إلى الولايات المتحدة في الكونجرس المجتمعين للتصديق النهائي عليها ، ومن جانب واحد آخر (تاريخ تكليف اللجنة في اليوم الحادي عشر من مارس ، قام ألف وسبعمائة وخمسة وثمانون بتمكين الوزراء المذكورين) المفوض أو الغالبية منهم ، عن طريق الكتابة تحت الأيدي والأختام لتعيين مثل هذا الوكيل في العمل المذكور لأنه قد يكون ضعيفًا ك مناسب للسلطة بموجب توجيهات وتعليمات الوزراء المذكورين لبدء ومتابعة المفاوضات والمؤتمرات المذكورة للمعاهدة المذكورة شريطة أن يتم التوقيع على المعاهدة المذكورة من قبل الوزراء المذكورين: وحيث أننا قلنا جون آدمز وتوماس جيفرسون اثنان من الوزراء المفوضين المذكورين (تغيب بنجامين فرانكلين المذكور) عن طريق الكتابة تحت يد وختم جون آدامز المذكور في لندن في أكتوبر الخامس ، ألف وسبعمائة وخمسة وثمانون ، ومن قال توماس جيفرسون في باريس أكتوبر في الحادي عشر من العام نفسه ، عيّن توماس باركلي ، وكيل الأعمال المذكور أعلاه ، ومنحه الصلاحيات الواردة فيه ، والتي تم تفويضها من قبل اللجنة الثانية المذكورة ، وقد قام توماس باركلي المذكور بناءً على ذلك بترتيب مواد لمعاهدة الصداقة والتجارة بين الولايات المتحدة الأمريكية وجلالة إمبراطور المغرب ، وهي مقالات مكتوبة باللغة العربية أكدها جلالة الملك إمبراطور المغرب مختوم بختمه الملكي ، وترجمته إلى لغة الولايات المتحدة الأمريكية المذكورة ، بالإضافة إلى الشهادات المرفقة بها في الكلمات التالية ، إلى Wit.

بسم الله القدير ،

هذه معاهدة سلام وصداقة أبرمت بيننا وبين الولايات المتحدة الأمريكية ، مؤكدة ، وأمرنا بكتابتها في هذا الكتاب ومختومة بختمنا الملكي في بلاطنا المغربي في اليوم الخامس والعشرين من شهر شعبان المبارك عام ألف ومئتين توكلنا على الله ويبقى دائما.

نعلن أن كلا الطرفين قد اتفقا على إدراج هذه المعاهدة المكونة من خمسة وعشرين مادة في هذا الكتاب وتسليمها إلى الأونورابل توماس باركلي ، وكيل الولايات المتحدة الآن في محكمتنا ، والذي تمت موافقته عليه ومن هو مخولين حسب الأصول من جانبهم ، بالتعامل معنا فيما يتعلق بجميع الأمور الواردة فيه.

إذا كان أي من الطرفين في حالة حرب مع أي دولة ، فلا يجوز للطرف الآخر أخذ لجنة من العدو أو القتال تحت ألوانه.

إذا كان أي من الطرفين في حالة حرب مع أي دولة مهما كانت ، وحصل على جائزة تنتمي إلى تلك الأمة ، ووجدت على متن الطائرة الموضوعات أو الآثار التي تنتمي إلى أي من الطرفين ، يجب تعيين الموضوعات في الحرية وإعادة التأثيرات لأصحاب. وإذا تم تحميل أي بضائع مملوكة لأي دولة ، يكون أي من الطرفين في حالة حرب معها ، على سفن تابعة للطرف الآخر ، فيجب أن تمر بحرية وبدون مضايقات دون أي محاولة لأخذها أو احتجازها.

يجب إعطاء إشارة أو ممر لجميع السفن التابعة لكلا الطرفين ، بحيث يتم التعرف عليها عندما تلتقي في البحر ، وإذا كان قائد سفينة حربية لأي من الطرفين لديه سفن أخرى في قافلته ، فإن الإعلان يكتفي القائد وحده بإعفاء أي منهم من الفحص.

إذا كان أي من الطرفين في حالة حرب ، ويلتقي بسفينة في البحر تابعة للطرف الآخر ، فمن المتفق عليه أنه إذا كان يتعين إجراء فحص ، فيجب أن يتم ذلك عن طريق إرسال قارب به رجلان أو ثلاثة رجال فقط ، وإذا تم إحضار أي بندقية وإصابتها بدون سبب ، فيجب على الطرف المخالف إصلاح جميع الأضرار.

إذا قام أي مور بإحضار مواطني الولايات المتحدة أو آثارهم إلى جلالة الملك ، يجب تعيين المواطنين على الفور في الحرية واستعادة التأثيرات ، وبطريقة مماثلة ، إذا كان أي مور ليس من رعايا هذه السيادة سوف يمنح جائزة أي من مواطني أمريكا أو آثارهم وإحضارهم إلى أي من موانئ جلالة الملك ، سيتم إطلاق سراحهم على الفور ، حيث سيتم اعتبارهم بعد ذلك تحت حماية جلالة الملك.

إذا كانت أي سفينة تابعة لأي من الطرفين ستدخل في ميناء للطرف الآخر ولديها فرصة للحصول على أحكام أو إمدادات أخرى ، فيجب تزويدها دون أي انقطاع أو مضايقة.

إذا واجهت أي سفينة تابعة للولايات المتحدة كارثة في البحر وتم وضعها في أحد موانئنا لإصلاحها ، فستكون في ليبرتي للهبوط وإعادة تحميل حمولتها ، دون دفع أي رسوم مهما كانت.

إذا تم إلقاء أي سفينة تابعة للولايات المتحدة على الشاطئ على أي جزء من سواحلنا ، فستظل تحت تصرف المالكين ولن يحاول أحد الاقتراب منها دون موافقتهم ، حيث يتم اعتبارها بشكل خاص تحت حمايتنا و إذا تم إجبار أي سفينة تابعة للولايات المتحدة على الدخول إلى موانئنا ، بسبب ضغوط الطقس أو غير ذلك ، فلن تُجبر على إنزال حمولتها ، ولكن يجب أن تظل في هدوء حتى يظن القائد أنه من المناسب المضي في رحلته.

إذا كانت أي سفينة تابعة لأي من الطرفين ستشترك مع سفينة تابعة لأي من القوى المسيحية الواقعة ضمن طلق ناري من حصون الطرف الآخر ، فيجب الدفاع عن السفينة المتورطة وحمايتها قدر الإمكان حتى تكون في أمان و إذا تم إلقاء أي سفينة أمريكية على الشاطئ على ساحل ودنون (1) أو أي ساحل قريب منه ، فيجب حماية الأشخاص الذين ينتمون إليها ومساعدتهم حتى بعون الله ، ويتم إرسالهم إلى بلادهم.

إذا كنا في حالة حرب مع أي قوة مسيحية وأبحرت أي من سفننا من موانئ الولايات المتحدة ، فلن تتبع أي سفينة تابعة للعدو حتى أربع وعشرين ساعة بعد مغادرة سفننا ويجب مراعاة نفس اللائحة تجاه السفن الأمريكية التي تبحر من موانئنا - كن أعداءهم المغاربة أو المسيحيين.

إذا كانت أي سفينة حربية تابعة للولايات المتحدة ستضع في أي من موانئنا ، فلن يتم فحصها بأي شكل من الأشكال ، على الرغم من أنه كان يجب أن يكون لديها عبيد هاربون على متنها ، ولا يجوز للحاكم أو قائد المكان إجبارهم على ذلك. يتم إحضارها إلى Shore بأي ذريعة ، ولا تتطلب أي مدفوعات مقابل ذلك.

إذا وضعت سفينة حربية تابعة لأي من الطرفين في ميناء للطرف الآخر وألقيت التحية ، فيجب إعادتها من الحصن ، بعدد مساوٍ من الأسلحة ، وليس بأكثر أو أقل.

يجب أن تكون التجارة مع الولايات المتحدة على نفس الأساس كما هو الحال مع التجارة مع إسبانيا أو كما هو الحال مع الدولة الأكثر تفضيلاً في الوقت الحالي ويجب احترام مواطنيها واحترامهم ولهم الحرية الكاملة لتمرير بلدنا والبحر. الموانئ متى شاءوا دون انقطاع.

يجب على التجار من كلا البلدين توظيف هؤلاء المترجمين الفوريين وغيرهم من الأشخاص لمساعدتهم في أعمالهم ، كما يظنون أنه مناسب. لا يجوز لأي قائد سفينة أن ينقل حمولته على متن سفينة أخرى ، ولا يجوز احتجازه في الميناء ، لفترة أطول مما يراه مناسبًا ، ويجب أن يتم دفع أجر جميع الأشخاص العاملين في تحميل البضائع أو تفريغها أو في أي عمل آخر أياً كان. المعدلات العرفية ، لا أكثر ولا أقل.

في حالة نشوب حرب بين الطرفين ، لا يجوز جعل الأسرى عبيدًا ، ولكن يجب استبدالهم ببعضهم البعض ، نقيب برتبة نقيب ، وضابط ضابط ، ورجل خاص بآخر ، وإذا ثبت وجود نقص في أي من الجانبين ، يتم تعويضها عن طريق دفع مائة دولار مكسيكي لكل شخص يريد ، ومن المتفق عليه أن يتم تبادل جميع السجناء في غضون اثني عشر شهرًا من وقت احتجازهم ، وأن هذا التبادل قد يتم من قبل التاجر أو أي شخص آخر. شخص آخر مفوض من قبل أي من الطرفين.

لا يجوز إجبار التجار على شراء أو بيع أي نوع من السلع ولكن كما يظنون أنه مناسب ويمكنهم شراء وبيع جميع أنواع البضائع ولكن مثل تلك المحظورة على الدول المسيحية الأخرى.

يجب وزن وفحص جميع البضائع قبل إرسالها على متن السفينة ، ولتجنب كل حجز للسفن ، لا يجوز إجراء أي فحص بعد ذلك ، ما لم يثبت أولاً ، أن البضائع المهربة قد تم إرسالها على متن السفينة ، وفي هذه الحالة الأشخاص يعاقب من أخذ البضائع المهربة على متنها وفقًا للاستخدام والتقاليد المعمول بها في البلد ولن يتعرض أي شخص آخر لأي أذى ، ولن تتكبد السفينة أو البضائع أي عقوبة أو ضرر مهما كان.

لا يجوز احتجاز أي سفينة في الميناء في أي وجود مهما كان ، كما لا يجوز إلزامها بأخذ أي مادة على متنها دون موافقة القائد ، الذي يجب أن يكون له مطلق الحرية في الموافقة على شحن أي من البضائع التي يحملها على متنها.

إذا كان أي من مواطني الولايات المتحدة ، أو أي شخص تحت حمايتهم ، لديهم أي نزاعات مع بعضهم البعض ، يجب على القنصل أن يقرر بين الطرفين وكلما طلب القنصل أي مساعدة أو مساعدة من حكومتنا لتنفيذ قراراته على الفور.

إذا قام مواطن من الولايات المتحدة بقتل أو جرح أحد المور ، أو على العكس من ذلك إذا قام أحد المور بقتل أو جرح أحد مواطني الولايات المتحدة ، يجب تطبيق قانون الدولة ويتم تقديم العدالة المتساوية ، يساعد القنصل في المحاكمة ، وإذا قام أي جانح بالفرار ، فلن يكون القنصل مسؤولاً عنه بأي شكل من الأشكال.

إذا توفي مواطن أمريكي في بلدنا ولم تظهر أي وصية ، فسيحصل القنصل على آثاره ، وإذا لم يكن هناك قنصل ، فسيتم إيداع الآثار في يد شخص يستحق الثقة ، حتى الطرف يجب أن يظهر من له الحق في مطالبتهم ، ولكن إذا كان وريث الشخص المتوفى حاضرًا ، فسيتم تسليم الممتلكات إليه دون انقطاع ، وإذا ظهرت وصية ، يجب أن ينزل العقار وفقًا لهذه الوصية ، بمجرد يعلن القنصل صلاحيتها.

يجب أن يقيم قناصل الولايات المتحدة الأمريكية في أي ميناء بحري تابع لسيطرة دولتنا يعتقدون أنه مناسب ويجب احترامهم ويتمتعون بجميع الامتيازات التي يتمتع بها القناصل في أي دولة أخرى ، وإذا كان أي من مواطني الولايات المتحدة يتعين على الدول التعاقد على أي ديون أو ارتباطات ، ولا يكون القنصل مسؤولاً عنها بأي شكل من الأشكال ، ما لم يكن قد أعطى وعدًا خطيًا بالدفع أو الوفاء بها ، وبدون هذا التعهد الكتابي لن يتم تقديم أي طلب إليه للحصول على أي تعويض. مصنوع.

إذا نشأت أي خلافات بسبب انتهاك أي من الطرفين لأي من مواد هذه المعاهدة ، يظل السلام والوئام على الرغم من القوة الكاملة ، حتى يتم تقديم طلب ودي للترتيب ، وحتى يتم رفض هذا الطلب ، لا يوجد استئناف يجب أن تكون الأسلحة. وإذا اندلعت حرب بين الطرفين ، تمنح تسعة أشهر لجميع رعايا الطرفين ، للتخلص من آثارهم والتقاعد مع ممتلكاتهم. ويعلن كذلك أنه مهما كانت أشكال الانغماس في التجارة أو غير ذلك ستمنح لأي من القوى المسيحية ، فإن مواطني الولايات المتحدة يستحقونها على قدم المساواة.

تستمر هذه المعاهدة بكامل قوتها بعون الله لمدة خمسين عامًا.

لقد سلمنا هذا الكتاب إلى أيدي توماس باركلي المذكور آنفاً في اليوم الأول من شهر رمضان المبارك ، عام ألف ومائتين.

أشهد أن الملحق هو نسخة طبق الأصل من الترجمة التي قام بها إسحاق كاردوزا نونيز ، المترجم الفوري في المغرب ، للمعاهدة بين إمبراطور المغرب والولايات المتحدة الأمريكية.


جمهورية سيسالبين

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

جمهورية سيسالبين، فرنسي République Cisalpine ، إيطالي ريبوبليكا سيسالبينا، جمهورية شكلها الجنرال نابليون بونابرت في يونيو 1797 في الأراضي المحتلة المتمركزة في وادي نهر بو في شمال إيطاليا. احتضنت أراضيها في البداية لومباردي ، ثم امتدت إلى إميليا ، ومودينا ، وبولونيا (المعروفة مجتمعة منذ بضعة أشهر سابقًا باسم جمهورية سيسبادان q.v.) ، ثم تم سحبها من أجزاء من المناطق النائية لمدينة البندقية ومن كانتونات فالتيلينا السويسرية. تم تأكيد الجمهورية في معاهدة كامبو فورميو الفرنسية النمساوية (17 أكتوبر 1797).

كان لجمهورية سيسالبين دستور وحكومة على غرار ذلك الخاص بالدليل في فرنسا. كانت مستقلة اسمياً ، وتحتفظ بسفارة في باريس ، لكن القوات الفرنسية والإعانات الشهرية ربطتها بقوة بفرنسا. في عام 1801 أعيد تشكيلها لتصبح الجمهورية الإيطالية مع بونابرت كرئيس ديكتاتوري لها ، وتوقفت تمامًا عن الوجود في عام 1805 عند إنشاء مملكة إيطاليا.


محتويات

مع تقاعد واشنطن بعد فترتين ، سعى الطرفان إلى الرئاسة لأول مرة. قبل التصديق على التعديل الثاني عشر في عام 1804 ، كان على كل ناخب التصويت لشخصين ، لكنه لم يكن قادرًا على تحديد أي صوت كان للرئيس وأيها كان لنائب الرئيس. وبدلاً من ذلك ، سيصبح الحاصل على أكبر عدد من الأصوات رئيسًا ونائبًا للرئيس. نتيجة لذلك ، قدم كلا الحزبين عدة مرشحين للرئاسة ، على أمل منع أحد خصومهم من أن يكون الوصيف. كان هؤلاء المرشحون معادلين لزملائهم في الترشح في العصر الحديث ، لكن بموجب القانون كانوا جميعًا مرشحين للرئاسة. وهكذا ، عارض كل من آدامز وجيفرسون تقنيًا من قبل العديد من أعضاء أحزابهم. كانت الخطة أن يقوم أحد الناخبين بالتصويت لمرشح الحزب الرئيسي (آدامز أو جيفرسون) ومرشح بجانب المرشح الأساسي ، وبالتالي ضمان حصول المرشح الرئيسي على صوت واحد أكثر من نائبه في الترشح.

تعديل المرشحين الفدراليين

كان مرشح الفيدراليين هو جون آدمز من ماساتشوستس ، نائب الرئيس الحالي وصوتًا بارزًا خلال الفترة الثورية. اعتبر معظم القادة الفدراليين آدامز ، الذي انتخب مرتين نائبًا للرئيس ، الوريث الطبيعي لواشنطن. كان المرشح الرئيسي لآدامز هو توماس بينكني ، الحاكم السابق لساوث كارولينا الذي تفاوض على معاهدة سان لورينزو مع إسبانيا. وافق بينكني على الترشح بعد أن رفض الاختيار الأول للعديد من قادة الحزب ، الحاكم السابق لولاية فرجينيا باتريك هنري ، خوض السباق. عمل ألكسندر هاملتون ، الذي تنافس مع آدامز على قيادة الحزب ، خلف الكواليس لانتخاب بينكني على آدامز من خلال إقناع ناخبي جيفرسون من ساوث كارولينا بالإدلاء بأصواتهم الثانية لصالح بينكني. فضل هاملتون آدامز على جيفرسون ، وحث الناخبين الفدراليين على الإدلاء بأصواتهم لصالح آدامز وبينكني. [6]

المرشحون الديمقراطيون الجمهوريون تحرير

اتحد الجمهوريون الديمقراطيون خلف وزير الخارجية السابق توماس جيفرسون ، الذي شارك في تأسيس الحزب مع جيمس ماديسون وآخرين في معارضة سياسات هاملتون. سعى الجمهوريون الديمقراطيون في الكونغرس أيضًا إلى الاتحاد خلف مرشح واحد لمنصب نائب الرئيس. مع شعبية جيفرسون الأقوى في الجنوب ، أراد العديد من قادة الأحزاب مرشحًا شماليًا ليكون نائبًا لجيفرسون. تضمنت الخيارات الشعبية السناتور بيرس باتلر من ساوث كارولينا وثلاثة من سكان نيويورك: السناتور آرون بور ، والمستشار روبرت آر ليفينجستون ، والحاكم السابق جورج كلينتون ، ليكون مرشح الحزب في 1796 لمنصب نائب الرئيس. اجتمعت مجموعة من القادة الجمهوريين الديمقراطيين في يونيو 1796 واتفقوا على دعم جيفرسون لمنصب الرئيس وبور لمنصب نائب الرئيس. [6] [7]

تم قبول تينيسي في الولايات المتحدة بعد انتخابات عام 1792 ، مما أدى إلى زيادة الهيئة الانتخابية إلى 138 ناخبًا.

بموجب النظام المعمول به قبل تصديق 1804 على التعديل الثاني عشر ، كان على الناخبين الإدلاء بأصواتهم لشخصين لمنصب الرئيس الذي انتخب الوصيف في السباق الرئاسي نائبًا للرئيس. إذا لم يفز أي مرشح بأصوات من أغلبية الهيئة الانتخابية ، فسيقوم مجلس النواب بإجراء انتخابات طارئة لاختيار الفائز. كان كل حزب يعتزم التلاعب بالنتائج من خلال جعل بعض ناخبيه يدلون بصوت واحد للمرشح الرئاسي المقصود وصوت واحد لشخص آخر غير المرشح لمنصب نائب الرئيس ، مما يترك لمرشحه لمنصب نائب الرئيس بضعة أصوات خجولة لمرشحه الرئاسي. ومع ذلك ، تم الإدلاء بجميع الأصوات الانتخابية في نفس اليوم ، وكانت الاتصالات بين الولايات بطيئة للغاية في ذلك الوقت ، مما جعل من الصعب للغاية تنسيق الناخبين الذين سيتلاعبون بأصواتهم لمنصب نائب الرئيس. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك شائعات بأن الناخبين الجنوبيين تعهدوا لجيفرسون أجبرهم هاملتون على إعطاء تصويتهم الثاني لبينكني على أمل انتخابه رئيسًا بدلاً من آدامز.

تركزت الحملة في ولايتي نيويورك وبنسلفانيا المتأرجحة. [8] فاز آدامز وجيفرسون بمجموع 139 صوتًا انتخابيًا من 138 عضوًا في الهيئة الانتخابية. اجتاح الفدراليون كل ولاية شمال خط ماسون ديكسون ، باستثناء ولاية بنسلفانيا. ومع ذلك ، صوت ناخب واحد من ولاية بنسلفانيا لصالح آدامز. فاز الجمهوريون الديمقراطيون بأصوات معظم الناخبين الجنوبيين ، لكن ناخبي ماريلاند وديلاوير أعطوا أغلبية أصواتهم للمرشحين الفيدراليين ، بينما أعطت كل من نورث كارولينا وفيرجينيا آدامز صوتًا انتخابيًا واحدًا.

على الصعيد الوطني ، صوت معظم الناخبين لصالح آدامز وفيدرالي ثان أو لجيفرسون وثاني ديمقراطي جمهوري ، ولكن كانت هناك عدة استثناءات لهذه القاعدة. صوت أحد الناخبين في ولاية ماريلاند لكل من آدامز وجيفرسون ، وأدلى ناخبانان بأصواتهما لواشنطن ، التي لم تقم بحملة ولم تكن تابعة رسميًا لأي من الحزبين. فاز بينكني بالأصوات الثانية من غالبية الناخبين الذين صوتوا لصالح آدامز ، لكن 21 ناخبًا من نيو إنجلاند وماريلاند أدلوا بأصواتهم الثانية لمرشحين آخرين ، بما في ذلك رئيس المحكمة العليا أوليفر إلسورث. أولئك الذين صوتوا لجيفرسون كانوا أقل اتحادًا بشكل ملحوظ في اختيارهم الثاني ، على الرغم من فوز بور بأغلبية ناخبي جيفرسون. أدلى جميع الناخبين الثمانية في ولاية ساوث كارولينا ، مسقط رأس بينكني ، بالإضافة إلى ناخب واحد على الأقل في ولاية بنسلفانيا ، بأصواتهم لصالح جيفرسون وبينكني. في ولاية كارولينا الشمالية ، فاز جيفرسون بـ 11 صوتًا ، لكن الأصوات الـ 13 المتبقية توزعت بين ستة مرشحين مختلفين من كلا الحزبين. في ولاية فرجينيا ، صوت معظم الناخبين لصالح جيفرسون وحاكم ولاية ماساتشوستس صمويل آدامز. [9]

كانت النتيجة النهائية أن آدامز حصل على 71 صوتًا انتخابيًا ، أي أكثر من المطلوب لانتخابه رئيسًا. إذا صوت أي اثنان من ناخبي آدامز الثلاثة في بنسلفانيا وفرجينيا ونورث كارولينا مع بقية ولاياتهم ، لكان ذلك قد قلب الانتخابات. حصل جيفرسون على 68 صوتًا ، أي أكثر بتسعة أصوات من بينكني ، وانتخب نائبًا للرئيس. أنهى بور المركز الرابع البعيد بأغلبية 30 صوتًا. وحصل تسعة أفراد آخرين على 48 صوتا انتخابية متبقية. إذا كان بينكني قد فاز بالأصوات الثانية لجميع ناخبي نيو إنجلاند الذين صوتوا لآدامز ، لكان قد انتخب رئيسًا على آدامز وجيفرسون.

مرشح للرئاسة حزب دولة الموطن التصويت الشعبي (أ) ، (ب) ، (ج) التصويت الانتخابي
عدد النسبة المئوية
جون ادامز الفيدرالية ماساتشوستس 35,726 53.4% 71
توماس جيفرسون ديمقراطي جمهوري فرجينيا 31,115 46.6% 68
توماس بينكني الفيدرالية كارولينا الجنوبية 59
آرون بور ديمقراطي جمهوري نيويورك 30
صموئيل ادامز ديمقراطي جمهوري ماساتشوستس 15
أوليفر إلسورث الفيدرالية كونيتيكت 11
جورج كلينتون ديمقراطي جمهوري نيويورك 7
جون جاي الفيدرالية نيويورك 5
جيمس إيريدل الفيدرالية شمال كارولينا 3
جورج واشنطن مستقل فرجينيا 2
جون هنري الفيدرالية [10] ماريلاند 2
صموئيل جونستون الفيدرالية شمال كارولينا 2
تشارلز كوتسوورث بينكني الفيدرالية كارولينا الجنوبية 1
المجموع 66,841 100.0% 276
مطلوب للفوز 70

المصدر (تصويت شعبي): التصويت الوطني لرئيس الولايات المتحدة. حملاتنا. (11 فبراير 2006).
المصدر (تصويت شعبي): تصويت أمة جديدة: عودة الانتخابات الأمريكية 1787-1825 [11]
المصدر (التصويت الانتخابي): "مربع نتائج الهيئة الانتخابية 1789-1996". إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية. تم الاسترجاع 30 يوليو ، 2005.

(أ) تم تعيين أصوات الناخبين الفيدراليين لجون آدامز وتم تخصيص أصوات الناخبين الديمقراطيين الجمهوريين لتوماس جيفرسون.
(ب) استخدمت 9 دول فقط من أصل 16 أي شكل من أشكال التصويت الشعبي.
(ج) تلك الولايات التي اختارت الناخبين عن طريق التصويت الشعبي كانت لديها قيود متفاوتة على نطاق واسع على حق الاقتراع عبر متطلبات الملكية.

الأصوات الانتخابية حسب الولاية تحرير

ولاية مرشحين
س ه جيه آدمز جيفرسون تي بينكني لدغ س. ادامز إلسورث كلينتون جاي إيريدل جونستون واشنطن هنري جيم بينكني
كونيتيكت 9 9 0 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0
ديلاوير 3 3 0 3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
جورجيا 4 0 4 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0
كنتاكي 4 0 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ماريلاند 10 7 4 4 3 0 0 0 0 0 0 0 2 0
ماساتشوستس 16 16 0 13 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0
نيو هامبشاير 6 6 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0
نيو جيرسي 7 7 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
نيويورك 12 12 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
شمال كارولينا 12 1 11 1 6 0 0 0 0 3 0 1 0 1
بنسلفانيا 15 1 14 2 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0
جزيرة رود 4 4 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0
كارولينا الجنوبية 8 0 8 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
تينيسي 3 0 3 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
فيرمونت 4 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
فرجينيا 21 1 20 1 1 15 0 3 0 0 0 1 0 0
المجموع 138 71 68 59 30 15 11 7 5 3 2 2 2 1

التصويت الشعبي حسب الولاية تحرير

في حين أن بيانات التصويت الشعبية متاحة لبعض الولايات ، كانت الانتخابات الرئاسية مختلفة إلى حد كبير في القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر. فبدلاً من تسمية المرشحين للرئاسة ، سيرى الناخبون اسم الناخب. كان الارتباك حول من سيصوت الناخبون أمرًا شائعًا. انتخبت عدة ولايات أيضًا قائمة من الناخبين على مستوى الولاية (على سبيل المثال ، منذ أن فاز توماس جيفرسون بالتصويت الشعبي في جورجيا ، تم اختيار قائمة أربعة ناخبين من جيفرسون) ولكن بسبب نظام التصويت القديم ، تم فرز الأصوات من قبل الناخب وليس المرشح. إجماليات التصويت الشعبية المستخدمة هي الناخبين من كل حزب الذي حصل على أعلى إجمالي من الأصوات. يبدو أن مجاميع الأصوات في كنتاكي ونورث كارولينا وتينيسي قد ضاعت.


مذبحة بولونيا ، "استراتيجية التوتر" وعملية غلاديو

في صباح يوم 2 أغسطس / آب الحار ، دمر انفجار قوي محطة القطار المركزية في بولونيا بإيطاليا ، مما أسفر عن مقتل 85 شخصًا وإصابة 200 آخرين. حتى يومنا هذا ، ليس من المؤكد بالضبط من يقف وراء الهجوم الإرهابي الأكثر دموية في التاريخ الإيطالي الحديث. من الواضح أن متطرفين يمينيين ، بمن فيهم الفاشيون الجدد وعملاء المخابرات الإيطالية والماسونيون المارقون الخارجون عن القانون هم من نفذوا الهجوم. ما هو أقل وضوحًا هو ما إذا كان القصف جزءًا من عملية إرهابية سرية للدولة اليمينية في جميع أنحاء أوروبا ، أو إلى أي مدى.

سنوات من الرصاص

كانت الفترة من أواخر الستينيات حتى الثمانينيات من القرن الماضي واحدة من الاضطرابات الاجتماعية والسياسية في إيطاليا والمعروفة باسم أني دي بيومبو، أو سنوات الرصاص. كان الإرهاب من أقصى اليمين وأقصى اليسار شائعًا خلال هذه العقود المميتة ، حيث أودى حوالي 12000 هجمة بحياة المئات. حتى بولونيا ، كان أكثرها شهرة هو اختطاف وقتل رئيس الوزراء السابق ألدو مورو من قبل الألوية الحمراء الشيوعية في عام 1978.

كانت بولونيا ، عاصمة منطقة إميليا رومانيا المزدهرة في شمال شرق إيطاليا ، ولا تزال ، مرتعًا للنشاط السياسي. موطنًا لأقدم جامعة في العالم ، ويشتهر السكان المحليون بالمدينة باسم بولونيا لا دوتا، أو بولونيا المتعلمين. ويسمى أيضا بولونيا لا روسا، أو بولونيا الحمراء ، حيث كانت المدينة منذ فترة طويلة معقلًا للحزب الشيوعي. موطنًا لبعض من أفضل الأطعمة والنبيذ في العالم ومليء بالكنوز الثقافية ، تم وصف المدينة بأنها مزيج مثالي من المتعة والشيوعية.

ومع ذلك ، كان هناك إراقة دماء في بولونيا خلال سنوات الرصاص تلك. بعد أن أطلقت الشرطة النار وقتلت فرانشيسكو لوروسو ، 24 عاما ، وهو ناشط يساري متطرف ، في 11 مارس 1977 ، اندلعت المدينة في اشتباكات في الشوارع استمرت لأيام. أرسلت الحكومة الإيطالية مركبات قتالية مدرعة إلى الحي الجامعي وغيره من النقاط الساخنة لسحق ما أسماه وزير الداخلية فرانشيسكو كوسيغا "حرب العصابات".

في 27 يونيو 1980 ، تحطمت طائرة إيتافيا رقم 870 ، وهي طائرة ركاب من طراز دي سي -9 كانت في طريقها من بولونيا إلى باليرمو في صقلية ، في البحر التيراني بالقرب من جزيرة أوستيكا ، مما أسفر عن مقتل جميع ركاب وطاقم الطائرة البالغ عددهم 81 راكبًا. مثل تفجير محطة بولونيا ، لا يزال سبب الكارثة والجاني وراءها يكتنفهما الكثير من الغموض. في ذلك الوقت ، قال رئيس الوزراء فرانشيسكو كوسيغا إن الطائرة أسقطت بطريق الخطأ من قبل مقاتلات فرنسية اشتبكت في معركة مع الطائرات الحربية الليبية فوق البحر الأبيض المتوسط. ومع ذلك ، خلص تقرير عام 1994 إلى أن قنبلة إرهابية أسقطت الطائرة. هذا لم يحل شيئًا ، لأنه في عام 2013 أكدت المحكمة الجنائية العليا في إيطاليا نظرية الصواريخ الضالة. وبغض النظر عمن المسؤول عن مذبحة أوستيكا ، فقد أثرت المأساة بشدة على الوعي العام في بولونيا خلال صيف عام 1980 ، وهو الحضيض في سنوات الرصاص.

قنبلة موقوتة

كانت الشمس والرمال والبحر ، وليس الموت والدمار ، هي التي كانت في أذهان العديد من آلاف المسافرين الذين احتشدوا في محطة القطار الرئيسية في بولونيا ، Stazione di Bologna Centrale ، في ذلك الصباح الحار من يوم 2 أغسطس 1980. الصيف كانت العطلات في البداية وكان العديد من المسافرين في ذلك اليوم طلابًا في طريقهم إلى شاطئ البحر الأدرياتيكي. مع ارتفاع درجة الحرارة ، امتلأت غرفة انتظار الدرجة الثانية المكيفة الهواء بسرعة حتى سعتها. لم يلاحظ أحد أن الحقيبة انزلقت إلى الغرفة المزدحمة ، مباشرة مقابل الحائط الحامل لتعظيم الموت والدمار. لم يكن أحد يعلم أن 23 كيلوغرامًا من المتفجرات من الدرجة العسكرية كانت معبأة بالداخل وتوقيت انفجارها في الساعة 10:25 صباحًا.

كان تونينو براتشيا شرطيًا يبلغ من العمر 19 عامًا ينتظر القطار إلى روما ، حيث كان من المقرر أن يحضر حفل زفاف ابن عمه. يتذكر "لقد كان يومًا جميلًا حقًا. "الحارقة الساخنة." قال براتشيا إنه "يشعر بشعور جيد حقًا" ذلك الصباح ، حيث منحه قائده إجازة خاصة لمدة ثلاثة أيام للسفر إلى العاصمة. وقال لبي بي سي: "كنت أدخن سيجارة وذهبت إلى غرفة الانتظار ولكن لم يكن هناك مكان للجلوس فيه ، كانت ممتلئة تمامًا". "لذلك اتكأت على الباب ونظرت إلى الخارج."

كان مالكولم كوانتريل ، أستاذ جامعي يبلغ من العمر 44 عامًا من لندن ، قد وصل لتوه إلى نافذة التذاكر في قاعة الحجز عندما رأى فجأة وميضًا من الضوء الأصفر. وقال: "لم أسمع أي انفجار ، فقط سقوط حجارة البناء وصوت تحطم الزجاج مع تحطم نافذة التذاكر".

لا يتذكر Braccia الانفجار أيضًا. قال: "لقد حاولت وحاولت تذكر لحظة الانفجار لكنني في الحقيقة لا أستطيع تذكر أي شيء ، حتى الضجيج". "ربما لأنني كنت قريبًا جدًا منه - على بعد مترين فقط." الشيء التالي الذي يتذكره هو الاستيقاظ تحت قطار بينما تتساقط المياه من خرطوم رجال الإطفاء على وجهه. تم نسف معظم ملابسه.

تتذكر براتشيا: "سمعت الناس يصرخون ويصرخون". "كان هناك أشخاص يجرون. رائحة نفاذة. طعم فمي مر ومروع. كان هناك غبار كريه الرائحة في كل مكان. كل شيء كان أصفر. كان الدم يتدفق من فمي وعيني وأذني وأنفي ". سيفقد إحدى عينيه ، كما يفقد استخدام إحدى ذراعيه. كما أنه أصم جزئيًا. كان الشرطي الشاب يقضي أسبوعين في غيبوبة مستحثة ويخضع لـ 24 عملية خلال السنوات القادمة.

لن ينسى جوزيبي روزا ، سائق حافلة كان متوقفًا خارج المحطة ، الانفجار أبدًا. قالت روزا إنه "سمع دويًا هائلاً" ثم "ارتفع جزء من السقف في الهواء وسقط على نفسه". تم تفجير حفرة ضخمة وفجوة في وسط المحطة ، وكانت العوارض الفولاذية الملتوية دليلاً على القوة المطلقة للقنبلة. تناثرت الأنقاض حولها. من الفوضى ، خرج البروفيسور البريطاني كوانتريل ، مصدومًا ومربكًا. "كانت الدماء ملطخة بي. كان الجميع يركضون ويصرخون ويصرخون ".

ووسط الحطام المشتعل ، جمع عمال الإنقاذ الباكين الجثث المتفجرة وقطع الجثث. وانضم سكان بولونيا إلى المسافرين في تقديم الإسعافات الأولية للضحايا الجرحى وحفر الجرحى والقتلى من تحت الأنقاض. ونقلت الحافلات وسيارات الاجرة والسيارات الخاصة الضحايا الى المستشفى.

قصف مركز بولونيا - ال ستراج دي بولونيا بالنسبة للإيطاليين - لا يزال الهجوم الإرهابي الأكثر تدميراً في التاريخ الإيطالي. في تاريخ الهجمات الإرهابية الحديثة حتى ذلك الوقت ، أدى قصف فندق الملك داود في القدس عام 1946 من قبل مسلحين صهاينة بقيادة رئيس الوزراء الإسرائيلي المستقبلي مناحيم بيغن إلى مقتل المزيد من الأشخاص. وبلغت حصيلة القتلى النهائية في بولونيا 85 ، وأصيب 200 آخرون. أصغر من مات في ذلك اليوم كانت فتاة تبلغ من العمر 3 سنوات. أكبر ضحية كانت تبلغ من العمر 86 عامًا.

استراتيجية التوتر

في البداية ، أرجع مسؤولو الحكومة والشرطة الإيطاليون سبب الانفجار إلى انفجار عرضي ، ربما في مرجل قديم. سرعان ما تلقت السلطات مكالمات من أشخاص في أقصى اليمين وأقصى اليسار يعلنون مسؤوليتهم عن الهجوم. ومع ذلك ، سرعان ما اتضح أن هذه لم تكن مؤامرة شيوعية. بالأحرى ، كان ذلك نتيجة تواطؤ غير سري بين مسؤولي الدولة والإرهابيين الفاشيين والعملاء المحرضين ، سيئي السمعة. ستراتيجيا ديلا توتر، أو استراتيجية التوتر. This unholy alliance of shadowy right-wing forces including corrupt politicians, secret service officers, fascist militants, clergymen and rogue Freemasons would stop at nothing to keep communists from power.

The Strategy of Tension, under which violence and chaos were encouraged rather than suppressed, was ultimately meant to terrorize Italians into voting for the oligarchic Christian Democrats instead of the Italian Communist Party (PCI). The policy was backed by the United States, which had a decades-long history of meddling in Italian politics. The Central Intelligence Agency funneled tens of millions of dollars to anti-communist parties to influence the outcome of numerous Italian elections beginning in the late 1940s. The CIA also engaged in forgery and other disinformation in a bid to discredit the popular PCI.

The Bologna massacre happened just three hours before a court in the city started the trial of a group of right-wing terrorists, including the notorious fascist Mario Tuti, for the August 4, 1974 bombing of the Italicus Express train from Rome to Brenner, an attack that killed 12 innocent people. Investigators quickly zeroed in on militant fascists, attributing the Bologna bombing to the Armed Revolutionary Nuclei (NAR), a neo-fascist terrorist group led by 21-year-old Francesca Mambro and her future husband Valerio Fioravanti, who was 22 at the time. The Bologna prosecutor issued 28 arrest warrants for members of NAR and Terza Posizione, another far-right group.

Terror on Trial

Trials began in March 1987. Prosecutors asserted the terrorists were hoping to spark a revolt that would end with Italy returning to fascist dictatorship, under which it had been ruled as recently as 35 years earlier. Among the defendants were fascist financier Licio Gelli, who once served as a liaison between Rome and Nazi Germany and who was grand master of the banned P2 Masonic Lodge, Pietro Musumeci, a former army general and deputy director of military secret service who was a leading member of P2 and two former professional footballers. It was a veritable Who’s Who of the Italian far right.

In July 1988, four people — Mambro, Fioravanti, Massimiliano Fachini and Sergio Picciafuoco — were convicted of murder and sentenced to life in prison. Two others were acquitted. However, the four murder convictions were overturned on appeal in 1992. A new trial began the following year all of the defendants were again sentenced to life behind bars, except for Fachini, who was acquitted. Lesser sentences for crimes including forming an armed gang, subversive association, obstruction and defamation were also handed down to many of the defendants.

Mambro, who was paroled in 2013, maintains her innocence to this day, although she and Fioravanti have accepted moral responsibility for NAR terror attacks. Speaking about the Bologna bombing in a 1997 interview, she said she “remembers the day perfectly.”

“I heard about it on the news and I thought, ‘what kind of people could do a thing like that?’” Mambro said. “So wanton. So indiscriminate. I wanted to cry.”

Operation Gladio?

In 1984, convicted fascist Vincenzo Vinciguerra testified to Italian investigators that he had been recruited for a 1972 car bombing in Peteano as part of Operation Gladio — Latin for “sword” — which was launched by the Italian secret service in the 1950s as a stay-behind guerrilla resistance operation in the event of a Soviet invasion or communist takeover of NATO countries. “There exists in Italy a secret force parallel to the armed forces, composed of civilians and military men, in an anti-Soviet capacity, to organize a resistance on Italian soil against a Russian army,” Vinciguerra testified. “Lacking a Soviet military invasion, which might not happen, [they] took up the task, on NATO’s behalf, of preventing a slip to the left in the political balance of the country. This they did, with the assistance of the official secret services and the political and military forces.”

Vinciguerra’s testimony is corroborated by other prominent Italian officials. Gen. Vito Miceli, former head of military intelligence, testified that “the incriminated organization… was formed under a secret agreement with the United States and within the framework of NATO.” Former defense minister Paulo Taviani told a magistrate that during his time in office, “the Italian secret services were bossed and financed by CIA agents,” while Giandelio Maletti, a former secret service general, said “the CIA gave its tacit approval to a series of bombings in Italy in the 1970s to sow instability and keep communists from taking power.” Former secret service chief Gen. Gerardo Serravalle said that as Gladio evolved into a terrorist operation, “representatives of the CIA were always present” at meetings, although the Americans did not have voting rights. Serravalle also said that Gladio agents trained a British military base. A parliamentary terrorism committee also revealed that the US funded a training base for “stay behind” operators in Germany.

Although the CIA denied involvement in Gladio, one of the agency’s former directors, William Colby, detailed in his memoir how the CIA was involved in stay-behind operations in Scandinavian countries. Declassified CIA documents also prove that the US helped set up German stay-behind networks, which involved former Nazis including two SS colonels, Hans Rues and Walter Kopp, who the agency described as an “unreconstructed Nazi.”

Prime Minister Giulio Andreotti publicly acknowledged the existence of Gladio in 1990. The Christian Democrat said that 127 weapons caches had been dismantled and claimed that Gladio was not involved in any of the bombings during the Years of Lead. Andreotti also said that in 1964 Italy’s military had joined the Allied Clandestine Committee, which was created seven years earlier by the US, France, Belgium and Greece, and was in charge of directing Gladio operations. That same year the European Parliament condemned NATO and the US for their role in Gladio terrorism and for “jeopardizing the democratic structures” of European nations.

Agonizing Uncertainty

While it cannot be said with any great certainty that the Bologna bombing was a Gladio operation, the attacks certainly bears the hallmarks of Operation Gladio. Explosives experts determined that the blast was caused by “retrieved military explosives” of the same sort used in the 1972 Peteano car bombing. On the 20th anniversary of the bombing, Andreotti gave an interview in which he said that there were forces in what would today be called the “deep state” who would stop at nothing to defeat communism. “In the Italian secret services, and in parallel apparatus, there was a conviction that they were involved in a Holy War, that they had been given a sacred mission,” the former prime minister said. “And that anything that passed as anti-communist was legitimate and praiseworthy.”

Forty years later, the terror trail of August 2, 1980 refuses to go cold. In January 2020, Gilberto Cavallini, a 67-year-old former NAR member, was convicted of providing logistical support for the bombing and sentenced to life in prison. Many of those accused or convicted in connection with the massacre maintain their innocence, and Bologna and the world are no closer to knowing for sure who is behind the attack.

For some victims, the uncertainty is agonizing. “I can’t accept that they took my life away from me,” said Braccia, the former policeman. “I had such a zest for life and they destroyed it. We don’t know the truth, and that is the difficulty. We want the truth. Who really did this?”

There is a clock on the wall outside the main entrance to Bologna Centrale. It is permanently stopped at 10:25. Like the unrepaired blast crater and memorial wall in the station hall, it is an eternal reminder of the horrors of that infernal August morning 40 years ago, and of questions that may never be fully answered.

Brett Wilkins is staff writer for Common Dreams and a member of Collective 20.


Treaty Between the United States and Tripoli

It is not often that an obscure treaty from the late 18th century becomes a touch point in a 21st century philosophical debate, but such is the case with the 1796 treaty between the United States and Tripoli.

At issue is not the treaty itself — it exists and is well-documented. What is at issue is Article 11 of that treaty, which says that the United States and Tripoli should never enter into hostilities because of religious differences. Sounds innocent enough, but the phrasing used in the preamble to the Article has made it controversial.

"As the government of the United States of America is not in any sense founded on the Christian Religion," the Article begins. And so, for those who advocate for the complete separation of church and state, the article is seen as an early vindication of the position, especially since the treaty was approved by a Senate that recently approved the Bill of Rights.

Others, more keen on closer ties between the church and state, dismiss the line completely, the result of translation error or paraphrasing, or prefer to see the preamble as a throw-away line, meant to assuage the Dey of Tripoli (also known as the Bey of Tripoli and the Pasha of Tripoli).

Which position is correct? As in many things, there are elements of truth to both sides.

The treaty with Tripoli is just one of many made with the Barbary States around the turn of the century. The basic issue was state-sponsored piracy. For years, the Barbary States had supported piracy, and American shipping had enjoyed the protection of the British Navy. After independence, the British thoughtfully informed the Barbary states that American shipping was no longer under British protection, and American shipping came under attack. In 1785, in fact, the Dey of Algiers declared war on the United States and seized several ships. The Confederation Congress was unable to either raise a navy nor funds to pay tribute which would have allowed American shipping to proceed unhindered.

Actions like this took place over the course of fifty years, with treaties being signed and tributes paid then tributes went unpaid and war was declared and shipping was threatened. One of the earliest Barbary treaties was between the United States and Morocco in 1786 one of the latest was also between the U.S. and Morocco in 1836.

In 1796, a treaty was negotiated between the United States and Tripoli by Captain Richard O'Brien. Joel Barlow was the U.S. consul general in Algiers, and it is his translation of the Arabic text of the treaty that follows. The treaty was finalized in 1797. The treaty was signed by the Americans on June 10, 1797.

The text reproduced below is what was signed and ratified by the United States. An examination of the Arabic text, however, reveals that Article 11 does not exist in the Arabic text, at least not in the form presented in the English text. In the Arabic version, the text between Articles 10 and 12 is a letter from the Dey of Algiers to the Pasha of Tripoli. State Department review of the translation in 1800 called it "extremely erroneous." An Italian translation of the Arabic done at the same time, as Italian was widely used in Tripoli, is much closer to the original Arabic. The differences in the key provisions of the treaty, however, are not significant.

For the Americans, the terms of the treaty were quickly rendered moot. Citing late payments of tribute, the Pasha of Tripoli, in 1801, declared war on the United States. The United States fought back this time, and sent the Navy and Marines to Tripoli (to the famed "shores of Tripoli"), where the Pasha's forces were defeated. A new treaty, finalized in 1805, included a payment of ransom for U.S. prisoners, but no further payment of tribute.

Sources: Barbary Wars, 1801-1805 and 1815-1816, The United States Department of State. Treaties with The Barbary Powers : 1786-1836, The Avalon Project. Source for the text of the treaty: The Avalon Project. Spelling errors in the text were corrected and some abbrevations were expanded for reproduction here.

Treaty of Peace and Friendship between the United States of America and the Bey and Subjects of Tripoli of Barbary.

There is a firm and perpetual Peace and friendship between the United States of America and the Bey and subjects of Tripoli of Barbary, made by the free consent of both parties, and guaranteed by the most potent Dey & regency of Algiers.

If any goods belonging to any nation with which either of the parties is at war shall be loaded on board of vessels belonging to the other party they shall pass free, and no attempt shall be made to take or detain them.

If any citizens, subjects or effects belonging to either party shall be found on board a prize vessel taken from an enemy by the other party, such citizens or subjects shall be set at liberty, and the effects restored to the owners.

Proper passports are to be given to all vessels of both parties, by which they are to be known. And, considering the distance between the two countries, eighteen months from the date of this treaty shall be allowed for procuring such passports. During this interval the other papers belonging to such vessels shall be sufficient for their protection.

A citizen or subject of either party having bought a prize vessel condemned by the other party or by any other nation, the certificate of condemnation and bill of sale shall be a sufficient passport for such vessel for one year this being a reasonable time for her to procure a proper passport.

Vessels of either party putting into the ports of the other and having need of provisions or other supplies, they shall be furnished at the market price. And if any such vessel shall so put in from a disaster at sea and have occasion to repair, she shall be at liberty to land and reembark her cargo without paying any duties. But in no case shall she be compelled to land her cargo.

Should a vessel of either party be cast on the shore of the other, all proper assistance shall be given to her and her people no pillage shall be allowed the property shall remain at the disposition of the owners, and the crew protected and succoured till they can be sent to their country.

If a vessel of either party should be attacked by an enemy within gun-shot of the forts of the other she shall be defended as much as possible. If she be in port she shall not be seized or attacked when it is in the power of the other party to protect her. And when she proceeds to sea no enemy shall be allowed to pursue her from the same port within twenty four hours after her departure.

The commerce between the United States and Tripoli, — the protection to be given to merchants, masters of vessels and seamen, — the reciprocal right of establishing consuls in each country, and the privileges, immunities and jurisdictions to be enjoyed by such consuls, are declared to be on the same footing with those of the most favoured nations respectively.

The money and presents demanded by the Bey of Tripoli as a full and satisfactory consideration on his part and on the part of his subjects for this treaty of perpetual peace and friendship are acknowledged to have been received by him previous to his signing the same, according to a receipt which is hereto annexed, except such part as is promised on the part of the United States to be delivered and paid by them on the arrival of their Consul in Tripoli, of which part a note is likewise hereto annexed. And no presence of any periodical tribute or farther payment is ever to be made by either party.

As the government of the United States of America is not in any sense founded on the Christian Religion, — as it has in itself no character of enmity against the laws, religion or tranquility of Musselmen, — and as the said States never have entered into any war or act of hostility against any Mehomitan nation, it is declared by the parties that no pretext arising from religious opinions shall ever produce an interruption of the harmony existing between the two countries.

In case of any dispute arising from a notation of any of the articles of this treaty no appeal shall be made to arms, nor shall war be declared on any pretext whatever. But if the consul residing at the place where the dispute shall happen shall not be able to settle the same, an amicable reference shall be made to the mutual friend of the parties, the Dey of Algiers, the parties hereby engaging to abide by his decision. And he by virtue of his signature to this treaty engages for himself and successors to declare the justice of the case according to the true interpretation of the treaty, and to use all the means in his power to enforce the observance of the same.

Signed and sealed at Tripoli of Barbary the 3rd day of Jumad in the year of the Higera 1211 - corresponding with the 4th day of November 1796 by

JUSSUF BASHAW MAHOMET Bey
SOLIMAN Kaya
MAMET Treasurer
GALIL Genl of the Troops
AMET Minister of Marine
MAHOMET Coml of the city
AMET Chamberlain
MAMET Secretary
ALLY-Chief of the Divan

Signed and sealed at Algiers the 4th day of Argib 1211 - corresponding with the 3rd day of January 1797 by

HASSAN BASHAW Dey
and by the Agent plenipotentiary of the United States of America Joel BARLOW

Web site designed and maintained by Steve Mount.
© 1995-2010 by Craig Walenta. كل الحقوق محفوظة.
Contact the Webmaster.
Site Bibliography.
How to cite this site.
Please review our privacy policy.
Last Modified: 24 Jan 2010
Valid HTML 4.0


Top 10 Bizarre Wars

War is fought over many things. It can be about honor, glory, liberating a land that you believe is rightfully yours &ndash the list goes on, but alongside those there have been a number of decidedly unusual wars, fought for trivial, or even contemptible, reasons. So, without further delay, I bring to you history&rsquos top ten most bizarre wars. These are listed in no particular order.

In 1883, the citizens of Lijar, a small village in southern Spain were infuriated when they heard reports that, while visiting Paris, the Spanish king, Alfonso XII had been insulted and even attacked in the streets by Parisian mobs. In response, the mayor of Lijar, Don Miguel Garcia Saez, and all 300 citizens of Lijar declared war on France on October 14, 1883. Not a single shot was fired, and not a single casualty sustained on either side during the confrontation, but despite the anticlimactic war, Mayor Saez was declared &ldquoThe Terror Of The Sierras,&rdquo for his exploit.
A full ninety-three years later, in 1976, King Juan-Carlos of Spain made a trip to Paris, during which he was treated with great respect by the citizens of the French capital. In 1981, the town council of Lijar ruled that &ldquoin view of the excellent attitude of the French,&rdquo they would end hostilities and agree to a ceasefire with France.

War duration: (1883-1981) Ninety-eight years.
Casualties: None.

This war began in 1325, when a rivalry between the independent city states of Modena and Bologna spiraled out of control over the most unlikely of things: a wooden bucket. The trouble started when a band of Modena soldiers raided Bologna and stole a large wooden bucket. The raid was successful, but Bologna, wishing to secure both its bucket and its pride, declared war on Modena. The war raged on for twelve whole years but Bologna never did manage to get its bucket back. To this day the bucket is still stored in Modena&rsquos bell tower.

War duration: (1325-1337) Twelve years.
Casualties: Unknown.

The President of Paraguay, Francisco Solano Lopez, was a huge admirer of Napoleon Bonaparte. He fancied himself a skilled tactician and excellent commander, but lacked one thing, a war. So to solve this problem, in 1864 he declared war on Paraguay&rsquos three surrounding neighbors, Argentina, Brazil and Uruguay. The outcome of the war? Paraguay was very nearly annihilated. It is estimated that 90% of its male population died during the war, of disease, starvation and battles with enemy armies. This was perhaps one of the most needless wars in history since Lopez had almost no reason to declare war on his more powerful neighbors.

War Duration: (1864-1870) Six years.
Casualties: 400,000 on both sides.

In 1925, Greece and Bulgaria were not friends. They had fought each other during the First World War and those wounds had not yet healed. Tensions were perpetually high along the border, especially along an area called Petrich. Those tensions reached a boiling point on October 22, 1925, when a Greek soldier chased his dog across the Bulgarian border and was shot dead by a Bulgarian sentry. Greece vowed retaliation and, true to its word, it invaded Petrich the very next day. They quickly cleared Bulgarian forces from the area but were halted by the League of Nations, who sanctioned Greece and ordered them to leave Petrich and pay Bulgaria for damages. Greece withdrew its forces ten days later and paid Bulgaria 45,000 pounds.

War duration: (October 23-November 2, 1925) Ten days.
Casualties: Fifty-two dead on both sides.

The Aroostook War was a military confrontation between the United States and Great Britain over the border of Maine. After the War of 1812, British forces had occupied most of eastern Maine and, despite having no troops in the area, still regarded it as British territory. In the winter of 1838, American woodcutters cut firewood in the disputed area and, as a result, incited the ire of Great Britain, who moved troops into the area. American troops moved over as well, and it looked like a war was imminent. However logistics on each side got snarled and the Americans received enormous amounts of pork and beans due to a mistake in the supplies department. This led to the war&rsquos most popular nickname, &ldquoThe War Of Pork And Beans.&rdquo For nearly a year, British and American troops waited each other out before their respective governments finally reached an agreement. Britain agreed to give America back eastern Maine and, in return, American troops backed down. The Aroostook War was devoid of military combat but there were still hundreds of deaths from disease and accidental injuries.

War duration: (December 1838-November 1839) Eleven months.
Casualties: 550 dead on both sides.

Another British/American war, The Pig War was started when a British infantryman shot a pig that was wandering on American soil. The local American militia responded by gathering at the border and waiting for the British to make a move. Eventually the British apologized and the brief war ended, leaving the pig as the only casualty.

War duration: (June-October 1859) Four months.
Casualties: One pig.

This war was fought between the Netherlands and the Isle of Scilly, which is located off the southwest coast of Great Britain. The war started in 1651, but like many wars of that era it was not taken seriously and soon forgotten about. Three centuries passed before the two countries finally agreed to a peace treaty in 1986, making their war the longest in human history.

War duration: (1651-1986) Three hundred and thirty-five years.
Casualties: None.

Some wars begin with a surprise attack, others a massacre, but this one began with a football game between El Salvador and Honduras, in 1969. El Salvador lost the game and tensions rose and rose until, on June 14, the El Salvadoran Army launched an attack on Honduras. Surprised by the sudden violence the Organization of American States organized a cease-fire that was put into effect on June 20, just one hundred hours after the first shots were fired.

War duration: (June 14-20 1969) Four days.
Casualties: 3,000 dead on both sides.

This war began shortly after the collapse of the Soviet Union, when the former Soviet bloc country of Moldova experienced a crisis. Two-thirds of the country wanted closer ties with Romania, but the remaining third wanted to remain close with Russia. As a result, war erupted. But what makes this war truly strange is the fact that the men fighting each other during the day often gathered in no man&rsquos land at night to mingle and drink. Soldiers even made pacts not to shoot each other if they saw each other during battle the next day. And this wasn&rsquot a one time thing, it happened nearly every night for the duration of the war. One soldier wrote in his journal: &ldquoThe war is like a grotesque party, during the day we kill our enemy, during the night we drink with them. What a bizarre thing war is.&rdquo

War duration: (March 2-July 21 1992) Four months.
Casualties: 1,300 dead on both sides.

This is perhaps the only formal war where one of the belligerents was not human, but rather avian. In 1932, the emu population in Australia was growing out of control, with an estimated 20,000 emus running around the Australian desert and causing havoc among crops. In response, the Australian military sent out a task force of soldiers armed with machine guns to kill the emus and even jokingly declared war on them. In mid-November they drove out into the desert and proceeded to hunt down any emus they could find. However, they ran into complications the emus proved remarkably resilient, even when struck by multiple machine gun bullets they continued to run away, easily outstripping the heavily laden soldiers. The Emu War lasted for nearly a week before Major Meredith, the commander of the emu-killing task-force gave up in disgust after the soldiers only bagged a fraction of the elusive birds.

War duration: (November 11-18 1932) Seven days.
Casualties: 2,500 emus.


Francesco Melzi d’Eril, 1753-1816, Duc de Lodi (1807), Italian politician, vice president of the Italian Republic, Chancelier garde des sceaux of the Kingdom of Italy

Born in Milan on 6 October, 1753, into a patrician family, to a Milanese father and a Spanish mother of noble birth, Teresa d’Eril. After having travelled in France, England, and Spain, he returned to Milan where he became a member of the municipality.

In 1796, when the road to Milan was opened before Bonaparte, Melzi accepted the nomination as director of the delegation charged with handing the keys to the city to the conqueror and presenting the town’s best wishes. This meeting took place on 11 May, 1796, in Lodi, Corso Roma 102, in the ex-Palazzo Ghisi. From this moment on, Bonaparte appreciated Melzi and did not stop considering him as one of the most distinguished men in Italy.

Just like Marescalchi, Melzi d’Eril was to play an important role in the contect of Cisalpine Republic (1797-1805), and later in the Kingdom of Italy (1805-1814).


To Friends in the United States: Facilitate Global Vaccine Manufacturing

Fri Apr 23 2021 00:00:00 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)

The COVID-19 crisis in India is devastating. The Biden administration must consider exceptions to the Defense Production Act and ease the global vaccine supply chain.

  • On AfricaZainab Usman examines how vaccine geopolitics could derail Africa&rsquos post-pandemic recovery
  • On Europe Luke Cooper discusses how global vaccination is tied to democracy promotion

President John Adams oversees passage of first of Alien and Sedition Acts

President John Adams oversees the passage of the Naturalization Act, the first of four pieces of controversial legislation known together as the Alien and Sedition Acts, on June 18, 1798. Strong political opposition to these acts succeeded in undermining the Adams administration, helping Thomas Jefferson to win the presidency in 1800.

At the time, America was threatened by war with France, and Congress was attempting to pass laws that would give more authority to the federal government, and the president in particular, to deal with suspicious persons, especially foreign nationals. The Naturalization Act raised the requirements for aliens to apply for U.S. citizenship, requiring that immigrants reside in the U.S. for 14 years before becoming eligible. The earlier law had required only five years of residence before an application could be made.

Adams, in fact, never enforced the Naturalization Act. Nevertheless, he came under heavy fire from opponents, led by Vice President Thomas Jefferson, who felt that the Naturalization Act and its companion legislation was unconstitutional and smacked of despotism. So disgusted was Jefferson with Adams’ enthusiastic support of the law that he could no longer support the president and left Washington during the Congressional vote. 

Former President George Washington, on the other hand, supported the legislation. Adams signed the second piece of the legislation, the Alien Act, on June 25. This act gave the president the authority to deport aliens during peacetime. The Alien Enemies Act, which Adams signed on July 6, gave him the power to deport any alien living in the U.S. with ties to U.S. wartime enemies. Finally, the Sedition Act, passed on July 14, gave Adams tremendous power to define treasonable activity including any false, scandalous and malicious writing. The intended targets of the Sedition Act were newspaper, pamphlet and broadside publishers who printed what he considered to be libelous articles aimed primarily at his administration. Abigail Adams urged her husband to pass the Sedition Act, calling his opponents criminal and vile.

Of the four acts, the Sedition Act was the most distressing to staunch First Amendment advocates. They objected to the fact that treasonable activity was vaguely defined, was defined at the discretion of the president and would be punished by heavy fines and imprisonment. The arrest and imprisonment of 25 men for supposedly violating the Sedition Act ignited an enormous outcry against the legislation. Among those arrested was Benjamin Franklin’s grandson, Benjamin Franklin Bache, who was the editor of the Republican-leaning Philadelphia Democrat-Republican Aurora. Citing Adams’ abuse of presidential powers and threats to free speech, Jefferson’s party took control of Congress and the presidency in 1800.


شاهد الفيديو: The Napoleonic Wars: Downfall 1809 - 1814 (قد 2022).