القصة

مهمة الماموث: كيف نقرر الأنواع التي يجب إحياؤها؟

مهمة الماموث: كيف نقرر الأنواع التي يجب إحياؤها؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يجب أن يستهدف إحياء الأنواع المختفية - من خلال التقنيات المتطورة مثل تحرير الجينات - الأنواع المنقرضة مؤخرًا بدلاً من الأنواع القديمة ، وفقًا لعالم الأحياء الرائد في جامعة أوتاجو.

في افتتاحية ضيف نُشرت حديثًا على الإنترنت في المجلة علم البيئة الوظيفية ، يشير البروفيسور فيليب سيدون من قسم علم الحيوان بالجامعة إلى أن الأنواع القديمة مثل الماموث الصوفي لن يكون أفضل تركيز لجهود التخلص من الانقراض.

يقول البروفيسور سيدون إن احتمالية إحياء الأنواع من خلال الاستنساخ أو إعادة البناء الجيني من خلال أدوات مثل تحرير الجينات CRISPR قد جذبت خيال العلماء والجمهور على حد سواء.

"ومع ذلك ، في حين أن فكرة إحياء الماموث ، على سبيل المثال ، قد تحمل جاذبية" عامل النجاح "، فمن المرجح أن يتم توجيه الجهود بشكل أفضل بدلاً من ذلك نحو الأنواع حيث تكون فوائد الحفظ أكثر وضوحًا.

يمكن إحياء الماموث الصوفي نظريًا باستخدام عينات مأخوذة من بقايا مومياء محفوظة في التربة الصقيعية

"المنافذ البيئية التي عاش فيها الماموث - أو moa على سبيل المثال - لم تعد موجودة بأي طريقة ذات معنى. إذا أردنا إعادة مثل هذه الأنواع ، بصرف النظر عن الفضول العلمي ، فمن المحتمل أن تكون هذه الحيوانات بطبيعتها غير قادرة على التكيف مع أنظمتنا البيئية الحديثة ".

بدلاً من ذلك ، يجب أن يكون التركيز على استخدام تقنيات الاستنساخ لإعادة إنشاء "وكلاء" الأنواع التي انقرضت مؤخرًا ، جنبًا إلى جنب مع الجهود الحثيثة لمنع انقراض الأنواع المهددة بالانقراض في المقام الأول ، كما يقول.

قال العلماء إن البيئة التي عاشت فيها moa (في الصورة) لم تعد موجودة ، لذا سيكون من الصعب إحيائها

"إن الأموال والجهد الكبير اللازمين لإحياء وإعادة إدخال وإدارة المجموعات البرية القابلة للحياة من الأنواع التي انقرضت ذات مرة يعني أنه سيكون هناك حتمًا موارد أقل متاحة لإدارة التهديدات التي تواجه العديد من الأنواع المعرضة حاليًا لخطر الانقراض ، ولكن لا يزال من الممكن حفظها ".

يقترح البروفيسور سيدون أنه سيتم حتمًا متابعة مشاريع التخلص من الانقراض.

يقترح أن "حقيقة الفكرة مثيرة للغاية بحيث لا يمكن تجاهلها ، ويمكن أن تكون مدفوعة بجماليات أو تجارية أو علمية أو بعض الضرورات والدوافع الأخرى التي لم تكن متوقعة حتى الآن".

وتعليقًا على أوراق القضاء على الانقراض التي تظهر في العدد الخاص من الإيكولوجيا الوظيفية ، يستنتج البروفيسور سيدون أن هناك رسالتين رئيسيتين ناشئتين عن المقالات.

"الأول هو أنه سيتم الحد بشكل كبير من المخاطر وأوجه عدم اليقين ، ومن ثم ستتعزز احتمالية تحقيق فائدة الحفظ من إنتاج وإطلاق الأنواع المعاد إحيائها ، إذا تم استخلاص مرشحين لإزالة الانقراض من أحدث حالات الانقراض.

إذا قرر العلماء إعادة الأنواع المنقرضة مؤخرًا ، فقد يختارون النمر التسماني

"ثانيًا ، وربما الأهم من ذلك ، أن انقراض أي نوع يمثل عتبة مهمة لا يمكن عكسها تمامًا بمجرد تجاوزها ، على الرغم من الوعد الواضح بتكنولوجيات جديدة قوية.

"يجب أن يكون هدف الحفظ الأساسي لدينا ، كما كان دائمًا ، هو تجنب فقدان الأنواع ، وقد تكون إحدى أهم المساهمات التي تقدمها" تقنية إزالة الانقراض "منع الانقراض في المقام الأول."


أعادت خلايا الماموث الصوفي عمرها 28000 عام إلى الحياة من قبل العلماء

بدأت خلايا من حيوان الماموث الصوفي الذي مات منذ حوالي 28000 عام في إظهار & # 8220signs of life & # 8221 خلال تجربة علمية رائدة.

ائتمان الصورة: جامعة كينداي

تم حفر الماموث الصوفي الصغير من التربة الصقيعية في سيبيريا في عام 2011. مع انقراض الأنواع لحوالي 4000 عام ، كان العثور على مثل هذه العينة السليمة نسبيًا خبرًا كبيرًا & # 8211 خاصة منذ أن كان هذا عمر 28000 عام.

منذ ذلك الحين ، كان العلماء حريصين على معرفة مدى قدرة المواد البيولوجية للماموث المكشوف على البقاء ، كل تلك آلاف السنين في وقت لاحق. الآن وجد باحثون في جامعة كينداي في اليابان أن الحمض النووي الخاص بها سليم جزئيًا & # 8211 ويبدو أنهم جيدون في اللعبة لاستعادة هذه الثدييات الضخمة التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ بين الأحياء.

إذا نجحوا ، فقد يبدو مثل هذا (في البداية).

على أي حال ، يعود الأمر كله إلى حقيقة أن العلماء في الجامعة تمكنوا من استخراج نوى من خلايا الماموث وزرعها في بويضات فأر وخلايا # 8211 موجودة في المبايض قادرة على تكوين خلية بويضة بعد الانقسام الجيني. .

بعد ذلك ، بدأت الخلايا من عينة عمرها 28000 عام في إظهار & # 8220signs of الأنشطة البيولوجية. & # 8221

& # 8220 يشير هذا إلى أنه على الرغم من السنوات التي مرت ، لا يزال من الممكن حدوث نشاط الخلية ويمكن إعادة إنشاء أجزاء منه ، & # 8221 قال مؤلف الدراسة Kei Miyamoto من قسم الهندسة الوراثية في جامعة Kindai.

أظهرت خمس من الخلايا نتائج غير متوقعة وواعدة للغاية ، أي علامات النشاط التي تحدث عادة فقط قبل الانقسام الخلوي مباشرة.

لم يكن تحديد ما إذا كان DNA الماموث قادرًا على العمل مهمة سهلة. بدأ الباحثون بأخذ عينات من نخاع العظام وأنسجة العضلات من ساق الحيوان. ثم تم تحليلها لوجود بنى غير تالفة شبيهة بالنواة ، والتي تم استخلاصها بمجرد العثور عليها.

بمجرد دمج خلايا النوى هذه مع بويضات الفأر ، تمت إضافة بروتينات الفأر ، مما يكشف عن بعض خلايا الماموث لتكون قادرة تمامًا على إعادة التكوين النووي. هذا ، أخيرًا ، يشير إلى أنه حتى بقايا الماموث التي يبلغ عمرها 28000 عام يمكن أن تحتوي على نوى نشطة.

بمعنى ، شيء من هذا القبيل ، أن إحياء عينة مثل هذه سيكون ممكنًا تمامًا.

متحف فيكتوريا الملكي ، فيكتوريا ، كولومبيا البريطانية ، كندا ، 2018

بينما يعترف مياموتو بأن & # 8220 نحن بعيدون جدًا عن إعادة إنشاء الماموث ، & # 8221 الكثير من الباحثين الذين يحاولون استخدام تحرير الجينات للقيام بذلك على ثقة من أن هذا الإنجاز على وشك الحدوث. يمكن القول إن الجهود الأخيرة ، باستخدام أداة تعديل الجينات CRISPR المثيرة للجدل ، هي أكثر الجهود الواعدة مؤخرًا.

لكن هل نحتاج حقًا إلى إحياء الأنواع التي انقرضت منذ زمن طويل؟

بدأت خلايا من حيوان الماموث الصوفي الذي مات منذ حوالي 28000 عام في إظهار & # 8220signs of life & # 8221 خلال تجربة علمية رائدة.

ائتمان الصورة: جامعة كينداي

تم حفر الماموث الصوفي الصغير من التربة الصقيعية في سيبيريا في عام 2011. مع انقراض الأنواع لحوالي 4000 عام ، كان العثور على مثل هذه العينة السليمة نسبيًا خبرًا كبيرًا & # 8211 خاصة منذ أن كان هذا عمر 28000 عام.

منذ ذلك الحين ، كان العلماء حريصين على معرفة مدى قدرة المواد البيولوجية للماموث المكشوف على البقاء ، كل تلك آلاف السنين في وقت لاحق. الآن وجد باحثون في جامعة كينداي في اليابان أن الحمض النووي الخاص بها سليم جزئيًا & # 8211 ويبدو أنهم جيدون في اللعبة لاستعادة هذه الثدييات الضخمة التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ بين الأحياء.

إذا نجحوا ، فقد يبدو مثل هذا (في البداية).

على أي حال ، يعود الأمر كله إلى حقيقة أن العلماء في الجامعة تمكنوا من استخراج نوى من خلايا الماموث وزرعها في بويضات فأر وخلايا # 8211 موجودة في المبايض قادرة على تكوين خلية بويضة بعد الانقسام الجيني. .

بعد ذلك ، بدأت الخلايا من عينة عمرها 28000 عام في إظهار & # 8220signs of الأنشطة البيولوجية. & # 8221

& # 8220 يشير هذا إلى أنه على الرغم من السنوات التي مرت ، لا يزال من الممكن حدوث نشاط الخلية ويمكن إعادة تكوين أجزاء منه ، & # 8221 قال مؤلف الدراسة Kei Miyamoto من قسم الهندسة الوراثية في جامعة Kindai.

أظهرت خمس من الخلايا نتائج غير متوقعة وواعدة للغاية ، أي علامات النشاط التي تحدث عادة فقط قبل الانقسام الخلوي مباشرة.

لم يكن تحديد ما إذا كان DNA الماموث قادرًا على العمل مهمة سهلة. بدأ الباحثون بأخذ عينات من نخاع العظام وأنسجة العضلات من ساق الحيوان. ثم تم تحليلها لوجود بنى غير تالفة شبيهة بالنواة ، والتي تم استخلاصها بمجرد العثور عليها.

بمجرد دمج خلايا النوى هذه مع بويضات الفأر ، تمت إضافة بروتينات الفأر ، مما يكشف عن بعض خلايا الماموث لتكون قادرة تمامًا على إعادة التكوين النووي. هذا ، أخيرًا ، يشير إلى أنه حتى بقايا الماموث التي يبلغ عمرها 28000 عام يمكن أن تحتوي على نوى نشطة.

بمعنى ، شيء من هذا القبيل ، أن إحياء عينة مثل هذه سيكون ممكنًا تمامًا.

متحف فيكتوريا الملكي ، فيكتوريا ، كولومبيا البريطانية ، كندا ، 2018

بينما يعترف مياموتو بأن & # 8220 نحن بعيدون جدًا عن إعادة إنشاء الماموث ، & # 8221 الكثير من الباحثين الذين يحاولون استخدام تحرير الجينات للقيام بذلك على ثقة من أن هذا الإنجاز على وشك الحدوث. يمكن القول إن الجهود الأخيرة ، باستخدام أداة تعديل الجينات CRISPR المثيرة للجدل ، هي أكثر الجهود الواعدة مؤخرًا.

لكن هل نحتاج حقًا إلى إحياء الأنواع التي انقرضت منذ زمن طويل؟


مهمة الماموث: كيف نقرر الأنواع التي يجب إحياؤها؟ - تاريخ

كيف نقرر أي الأنواع ستبعث؟

بيان صحفي & # 8211 جامعة أوتاجو

يجب أن يستهدف إحياء الأنواع المختفية & # 8211 من خلال التقنيات المتطورة مثل تحرير الجينات & # 8211 الأنواع المنقرضة مؤخرًا بدلاً من الأنواع القديمة ، وفقًا لعالم الأحياء الرائد في جامعة أوتاجو.
الثلاثاء 9 مايو 2017
مهمة ضخمة - كيف نقرر أي الأنواع ستبعث؟

يجب أن يستهدف إحياء الأنواع المختفية & # 8211 من خلال التقنيات المتطورة مثل تحرير الجينات & # 8211 الأنواع المنقرضة مؤخرًا بدلاً من الأنواع القديمة ، وفقًا لعالم الأحياء الرائد في جامعة أوتاجو.

في افتتاحية ضيف نُشرت حديثًا على الإنترنت في مجلة Functional Ecology ، أشار البروفيسور فيليب سيدون من قسم علم الحيوان بالجامعة إلى أن الأنواع القديمة مثل الماموث الصوفي لن يكون أفضل تركيز لجهود القضاء على الانقراض.

يقول البروفيسور سيدون إن احتمالية إحياء الأنواع من خلال الاستنساخ أو إعادة البناء الجيني من خلال أدوات مثل تحرير الجينات CRISPR قد جذبت خيال العلماء والجمهور على حد سواء.

"ومع ذلك ، في حين أن فكرة إحياء الماموث ، على سبيل المثال ، قد تحمل جاذبية" عامل النجاح "، فمن المحتمل أن يتم توجيه الجهود بشكل أفضل بدلاً من ذلك نحو الأنواع حيث تكون فوائد الحفظ أكثر وضوحًا.

"المنافذ البيئية التي عاش فيها الماموث & # 8211 أو moa على سبيل المثال & # 8211 ذات مرة ، لم تعد موجودة بأي طريقة ذات معنى. إذا أردنا إعادة مثل هذه الأنواع ، بصرف النظر عن الفضول العلمية ، فمن المحتمل أن تكون هذه الحيوانات بطبيعتها غير مهيأة لأنظمتنا البيئية الحديثة ".

بدلاً من ذلك ، يجب أن يكون التركيز على استخدام تقنيات الاستنساخ لإعادة إنشاء "وكلاء" الأنواع التي انقرضت مؤخرًا ، جنبًا إلى جنب مع الجهود الحثيثة لمنع انقراض الأنواع المهددة بالانقراض في المقام الأول ، كما يقول.

"إن الأموال والجهد الكبير اللازمين لإحياء وإعادة إدخال وإدارة المجموعات البرية القابلة للحياة من الأنواع التي انقرضت ذات مرة يعني أنه سيكون هناك حتمًا عدد أقل من الموارد المتاحة لإدارة التهديدات التي تواجه العديد من الأنواع المعرضة حاليًا لخطر الانقراض ، ولكن لا يزال من الممكن حفظها ".

يقترح البروفيسور سيدون أنه سيتم حتمًا متابعة مشاريع التخلص من الانقراض.

يقترح أن "حقيقة الفكرة مثيرة للغاية بحيث لا يمكن تجاهلها ، ويمكن أن تكون مدفوعة بجماليات أو تجارية أو علمية أو بعض الضرورات والدوافع الأخرى التي لم تكن متوقعة حتى الآن".

وتعليقًا على أوراق القضاء على الانقراض التي تظهر في العدد الخاص من الإيكولوجيا الوظيفية ، يستنتج البروفيسور سيدون أن هناك رسالتين رئيسيتين ناشئتين عن المقالات.

"الأول هو أنه سيتم تقليل المخاطر والشكوك التي تنطوي عليها بشكل كبير ، وبالتالي سيتم تعزيز احتمالية تحقيق فائدة الحفظ من إنتاج وإطلاق الأنواع المُعاد إحيائها ، إذا تم اختيار مرشحين لإزالة الانقراض من أحدث حالات الانقراض.

"ثانيًا ، وربما الأهم من ذلك ، أن انقراض أي نوع يمثل عتبة مهمة لا يمكن عكسها تمامًا بمجرد تجاوزها ، على الرغم من الوعد الواضح بتكنولوجيات جديدة قوية.

"يجب أن يكون هدف الحفظ الأساسي لدينا ، كما كان دائمًا ، هو تجنب فقدان الأنواع ، وقد تكون إحدى أهم المساهمات التي تقدمها" تقنية إزالة الانقراض "منع الانقراض في المقام الأول."

قراء سكوب - المساعدة في دعم جودة الأخبار والصحافة المستقلة المتاحة للجمهور مجانًا.
كن مؤيدا

المهنيين - 'في العمل' يحتاج مستخدمو Scoop إلى الحصول على ترخيص ScoopPro ، وهذا يبقي Scoop مفتوحًا ويستمتع المستخدمون المرخصون بأدوات الأخبار الاحترافية.
المزيد حول ScoopPro


ليست فرصة

أعتقد أن هذه التجربة لا ينبغي أن تستمر وهذه هي الأسباب.

ماذا ستفعل بالماموث؟

نعم ، يمكن أن يكون الماموث رائعًا لرؤية ولكن ماذا سنفعل به. بالتأكيد لن نقتلها لأننا سننتظر 5 سنوات أخرى للحصول على ماموث جديد وسيكلف الكثير من المال.

الماموث حيوانات عملاقة ويحتاجون إلى مكان للإقامة. إنهم بحاجة إلى مكان بارد جدًا للعيش فيه ويجب أن يكون هذا المكان هو ألاسكا ، مع الأخذ في الاعتبار أن ألاسكا حالة شديدة البرودة.
أيضًا ، لن يتمكن الكثير من الناس من رؤية الماموث لأن ألاسكا تقنيًا في جميع أنحاء العالم.

يمكن أن يكون الماموث خطيرًا للغاية على البشر لأنه عندما يكبر الماموث سيكون قادرًا على البدء في إصابة الآخرين.

سيتعين عليهم استخدام الكثير من المال من أجل استمرار هذا ، ولكن يمكن استخدام الأموال من أجل قضية أفضل. مثل الأمراض أو السرطان.

سيبدأ الناس في صيد الماموث مرة أخرى ، هناك أشخاص وقحون بنسبة 100٪ وسيقتلون الماموث لمجرد التسلية ، أعني .. إنه بصراحة مجرد مضيعة للوقت!

نظرًا لأن الماموث من الحيوانات العاشبة ، فسوف يحتاجون إلى الكثير من الطعام لملئها ، مما يعني أنه سيتعين على الناس القيام بالكثير من العمل من أجل حدوث ذلك. يأكل الماموث طنًا من النباتات نظرًا لأنها كبيرة جدًا وتحتاج إلى الكثير من الطعام لملئها.

الماموث الصوفي بشكل عام خطير للغاية ولا ينبغي إعادته إلى الحياة مرة أخرى ، ولهذا السبب لا ينبغي أن تستمر تجربة وولي ماموث.


إذا قمنا بإحياء الماموث ، فهل يمكن الحصول على براءة اختراع؟

الأنواع المنقرضة يمكن أن تندرج تحت قواعد الأنواع المهددة بالانقراض أو لوائح الكائنات المعدلة وراثيًا.

ألم يشاهد أحد حديقة جراسيك؟
نحن نعلم كيف يحدث هذا.

يفترض هذا القسم الكامل حول & quot الأنواع القانونية & quot أن الأحداث تجري في نطاق الولاية القضائية للولايات المتحدة. هناك العديد من البلدان التي لا يمكن فيها تسجيل براءة اختراع الجينات (مثل أستراليا) ولديها قواعد مختلفة بشأن حماية الأنواع المتولدة أو لا توجد قواعد على الإطلاق. من الواضح أن كل من يتولى هذا النوع من التعهد لديه أموال كافية لتحديد جهوده في الولاية القضائية الأكثر ملاءمة

من وجهة نظر تكنولوجية ، أنا متأكد من أنه يمكن القيام بذلك (إعادة عينة من الأنواع المنقرضة) عاجلاً أم آجلاً.

ومع ذلك ، هناك اعتبارات أخرى يجب إجراؤها إلى جانب القانونية والأخلاقية (ناهيك عن براءات الاختراع).

ماذا عن بيئتها؟

من أجل & quot؛ انقراض & quot نوعًا ما ، ستحتاج إلى أن يكون لديك زوج تزاوج قابل للحياة (أو مثل عدة مئات من العينات المتنوعة وراثيًا لتجنب التعزيز التراجعي) ، ولكن حتى هذا جانبًا ، ستحتاج إلى شيء لا يمكن تكراره بسهولة: البيئة المناسبة.

لم يعد النظام البيئي الذي دعم هذه الحيوانات في كثير من الحالات موجودًا. ربما يكون من الممكن تقنيًا استنساخ المناخ العام وبعض الاحتياجات الغذائية ، ولكن نظرًا لوجود المزيد من الأنواع التي تعتمد بشكل فريد على مكانة بيئية معينة ، فقد يكون من الجيد أن ما & quot ؛ انقرض & quot ؛ لا يمكنه البقاء جيدًا (إذا على الإطلاق) بدون هذا العنصر البيئي الآخر (أو مجموعة منه) التي ربما تم التغاضي عنها.

في الحالة المحددة للماموث ، كيف نعرف ما إذا كان سيقبل الأسر؟ هناك الكثير من الأدلة على أن الأفيال (خاصة الأفيال الأفريقية) لا تفعل ذلك في الأسر كما هو الحال في البرية. من المؤكد أن Orcas تزدهر في البرية بشكل أفضل من الأسر. ولكن من أجل تكرار النظام البيئي الذي عاشت فيه هذه الأنواع المنقرضة بشكل صحيح ، فإن الأسر ليس إلزاميًا.

هل يمكننا إعادة هذه الأشياء من الموت؟ المحتمل. لكن من المحتمل أيضًا بشكل استثنائي أن يكون وجودًا بائسًا وقصيرًا. بعد كل شيء ، نحن نعرف بالضبط ما هي البيئة ، على سبيل المثال ، لفيل أفريقي. لكن لا يمكننا تكرارها إلى الدرجة المطلوبة لإبقائها على قيد الحياة لأكثر من ثلث عمرها الطبيعي.

الآن ، لنفعل ذلك بالنسبة للأنواع المنقرضة التي من المعروف إلى حد ما أن بيئتها تحتوي على عدد لا يحصى من الأنواع التي انقرضت منذ فترة طويلة أيضًا.

بصراحة ، على الرغم من كونه مثيرًا للاهتمام علميًا ، إلا أنني لا أرى أن هذا مشروع قابل للتطبيق. مقابل ما يستحق ، لن أستثمر أبدًا في ترخيص لأي براءات اختراع ناشئة عن هذه التقنية. هناك احتمالات عالية للغاية لأنك ستفقد قميصك في هذه العملية عندما نفد مخزونك لأن البيئة / النظام البيئي الموصى به كان مناسبًا جزئيًا له للبقاء على قيد الحياة لفترة كافية لدفع النفقات.

هناك الكثير من المشاكل التي يجب حلها أكثر من مجرد تجميع جنين قابل للحياة معًا واستكماله. قد يكون ذلك في الوقت الذي يولد فيه الطفل ، يكون ماء الاستحمام ساخنًا جدًا أو باردًا جدًا أو لا يمكن صنعه & quot ؛ فقط بشكل صحيح & quot ؛ ويجب رمي كل شيء معًا في النهاية.

بالطبع ، لن تمنع هذه الاعتبارات أي شخص إذا كان يعتقد أن هناك أموالًا يمكن جنيها من هذا.

أنا شخصياً أحب أن يكون طيور الدودو تتجول في ممتلكاتي.

تبدو هذه فكرة سيئة بشكل مذهل.

ألا يجب علينا إنقاذ الأنواع التي لدينا بالفعل قبل إعادة الأنواع المنقرضة؟

هل يمكننا استنساخ طائر الدودو ، مع تضمين الجين الذي يضيف لحم أوزة chinstrap والبيض إلى نظامهم الغذائي؟

اللعنات! تم إحباط خططي لتسويق شرائح الماموث إلى حمية باليو حتى قبل أن تبدأ!

من وجهة نظر تكنولوجية ، أنا متأكد من أنه يمكن القيام بذلك (إعادة عينة من الأنواع المنقرضة) عاجلاً أم آجلاً.

ومع ذلك ، هناك اعتبارات أخرى يجب إجراؤها إلى جانب القانونية والأخلاقية (ناهيك عن براءات الاختراع).

ماذا عن بيئتها؟

من أجل & quot؛ انقراض & quot نوعًا ما ، ستحتاج إلى أن يكون لديك زوج تزاوج قابل للحياة (أو مثل عدة مئات من العينات المتنوعة وراثيًا لتجنب التعزيز التراجعي) ، ولكن حتى هذا جانبًا ، فأنت بحاجة إلى شيء لا يمكن تكراره بسهولة: البيئة المناسبة.

لم يعد النظام البيئي الذي دعم هذه الحيوانات في كثير من الحالات موجودًا.ربما يكون من الممكن تقنيًا استنساخ المناخ العام وبعض الاحتياجات الغذائية ، ولكن نظرًا لوجود المزيد من الأنواع التي تعتمد بشكل فريد على مكانة بيئية معينة ، فقد يكون من الجيد أن ما & quot ؛ انقرض & quot ؛ لا يمكنه البقاء جيدًا (إذا على الإطلاق) بدون هذا العنصر البيئي الآخر (أو مجموعة منه) التي ربما تم التغاضي عنها.

في الحالة المحددة للماموث ، كيف نعرف ما إذا كان سيقبل الأسر؟ هناك الكثير من الأدلة على أن الأفيال (خاصة الأفيال الأفريقية) لا تفعل ذلك في الأسر كما هو الحال في البرية. من المؤكد أن Orcas تزدهر في البرية بشكل أفضل من الأسر. ولكن من أجل تكرار النظام البيئي الذي عاشت فيه هذه الأنواع المنقرضة بشكل صحيح ، فإن الأسر ليس إلزاميًا.

هل يمكننا إعادة هذه الأشياء من الموت؟ المحتمل. لكن من المحتمل أيضًا بشكل استثنائي أن يكون وجودًا بائسًا وقصيرًا. بعد كل شيء ، نحن نعرف بالضبط ما هي البيئة ، على سبيل المثال ، لفيل أفريقي. لكن لا يمكننا تكرارها إلى الدرجة المطلوبة لإبقائها على قيد الحياة لأكثر من ثلث عمرها الطبيعي.

الآن ، لنفعل ذلك بالنسبة للأنواع المنقرضة التي من المعروف إلى حد ما أن بيئتها تحتوي على عدد لا يحصى من الأنواع التي انقرضت منذ فترة طويلة أيضًا.

بصراحة ، على الرغم من كونه مثيرًا للاهتمام علميًا ، إلا أنني لا أرى أن هذا مشروع قابل للتطبيق. مقابل ما يستحق ، لن أستثمر أبدًا في ترخيص لأي براءات اختراع ناشئة عن هذه التقنية. هناك احتمالات عالية للغاية لأنك ستفقد قميصك في هذه العملية عندما نفد مخزونك لأن البيئة / النظام البيئي الموصى به كان مناسبًا جزئيًا له للبقاء على قيد الحياة لفترة كافية لدفع النفقات.

هناك الكثير من المشاكل التي يجب حلها أكثر من مجرد تجميع جنين قابل للحياة معًا واستكماله. قد يكون ذلك في الوقت الذي يولد فيه الطفل ، يكون ماء الاستحمام ساخنًا جدًا أو باردًا جدًا أو لا يمكن صنعه & quot ؛ فقط بشكل صحيح & quot ؛ ويجب رمي كل شيء معًا في النهاية.

بالطبع ، لن تمنع هذه الاعتبارات أي شخص إذا كان يعتقد أن هناك أموالًا يمكن جنيها من هذا.

أنواع مثل الماموث والفيلة هي عمومية ومنحها مكانًا كبيرًا بما يكفي للتجول مثل المنتزه الوطني المحمي ، فمن المحتمل أن يكون جيدًا. كانت هناك مشكلات اجتماعية كبيرة مع الأفيال المنقولة من قبل (مثل قتل الثيران الصغار وحيد القرن ، وزيادة العدوانية بشكل عام) ، وهذا هو السبب في أننا نحاول الآن نقل القطيع بأكمله ، لكن هذه ليست مشكلة بيئية.

أعتقد أن الروس قاموا بتدجين إيلاند منذ عقود ، على الرغم من أن روسيا وأفريقيا بيئتان مختلفتان تمامًا. ولدينا طاهر جبال الهيمالايا في جنوب إفريقيا ، والتي أصبحت في الواقع مشكلة في بعض الأماكن.

Tldr: البيئة ليست قضية رئيسية لكبار العموميين. توفير منطقة محمية كبيرة لهم للتجول والعلف والتزاوج تغطي ذلك.

ليس الأمر كما لو أن هناك لعبة محصلتها صفر هنا.

للبشر تاريخ طويل في التدخل. بعضها بنوايا حسنة ولكن الكثير منها له تداعيات عرضية ما زلنا نحاول إصلاحها ، مثل الأنواع الغازية. بعد قراءة The Death and Life of the Great Lakes ، للكاتب دان إيغان ، يوضح كيف يمكن أن تتلف الأنظمة الطبيعية بسهولة شديدة مع عواقب وخيمة لا يمكننا إصلاحها بسهولة. ونحن بالتأكيد كسرنا الكثير.

ما هي الأنواع التي يختارونها وأين يضعونها؟ بالمعدل الذي ندمر فيه الموائل الطبيعية ، نحن الآن بالفعل في دورة انقراض جماعي محتملة من صنع الإنسان.

أعتقد أن الهدف من إعادة الأنواع المنقرضة ليس للاستعادة ولكنه شيء جديد لاستغلاله.

هنا مرة أخرى ، لماذا نفترض أن القانون الأمريكي يسود؟ سيكون هناك دائما بعض الدول الصغيرة ليست طرفا في الاتفاقات الدولية.

أستراليا؟ مذهل! ذهب Thylacines!

للبشر تاريخ طويل في التدخل. بعضها بنوايا حسنة ولكن الكثير منها له تداعيات عرضية ما زلنا نحاول إصلاحها ، مثل الأنواع الغازية. بعد قراءة The Death and Life of the Great Lakes ، للكاتب دان إيغان ، يوضح كيف يمكن أن تتلف الأنظمة الطبيعية بسهولة شديدة مع عواقب وخيمة لا يمكننا إصلاحها بسهولة. ونحن بالتأكيد كسرنا الكثير.

ما هي الأنواع التي يختارونها وأين يضعونها؟ بالمعدل الذي ندمر فيه الموائل الطبيعية ، نحن الآن بالفعل في دورة انقراض جماعي محتملة من صنع الإنسان.

أعتقد أن الهدف من إعادة الأنواع المنقرضة ليس للاستعادة ولكنه شيء جديد لاستغلاله.

أنا أتفق مع معظم منشورك ، لكنني لا أتفق مع الفقرة الأخيرة. بالنظر إلى مشروع ترميم الكواج ، فقد كان مشروعًا شغوفًا وعمل حب. الآن لدينا (نوع) quagga يتجول مرة أخرى ، أحد الأنواع المنقرضة الشهيرة (في الواقع نوع فرعي) والذي كان أحد الملصقات للأطفال للانقراض. أنا شخصياً اعتقدت أنه كان مضيعة للجهد للأسباب التي ذكرتها. لكنها لم تكن جهدي.

ومن لا يريد أن يرى ماموث حي؟ العلماء الذين يعملون على ذلك الآن لا يختلفون عن العلماء العاملين في برنامج الفضاء بسبب مزيج من المكوك وأبولو وقصص الخيال العلمي.

جانبا ، مع أنياب الماموث كان من الأفضل أن يكون الناس مستعدين لإنفاق الكثير من المال على إبقائهم على قيد الحياة. فقط اسأل الأشخاص الذين يحاولون حماية الأفيال. أيضا إبقائهم خارج حقول الذرة. فقط اسأل الأشخاص الذين يحمون الناس من الأفيال.

أتخيل أنه من الناحية القانونية ، يمكن للأثرياء أن يدفعوا مقابل بعض المأكولات المقلية. هذا ثم يمول أي شيء آخر لا ينبغي أن نقلق بشأنه.

أبرزت العديد من النقاط الجيدة في التعليقات.

سيكون الرنين المفضل لدي هو أن البشر ببساطة ليس لديهم العقول "للإشراف" على الأنواع الأخرى ، باستثناء استغلالها للاستهلاك البشري.

بالنسبة للقدرة التكيفية للأنواع "الموروثة" على إعادة تجسيد سلالات دمائها ، علينا فقط أن ننظر إلى البشر وهم ينهبون ويلوثون ويلتفون حولهم حتى نضع جنسنا في خطر.

يا الهي ، نحن نعيش مرة واحدة فقط ، دعنا نجربها!

من وجهة نظر تكنولوجية ، أنا متأكد من أنه يمكن القيام بذلك (إعادة عينة من الأنواع المنقرضة) عاجلاً أم آجلاً.

ومع ذلك ، هناك اعتبارات أخرى يجب إجراؤها إلى جانب القانونية والأخلاقية (ناهيك عن براءات الاختراع).

ماذا عن بيئتها؟

من أجل & quot؛ انقراض & quot نوعًا ما ، ستحتاج إلى أن يكون لديك زوج تزاوج قابل للحياة (أو مثل عدة مئات من العينات المتنوعة وراثيًا لتجنب التعزيز التراجعي) ، ولكن حتى هذا جانبًا ، فأنت بحاجة إلى شيء لا يمكن تكراره بسهولة: البيئة المناسبة.

لم يعد النظام البيئي الذي دعم هذه الحيوانات في كثير من الحالات موجودًا. ربما يكون من الممكن تقنيًا استنساخ المناخ العام وبعض الاحتياجات الغذائية ، ولكن نظرًا لوجود المزيد من الأنواع التي تعتمد بشكل فريد على مكانة بيئية معينة ، فقد يكون من الجيد أن ما & quot ؛ انقرض & quot ؛ لا يمكنه البقاء جيدًا (إذا على الإطلاق) بدون هذا العنصر البيئي الآخر (أو مجموعة منه) التي ربما تم التغاضي عنها.

في الحالة المحددة للماموث ، كيف نعرف ما إذا كان سيقبل الأسر؟ هناك الكثير من الأدلة على أن الأفيال (خاصة الأفيال الأفريقية) لا تفعل ذلك في الأسر كما هو الحال في البرية. من المؤكد أن Orcas تزدهر في البرية بشكل أفضل من الأسر. ولكن من أجل تكرار النظام البيئي الذي عاشت فيه هذه الأنواع المنقرضة بشكل صحيح ، فإن الأسر ليس إلزاميًا.

هل يمكننا إعادة هذه الأشياء من الموت؟ المحتمل. لكن من المحتمل أيضًا بشكل استثنائي أن يكون وجودًا بائسًا وقصيرًا. بعد كل شيء ، نحن نعرف بالضبط ما هي البيئة ، على سبيل المثال ، لفيل أفريقي. لكن لا يمكننا تكرارها إلى الدرجة المطلوبة لإبقائها على قيد الحياة لأكثر من ثلث عمرها الطبيعي.

الآن ، لنفعل ذلك بالنسبة للأنواع المنقرضة التي من المعروف إلى حد ما أن بيئتها تحتوي على عدد لا يحصى من الأنواع التي انقرضت منذ فترة طويلة أيضًا.

بصراحة ، على الرغم من كونه مثيرًا للاهتمام علميًا ، إلا أنني لا أرى أن هذا مشروع قابل للتطبيق. مقابل ما يستحق ، لن أستثمر أبدًا في ترخيص لأي براءات اختراع ناشئة عن هذه التقنية. هناك احتمالات عالية للغاية لأنك ستفقد قميصك في هذه العملية عندما نفد مخزونك لأن البيئة / النظام البيئي الموصى به كان مناسبًا جزئيًا له للبقاء على قيد الحياة لفترة كافية لدفع النفقات.

هناك الكثير من المشاكل التي يجب حلها أكثر من مجرد تجميع جنين قابل للحياة معًا واستكماله. قد يكون ذلك في الوقت الذي يولد فيه الطفل ، يكون ماء الاستحمام ساخنًا جدًا أو باردًا جدًا أو لا يمكن صنعه & quot ؛ فقط بشكل صحيح & quot ؛ ويجب رمي كل شيء معًا في النهاية.

بالطبع ، لن تمنع هذه الاعتبارات أي شخص إذا كان يعتقد أن هناك أموالًا يمكن جنيها من هذا.

أنواع مثل الماموث والفيلة هي عمومية ومنحها مكانًا كبيرًا بما يكفي للتجول مثل المنتزه الوطني المحمي ، فمن المحتمل أن يكون جيدًا. كانت هناك مشكلات اجتماعية كبيرة مع الأفيال المنقولة من قبل (مثل قتل الثيران الصغار وحيد القرن ، وزيادة العدوانية بشكل عام) ، وهذا هو السبب في أننا نحاول الآن نقل القطيع بأكمله ، لكن هذه ليست مشكلة بيئية.

أعتقد أن الروس قاموا بتدجين إيلاند منذ عقود ، على الرغم من أن روسيا وأفريقيا بيئتان مختلفتان تمامًا. ولدينا طاهر جبال الهيمالايا في جنوب إفريقيا ، والتي أصبحت في الواقع مشكلة في بعض الأماكن.

Tldr: البيئة ليست قضية رئيسية لكبار العموميين. توفير منطقة محمية كبيرة لهم للتجول والعلف والتزاوج تغطي ذلك.

هؤلاء الأفيال الأفارقة الأعزاء يهتمون بشؤونهم الخاصة ، حتى يأتي بعض الأغبياء ويعتقدون أن تلك الأنياب البيضاء الرائعة ستصنع `` فنًا جيدًا '' أو أن بعض قرون وحيد القرن ستجعل قضيبيها قاسية.


بقدر ما هو جميل أن نتخيل إعادة الحيوانات من الانقراض ، أخشى أن يتسبب ذلك في ضرر غير مقصود للأسباب التالية:
1 - تخيل لو استطعنا يومًا ما إحضار العديد من الحيوانات (ربما حتى الديناصورات) ، فكيف نقرر أيها سنبعث؟ كلهم ، من نحبه ، الشخص الذي تسببنا في انقراضه؟
2 - من المحتمل أن الموائل الطبيعية للحيوانات المنقرضة قد ولت منذ فترة طويلة أو آخذة في التضاؤل. تخيل لو أننا أحضرنا شيئًا مثل الماموث مرة أخرى فقط لينقرض مرة أخرى.
3 - إعادة إدخال الحيوانات المنقرضة في النظم البيئية الحالية يمكن أن يؤدي إلى عواقب غير متوقعة. ربما تتفوق الأنواع المنقرضة على الحيوانات الموجودة أو تزعج السلسلة الغذائية وما إلى ذلك مما يتسبب في موت الحيوانات الأخرى.
4 - يمكن أن يقوض جهودنا في الحفاظ على البيئة. لماذا نحرص على إنقاذ الحيوانات عندما يمكننا ببساطة جمع بعض من حمضها النووي وإعادتها متى كان ذلك مناسبًا لنا.

في رأيي ، نقبل أن هذه الحيوانات ماتت ونركز اهتمامنا بدلاً من ذلك على تلك التي لا تزال على قيد الحياة وإيجاد طريقة أفضل للتعايش.


كيف نقرر أي الأنواع ستبعث؟

مهمة ضخمة - كيف نقرر أي الأنواع ستبعث؟

يجب أن يستهدف إحياء الأنواع المختفية - من خلال التقنيات المتطورة مثل تعديل الجينات - الأنواع المنقرضة مؤخرًا بدلاً من الأنواع القديمة ، وفقًا لعالم الأحياء الرائد في جامعة أوتاجو.

في افتتاحية ضيف نُشرت حديثًا على الإنترنت في مجلة Functional Ecology ، أشار البروفيسور فيليب سيدون من قسم علم الحيوان بالجامعة إلى أن الأنواع القديمة مثل الماموث الصوفي لن يكون أفضل تركيز لجهود القضاء على الانقراض.

يقول البروفيسور سيدون إن احتمالية إحياء الأنواع من خلال الاستنساخ أو إعادة البناء الجيني من خلال أدوات مثل تحرير الجينات CRISPR قد جذبت خيال العلماء والجمهور على حد سواء.

"ومع ذلك ، في حين أن فكرة إحياء الماموث ، على سبيل المثال ، قد تحمل جاذبية" عامل النجاح "، فمن المحتمل أن يتم توجيه الجهود بشكل أفضل بدلاً من ذلك نحو الأنواع حيث تكون فوائد الحفظ أكثر وضوحًا.

"المنافذ البيئية التي عاش فيها الماموث - أو moa على سبيل المثال - مرة واحدة ، لم تعد موجودة بأي طريقة ذات معنى. إذا أردنا إعادة مثل هذه الأنواع ، بصرف النظر عن الفضول العلمية ، فمن المحتمل أن تكون هذه الحيوانات بطبيعتها غير مهيأة لأنظمتنا البيئية الحديثة ".

بدلاً من ذلك ، يجب أن يكون التركيز على استخدام تقنيات الاستنساخ لإعادة إنشاء "وكلاء" الأنواع التي انقرضت مؤخرًا ، جنبًا إلى جنب مع الجهود الحثيثة لمنع انقراض الأنواع المهددة بالانقراض في المقام الأول ، كما يقول.

"إن الأموال والجهد الكبير اللازمين لإحياء وإعادة إدخال وإدارة المجموعات البرية القابلة للحياة من الأنواع التي انقرضت ذات مرة يعني أنه سيكون هناك حتمًا عدد أقل من الموارد المتاحة لإدارة التهديدات التي تواجه العديد من الأنواع المعرضة حاليًا لخطر الانقراض ، ولكن لا يزال من الممكن حفظها ".

يقترح البروفيسور سيدون أنه سيتم حتمًا متابعة مشاريع التخلص من الانقراض.

يقترح أن "حقيقة الفكرة مثيرة للغاية بحيث لا يمكن تجاهلها ، ويمكن أن تكون مدفوعة بجماليات أو تجارية أو علمية أو بعض الضرورات والدوافع الأخرى التي لم تكن متوقعة حتى الآن".

وتعليقًا على أوراق القضاء على الانقراض التي تظهر في العدد الخاص من الإيكولوجيا الوظيفية ، يستنتج البروفيسور سيدون أن هناك رسالتين رئيسيتين ناشئتين عن المقالات.

"الأول هو أنه سيتم تقليل المخاطر والشكوك التي تنطوي عليها بشكل كبير ، وبالتالي سيتم تعزيز احتمالية تحقيق فائدة الحفظ من إنتاج وإطلاق الأنواع المُعاد إحيائها ، إذا تم اختيار مرشحين لإزالة الانقراض من أحدث حالات الانقراض.

"ثانيًا ، وربما الأهم من ذلك ، أن انقراض أي نوع يمثل عتبة مهمة لا يمكن عكسها تمامًا بمجرد تجاوزها ، على الرغم من الوعد الواضح بتكنولوجيات جديدة قوية.

"يجب أن يكون هدف الحفظ الأساسي لدينا ، كما كان دائمًا ، هو تجنب فقدان الأنواع ، وقد تكون إحدى أهم المساهمات التي تقدمها" تقنية إزالة الانقراض "منع الانقراض في المقام الأول."


إصدار إعلامي

مهمة ضخمة - كيف نقرر أي الأنواع ستبعث؟

يجب أن يستهدف إحياء الأنواع المختفية - من خلال التقنيات المتطورة مثل تحرير الجينات - الأنواع المنقرضة مؤخرًا بدلاً من الأنواع القديمة ، وفقًا لعالم الأحياء الرائد في جامعة أوتاجو.

في افتتاحية ضيف نُشرت حديثًا على الإنترنت في المجلة علم البيئة الوظيفية، الأستاذ فيليب سيدون من قسم علم الحيوان بالجامعة و rsquos يشير إلى أن الأنواع القديمة مثل الماموث الصوفي لن يكون أفضل تركيز لجهود التخلص من الانقراض.

يقول البروفيسور سيدون إن احتمالية إحياء الأنواع من خلال الاستنساخ أو إعادة البناء الجيني من خلال أدوات مثل تحرير الجينات CRISPR قد جذبت خيال العلماء والجمهور على حد سواء.

& ldquo ومع ذلك ، في حين أن فكرة إحياء الماموث ، على سبيل المثال ، قد يكون لها جاذبية & lsquowow-factor & rsquo ، فمن المرجح أن تكون الجهود موجهة بشكل أفضل نحو الأنواع حيث تكون فوائد الحفظ أكثر وضوحًا.

& ldquo إن المنافذ البيئية التي عاش فيها الماموث - أو moa على سبيل المثال - لم تعد موجودة بأي طريقة ذات معنى. إذا أردنا إعادة مثل هذه الأنواع ، بصرف النظر عن الفضول العلمية ، فمن المحتمل أن تكون هذه الحيوانات غير مهيأة بطبيعتها لأنظمتنا البيئية الحديثة. & rdquo

بدلاً من ذلك ، يجب أن يكون التركيز على استخدام تقنيات الاستنساخ لإعادة إنشاء & lsquoproxies & [رسقوو] للأنواع التي انقرضت مؤخرًا ، جنبًا إلى جنب مع الجهود الحثيثة لمنع انقراض الأنواع المهددة بالانقراض في المقام الأول ، كما يقول.

& ldquo يعني المال والجهد الكبير اللازمين لإحياء ، وإعادة التوطين ، والإدارة في البرية ، ومجموعات قابلة للحياة من الأنواع التي انقرضت ذات مرة ، مما يعني أنه سيكون هناك حتمًا موارد أقل متاحة لإدارة التهديدات التي تواجه العديد من الأنواع المعرضة حاليًا لخطر الانقراض ، ولكن لا يزال من الممكن حفظها. و rdquo

يقترح البروفيسور سيدون أنه سيتم حتمًا متابعة مشاريع التخلص من الانقراض.

"إن حقيقة الفكرة مثيرة للغاية بحيث لا يمكن تجاهلها ، ويمكن أن تكون مدفوعة بجماليات أو تجارية أو علمية أو بعض الضرورات والدوافع الأخرى التي لم تكن متوقعة حتى الآن ،" يقترح.

تعليقًا على أوراق القضاء على الانقراض الواردة في العدد الخاص من علم البيئة الوظيفية، يستنتج البروفيسور سيدون أن هناك رسالتين رئيسيتين تنبثقان من المقالات.

& ldquo الأول هو أنه سيتم تقليل المخاطر والشكوك التي تنطوي عليها بشكل كبير ، ومن ثم سيتم تعزيز احتمالية تحقيق فائدة الحفظ من إنتاج وإطلاق الأنواع المُعاد إحيائها ، إذا تم استخلاص مرشحين لإزالة الانقراض من أحدث حالات الانقراض.

& ldquo ثانيًا ، وربما الأهم من ذلك ، أن انقراض أي نوع يمثل عتبة مهمة لا يمكن عكسها تمامًا بمجرد تجاوزها ، على الرغم من الوعد الواضح بتكنولوجيات جديدة قوية.

& ldquo يجب أن يكون هدف الحفظ الأساسي لدينا ، كما هو الحال دائمًا ، هو تجنب فقدان الأنواع ، وقد تكون إحدى أهم المساهمات التي تقدمها تقنية & lsquode-extinction & rsquo هي منع الانقراض في المقام الأول. & rdquo


محتويات

عرف الأوروبيون بقايا العديد من الأفيال المنقرضة لعدة قرون ، ولكن تم تفسيرها بشكل عام ، بناءً على الروايات التوراتية ، على أنها بقايا مخلوقات أسطورية مثل العملاقين أو العمالقة. كان يُعتقد أنها بقايا الأفيال الحديثة التي تم إحضارها إلى أوروبا خلال الجمهورية الرومانية ، على سبيل المثال أفيال حنبعل وبيروس من إبيروس ، أو الحيوانات التي تجولت شمالًا. [2] قام هانز سلون بفحص بقايا الماموث الصوفية الأولى التي درسها علماء أوروبيون في عام 1728 وتتألف من أسنان وأنياب متحجرة من سيبيريا. كان سلون أول من أدرك أن البقايا تخص الأفيال. [3] تحول سلون إلى تفسير كتابي آخر لوجود الأفيال في القطب الشمالي ، مؤكدًا أنها دفنت أثناء الطوفان العظيم ، وأن سيبيريا كانت استوائية في السابق قبل تغير مناخي حاد. [4] فسر آخرون استنتاج سلون بشكل مختلف قليلاً ، بحجة أن الفيضان حمل الأفيال من المناطق الاستوائية إلى القطب الشمالي. استندت ورقة سلون إلى أوصاف المسافرين وبعض العظام المتناثرة التي تم جمعها في سيبيريا وبريطانيا. ناقش مسألة ما إذا كانت البقايا من الأفيال أم لا ، لكنه لم يستخلص أي استنتاجات. [5] في عام 1738 ، جادل عالم الحيوان الألماني يوهان فيليب برين بأن أحافير الماموث تمثل نوعًا من الأفيال. لم يستطع تفسير سبب العثور على حيوان استوائي في منطقة باردة مثل سيبيريا ، واقترح أنه ربما تم نقلهم هناك بواسطة الطوفان العظيم. [6]

في عام 1796 ، كان عالم الأحياء الفرنسي جورج كوفييه أول من حدد بقايا الماموث الصوفي ليس كأفيال حديثة تم نقلها إلى القطب الشمالي ، ولكن كنوع جديد تمامًا. وقال إن هذا النوع قد انقرض ولم يعد موجودًا ، وهو مفهوم لم يكن مقبولًا على نطاق واسع في ذلك الوقت. [2] [7] بعد تحديد كوفييه ، أعطى عالم الطبيعة الألماني يوهان فريدريش بلومنباخ الماموث الصوفي اسمه العلمي ، إليفاس بريميجينيوس، في عام 1799 ، وضعه في نفس جنس الفيل الآسيوي. هذا الاسم لاتيني يعني "الفيل البكر". صاغ كوفييه الاسم إليفاس مامونتيوس بعد بضعة أشهر ، ولكن تم استخدام الاسم السابق لاحقًا. [8] في عام 1828 ، استخدم عالم الطبيعة البريطاني جوشوا بروكس الاسم Mammuthus borealis عن أحافير الماموث الصوفي في مجموعته التي طرحها للبيع ، وبالتالي صاغ اسمًا جديدًا للجنس. [9]

من غير الواضح أين وكيف نشأت كلمة "الماموث". وفقا ل قاموس أوكسفورد الإنكليزية، تأتي من كلمة Vogul القديمة mēmoŋt، "قرن الأرض". [10] قد يكون نسخة من ميهيموت، النسخة العربية من كلمة الكتاب المقدس "بَهِيمُوث". أصل آخر محتمل هو الإستونية ، حيث م تعني "الأرض" ، و المغفل تعني "الخلد". تم استخدام الكلمة لأول مرة في أوروبا خلال أوائل القرن السابع عشر ، عند الإشارة إليها ميمانتو تم اكتشاف أنياب في سيبيريا. [11] كان الرئيس الأمريكي توماس جيفرسون ، الذي كان مهتمًا جدًا بعلم الحفريات ، مسؤولاً جزئيًا عن تحويل كلمة "ماموث" من اسم يصف فيل ما قبل التاريخ إلى صفة تصف أي شيء كبير الحجم بشكل مدهش. كان أول استخدام مسجل للكلمة كصفة في وصف عجلة الجبن ("جبنة شيشاير ماموث") التي أعطيت لجيفرسون في عام 1802. [12]

بحلول أوائل القرن العشرين ، كان تصنيف الأفيال المنقرضة معقدًا. في عام 1942 ، نُشر عالم الحفريات الأمريكي هنري فيرفيلد أوزبورن دراسة بعد وفاته عن Proboscidea ، حيث استخدم العديد من أسماء الأصناف التي سبق اقتراحها لأنواع الماموث ، بما في ذلك استبدال ماموثوس مع مامونتوس، لأنه يعتقد أن الاسم السابق قد تم نشره بشكل غير صحيح. [13] تم تبسيط تصنيف الماموث من قبل العديد من الباحثين من السبعينيات فصاعدًا ، وتم الاحتفاظ بجميع الأنواع في الجنس ماموثوس، وبدلاً من ذلك تم تفسير العديد من الاختلافات المقترحة بين الأنواع على أنها اختلاف داخل النوع. [14] اختار أوزبورن ضرسين (تم العثور عليهما في سيبيريا وأوسترود) من مجموعة بلومنباخ في جامعة غوتنغن كعينات نمطية للماموث الصوفي ، حيث لم يتم استخدام النمط الكلي في وقت بلومنباخ. اقترحت عالمة الحفريات الروسية فيرا جروموفا كذلك أن الأول ينبغي اعتباره نوعًا دراسيًا مع الأخير باعتباره نمطًا مشلولًا. كان يُعتقد أن كلا الضرسين قد فقدا بحلول الثمانينيات ، ولذلك تم اقتراح "Taimyr mamoth" الأكثر اكتمالاً والذي تم العثور عليه في سيبيريا في عام 1948 كنموذج جديد في عام 1990. قرارات للقضايا التاريخية حول صحة اسم الجنس ماموثوس ونوع تعيين الأنواع E. primigenius تم اقتراحها أيضًا. [15] منذ ذلك الحين تم وضع الضرس المشقوق (العينة GZG.V.010.018) في مجموعة جامعة غوتنغن ، والتي تم تحديدها من خلال مقارنتها مع رسم أوزبورن للجبيرة. [8] [16]

تطور التحرير

تواجد أقدم الأعضاء المعروفين في Proboscidea ، الفرع الذي يحتوي على الأفيال الحديثة ، منذ حوالي 55 مليون سنة حول بحر تيثيس. أقرب الأقارب المعروفين لـ Proboscidea هم صفارات الإنذار (أبقار البحر وخراف البحر) و الوبر (رتبة من الثدييات الصغيرة العاشبة). كانت عائلة Elephantidae موجودة منذ 6 ملايين عام في إفريقيا وتضم الأفيال الحديثة والماموث. من بين العديد من الكتل المنقرضة الآن ، المستودون (ماموت) هو مجرد قريب بعيد للماموث ، وجزء من عائلة Mammutidae المنفصلة ، والتي تباعدت قبل 25 مليون سنة من تطور الماموث. [17] يوضح مخطط cladogram التالي موضع الجنس ماموثوس من بين الخراطيم الأخرى ، بناءً على خصائص العظم اللامي في الرقبة: [18]

في غضون ستة أسابيع من 2005-2006 ، جمعت ثلاث فرق من الباحثين بشكل مستقل ملامح جينوم الميتوكوندريا للماموث الصوفي من الحمض النووي القديم ، مما سمح لهم بتأكيد العلاقة التطورية الوثيقة بين الماموث والفيلة الآسيوية (إليفاس مكسيموس). [19] [20] أكدت مراجعة الحمض النووي لعام 2015 أن الأفيال الآسيوية هي أقرب الأقارب الأحياء للماموث الصوفي. [21] الفيلة الأفريقية (Loxodonta africana) تشعبت بعيدًا عن هذا الفرع منذ حوالي 6 ملايين سنة ، في وقت قريب من وقت الانقسام المماثل بين الشمبانزي والبشر. [22] أكدت دراسة أجريت عام 2010 هذه العلاقات ، واقترحت أن سلالات الماموث والفيلة الآسيوية تباعدت منذ 5.8 - 7.8 مليون سنة ، بينما تباعدت الأفيال الأفريقية عن سلف مشترك سابق قبل 6.6-8.8 مليون سنة. [23] في عام 2008 ، تم تعيين الكثير من الحمض النووي الصبغي للماموث الصوفي. أظهر التحليل أن الماموث الصوفي والفيل الأفريقي متطابقان بنسبة 98.55٪ إلى 99.40٪. [24] رسم الفريق خريطة لتسلسل الجينوم النووي للماموث الصوفي عن طريق استخراج الحمض النووي من بصيلات الشعر لكل من ماموث عمره 20000 عام تم استعادته من التربة الصقيعية وآخر مات منذ 60 ألف عام. [25] في عام 2012 ، تم التعرف على البروتينات بثقة لأول مرة ، وتم جمعها من ماموث صوفي عمره 43000 عام. [26]

نظرًا لأن العديد من بقايا كل نوع من الماموث معروفة من عدة مواقع ، فمن الممكن إعادة بناء التاريخ التطوري للجنس من خلال الدراسات المورفولوجية. يمكن التعرف على أنواع الماموث من عدد حواف المينا (أو الصفائح الرقائقية) على الأنواع البدائية من الأضراس التي تحتوي على عدد قليل من التلال ، ويزداد العدد تدريجياً مع تطور الأنواع الجديدة لتتغذى على المزيد من المواد الغذائية الكاشطة. أصبح ارتفاع تيجان الأسنان أعمق وأصبحت الجماجم أطول لاستيعاب ذلك. في الوقت نفسه ، أصبحت الجماجم أقصر من الأمام إلى الخلف لتقليل وزن الرأس. [1] [27] الجماجم القصيرة والطويلة للماموث الصوفي والكولومبي (ماموثوس كولومبي) كانت تتويجا لهذه العملية. [28]

أول أفراد الجنس المعروفين ماموثوس هي الأنواع الأفريقية Mammuthus subplanifrons من العصر الجليدي ، و م. أفريكانافوس من العصر الجليدي. يُعتقد أن الأول هو سلف الأشكال اللاحقة. دخل الماموث أوروبا منذ حوالي 3 ملايين سنة. تم تسمية أقدم ماموث أوروبي م. رومانوس انتشر في جميع أنحاء أوروبا والصين. ولا يُعرف إلا الأضراس التي تظهر أن بها 8-10 حواف من المينا. نشأ السكان من 12 إلى 14 تلالًا ، وانفصلوا عن النوع السابق واستبدلوه ، ليصبحوا الماموث الجنوبي (مريديوناليس) منذ حوالي 2 - 1.7 مليون سنة. في المقابل ، تم استبدال هذا النوع من قبل الماموث السهوب (م. trogontherii) مع 18-20 من التلال ، والتي نشأت في شرق آسيا منذ حوالي مليون سنة. [1] الماموث مشتق من م. trogontherii تطورت الأضراس مع 26 قمة قبل 400000 سنة في سيبيريا وأصبحت الماموث الصوفي. [1] دخلت الماموث الصوفي أمريكا الشمالية منذ حوالي 100000 عام عن طريق عبور مضيق بيرينغ. [28]

تحرير الأنواع الفرعية والتهجين

الأفراد والسكان الذين يظهرون أشكالًا انتقالية بين كل نوع من أنواع الماموث معروفة ، وتعايش الأنواع البدائية والمشتقة أيضًا ، حتى اختفى الأول. لذلك سميت الأنواع المختلفة وأشكالها الوسيطة بـ "chronospecies". العديد من الأصناف المتوسطة بين م. primigenius وقد تم اقتراح أنواع أخرى من الماموث ، ولكن صلاحيتها غير مؤكدة اعتمادًا على المؤلف ، فهي إما تعتبر أشكالًا بدائية من الأنواع المتقدمة أو أشكالًا متقدمة من الأنواع البدائية. [1] يُطلق على تمييز هذه الأشكال الوسيطة وتحديدها واحدة من أكثر المشكلات التي طال أمدها وتعقيدًا في علم الحفريات الرباعية. الأنواع والأنواع الفرعية الإقليمية والوسيطة مثل م. intermedius, M. chosaricus, م. بريميجينيوس, م. جاتسكوفي, م. sibiricus, م. فراسي, م. ليث ادامسي, م. hydruntinus, م. أستنسيس, م. أمريكانوس, م. ضغط و م. ألاكينسيس تم الاقتراح. [13] [29] [30]

أظهرت دراسة وراثية أجريت عام 2011 أن عيّنتين تم فحصهما من الماموث الكولومبي تم تجميعهما ضمن فئة فرعية من الماموث الصوفي. هذا يشير إلى أن المجموعتين تزاوجت وأنتجت ذرية خصبة. نوع من أمريكا الشمالية يُشار إليه سابقًا باسم M. جيفرسوني قد يكون هجينًا بين النوعين. [31] اقترحت دراسة عام 2015 أن الحيوانات في النطاق حيث م. كولومبي و م. primigenius شكلت متداخلة استقلابًا من الهجينة ذات التشكل المتفاوت. واقترح أن أوراسيا م. primigenius كانت له علاقة مماثلة مع م. trogontherii في المناطق التي يتداخل فيها مداها. [32]

في عام 2021 ، تم تسلسل الحمض النووي الذي يزيد عمره عن مليون عام لأول مرة ، من أسنان ضخمة من عصر البليستوسين المبكر وجدت في شرق سيبيريا. ينتمي أحد الأسنان من أديتشا (1-1.3 مليون سنة) إلى سلالة كانت من أسلاف الماموث الصوفي فيما بعد ، في حين أن الثانية من كريستوفكا (1.1-1.65 مليون سنة) تنتمي إلى سلالة جديدة ، ربما نوع مميز ، ربما ينحدر من الماموث السهوب التي أصبحت معزولة. وجدت الدراسة أن نصف أسلاف الماموث الكولومبي جاء من سلالة كريستوفكا ، والنصف الآخر من الماموث الصوفي ، مع حدوث التهجين منذ أكثر من 420 ألف عام ، خلال العصر الجليدي الأوسط. تزاوج الماموث الصوفي والكولومبي لاحقًا أيضًا في بعض الأحيان ، وربما يتم تهجين أنواع الماموث بشكل روتيني عندما يتم جمعها معًا عن طريق التوسع الجليدي. كانت هذه النتائج أول دليل على انتواع هجين من الحمض النووي القديم. ووجدت الدراسة أيضًا أن التكيفات الجينية مع البيئات الباردة ، مثل نمو الشعر ورواسب الدهون ، كانت موجودة بالفعل في سلالة الماموث في السهوب ، ولم تكن فريدة من نوعها بالنسبة للماموث الصوفي. [33] [34]

من المحتمل أن يكون ظهور الماموث الصوفي هو الأكثر شهرة بين أي حيوان ما قبل التاريخ بسبب العديد من العينات المجمدة مع الأنسجة الرخوة المحفوظة والتصويرات من قبل البشر المعاصرين في فنهم. وصل الذكور الناضجون بشكل كامل إلى ارتفاع الكتفين بين 2.7 و 3.4 متر (8.9 و 11.2 قدمًا) ويصل وزنهم إلى 6 أطنان (6.6 أطنان قصيرة). هذا يكاد يكون بحجم الأفيال الأفريقية الموجودة حاليًا ، والتي يصل ارتفاع كتفها عادةً إلى 3-3.4 متر (9.8-11.2 قدمًا) ، وهي أقل من حجم أنواع الماموث السابقة مريديوناليس و م. trogontheriiوالمعاصر م. كولومبي. سبب الحجم الأصغر غير معروف. بلغ ارتفاع إناث الماموث الصوفي 2.6-2.9 متر (8.5-9.5 قدم) في ارتفاعات كتف وتم بناؤها بشكل أخف من الذكور ، حيث يصل وزنها إلى 4 أطنان (4.4 طن قصير). يزن العجل حديث الولادة حوالي 90 كجم (200 رطل). يتم استنتاج هذه الأحجام من المقارنة مع الأفيال الحديثة ذات الحجم المماثل. [35] القليل من العينات المجمدة حافظت على الأعضاء التناسلية ، لذلك عادة ما يتم تحديد الجنس من خلال فحص الهيكل العظمي. أفضل مؤشر للجنس هو حجم حزام الحوض ، لأن الفتحة التي تعمل كقناة الولادة تكون دائمًا أوسع عند الإناث منها عند الذكور. [36] على الرغم من أن الماموث في جزيرة رانجل كانت أصغر من تلك الموجودة في البر الرئيسي ، إلا أن حجمها لم يكن صغيرًا بما يكفي لاعتباره "أقزام الجزيرة". [37] يُزعم أن مجموعات الماموث الصوفي الأخيرة قد تناقصت في الحجم وزادت من ازدواج الشكل الجنسي ، ولكن تم رفض هذا في دراسة عام 2012. [38]

كان للماموث الصوفي العديد من التكيفات مع البرد ، وأبرزها طبقة الفراء التي تغطي جميع أجزاء أجسامها. تتضمن التكيفات الأخرى مع الطقس البارد آذانًا أصغر بكثير من تلك الخاصة بالفيلة الحديثة التي يبلغ طولها حوالي 38 سم (15 بوصة) وعرضها من 18 إلى 28 سم (7.1-11.0 بوصة) ، والأذن من 6 إلى 12 شهرًا العجل المجمد "ديما" يبلغ طوله أقل من 13 سم (5.1 بوصات). قللت الأذنين الصغيرتين من فقدان الحرارة وعضة الصقيع ، وكان الذيل قصيرًا للسبب نفسه ، بطول 36 سم (14 بوصة) فقط في "ماموث بيريزوفكا". يحتوي الذيل على 21 فقرة ، في حين أن ذيول الأفيال الحديثة تحتوي على 28-33. لم يكن جلدهم أكثر سمكًا من جلد الأفيال الحالية ، بين 1.25 و 2.5 سم (0.49 و 0.98 بوصة). كان لديهم طبقة من الدهون يصل سمكها إلى 10 سم (3.9 بوصة) تحت الجلد ، مما ساعد على إبقائهم دافئًا. كان لدى الماموث الصوفي شرائح عريضة من الجلد تحت ذيولها تغطي فتحة الشرج ، وهذا ما يظهر أيضًا في الأفيال الحديثة. [39]

تشمل السمات المميزة الأخرى التي تم تصويرها في لوحات الكهوف رأسًا كبيرًا وعاليًا بقببة واحدة وظهر مائل مع حدبة عالية للكتف ، نتج هذا الشكل عن العمليات الشائكة للفقرات الخلفية التي تتناقص في الطول من الأمام إلى الخلف. لم تكن هذه السمات موجودة في الأحداث ، التي كانت لها ظهور محدبة مثل الفيلة الآسيوية. تم التأكيد على ميزة أخرى تظهر في لوحات الكهوف من خلال اكتشاف عينة مجمدة في عام 1924 ، وهو شخص بالغ يُدعى "الماموث الأوسط Kolyma" ، والذي تم الحفاظ عليه بطرف جذع كامل. على عكس فصوص جذع الأفيال الحديثة ، كان للإصبع العلوي عند طرف الجذع فص طويل مدبب وطوله 10 سم (3.9 بوصات) ، بينما كان "الإبهام" السفلي 5 سم (2.0 بوصة) وكان أوسع . يبلغ طول جذع "ديما" 76 سم (2.49 قدمًا) ، في حين كان طول جذع "ماموث لياخوف" البالغ مترين (6.6 قدم). [39] تم وصف الجذع المحفوظ جيدًا لعينة الأحداث المسماة "يوكا" في عام 2015 ، وتبين أنه يمتلك تمددًا سمينًا بمقدار الثلث فوق الحافة. بدلاً من البيضاوي كبقية الجذع ، كان هذا الجزء بيضاوي الشكل في المقطع العرضي ، ويضاعف حجم القطر. تم عرض الميزة على أنها موجودة في عينتين أخريين ، من جنس وأعمار مختلفة. [40]

تحرير المعطف

يتكون المعطف من طبقة خارجية من "الشعر الواقي" الطويل والخشن ، يبلغ طولها 30 سم (12 بوصة) في الجزء العلوي من الجسم ، ويصل طولها إلى 90 سم (35 بوصة) على الأجنحة والجانب السفلي ، و 0.5 قطر مم (0.020 بوصة) ، وطبقة داخلية أكثر كثافة من صوف سفلي أقصر ، مجعد قليلاً ، يصل طوله إلى 8 سم (3.1 بوصة) وقطره 0.05 مم (0.0020 بوصة). كان طول الشعر في الجزء العلوي من الساق يصل إلى 38 سم (15 بوصة) ، وكان طول شعر القدمين 15 سم (5.9 بوصة) ، ووصل إلى أصابع القدم. كان الشعر على الرأس قصيرًا نسبيًا ، لكنه كان أطول في الجانب السفلي وجانبي الجذع. تم تمديد الذيل بشعر خشن يصل طوله إلى 60 سم (24 بوصة) ، والذي كان أكثر سمكًا من شعر الحارس. من المحتمل أن ينسكب الماموث الصوفي موسمياً ، وتساقط أثقل الفراء خلال فصل الربيع. نظرًا لأنه كان من المرجح أن يتم الحفاظ على جثث الماموث ، فمن المحتمل أنه تم الحفاظ على معطف الشتاء فقط في العينات المجمدة. تمتلك الأفيال الحديثة شعرًا أقل بكثير ، على الرغم من أن الصغار لديهم غطاء شعر أكثر شمولاً من البالغين. [41] يُعتقد أن هذا من أجل التنظيم الحراري ، مما يساعدهم على فقدان الحرارة في بيئاتهم الحارة. [42] تظهر المقارنة بين الشعر الزائد للماموث الصوفي والفيلة الموجودة أنهما لم يختلفا كثيرًا في الشكل العام. [43] كان لدى الماموث الصوفي العديد من الغدد الدهنية في جلدها ، والتي تفرز الزيوت في شعرها ، وهذا من شأنه تحسين عزل الصوف ، وصد الماء ، وإعطاء الفراء لمعانًا لامعًا. [44]

فرو الماموث الصوفي المحفوظ لونه برتقالي-بني ، ولكن يُعتقد أن هذا هو قطعة أثرية من تبييض الصباغ أثناء الدفن. تختلف كمية التصبغ من شعر إلى آخر وداخل كل شعرة. [39] دراسة عام 2006 تسلسل Mc1r الجين (الذي يؤثر على لون الشعر في الثدييات) من عظام الماموث الصوفي. تم العثور على أليلين: سائد (نشط بالكامل) ومتنحي (نشط جزئيًا). في الثدييات متنحية Mc1r الأليلات ينتج عنها شعر فاتح. الماموث المولود بنسخة واحدة على الأقل من الأليل السائد كان سيحتوي على معاطف داكنة ، في حين أن أولئك الذين لديهم نسختين من الأليل المتنحي سيكون لديهم معاطف خفيفة. [45] أظهرت دراسة أجريت عام 2011 أن الأفراد الخفيفة كانت نادرة. [46] وبدلاً من ذلك ، أشارت دراسة أجريت عام 2014 إلى أن لون الفرد يختلف عن لون الشعر غير المصبوغ ، والشعر ذو اللونين الأحمر والبني المختلط ، وغير المصبوغ ، والشعيرات السفلية غير المصبوغة ، مما يعطي مظهرًا عامًا خفيفًا. [47]

تحرير الأسنان

يمتلك الماموث الصوفي أنيابًا طويلة جدًا (أسنان قاطعة معدلة) ، والتي كانت أكثر انحناءًا من تلك الموجودة في الفيلة الحديثة. يبلغ طول أكبر ناب ذكر معروف 4.2 م (14 قدمًا) ويزن 91 كجم (201 رطل) ، ولكن 2.4-2.7 م (7.9-8.9 قدم) و 45 كجم (99 رطل) كان حجمًا نموذجيًا أكثر. كانت أنياب الإناث أصغر وأرق ، 1.5-1.8 م (4.9-5.9 قدم) ووزنها 9 كجم (20 رطلاً). للمقارنة ، فإن الرقم القياسي لأطول أنياب فيل الأدغال الأفريقي هو 3.4 متر (11 قدمًا). كانت أغلفة الأنياب متوازية ومتقاربة. كان حوالي ربع الطول داخل الفتحات. نمت الأنياب حلزونيًا في اتجاهات متعاكسة من القاعدة واستمرت في منحنى حتى تشير الأطراف إلى بعضها البعض ، وأحيانًا متقاطعة. بهذه الطريقة ، سيكون معظم الوزن قريبًا من الجمجمة ، وسيحدث عزم دوران أقل من الأنياب المستقيمة. كانت الأنياب عادةً غير متماثلة وأظهرت تباينًا كبيرًا ، مع انحناء بعض الأنياب لأسفل بدلاً من الخارج وبعضها أقصر بسبب الكسر. طورت العجول أنياب حليب صغيرة يبلغ طولها بضعة سنتيمترات عند عمر ستة أشهر ، والتي تم استبدالها بأنياب دائمة بعد عام. استمر نمو الأنياب طوال الحياة ، لكنه أصبح أبطأ مع بلوغ الحيوان سن الرشد. نمت الأنياب بمقدار 2.5 - 15 سم (0.98 - 5.91 بوصة) كل عام. تُظهر بعض لوحات الكهوف حيوانات ماموث صوفية ذات أنياب صغيرة أو بدون أنياب ، ولكن ما إذا كان هذا يعكس الواقع أو كان ترخيصًا فنيًا غير معروف. لا تمتلك أنثى الفيل الآسيوي أنيابًا ، ولكن لا يوجد دليل أحفوري يشير إلى أن أي حيوان ماموث صوفي بالغ يفتقر إليها. [48] ​​[49] [50]

كان لدى الماموث الصوفي أربعة أضراس وظيفية في وقت واحد ، اثنان في الفك العلوي واثنان في الفك السفلي. كان حوالي 23 سم (9.1 بوصة) من التاج داخل الفك ، و 2.5 سم (1 بوصة) كان أعلى. كان التاج يُدفع باستمرار للأمام وللأعلى مع تآكله لأسفل ، على غرار الحزام الناقل. كان للأسنان ما يصل إلى 26 حافة منفصلة من المينا ، والتي كانت نفسها مغطاة "بالمنشورات" التي كانت موجهة نحو سطح المضغ. كانت هذه مقاومة للتآكل تمامًا وتم الاحتفاظ بها معًا بواسطة الملاط وعاج. كان لدى الماموث ست مجموعات من الأضراس طوال حياته ، والتي تم استبدالها خمس مرات ، على الرغم من أن بعض العينات ذات المجموعة السابعة معروفة. يمكن أن تؤدي الحالة الأخيرة إلى إطالة عمر الفرد ، إلا إذا كانت السن تتكون من عدد قليل من الصفائح. كانت الأضراس الأولى بحجم أضراس الإنسان ، 1.3 سم (0.51 بوصة) ، والثالثة بطول 15 سم (6 بوصات) 15 سم (5.9 بوصات) ، والسادسة بطول 30 سم (1 قدم) وطولها يزن 1.8 كجم (4 أرطال). نمت الأضراس بشكل أكبر واحتوت على المزيد من الحواف مع كل استبدال. [51] يعتبر الماموث الصوفي لديه أضراس الفيل الأكثر تعقيدًا. [49]

يمكن للماموث الصوفي البالغ أن يدافع عن نفسه بشكل فعال من الحيوانات المفترسة بأنيابه وجذوعه وحجمه ، لكن الأحداث والبالغين الضعفاء كانوا عرضة للصيادين مثل الذئاب وضباع الكهوف والقطط الكبيرة. قد تكون الأنياب قد استخدمت في القتال بين الأنواع ، مثل المعارك على الأرض أو الاصحاب. كان من الممكن استخدام عرض الأنياب الكبيرة للذكور لجذب الإناث وترهيب المنافسين. بسبب الانحناء ، كانت الأنياب غير مناسبة للطعن ، ولكن ربما تم استخدامها للضرب ، كما يتضح من إصابات بعض شفرات الكتف الأحفورية. ربما تكون الشعيرات الطويلة جدًا على الذيل قد عوضت عن قصر الذيل ، مما أتاح استخدامه كمضرب ذباب ، على غرار الذيل على الأفيال الحديثة. كما هو الحال في الأفيال الحديثة ، كان الجذع الحساس والعضلي يعمل كعضو يشبه الأطراف مع العديد من الوظائف. تم استخدامه للتلاعب بالأشياء وفي التفاعلات الاجتماعية.[52] تظهر القدم المحفوظة جيدًا للذكر البالغ "يوكاجير ماموث" أن باطن القدم يحتوي على العديد من الشقوق التي من شأنها أن تساعد في إمساك الأسطح أثناء الحركة. مثل الأفيال الحديثة ، كان الماموث الصوفي يمشي على أصابع قدمه وكان لديه وسادات كبيرة لحمية خلف أصابع قدميه. [39]

مثل الأفيال الحديثة ، من المحتمل أن يكون الماموث الصوفي اجتماعيًا للغاية ويعيش في مجموعات عائلية أمومية (تقودها الإناث). هذا مدعوم بالتجمعات الأحفورية ولوحات الكهوف التي تظهر المجموعات. لذلك ، ربما كانت معظم سلوكياتهم الاجتماعية الأخرى مماثلة لتلك التي لدى الأفيال الحديثة. كم عدد الماموث التي عاشت في مكان واحد في وقت واحد غير معروف ، لأن الرواسب الأحفورية غالبًا ما تكون تراكمات للأفراد الذين ماتوا على مدى فترات طويلة من الزمن. من المحتمل أن تختلف الأرقام حسب أحداث الموسم ودورة الحياة. يمكن أن تشكل الأفيال الحديثة قطعانًا كبيرة ، تتكون أحيانًا من مجموعات عائلية متعددة ، ويمكن أن تضم هذه القطعان آلاف الحيوانات المهاجرة معًا. قد يكون الماموث قد شكل قطعانًا كبيرة في كثير من الأحيان ، لأن الحيوانات التي تعيش في مناطق مفتوحة من المرجح أن تفعل ذلك أكثر من تلك الموجودة في مناطق الغابات. [53] تم العثور على مسارات صنعها قطيع ماموث صوفي منذ 11300-11000 سنة في خزان سانت ماري في كندا ، مما يدل على أنه في هذه الحالة تم العثور على أعداد متساوية تقريبًا من البالغين والبالغين الصغار والأحداث. كان لدى البالغين خطوة بخطوة 2 متر (6.6 قدم) ، وركض الأحداث لمواكبة ذلك. [54]

التكيفات تحرير بارد

ربما كان الماموث الصوفي هو العضو الأكثر تخصصًا في عائلة Elephantidae. بالإضافة إلى فرائهم ، كان لديهم شحوم (تخزين الدهون) في عنقهم ويذبلون ، في الأوقات التي كان فيها توافر الطعام غير كافٍ خلال فصل الشتاء ، ونمت أضراسهم الثلاثة الأولى بسرعة أكبر من عجول الأفيال الحديثة. تم اقتراح التمدد الذي تم تحديده على جذع "يوكا" وعينات أخرى ليكون بمثابة "قفاز من الفرو" ، ولم يكن طرف الجذع مغطى بالفراء ، ولكن تم استخدامه للبحث عن الطعام خلال فصل الشتاء ، وربما تم تسخينه عن طريق لفه في توسع. يمكن استخدام التمدد لإذابة الثلج إذا كان هناك نقص في الماء للشرب ، حيث أن ذوبانه مباشرة داخل الفم يمكن أن يخل بالتوازن الحراري للحيوان. [40] كما هو الحال في حيوانات الرنة وثيران المسك ، تم تكييف الهيموجلوبين في الماموث الصوفي مع البرد ، مع ثلاث طفرات لتحسين توصيل الأكسجين حول الجسم ومنع التجمد. قد تكون هذه الميزة قد ساعدت الماموث على العيش في خطوط العرض العالية. [55]

في دراسة أجريت عام 2015 ، تمت مقارنة تسلسلات الجينوم عالية الجودة من ثلاثة أفيال آسيوية واثنين من الماموث الصوفي. تم العثور على حوالي 1.4 مليون اختلاف في نوكليوتيدات الحمض النووي بين الماموث والفيلة ، مما يؤثر على تسلسل أكثر من 1600 بروتين. لوحظت اختلافات في الجينات في عدد من جوانب علم وظائف الأعضاء وعلم الأحياء التي ستكون ذات صلة ببقاء القطب الشمالي ، بما في ذلك نمو الجلد والشعر ، وتخزين الأنسجة الدهنية واستقلابها ، وإدراك درجة الحرارة. تم تغيير الجينات المتعلقة بكل من استشعار درجة الحرارة ونقل هذا الإحساس إلى الدماغ. أحد الجينات المستشعرة للحرارة يشفر بروتينًا ، وهو TRPV3 ، الموجود في الجلد ، والذي يؤثر على نمو الشعر. عند إدخاله في الخلايا البشرية ، وجد أن نسخة الماموث من البروتين أقل حساسية للحرارة من تلك الخاصة بالفيل. يتوافق هذا مع ملاحظة سابقة مفادها أن الفئران التي تفتقر إلى TRPV3 النشط من المحتمل أن تقضي وقتًا أطول في أماكن أقفاص أكثر برودة من الفئران البرية ، ولها شعر أكثر تموجًا. تم العثور على العديد من التغييرات في جينات الساعة اليومية ، ربما تكون ضرورية للتعامل مع الاختلاف القطبي الشديد في طول ضوء النهار. تُعرف طفرات مماثلة في ثدييات القطب الشمالي الأخرى ، مثل الرنة. [56] [57] تشير دراسة أجريت عام 2019 على ميتوجينوم الماموث الصوفي إلى أن هذه لديها تكيفات أيضية تتعلق بالبيئات القاسية. [58]

تعديل النظام الغذائي

تم العثور على الطعام في مراحل مختلفة من الهضم في أمعاء العديد من حيوانات الماموث الصوفي ، مما يعطي صورة جيدة لنظامهم الغذائي. كان الماموث الصوفي يعتمد على الغذاء النباتي ، وخاصة الحشائش والرسديات ، التي استُكملت بالنباتات العشبية والنباتات المزهرة والشجيرات والطحالب والأشجار. يختلف التكوين والأصناف الدقيقة من موقع إلى آخر. احتاج الماموث الصوفي إلى نظام غذائي متنوع لدعم نموه ، مثل الأفيال الحديثة. يحتاج الشخص البالغ الذي يبلغ وزنه 6 أطنان إلى تناول 180 كجم (397 رطلاً) يوميًا ، وقد يتغذى لمدة تصل إلى 20 ساعة يوميًا. ربما تم تكييف طرف الجذع بإصبعين لالتقاط الحشائش القصيرة من العصر الجليدي الأخير (التجلد الرباعي ، منذ 2.58 مليون سنة حتى الوقت الحاضر) عن طريق الالتفاف حولها ، في حين أن الأفيال الحديثة تجعد جذوعها حول العشب الأطول. البيئات الاستوائية. ويمكن استخدام الجذع في نزع خصلات العشب الكبيرة ، وقطف البراعم والزهور بدقة ، وتمزيق الأوراق والأغصان التي كانت توجد فيها الأشجار والشجيرات. كان "الماموث يوكاغير" قد ابتلع مادة نباتية تحتوي على جراثيم فطريات الروث. [59] يُظهر تحليل النظائر أن الماموث الصوفي يتغذى بشكل أساسي على نباتات C3 ، على عكس الخيول ووحيد القرن. [60]

حدد العلماء الحليب في المعدة والبراز في أمعاء عجل الماموث "Lyuba". [61] قد تكون المادة البرازية قد أكلتها "Lyuba" لتعزيز نمو الميكروبات المعوية الضرورية لهضم النباتات ، كما هو الحال في الأفيال الحديثة. [62] أظهر تحليل نظائر للماموث الصوفي من يوكون أن الصغار رضعوا لمدة 3 سنوات على الأقل ، وتم فطامهم وتغيروا تدريجيًا إلى نظام غذائي للنباتات عندما كان عمرهم 2-3 سنوات. يحدث هذا في وقت متأخر عن الأفيال الحديثة وقد يكون بسبب زيادة خطر هجوم المفترس أو صعوبة الحصول على الطعام خلال الفترات الطويلة من الظلام الشتوي عند خطوط العرض المرتفعة. [63]

تم تكييف الأضراس مع نظامهم الغذائي من أعشاب التندرا الخشنة ، مع المزيد من ألواح المينا وتاج أعلى من أقاربهم الجنوبيين الأقدم. يمضغ الماموث الصوفي طعامه باستخدام عضلات فكه القوية لتحريك الفك السفلي للأمام وإغلاق الفم ، ثم للخلف أثناء فتح حواف المينا الحادة ، وبالتالي يتقاطع مع بعضها البعض ، ويطحن الطعام. كانت الحواف مقاومة للاهتراء لتمكين الحيوان من مضغ كميات كبيرة من الطعام ، والتي غالبًا ما تحتوي على حبيبات. ربما استخدم الماموث الصوفي أنيابه كمجارف لإزالة الثلج من الأرض والوصول إلى الغطاء النباتي المدفون أدناه ، وكسر الجليد للشرب. يشار إلى هذا على العديد من الأنياب المحفوظة بواسطة مقاطع مسطحة مصقولة يصل طولها إلى 30 سم (12 بوصة) ، بالإضافة إلى الخدوش على جزء السطح الذي كان سيصل إلى الأرض (خاصة عند الانحناء الخارجي). تم استخدام الأنياب للحصول على الطعام بطرق أخرى ، مثل حفر النباتات ونزع اللحاء. [64] [65]

تحرير تاريخ الحياة

يرتبط عمر الثدييات بحجمها ، وبما أن الأفيال الحديثة يمكن أن تصل إلى 60 عامًا ، يُعتقد أن الأمر نفسه ينطبق على الماموث الصوفي ، الذي كان من نفس الحجم. يمكن تحديد عمر الماموث تقريبًا عن طريق حساب حلقات نمو أنيابه عند عرضها في المقطع العرضي ، لكن هذا لا يفسر سنواته الأولى ، حيث يتم تمثيلها بأطراف الأنياب ، والتي عادةً ما تتآكل. في الجزء المتبقي من الأنياب ، يمثل كل خط رئيسي عامًا ، ويمكن العثور على الخط الأسبوعي واليومي بينهما. تتوافق العصابات المظلمة مع فصول الصيف ، لذا من الممكن تحديد الموسم الذي مات فيه الماموث. تباطأ نمو الأنياب عندما أصبح البحث عن الطعام أكثر صعوبة ، على سبيل المثال خلال فصل الشتاء ، أثناء المرض ، أو عندما يتم إبعاد الذكر عن القطيع (تعيش الأفيال الذكور مع قطعانها حتى سن العاشرة تقريبًا). تظهر أنياب الماموث التي يعود تاريخها إلى أقسى فترة من التجلد الأخير منذ 25 إلى 20 ألف عام معدلات نمو أبطأ. [66] [67]

استمرت الماموث الصوفي في النمو بعد سن الرشد ، مثل الأفيال الأخرى. تظهر عظام الأطراف غير المفككة أن الذكور نمت حتى بلوغهم سن الأربعين ، ونمت الإناث حتى سن 25. كان طول العجل المجمد "ديما" 90 سم (35 بوصة) عندما مات في سن 6-12 شهرًا. في هذا العمر ، ستكون المجموعة الثانية من الأضراس في طور الاندفاع ، وستتآكل المجموعة الأولى في عمر 18 شهرًا. استمرت المجموعة الثالثة من الأضراس لمدة 10 سنوات ، وتكررت هذه العملية حتى ظهرت المجموعة السادسة والأخيرة عندما كان الحيوان يبلغ من العمر 30 عامًا. عندما تهالك آخر مجموعة من الأضراس ، لن يكون الحيوان قادرًا على المضغ والتغذية ، ويموت من الجوع. وجدت دراسة أجريت على حيوانات الماموث في أمريكا الشمالية أنها غالبًا ما تموت خلال الشتاء أو الربيع ، وهي أصعب الأوقات التي تعيش فيها الحيوانات الشمالية. [68]

يُظهر فحص العجول المحفوظة أنها ولدت جميعًا خلال فصلي الربيع والصيف ، وبما أن الأفيال الحديثة لها فترات حمل تتراوح من 21 إلى 22 شهرًا ، فمن المحتمل أن يكون موسم التزاوج من الصيف إلى الخريف. [69] أظهر التحليل النظيري δ15N لأسنان "ليوبا" تطورها قبل الولادة ، ويشير إلى أن فترة حملها كانت مشابهة لتلك الخاصة بالفيل الحديث ، وأنه ولد في الربيع. [70]

يُظهر الرأس الأفضل حفظًا لعينة بالغة مجمدة ، وهو رأس ذكر يُدعى "ماموث يوكاجير" ، أن الماموث الصوفي كان لديه غدد زمنية بين الأذن والعين. [71] تشير هذه الميزة إلى أنه ، مثل أفيال الثور ، دخل ذكور الماموث الصوفي "musth" ، وهي فترة من العدوانية المتزايدة. يتم استخدام الغدد بشكل خاص من قبل الذكور لإنتاج مادة دهنية ذات رائحة قوية تسمى المؤقت. ربما ساعد فرائهم في نشر الرائحة بشكل أكبر. [72]

تحرير علم الأمراض القديمة

تم العثور على أدلة على العديد من أمراض العظام المختلفة في الماموث الصوفي. كان أكثرها شيوعًا هو هشاشة العظام الموجودة في 2٪ من العينات. كانت عينة واحدة من سويسرا بها عدة فقرات مدمجة نتيجة لهذه الحالة. كان "الماموث يوكاجير" قد عانى من التهاب الفقار في فقرتين ، والتهاب العظم والنقي معروف من بعض العينات. وقد تمكنت عدة عينات من التئام كسور العظام ، مما يدل على أن الحيوانات نجت من هذه الإصابات. [73] تم العثور على عدد غير طبيعي من فقرات عنق الرحم في 33٪ من العينات من منطقة بحر الشمال ، وربما يرجع ذلك إلى زواج الأقارب في عدد السكان المتناقص. [74] تم التعرف على الذباب الطفيلية والأوليات في أمعاء العجل "ديما". [75]

تشويه الأضراس هو المشكلة الصحية الأكثر شيوعًا الموجودة في أحافير الماموث الصوفي. في بعض الأحيان ، تعطل الاستبدال ، ودُفعت الأضراس إلى أوضاع غير طبيعية ، ولكن من المعروف أن بعض الحيوانات نجت من ذلك. أظهرت الأسنان من بريطانيا أن 2٪ من العينات كانت مصابة بأمراض اللثة ، ونصفها يحتوي على تسوس. كان للأسنان أحيانًا نمو سرطاني. [76]

يُعرف موطن الماموث الصوفي "بسهوب الماموث" أو "سهوب التندرا". امتدت هذه البيئة عبر شمال آسيا وأجزاء كثيرة من أوروبا والجزء الشمالي من أمريكا الشمالية خلال العصر الجليدي الأخير. كانت تشبه السهوب العشبية لروسيا الحديثة ، لكن النباتات كانت أكثر تنوعًا ووفرة ونمت بشكل أسرع. كانت الأعشاب والرسديات والشجيرات والنباتات العشبية موجودة ، وتم العثور على الأشجار المتناثرة بشكل رئيسي في المناطق الجنوبية. لم يكن الجليد والثلج يهيمن على هذا الموطن ، كما يُعتقد عمومًا ، حيث يُعتقد أن هذه المناطق كانت مناطق ضغط مرتفع في ذلك الوقت. دعم موطن الماموث الصوفي الحيوانات العاشبة الأخرى التي ترعى مثل وحيد القرن الصوفي والخيول البرية وثور البيسون. [77] تعد مجموعات Altai-Sayan هي المناطق الأحيائية الحديثة الأكثر تشابهًا مع "السهوب العملاقة". [78] خلصت دراسة أجريت عام 2014 إلى أن فوربس (مجموعة من النباتات العشبية) كانت أكثر أهمية في السهوب والتندرا مما تم الاعتراف به سابقًا ، وأنها كانت مصدرًا غذائيًا أساسيًا للحيوانات الضخمة في العصر الجليدي. [79]

عينة الماموث الصوفي المعروفة في أقصى الجنوب من مقاطعة شاندونغ في الصين ، ويبلغ عمرها 33000 عام. [80] بقايا أقصى جنوب أوروبا تعود إلى كساد غرناطة في إسبانيا وهي من نفس العمر تقريبًا. [81] [82] ساعدت دراسات الحمض النووي في تحديد جغرافيا السلالات للماموث الصوفي. أظهرت دراسة الحمض النووي عام 2008 مجموعتين متميزتين من الماموث الصوفي: واحدة انقرضت منذ 45000 عام والأخرى انقرضت منذ 12000 عام. يُعتقد أن المجموعتين متباعدتان بدرجة كافية ليتم تصنيفهما على أنهما نوع فرعي. المجموعة التي انقرضت في وقت سابق بقيت في وسط القطب الشمالي المرتفع ، في حين أن المجموعة التي انقرضت لاحقًا كان لها نطاق أوسع بكثير. [83] أظهرت دراسات النظائر المستقرة الحديثة للماموث في سيبيريا والعالم الجديد وجود اختلافات في الظروف المناخية على جانبي جسر بيرنغ البري ، حيث كانت سيبيريا أكثر برودة وجافة بشكل موحد طوال العصر الجليدي المتأخر. [84] خلال عصر درياس الأصغر ، امتد الماموث الصوفي لفترة وجيزة إلى شمال شرق أوروبا ، حيث انقرض سكان البر الرئيسي بعد ذلك. [85]

أظهرت دراسة وراثية أجريت عام 2008 أن بعض حيوانات الماموث الصوفي التي دخلت أمريكا الشمالية عبر جسر بيرينغ البري من آسيا قد هاجرت منذ حوالي 300 ألف عام واستبدلت السكان الآسيويين السابقين بحوالي 40 ألف عام ، قبل وقت قصير من انقراض الأنواع بأكملها. [86] تم العثور على حفريات الماموث الصوفي والماموث الكولومبي معًا في عدد قليل من الأماكن في أمريكا الشمالية ، بما في ذلك حوض الينابيع الساخنة في ساوث داكوتا حيث تتداخل مناطقهم. من غير المعروف ما إذا كان النوعان متعاطفين وعاشوا هناك في وقت واحد ، أو إذا كان الماموث الصوفي قد دخل هذه المناطق الجنوبية خلال الأوقات التي كانت فيها مجموعات الماموث الكولومبية غائبة هناك. [77]

تعايش البشر المعاصرون مع الماموث الصوفي خلال فترة العصر الحجري القديم الأعلى عندما دخل البشر أوروبا من إفريقيا بين 30000 و 40000 سنة مضت. قبل ذلك ، تعايش إنسان نياندرتال مع الماموث خلال العصر الحجري القديم الأوسط ، واستخدم بالفعل عظام الماموث لصنع الأدوات ومواد البناء. كان الماموث الصوفي مهمًا جدًا للإنسان في العصر الجليدي ، وقد يعتمد بقاء الإنسان على الماموث في بعض المناطق. لم يتم التعرف على الأدلة على هذا التعايش حتى القرن التاسع عشر. نشر ويليام باكلاند اكتشافه للهيكل العظمي للسيدة الحمراء في بافيلاند في عام 1823 ، والذي تم العثور عليه في كهف بجانب عظام الماموث الصوفي ، لكنه نفى خطأً أن هؤلاء كانوا معاصرين. في عام 1864 ، وجد إدوارد لارتيت نقشًا لماموث صوفي على قطعة من عاج الماموث في كهف أبري دي لا مادلين في دوردوني بفرنسا. كان النقش أول دليل مقبول على نطاق واسع على تعايش البشر مع الحيوانات المنقرضة في عصور ما قبل التاريخ ، وهو أول تصوير معاصر لمثل هذا المخلوق معروف في العلم الحديث. [87]

الماموث الصوفي هو ثالث أكثر الحيوانات التي تم تصويرها في فن العصر الجليدي ، بعد الخيول وثور البيسون ، وقد تم إنتاج هذه الصور منذ ما بين 35000 و 11500 سنة. اليوم ، يُعرف أكثر من 500 رسم للماموث الصوفي ، في وسائط تتراوح من رسومات الكهوف والنقوش على جدران 46 كهفًا في روسيا وفرنسا وإسبانيا إلى النقوش والمنحوتات (يُطلق عليها "الفن المتنقل") المصنوعة من العاج والقرن ، الحجر والعظام. توجد لوحات الكهوف للماموث الصوفي في عدة أنماط وأحجام. يحتوي كهف روفينياك الفرنسي على أكبر عدد من الصور ، 159 ، وبعض الرسومات يزيد طولها عن مترين (6.6 قدم). الكهوف البارزة الأخرى ذات الرسوم العملاقة هي كهف شوفيه وكهف ليس كومباريل وفونت دي غوم. [88] بدلاً من ذلك ، قد يظهر رسم في كهف إل كاستيلو Palaeoloxodon، "الفيل مستقيم الأنياب". [89]

يمكن تأريخ "الفن المتنقل" بشكل أكثر دقة من فن الكهوف لأنه يوجد في نفس الترسبات مثل الأدوات وغيرها من المصنوعات اليدوية من العصر الجليدي. تم العثور على أكبر مجموعة من فن الماموث المحمول ، والتي تتكون من 62 صورة على 47 لوحة ، في الستينيات في معسكر محفور في الهواء الطلق بالقرب من Gönnersdorf في ألمانيا. لا يبدو أن هناك علاقة بين عدد الماموث التي تم تصويرها والأنواع التي غالبًا ما يتم اصطيادها ، نظرًا لأن عظام الرنة هي أكثر بقايا الحيوانات الموجودة في الموقع. تم العثور على اثنين من رماة الرمح على شكل ماموث صوفي في فرنسا. [88] بعض رسوم الماموث المحمولة ربما لم يتم إنتاجها حيث تم اكتشافها ، ولكن كان من الممكن أن تتحرك من خلال التجارة القديمة. [89]

تحرير الاستغلال

تم استخدام عظام الماموث الصوفي كمواد بناء للمساكن من قبل كل من إنسان نياندرتال والإنسان الحديث خلال العصر الجليدي. [90] أكثر من 70 مسكنًا معروفًا ، معظمهم من سهل أوروبا الشرقية. كانت قواعد الأكواخ دائرية وتتراوح ما بين 8 إلى 24 مترًا مربعًا (86 إلى 258 قدمًا مربعًا). اختلف ترتيب المساكن ، وتراوحت بين 1 إلى 20 مترًا (3.3 إلى 65.6 قدمًا) ، اعتمادًا على الموقع. تم استخدام العظام الكبيرة كأساسات للأكواخ ، وأنياب للمداخل ، وربما كانت الأسطح عبارة عن جلود مثبتة في مكانها بواسطة العظام أو الأنياب. امتدت أرضيات بعض الأكواخ إلى 40 سم (16 بوصة) تحت الأرض. تضمنت بعض الأكواخ مدافئ تستخدم العظام كوقود ، ربما بسبب ندرة الأخشاب. قد تكون بعض العظام المستخدمة في المواد قد أتت من الماموث الذي قتل من قبل البشر ، ولكن حالة العظام ، وحقيقة أن العظام المستخدمة في بناء مسكن واحد تتفاوت بعدة آلاف من السنين ، تشير إلى أنها جمعت بقايا من الحيوانات الميتة منذ زمن طويل. صُنعت عظام الماموث الصوفي في العديد من الأدوات والأثاث والآلات الموسيقية. تم استخدام عظام كبيرة ، مثل عظام الكتف ، لتغطية الجثث البشرية أثناء الدفن. [91]

تم استخدام عاج الماموث الصوفي لصنع قطع فنية. تم صنع العديد من تماثيل الزهرة ، بما في ذلك فينوس براسيمبوي وفينوس ليسبوج ، من هذه المادة. تُعرف الأسلحة المصنوعة من العاج ، مثل الخناجر والرماح والكرتون. وجدت دراسة أجريت عام 2019 أن عاج الماموث الصوفي كان أنسب مادة عظمية لإنتاج نقاط مقذوفات لعبة كبيرة خلال العصر الجليدي المتأخر. لتكون قادرة على معالجة العاج ، كان لابد من تقطيع الأنياب الكبيرة ، وحفرها ، وتقسيمها إلى قطع أصغر يسهل التحكم فيها. تظهر بعض المصنوعات اليدوية العاجية أن الأنياب قد تم تقويمها ، وكيف تم تحقيق ذلك غير معروف. [92] [65]

تظهر العديد من عينات الماموث الصوفي دليلاً على ذبح البشر ، وهو ما يشار إليه بالكسر وعلامات القطع والأدوات الحجرية المرتبطة بها. من غير المعروف مدى اعتماد البشر في عصور ما قبل التاريخ على لحم الماموث الصوفي ، حيث كان هناك العديد من العواشب الكبيرة الأخرى المتاحة. قد يكون العديد من جثث الماموث قد تم نهبها بواسطة البشر بدلاً من اصطيادها. تُظهِر بعض رسومات الكهوف حيوانات الماموث الصوفي في هياكل تُفسَّر على أنها مصائد مزعجة. تظهر عينات قليلة أدلة مباشرة لا لبس فيها على أن البشر اصطادوا. تُظهر عينة من سيبيريا برأس حربة مضمن في كتفها أنه قد تم إلقاء رمح عليها بقوة كبيرة. [93] تظهر عينة من العصر الموستيري في إيطاليا دليلاً على صيد الرمح من قبل إنسان نياندرتال. [94] إن عينة الأحداث الملقبة ب "يوكا" هي أول ماموث مجمد مع دليل على التفاعل البشري. يُظهر الدليل على أنه قُتل على يد حيوان مفترس كبير ، وأن البشر نقبهم بعد فترة وجيزة. وقد أزيلت بعض عظامه وعثر عليها في مكان قريب.[95] كشف موقع بالقرب من نهر يانا في سيبيريا عن عدة عينات مع أدلة على الصيد البشري ، ولكن تم تفسير الاكتشافات لإظهار أن الحيوانات لم يتم اصطيادها بشكل مكثف ، ولكن ربما بشكل أساسي عند الحاجة إلى العاج. [96] اثنين من الماموث الصوفي من ولاية ويسكونسن ، "شايفر" و "ماموث هيبيور" ، تظهر أدلة على ذبح الأمريكيين الباليو. [97] [98]

اختفت معظم مجموعات الماموث الصوفي خلال أواخر العصر الجليدي وأوائل الهولوسين ، جنبًا إلى جنب مع معظم الحيوانات الضخمة في العصر الجليدي (بما في ذلك الماموث الكولومبي). شكل هذا الانقراض جزءًا من حدث الانقراض الرباعي ، الذي بدأ منذ 40 ألف عام وبلغ ذروته بين 14000 و 11500 عام. ينقسم العلماء حول ما إذا كان الصيد أو تغير المناخ ، الذي أدى إلى تقلص موطنه ، هو العامل الرئيسي الذي ساهم في انقراض الماموث الصوفي ، أو ما إذا كان بسبب مزيج من الاثنين. أيا كان السبب ، فإن الثدييات الكبيرة بشكل عام أكثر عرضة للإصابة من الثدييات الأصغر بسبب حجم سكانها الأصغر وانخفاض معدلات التكاثر. لم تموت مجموعات الماموث الصوفي المختلفة في وقت واحد عبر مداها ، ولكنها انقرضت تدريجياً بمرور الوقت. اختفى معظم السكان منذ ما بين 14000 و 10000 سنة. كان آخر سكان البر الرئيسي موجودين في شبه جزيرة Kyttyk في سيبيريا منذ 9650 عامًا. [99] [100] نجت مجموعة صغيرة من الماموث الصوفي في جزيرة سانت بول ، ألاسكا ، حتى عصر الهولوسين [101] [102] [103] وكان آخر تاريخ تم نشره للانقراض 5600 عام. [104] بقي آخر السكان المعروفين في جزيرة رانجل في المحيط المتجمد الشمالي حتى 4000 عام مضت ، في بداية الحضارة الإنسانية وتزامنًا مع بناء الهرم الأكبر لمصر القديمة. [105] [106] [107] [108]

يشير تسلسل الحمض النووي لبقايا اثنين من الماموث ، أحدهما من سيبيريا 44800 سنة BP والآخر من جزيرة Wrangel 4300 سنة قبل الميلاد ، إلى حادثين كبيرين في السكان: واحد منذ حوالي 280.000 سنة تعافى منه السكان ، والثاني منذ حوالي 12000 سنة ، بالقرب من نهاية العصر الجليدي الذي لم يحدث. [109] تم عزل الماموث في جزيرة رانجل لمدة 5000 عام عن طريق ارتفاع مستوى سطح البحر بعد العصر الجليدي ، مما أدى إلى تزاوج الأقارب في عدد سكانها الصغير من 300 إلى 1000 فرد [110] أدى إلى 20٪ [111] إلى 30٪ [109] 108] فقدان تغاير الزيجوت ، وخسارة 65٪ في تنوع الحمض النووي للميتوكوندريا. [108] يبدو أن السكان أصبحوا مستقرين فيما بعد ، دون أن يتعرضوا لمزيد من الخسارة الكبيرة في التنوع الجيني. [108] [112] وبالتالي فإن الأدلة الجينية تشير إلى أن انقراض هذه المجموعة الأخيرة كان مفاجئًا ، وليس ذروة التدهور التدريجي. [108]

قبل انقراضها ، تراكمت لدى حيوانات الماموث في جزيرة رانجل العديد من العيوب الجينية بسبب قلة عدد سكانها على وجه الخصوص ، وأصبح عدد من جينات المستقبلات الشمية والبروتينات البولية غير وظيفية ، ربما لأنها فقدت قيمتها الانتقائية في بيئة الجزيرة. [113] ليس من الواضح ما إذا كانت هذه التغييرات الجينية قد ساهمت في انقراضها. [114] تم اقتراح أن هذه التغييرات تتفق مع مفهوم الانهيار الجيني [113] ومع ذلك ، فإن الاختفاء المفاجئ لسكان مستقر ظاهريًا قد يكون أكثر اتساقًا مع حدث كارثي ، ربما يتعلق بالمناخ (مثل الجليد في Snowpack) أو رحلة صيد بشرية. [115] يتزامن الاختفاء تقريبًا مع ظهور أول دليل على وجود البشر على الجزيرة. [116] مات الماموث الصوفي في شرق بيرنجيا (ألاسكا الحديثة ويوكون) بالمثل منذ حوالي 13300 عام ، قريبًا (حوالي 1000 عام) بعد الظهور الأول للبشر في المنطقة ، وهو ما يوازي مصير كل العصر البليستوسيني المتأخر. الخراطيم (الماموث ، و gomphotheres ، و mastodons) ، وكذلك معظم الحيوانات الضخمة المتبقية ، في الأمريكتين. [117] على النقيض من ذلك ، يبدو أن أعداد الماموث في جزيرة سانت بول قد ماتت قبل وصول الإنسان بسبب انكماش الموائل الناتج عن ارتفاع مستوى سطح البحر بعد العصر الجليدي ، [117] ربما إلى حد كبير نتيجة للانخفاض اللاحق في إمدادات المياه العذبة. [104]

تقلصت التغيرات في المناخ الموائل العملاقة المناسبة من 7،700،000 كم 2 (3،000،000 ميل مربع) قبل 42،000 سنة إلى 800،000 كيلومتر مربع (310،000 ميل مربع) منذ 6،000 سنة. [118] [119] نجا الماموث الصوفي من خسارة أكبر لموائلها في نهاية التجلد في Saale قبل 125000 عام ، ومن المحتمل أن البشر اصطادوا السكان المتبقين لينقرضوا في نهاية العصر الجليدي الأخير. [120] [121] أظهرت الدراسات التي أجريت على طريق ممر عمره 11300 - 11000 عام في جنوب غرب كندا أن م. primigenius كانت في حالة تدهور أثناء التعايش مع البشر ، حيث تم تحديد مسارات الأحداث أقل بكثير مما هو متوقع في القطيع العادي. [54]

يمكن أن يؤدي انخفاض الماموث الصوفي إلى زيادة درجات الحرارة بما يصل إلى 0.2 درجة مئوية (0.36 درجة فهرنهايت) عند خطوط العرض المرتفعة في نصف الكرة الشمالي. كثيرا ما كان الماموث يأكل أشجار البتولا ، مما يخلق موطنًا للأراضي العشبية. مع اختفاء الماموث ، اتسعت غابات البتولا ، التي تمتص أشعة الشمس أكثر من الأراضي العشبية ، مما أدى إلى ارتفاع درجة حرارة المنطقة. [122]

تم العثور على حفريات الماموث الصوفي في أنواع مختلفة من الرواسب ، بما في ذلك الأنهار والبحيرات السابقة ، وفي "دوجرلاند" في بحر الشمال ، الذي كان جافًا في بعض الأحيان خلال العصر الجليدي. عادة ما تكون هذه الحفريات مجزأة ولا تحتوي على أنسجة رخوة. يُطلق على تراكمات بقايا الأفيال الحديثة "مقابر الأفيال" ، حيث كان يُعتقد خطأً أن هذه المواقع هي المكان الذي ماتت فيه الأفيال القديمة. تم العثور على تراكمات مماثلة من عظام الماموث الصوفي يعتقد أنها نتيجة موت الأفراد بالقرب من الأنهار أو في داخلها على مدى آلاف السنين ، وفي النهاية تم تجميع عظامهم معًا بواسطة الجداول. يُعتقد أن بعض التراكمات هي بقايا قطعان ماتت معًا في نفس الوقت ، ربما بسبب الفيضانات. الفخاخ الطبيعية ، مثل فتحات الغلاية ، وحفر الأحواض ، والطين ، قد حاصرت الماموث في أحداث منفصلة بمرور الوقت. [123]

بصرف النظر عن البقايا المجمدة ، فإن الأنسجة الرخوة الوحيدة المعروفة هي من عينة تم حفظها في تسرب نفطي في ستارونيا ، بولندا. تم العثور على بقايا مجمدة من الماموث الصوفي في الأجزاء الشمالية من سيبيريا وألاسكا ، مع اكتشافات أقل بكثير في الأخيرة. توجد هذه البقايا في الغالب فوق الدائرة القطبية الشمالية في التربة الصقيعية. يبدو أن الأنسجة الرخوة كانت أقل احتمالًا للحفاظ عليها منذ ما بين 30000 و 15000 عام ، ربما لأن المناخ كان أكثر اعتدالًا خلال تلك الفترة. تدهورت معظم العينات جزئيًا قبل الاكتشاف ، بسبب التعرض أو النبش. يتطلب هذا "التحنيط الطبيعي" دفن الحيوان بسرعة في سائل أو شبه صلبة مثل الطمي والطين والمياه الجليدية ، والتي تتجمد بعد ذلك. [124]

يشير وجود طعام غير مهضوم في المعدة وبذور البذور التي لا تزال في أفواه العديد من العينات إلى عدم وجود جوع أو التعرض. نضج هذا النبات المبتلع يضع وقت الموت في الخريف وليس في الربيع ، حيث يتوقع الزهور. [125] قد تكون الحيوانات قد سقطت من خلال الجليد في البرك الصغيرة أو الحفر ، ودفنها. من المعروف بالتأكيد أن الكثيرين قد لقوا مصرعهم في الأنهار ، ربما من خلال الفيضانات التي جرفتها. في مكان واحد ، على ضفاف نهر بيوريوليوخ في ياقوتيا في سيبيريا ، تم العثور على أكثر من 8000 عظمة من 140 ماموث على الأقل في بقعة واحدة ، ويبدو أنها اجتاحتها التيار. [126]

العينات المجمدة تحرير

بين عامي 1692 و 1806 ، تم نشر أربعة أوصاف فقط من الماموث المجمدة في أوروبا. لم يتم حفظ أي من بقايا هؤلاء الخمسة ، ولم يتم العثور على هياكل عظمية كاملة خلال تلك الفترة. [127] بينما تم التنقيب عن جثث الماموث الصوفي المجمدة من قبل الأوروبيين في وقت مبكر من عام 1728 ، تم اكتشاف أول عينة موثقة بالكامل بالقرب من دلتا نهر لينا في عام 1799 من قبل أوسيب شوماتشوف ، وهو صياد سيبيري. [128] أثناء وجوده في ياكوتسك عام 1806 ، سمع مايكل فريدريش آدامز عن الماموث المجمد. استعاد آدامز الهيكل العظمي بأكمله ، باستثناء الأنياب ، التي باعها شوماتشوف بالفعل ، وأرجل أمامية ، معظم الجلد ، وما يقرب من 18 كجم (40 رطلاً) من الشعر. خلال رحلة العودة ، اشترى زوجًا من الأنياب التي كان يعتقد أنها تلك التي باعها شوماتشوف. أحضر آدامز كل شيء إلى متحف علم الحيوان التابع لمعهد علم الحيوان التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، وتم تكليف فيلهلم جوتليب تيليسيوس بمهمة تركيب الهيكل العظمي. [5] [129] كانت هذه واحدة من أولى المحاولات لإعادة بناء الهيكل العظمي لحيوان منقرض. معظم عمليات إعادة البناء صحيحة ، لكن Tilesius وضع كل ناب في التجويف المعاكس ، بحيث ينحني للخارج بدلاً من الداخل. لم يتم تصحيح الخطأ حتى عام 1899 ، وكان الموضع الصحيح لأنياب الماموث لا يزال موضع نقاش في القرن العشرين. [130] [131]

يعد التنقيب عن "الماموث Berezovka" عام 1901 أفضل ما تم توثيقه من الاكتشافات المبكرة. تم اكتشافه في نهر بيريزوفكا السيبيري (بعد أن لاحظ كلب رائحته) ، ومولت السلطات الروسية أعمال التنقيب فيه. استغرقت الرحلة الاستكشافية بأكملها 10 أشهر ، وكان لا بد من تقطيع العينة إلى أشلاء قبل نقلها إلى سانت بطرسبرغ. معظم الجلد على الرأس وكذلك الجذع تم نحته بواسطة الحيوانات المفترسة ، وتعفن معظم الأعضاء الداخلية. تم تحديده على أنه ذكر يبلغ من العمر 35 إلى 40 عامًا ، توفي منذ 35000 عام. كان الحيوان لا يزال لديه عشب بين أسنانه وعلى لسانه ، مما يدل على أنه مات فجأة. تحطمت إحدى شفرات كتفها ، وربما حدث ذلك عندما سقطت في صدع. قد يكون مات اختناقاً كما يدل على ذلك انتصاب العضو الذكري. ثلث نسخة طبق الأصل من الماموث في متحف علم الحيوان في سانت بطرسبرغ مغطى بجلد وشعر "الماموث بيريزوفكا". [124] [125]

بحلول عام 1929 ، تم توثيق بقايا 34 من الماموث ذات الأنسجة الرخوة المجمدة (الجلد أو اللحم أو الأعضاء). أربعة منهم فقط كانت كاملة نسبيًا. منذ ذلك الحين ، تم العثور على الكثير منها. في معظم الحالات ، يظهر على الجسد علامات تسوس قبل أن يتجمد ثم يجف لاحقًا. [132] منذ عام 1860 ، عرضت السلطات الروسية مكافآت تصل إلى 1000 ين ياباني لاكتشاف جثث الماموث الصوفي المجمدة. في كثير من الأحيان ، تم الاحتفاظ بهذه الاكتشافات سرًا بسبب الخرافات. فقدت العديد من الجثث لعدم الإبلاغ عنها ، وتم إطعام واحدة للكلاب. في السنوات الأخيرة ، كرست البعثات العلمية للعثور على الجثث بدلاً من الاعتماد فقط على الصدفة. أشهر العينات المجمدة من ألاسكا هو عجل يدعى "إيفي" ، تم العثور عليه عام 1948. يتكون من الرأس والجذع والساق الأمامية ، ويبلغ عمره حوالي 25000 عام. [123]

في عام 1977 ، تم اكتشاف جثة محفوظة جيدًا لعجل ماموث صوفي عمره سبعة إلى ثمانية أشهر يُدعى "ديما". تم العثور على هذه الجثة بالقرب من أحد روافد نهر كوليما في شمال شرق سيبيريا. تزن هذه العينة حوالي 100 كجم (220 رطلاً) عند الوفاة وكان ارتفاعها 104 سم (41 بوصة) وطولها 115 سم (45 بوصة). حدد التأريخ بالكربون المشع أن "ديما" ماتت منذ حوالي 40 ألف عام. تتشابه أعضائه الداخلية مع تلك الموجودة في الأفيال الحديثة ، لكن حجم آذانها لا يتجاوز عُشر حجم تلك التي يمتلكها فيل أفريقي من نفس العمر. تم العثور على حدث أقل اكتمالا ، الملقب بـ "ماشا" ، في شبه جزيرة يامال في عام 1988. كان عمره من 3 إلى 4 أشهر ، وربما يكون سبب الوفاة تمزق في قدمه اليمنى. إنه الماموث المتجمد في أقصى الغرب الموجود. [133]

في عام 1997 ، تم اكتشاف قطعة من ناب الماموث بارزة من التندرا في شبه جزيرة تيمير في سيبيريا ، روسيا. في عام 1999 ، تم نقل هذه الجثة البالغة من العمر 20،380 عامًا و 25 طنًا من الرواسب المحيطة بواسطة مروحية من طراز Mi-26 للرفع الثقيل إلى كهف جليدي في خاتانجا. كانت العينة تسمى "ماموث جاركوف". في أكتوبر 2000 ، بدأت عمليات إزالة الجليد الدقيقة في هذا الكهف باستخدام مجففات الشعر للحفاظ على الشعر والأنسجة الرخوة الأخرى سليمة. [134] [135]

في عام 2002 ، تم اكتشاف جثة محفوظة جيدًا بالقرب من نهر Maxunuokha في شمال ياقوتيا ، والتي تم العثور عليها خلال ثلاث عمليات تنقيب. سميت هذه العينة البالغة من الذكور بـ "الماموث Yukagir" ، ويقدر أنها عاشت منذ حوالي 18560 سنة ، وكان طولها 282.9 سم (9.2 قدم) عند الكتف ، ووزنها بين 4 و 5 أطنان. إنه أحد أفضل أنواع الماموث المحفوظة على الإطلاق بسبب الرأس شبه الكامل ، المغطى بالجلد ، ولكن بدون الجذع. تم العثور على بعض بقايا ما بعد الجمجمة ، وبعض الأنسجة الرخوة. [71]

في عام 2007 ، تم اكتشاف جثة أنثى عجل تُدعى "ليوبا" بالقرب من نهر يوريبي ، حيث دُفنت لمدة 41800 عام. [62] [136] من خلال قطع جزء من ضرس وتحليل خطوط نموه ، وجدوا أن الحيوان قد مات في عمر شهر واحد. [70] يبلغ وزن العجل المحنط 50 كجم (110 رطل) ، وارتفاعه 85 سم (33 بوصة) وطوله 130 سم (51 بوصة). [137] [138] في وقت الاكتشاف ، كانت عيناه وجذعه سليمتين وبقي بعض الفراء على جسده. يتم الحفاظ على أعضائها وجلدها بشكل جيد للغاية. [139] يُعتقد أن "ليوبا" قد اختنق بسبب الطين في نهر كان قطيعه يعبره. [62] [140] بعد الموت ، ربما تم استعمار جسده من قبل البكتيريا التي تنتج حمض اللاكتيك ، والذي "مخلل" ، مما يحافظ على الماموث في حالة نقية تقريبًا. [62]

في عام 2012 ، تم العثور على حدث في سيبيريا ، كانت عليه علامات قطع من صنع الإنسان. قدر العلماء عمره عند الوفاة بـ 2.5 سنة ، وأطلقوا عليه اسم "يوكا". تمت إزالة جمجمته وحوضه قبل اكتشافه ، ولكن تم العثور عليهما في مكان قريب. [95] [141] بعد اكتشافه ، تم تجهيز جلد "يوكا" لإنتاج جبل تحنيط. [40] في عام 2019 ، تمكنت مجموعة من الباحثين من الحصول على علامات النشاط البيولوجي بعد نقل نوى "يوكا" إلى بويضات الفئران. [142]

في عام 2013 ، تم العثور على جثة محفوظة جيدًا في جزيرة مالي لياخوفسكي ، إحدى الجزر في أرخبيل جزر سيبيريا الجديدة ، كانت أنثى بين 50 و 60 عامًا وقت وفاتها. احتوت الجثة على أنسجة عضلية محفوظة جيدًا. عندما تم استخراجه من الثلج ، تسرب الدم السائل من تجويف البطن. فسر المكتشفون هذا على أنه يشير إلى أن دم الماموث الصوفي يمتلك خصائص مانعة للتجمد. [143]

إحياء الأنواع تحرير

أدى وجود بقايا الأنسجة الرخوة المحفوظة والحمض النووي للماموث الصوفي إلى فكرة أنه يمكن إعادة إنشاء الأنواع بالوسائل العلمية. تم اقتراح عدة طرق لتحقيق ذلك. قد يتضمن الاستنساخ إزالة النواة المحتوية على الحمض النووي لخلية بويضة أنثى الفيل ، واستبدالها بنواة من نسيج الماموث الصوفي. ثم يتم تحفيز الخلية على الانقسام ، وإدخالها مرة أخرى في أنثى الفيل. سيكون للعجل الناتج جينات الماموث الصوفي ، على الرغم من أن بيئته الجنينية ستكون مختلفة. معظم حيوانات الماموث السليمة لديها القليل من الحمض النووي القابل للاستخدام بسبب ظروف حفظها. لا يوجد ما يكفي لتوجيه إنتاج الجنين. [144] [145]

تتضمن الطريقة الثانية التلقيح الاصطناعي لخلية بويضة الفيل بخلايا الحيوانات المنوية من جثة الماموث الصوفي المجمدة. سيكون النسل الناتج هجينًا من الفيل والماموث ، وسيتعين تكرار العملية حتى يمكن استخدام المزيد من الهجينة في التكاثر. بعد عدة أجيال من تهجين هذه الأنواع الهجينة ، سيتم إنتاج ماموث صوفي نقي تقريبًا. في إحدى الحالات ، أنتج فيل آسيوي وفيل أفريقي عجلًا حيًا اسمه موتي ، لكنه مات بسبب عيوب في عمر أقل من أسبوعين. [146] حقيقة أن خلايا الحيوانات المنوية للثدييات الحديثة قابلة للحياة لمدة 15 عامًا على الأكثر بعد التجميد العميق تجعل هذه الطريقة غير مجدية. [145]

تعمل العديد من المشاريع على استبدال الجينات في خلايا الفيل تدريجيًا بجينات الماموث. [147] [148] بحلول عام 2015 وباستخدام تقنية كريسبر الجديدة لتحرير الحمض النووي ، كان أحد الفريقين يمتلك بعض جينات الماموث الصوفي التي تم تعديلها في جينوم فيل آسيوي مع التركيز على مقاومة البرد في البداية ، [149] الجينات المستهدفة للأذن الخارجية الحجم والدهون تحت الجلد والهيموجلوبين وسمات الشعر. [150] [151] إذا نجحت أي طريقة على الإطلاق ، فقد تم تقديم اقتراح لإدخال الأنواع الهجينة إلى محمية للحياة البرية في سيبيريا تسمى منتزه العصر الجليدي. [152]

يشكك بعض الباحثين في أخلاقيات محاولات الاستجمام هذه. بالإضافة إلى المشاكل التقنية ، لم يتبق الكثير من الموائل التي ستكون مناسبة للهجن الفيل والماموث. نظرًا لأن النوع كان اجتماعيًا ومجتمعيًا ، فلن يكون تكوين بعض العينات أمرًا مثاليًا. سيكون الوقت والموارد المطلوبة هائلة ، وستكون الفوائد العلمية غير واضحة ، مما يشير إلى أنه يجب استخدام هذه الموارد بدلاً من ذلك للحفاظ على أنواع الأفيال الموجودة المهددة بالانقراض. [145] [153] [154] لقد تم التشكيك في أخلاقيات استخدام الأفيال كأمهات بديلات في محاولات التهجين ، لأن معظم الأجنة لن تنجو ، وسيكون من المستحيل معرفة الاحتياجات الدقيقة لعجل الفيل والماموث الهجين. [155]

ظل الماموث الصوفي مهمًا ثقافيًا لفترة طويلة بعد انقراضه. كان السكان الأصليون في سيبيريا قد عثروا منذ فترة طويلة على ما يُعرف الآن بأنه بقايا ماموث صوفي ، يجمعون أنيابهم لتجارة العاج. يعتقد سكان سيبيريا الأصليون أن بقايا الماموث الصوفي هي تلك لحيوانات عملاقة تشبه الخلد عاشت تحت الأرض وماتت عندما تحفر إلى السطح. [156] [157] كانت أنياب الماموث الصوفي من السلع التجارية في آسيا قبل فترة طويلة من التعرف عليها من قبل الأوروبيين. يشتهر Güyük ، خان المغول في القرن الثالث عشر ، بأنه جلس على عرش مصنوع من عاج الماموث. [127] مستوحى من مفهوم السكان الأصليين لسيبيريا للماموث كمخلوق تحت الأرض ، تم تسجيله في موسوعة الأدوية الصينية ، بن كاو جانجمو، كما يين شو، "القوارض الخفية". [158]

استخدمت الشعوب الأصلية في أمريكا الشمالية عاج الماموث الصوفي والعظام كأدوات وفنون. [159] كما هو الحال في سيبيريا ، كان لدى السكان الأصليين في أمريكا الشمالية "أساطير عن الملاحظة" تشرح بقايا الماموث الصوفي والأفيال الأخرى ، يعتقد إنوبيات في مضيق بيرينغ أن العظام جاءت من مخلوقات مختبئة ، بينما ربطتها الشعوب الأخرى بعمالقة بدائية أو "حيوانات عظيمة" . [160] [161] [162] فسر المراقبون الأساطير من عدة شعوب أمريكية أصلية على أنها تحتوي على ذاكرة شعبية للأفيال المنقرضة ، على الرغم من شكوك علماء آخرين في أن الذاكرة الشعبية يمكن أن تبقى على قيد الحياة لفترة طويلة. [160] [162] [163]

تم تصدير عاج الماموث السيبيري إلى روسيا وأوروبا في القرن العاشر. تم جلب أول عاج سيبيريا يصل إلى أوروبا الغربية إلى لندن في عام 1611. عندما احتلت روسيا سيبيريا ، نمت تجارة العاج وأصبحت سلعة يتم تصديرها على نطاق واسع ، مع التنقيب عن كميات ضخمة. منذ القرن التاسع عشر وما بعده ، أصبح عاج الماموث الصوفي سلعة عالية القيمة ، تُستخدم كمواد خام للعديد من المنتجات. واليوم ، لا يزال الطلب عليه كبيرًا كبديل للتصدير المحظور الآن لعاج الأفيال ، ويشار إليه باسم "الذهب الأبيض".يقدر التجار المحليون أن 10 ملايين من الماموث لا تزال مجمدة في سيبيريا ، واقترح دعاة الحفاظ على البيئة أن هذا يمكن أن يساعد في إنقاذ الأنواع الحية من الأفيال من الانقراض. يصطاد الصيادون الأفيال للحصول على عاجها ، ولكن إذا كان من الممكن توفير ذلك من قبل الماموث المنقرض بالفعل ، فيمكن بدلاً من ذلك تلبية الطلب من قبل هؤلاء. تم حظر التجارة في عاج الأفيال في معظم الأماكن بعد مؤتمر لوزان عام 1989 ، ولكن من المعروف أن التجار يطلقون عليه اسم عاج الماموث لإيصاله عبر الجمارك. يشبه عاج الماموث عاج الفيل ، لكن الأول بني أكثر وخطوط شريجر أكثر خشونة في الملمس. [164] في القرن الحادي والعشرين ، سهّل الاحتباس الحراري الوصول إلى أنياب سيبيريا ، حيث تذوب التربة الصقيعية بسرعة أكبر ، مما يؤدي إلى تعريض الماموث الكامن داخلها. [165]

تكثر القصص حول لحوم الماموث الصوفي المجمدة التي تم استهلاكها بمجرد إذابة تجميدها ، خاصةً تلك الخاصة بـ "الماموث Berezovka" ، لكن معظمها يعتبر مشكوكًا فيه. كانت الجثث تتحلل في معظم الحالات ، والرائحة الكريهة لا تطاق لدرجة أن الزبالين البرية والكلاب المصاحبة للباحثين أظهرت أي اهتمام باللحم. يبدو أن مثل هذه اللحوم كانت موصى بها في السابق ضد الأمراض في الصين ، وقد قام السكان الأصليون في سيبيريا أحيانًا بطهي لحوم الذبائح المجمدة التي اكتشفوها. [166] وفقًا لإحدى القصص الأكثر شهرة ، تناول أعضاء نادي المستكشفين لحم الماموث المجمد من ألاسكا في عام 1951. وفي عام 2016 ، فحصت مجموعة من الباحثين عينة من الوجبة وراثيًا ، ووجدوا أنها تنتمي إلى سلحفاة بحرية خضراء (يُزعم أيضًا أنها تنتمي إلى ميجثيريوم). وخلص الباحثون إلى أن العشاء كان بمثابة حيلة دعائية. [167] في عام 2011 ، قامت عالمة الحفريات الصينية Lida Xing ببث مباشر أثناء تناول اللحوم من ساق الماموث السيبيري (مطبوخة جيدًا ومنكهة بالملح) ، وأخبر جمهوره أن طعمها سيئ ومثل التربة. أثار هذا الجدل واكتسب ردود فعل متباينة ، لكن Xing ذكر أنه فعل ذلك للترويج للعلم. [168]

البقاء على قيد الحياة المزعوم تحرير

كانت هناك ادعاءات عرضية بأن الماموث الصوفي لم ينقرض وأن القطعان الصغيرة المنعزلة قد تعيش في التندرا الشاسعة والقليلة السكان في نصف الكرة الشمالي. في القرن التاسع عشر ، تم نقل العديد من التقارير عن "الوحوش الأشعث الكبيرة" إلى السلطات الروسية من قبل رجال قبائل سيبيريا ، ولكن لم يظهر أي دليل علمي على الإطلاق. فرنسي قائم بالأعمال قال إم جالون ، الذي كان يعمل في فلاديفوستوك ، في عام 1946 أنه في عام 1920 ، التقى صياد فرو روسي ادعى أنه شاهد "أفيالًا" عملاقة حية في عمق التايغا. [169] نظرًا لوجود مساحة كبيرة من سيبيريا ، لا يمكن استبعاد تلك الماموث الصوفي حتى الأزمنة الحديثة تمامًا ، ولكن كل الأدلة تشير إلى أنها انقرضت منذ آلاف السنين. من المحتمل أن يكون هؤلاء السكان الأصليون قد اكتسبوا معرفتهم عن الماموث الصوفي من الجثث التي واجهوها وأن هذا هو مصدر أساطيرهم عن الحيوان. [170]

في أواخر القرن التاسع عشر ، انتشرت شائعات حول بقاء الماموث في ألاسكا. [169] في عام 1899 ، قدم هنري توكمان تفاصيل عن مقتله لماموث في ألاسكا وتبرع لاحقًا بالعينة لمؤسسة سميثسونيان في واشنطن العاصمة. نفى المتحف القصة. [171] اقترح الكاتب السويدي بينجت سيوغرن في عام 1962 أن الأسطورة بدأت عندما سافر عالم الأحياء الأمريكي تشارلز هاسكينز تاونسند في ألاسكا ، ورأى الإسكيمو يتاجرون بأنياب الماموث ، وسألهم عما إذا كان الماموث لا يزال يعيش في ألاسكا ، وقدم لهم رسمًا للحيوان . [169] أدرج برنارد هيوفيلمانز إمكانية وجود التجمعات المتبقية من الماموث السيبيري في كتابه عام 1955 ، على مسار الحيوانات المجهولة بينما كان كتابه تحقيقًا منهجيًا في الأنواع غير المعروفة المحتملة ، فقد أصبح أساس حركة علم الحيوانات المشفرة. [172]


شاهد الفيديو: عودة حيوان الماموث بعد الاف السنين (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Seoirse

    س! مثيرة للاهتمام مثيرة للاهتمام.

  2. Taithleach

    انت لست على حق. أنا متأكد. يمكنني الدفاع عن موقفي. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا في PM ، وسنناقش.

  3. Arashilabar

    أنا آسف ، لكن هذا بالتأكيد لا يناسبني. سأبحث أبعد من ذلك.

  4. Barnabe

    شكرا لمساعدتك في هذه المسألة.

  5. Jakeem

    يمكنني أن أوصيك بزيارة الموقع الذي يحتوي على العديد من المقالات حول موضوع اهتمامك.

  6. Tad

    لن أرفض ،



اكتب رسالة