القصة

عندما تصدر الهيئات التشريعية قوانين سيئة

عندما تصدر الهيئات التشريعية قوانين سيئة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الاستفتاء هو إجراء ديمقراطي مباشر يتم من خلاله تقديم التشريع المقترح إلى الناخبين للموافقة عليه. قد تنشأ مقترحات الاستفتاء من عملية المبادرة أو من الهيئة التشريعية ، وتوجد ثلاثة أنواع أساسية من الاستفتاءات:

  • استفتاء على عريضة. يتبع الاستفتاء عن طريق الالتماس عملية المبادرة التي يتم فيها جمع عدد قانوني من التوقيعات من أجل تأهيل الإجراء للاقتراع. ثم يقرر الناخبون مصير الإجراء.
  • استفتاء اختياري. الاستفتاء الاختياري هو وسيلة المجلس التشريعي لإحالة مسألة مثيرة للجدل (مثل ضريبة جديدة) إلى الناخبين للتصويت عليها.
  • الاستفتاء الدستوري (أو القانوني). بعض الولايات والمحليات يتطلب أن أنواعًا معينة من الإجراءات (غالبًا التعديلات الدستورية وإجراءات السندات وبعض أنواع الضرائب) يتم تقديمها إلى الناخبين في استفتاء. غالبًا ما تتطلب هذه الإجراءات أكثر من أغلبية بسيطة للموافقة عليها.

في عام 1898 ، أصبحت ولاية ساوث داكوتا أول ولاية تقدم كل من الاستفتاءات الاختيارية والاستفتاءات على الالتماسات. يتم استخدام شكل أو آخر من هذه العملية اليوم في العديد من ولايات الغرب الأوسط والغرب ، وفي العديد من المدن والحكومات المحلية ، ولا يوجد نص لاستخدام الاستفتاءات للتشريعات الفيدرالية.


حظي الاستفتاء ، جنبًا إلى جنب مع المبادرة والاستدعاء ، باهتمام الجمهور بسبب برامج الحزب الشعبوي في تسعينيات القرن التاسع عشر وتم تقديمها كوسيلة لتحفيز الحكومة غير المستجيبة.


فيما يلي الخطوط العريضة للموارد التي يجب الرجوع إليها عند البحث في التاريخ التشريعي لقانون اتحادي. يمكن لمواد مثل مشاريع القوانين وجلسات استماع اللجان وتقارير اللجان ومناقشات الكونغرس والوثائق الأخرى أن توفر نظرة ثاقبة على الهدف التشريعي لقانون معين.

قبل أن تبدأ البحث الخاص بك ، حدد الاقتباس من القانون العام أو ال القوانين بشكل عام الاقتباس (على سبيل المثال ، P.L. 107-56 115 Stat.272) ، و رقم الفاتورة والكونغرس من القانون أو القرار (على سبيل المثال ، HR 3162 من الكونغرس 107). باستخدام الاسم الشائع للنظام الأساسي ، يمكنك استخدام أعمال Shepard & rsquos وقضايا بالأسماء الشعبية (Call No. KF90 .S52) أو جدول الأسماء المشهورة المرفق مع كود الولايات المتحدة (رقم النداء KF62) ، قانون الولايات المتحدة مشروح (نداء رقم KF62.5 .W45) ، أو خدمة كود الولايات المتحدة (اتصل برقم KF62 1972 .L38) للبحث عن القانون العام و القوانين بشكل عام الاقتباس. أرقام الفاتورة يمكن العثور عليها في الصفحة الأولى من كل قانون كما يظهر في قوانين الولايات المتحدة العامة (اتصل برقم KF50 .U5) منذ عام 1904 لتحديد أرقام الفواتير الخاصة بالقوانين التي صدرت قبل عام 1904 ، استخدم يوجين نابورز ، قائمة مرجعية تشريعية: مفتاح التاريخ التشريعي من 1789 إلى 1903 (اتصل برقم KF49 .L43 1982 RR Desk) و HeinOnline.

لمعرفة ما إذا كان التاريخ التشريعي المترجم موجودًا بالفعل للقانون الذي تبحث عنه ، استشر هذه الموارد:

  • ProQuest Legislative Insight ، قاعدة بيانات اشتراك متاحة في غرفة القراءة.
  • نانسي ب. جونسون ، مصادر التاريخ التشريعي المُجمَّع: ببليوغرافيا للوثائق الحكومية والمقالات والكتب الدورية ، المؤتمر الأول للكونغرس 110 (رقم الاتصال KF42.2 2012 RR Desk).
  • HeinOnline.
  • برنارد دي ريمس ، التاريخ التشريعي الفيدرالي: ببليوغرافيا مشروحة وفهرس للمصادر المنشورة رسميًا (استدعاء رقم KF42.2 1994 RR Desk).

منذ نشر الإعلان العالمي لحقوق الإنسان (ميثاق الأمم المتحدة - الأمم المتحدة) في عام 1948 ، تغير التصور العام بشكل متزايد إلى التركيز على حق الإنسان في السكن والسفر والهجرة كجزء من تقرير المصير الفردي بدلا من حالة الإنسان. الإعلان ، وهو قانون دولي يعزز أحكام محاكمة نورمبرغ ، يدعم حقوق دولة ما في التدخل في شؤون دولة أخرى إذا كانت هذه الدولة تسيء معاملة مواطنيها ، وانبثقت من الحرب العالمية الثانية 1939-1945 بيئة المحيط الأطلسي من الانقسام الشديد. بين "من يملك" و "لا يملك". تنص المادة 6 من إعلان واجبات ومسؤوليات الإنسان لعام 1998 على أن أعضاء المجتمع العالمي عليهم واجبات ومسؤوليات فردية وجماعية لاتخاذ الإجراءات المناسبة لمنع ارتكاب انتهاكات جسيمة أو منهجية لحقوق الإنسان. [1] غالبًا ما تُرى الدراسة الحديثة لظواهر المشردين في هذا السياق التاريخي.

تفرض القوانين التي تدعم الأشخاص المشردين عمومًا التزامات على الدولة لدعم أو إسكان الأشخاص الذين لا مأوى لهم.

تحرير المملكة المتحدة

قانون تعديل قانون الفقراء لعام 1834 طلبت من نقابات الأبرشيات توفير منازل للعمال ، لكن هذه النقابات عمداً جعلت دور العمل هذه غير جذابة من أجل ثني العمال عن التقدم بطلب للحصول على سكن. [2] أتاح هذا القانون أيضًا عنابر غير رسمية تُعرف باسم "المسامير" لمن يحتاجون إلى سكن مؤقت مقابل عملهم. [3] وتشير التقديرات إلى أن ما يقرب من 30.000 إلى 80.000 شخص استخدموا المسامير في أوائل القرن العشرين في بريطانيا العظمى. [3]

اسكتلندا تحرير

قانون التشرد وما إلى ذلك (اسكتلندا) لعام 2003 هو تشريع أقره البرلمان الاسكتلندي والذي حدد هدف توفير الإقامة الدائمة لمن يعتبرون بلا مأوى عن غير قصد. [4] بعد ذلك ، صدر أمر المشردين (السكن غير المناسب) (اسكتلندا) لعام 2004 في عام 2004. وقد جعل هذا الأمر ، ما لم تكن هناك ظروف استثنائية ، أي وحدة عائلية بما في ذلك الأطفال أو الأم الحامل في حالة "غير مناسبة". مساكن مؤقتة". [4] أحدث تشريع في اسكتلندا لمكافحة التشرد بعنوان لوائح خدمات دعم الإسكان (التشرد) (اسكتلندا) لعام 2012 ، ودخل حيز التنفيذ الكامل في 1 يونيو 2013. تتطلب هذه اللوائح من السلطات المحلية مساعدة المشردين في مجموعة متنوعة من الطرق ، بما في ذلك المساعدة في التكيف مع وضع معيشي جديد ، وتقديم المشورة بشأن الديون وإدارة الميزانية الشخصية. [5]

تحرير الولايات المتحدة

كان التغيير الذي أحدثته تعديلات عام 1992 هو إنشاء برنامج الوصول إلى الرعاية المجتمعية والخدمات الفعالة والدعم (أو ACCESS) ، وقد تم إنشاء هذا البرنامج لمساعدة الأشخاص الذين لا مأوى لهم والذين يعانون من مشاكل نفسية خطيرة ، بالإضافة إلى المواد المخدرة. مشاكل الإساءة واستمرت ما مجموعه 5 سنوات. [6]

قانون الإسكان العادل صدر عام 1968 لحماية أولئك الذين تعرضوا للتمييز التقليدي ضدهم من قبل وكالات الإسكان بسبب العرق والجنس والدين والوضع العائلي والإعاقة. [7] كما أعطت بعض الولايات والمدن للمشردين فرصًا متساوية في الحصول على سكن بغض النظر عن دخلهم. على الرغم من أن هذا القانون لا يشير على وجه التحديد إلى السكان الذين لا مأوى لهم ، فإن المستفيدين الرئيسيين من هذا القانون هم الأفراد الذين لا مأوى لهم. [7]

قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1990، المعروف أيضًا باسم ADA ، ينص على أنه يجب توفير أماكن إقامة مناسبة للأشخاص ذوي الإعاقة والتي تلبي احتياجاتهم الخاصة. [7] بالإضافة إلى ذلك ، يجب إعطاء الأشخاص ذوي الإعاقة الفرصة للتفاعل مع الأشخاص الذين ليس لديهم إعاقة. [7]

يأخذ استخدام القانون الذي يجرم المشردين بشكل عام أحد الأشكال الخمسة: [8]

  • حصر الأماكن العامة التي يسمح فيها بالجلوس أو النوم.
  • إبعاد المتشردين من مناطق معينة.
  • تحريم التسول. من القوانين.
  • انتقائي خلق من القوانين. [9] (لاحظ الروائي الفرنسي أناتول فرانس هذه الظاهرة منذ عام 1894 ، مشهورًا بملاحظة أن "القانون ، في مساواته المهيبة ، يحظر على الأغنياء والفقراء النوم تحت الجسور".) [10]

تحرير إنجلترا وويلز

قانون الإسكان (المشردون) لعام 1977 قيدت بشكل كبير متطلبات سكن المشردين بحيث لا يتمكن سوى الأفراد الذين تضرروا من الكوارث الطبيعية من الحصول على مساكن من السلطات المحلية. [11] أدى ذلك إلى رفض غالبية طلبات التشرد التي تلقتها الحكومة المحلية. كما جعل هذا القانون من الصعب على المتشردين الذين ليس لديهم أطفال الحصول على أماكن الإقامة التي توفرها السلطات المحلية. [11]

تحرير الولايات المتحدة

يجد الأشخاص الذين لا مأوى لهم صعوبة في الحصول على عمل أو سكن أو مزايا اتحادية مع سجل إجرامي ، وبالتالي فإن معاقبة فعل التشرد يجعل الخروج من مثل هذا الموقف أكثر صعوبة. [8] على الرغم من رأي المحكمة في جونز ضد مدينة لوس أنجلوس (انظر أعلاه) ، تشير النتيجة إلى أن تجريم التشرد قد يكون غير دستوري. وبالمثل ، استجابة للتقارير المتزايدة عن جرائم الكراهية ، اقترحت بعض حكومات الولايات إضافة "الأشخاص الذين يعانون من التشرد" إلى قوانين جرائم الكراهية. [12]

الهندسة المعمارية المضادة للتشرد هي استراتيجية تصميم حضري تهدف إلى تثبيط التسكع والتخييم والنوم في الأماكن العامة. [13] في حين أن هذه السياسة لا تستهدف صراحة المشردين ، إلا أنها تقيد الطرق التي يمكن للناس من خلالها استخدام الأماكن العامة ، مما يؤثر على السكان المشردين. [14]

يمكن أن تتخذ هذه الاستراتيجية عدة أشكال ، بما في ذلك: [15]

  • تقليل عدد أماكن الجلوس في الأماكن العامة.
  • تركيب البراغي والمسامير في الأسطح المسطحة لجعل النوم عليها غير مريح.
  • تركيب فواصل على مقاعد معدنية لمنع النوم.
  • أسنان وقضبان معدنية على الحواف لمنع الجلوس.
  • وضع صخور في الحدائق لمنع مخيمات المشردين.

وضعت وزارة النقل في ولاية أوريغون صخورًا كبيرة في عدة مواقع لتثبيط التخييم غير القانوني بالقرب من الطرق السريعة. [16] تم تثبيت المسامير المضادة للمشردين في لندن وإنجلترا ونيويورك من أجل جعل نشاط المشردين أكثر صعوبة. [14] [17] العمارة المضادة للتشرد هي تكتيك شائع في المدن الكبرى. غالبًا ما تستخدم الحكومات المحلية ممارسات معمارية مناهضة للتشرد بعد شكاوى من أصحاب الأعمال المحليين ، بسبب التصور الشائع بأن وجود الأفراد المشردين يخفض أسعار العقارات ويثبط حركة الأعمال. [18]

يزعم منتقدو العمارة المضادة للتشرد أنها تستهدف السكان الضعفاء بالفعل ، وأنها تخفي آثار التشرد ، بدلاً من معالجتها بشكل هادف. [19]

تحرير الولايات المتحدة

ذكر مؤلفو دراسة أجريت عام 2017 عن التشرد أن الأشخاص الذين لا مأوى لهم لديهم معدل أعلى للإصابة بالمرض ، وأن أكثر مشاكلهم الصحية شيوعًا هي مشاكل الجلد. يعاني الأشخاص المشردون أيضًا من نقص في الوصول إلى الصرف الصحي ، مما يؤدي إلى رداءة النظافة. هذه الخصائص ملحوظة وقد تؤدي إلى ردود فعل من الاشمئزاز من المتفرجين الذين يميلون ، على المستوى التطوري ، إلى النفور من مسببات الأمراض. يؤدي هذا إلى إبقاء عامة الناس على مسافة من الأشخاص الذين لا مأوى لهم ، ويعزز السياسات الإقصائية. على سبيل المثال ، يذكر هؤلاء المؤلفون أنه في حين أن غالبية الجمهور يدعم الإسكان المدعوم للأفراد المشردين ، فإنهم لا يريدون هذا السكن في منطقتهم الخاصة. [20]

لكن الجمهور يبقي أيضًا قلقًا بشأن المشردين ، ويدعم الزيادات في الإنفاق الفيدرالي على برامج التشرد. في الواقع ، عند الاستطلاع ، يدعم الجمهور الإنفاق على التشرد بدلاً من المشاكل الاجتماعية الأخرى من خلال وضع المشردين باستمرار في الثلث الأول من أولويات الإنفاق لديهم. [21]


تأثير ALEC على سن القوانين في الهيئات التشريعية للدولة

يصادف اليوم اختتام القمة السنوية للسياسة لمجلس التبادل التشريعي الأمريكي (ALEC) في واشنطن العاصمة ، تشتهر ALEC بكتابة تشريعات نموذجية مع الصناعات الرئيسية ثم تشجيع تقديمها وندش من خلال شركائها التشريعيين وندش في بيوت الولاية على الصعيد الوطني.

ما تفعله ALEC خلال اجتماعاتها المغلقة هو لغز إلى حد كبير. هذا الأسبوع ، فتحت ALEC أبوابها لوسائل الإعلام في واشنطن - التي سرعان ما وجدت أهم الأبواب تغلق في وجوههم. ليست اجتماعاتهم خاصة فحسب ، بل إن نجاحاتهم وإخفاقاتهم التشريعية أيضًا. على وجه التحديد ، لا نعرف أين ألهمت فواتير نموذج ALEC & rsquos تقديم وإقرار تشريعات جديدة. بعبارة أخرى ، يمكن أن يكون لـ ALEC تأثير هائل على عملية سن القوانين في الولايات الأمريكية ، أو قد لا يكون لها أي تأثير على الإطلاق & ndash نحن فقط لا نعرف.

الهدف من هذه المقالة هو البدء في سد الفجوة في معرفتنا. بالنظر إلى الجمود المنتشر في الكونجرس ، يحدث التغيير التشريعي الرئيسي في الغالب في الولايات. ومن ثم ، فإن الأمر الأكثر أهمية هو معرفة من الذي يؤثر على مشاريع القوانين التي يتم تقديمها في المجالس التشريعية للولاية ، وأي مشروعات القوانين يتم تمريرها. باستخدام تحليل النص ، أجد أين يتم تقديم مشاريع القوانين القائمة على تشريعات نموذج ALEC في دور الولاية خلال جلسة 2011-2012 وتتبع التقدم المحرز في العملية التشريعية.

النتائج التي توصلت إليها هي ثلاثة أضعاف. أولاً ، يتم تقديم مشاريع قوانين ALEC النموذجية ، كلمة بكلمة ، في الهيئات التشريعية في ولايتنا بمعدل غير ضئيل. ثانيًا ، لديهم فرصة جيدة & ndash أفضل من معظم التشريعات & ndash لسنها في القانون. أخيرًا ، غالبًا ما ترتبط مشاريع القوانين التي تم إقرارها بقضايا اجتماعية واقتصادية مثيرة للجدل. في النهاية ، أزعم أن هذا ليس جيدًا بالنسبة لـ ALEC أو شركائها أو للعملية الديمقراطية.

مجلس التبادل التشريعي الأمريكي (ALEC) هو منظمة سياسة وطنية تقدم منتدى بناء لمشرعي الولايات وقادة القطاع الخاص لمناقشة وتبادل قضايا السياسة العامة العملية على مستوى الولاية. & rdquo (موقع ALEC). يلتقي أعضاء ALEC ، بما في ذلك مشرعو الولاية وممثلو الشركات ، في فرق عمل بشأن مجالات قضايا محددة (مثل البيئة والطاقة وحقوق العمال و rsquos وما إلى ذلك) ويتعاونون لكتابة تشريع نموذجي. بمجرد أن تكمل فرقة العمل مشروع قانون نموذجي ، تتم الموافقة عليها من قبل عضوية ALEC ومجلس الإدارة. بمجرد أن تزيل مشاريع القوانين هذه العقبات ، فإنها تصبح سياسات ALEC & ldquomodel الرسمية ، & rdquo التي يتم نشرها على المشرعين بالولاية.

تشتهر ALEC بالسرية فيما يتعلق بالعملية التي يقوم من خلالها الأعضاء بصياغة التشريعات النموذجية والموافقة عليها. عرض مقال حديث في الواشنطن بوست بقلم دانا ميلبانك تفاصيل سياسة الباب المغلق في قمة السياسة السنوية لـ ALEC & rsquos. محاولاتي الخاصة للاتصال بفريق عمل ALEC لفهم عملية صياغة مشروع القانون النموذجي باءت بالفشل.


التحكم في السلاح قديم قدم الغرب القديم

إنه 26 أكتوبر 1881 في تومبستون ، وأريزونا لم تصبح ولاية بعد. حسنًا. Corral هادئ ، وكان له وجود غير ملحوظ لمدة عامين كان قائماً & # 8212 على الرغم من أنه على وشك أن يصبح مشهوراً.

يواجه مارشال فيرجيل إيرب ، بعد أن كان ينيب شقيقيه وايت ومورجان وصديقه دوك هوليداي ، مشكلة في السيطرة على السلاح. التوترات طويلة الأمد بين رجال القانون وفصيل من رعاة البقر & # 8211 ممثلة هذا الصباح من قبل بيلي كليبورن ، الإخوة كلانتون ، والأخوة ماكلوري & # 8211 ستصل إلى ذروتها بشأن قانون الأسلحة في Tombstone.

كانت قوانين Tombstone في ذلك الوقت تتطلب من الزائرين ، عند دخولهم المدينة ، نزع سلاحهم ، إما في فندق أو مكتب محامٍ. (كان لدى سكان العديد من مدن الماشية الشهيرة ، مثل دودج سيتي وأبيلين و ديدوود ، قيود مماثلة.) لكن رعاة البقر هؤلاء لم يكن لديهم نية للقيام بذلك أثناء تجوالهم في جميع أنحاء المدينة مع مسدسات كولت وبنادق وينشستر على مرأى من الجميع. في وقت سابق في هذا اليوم المشؤوم ، نزع فيرجيل سلاح أحد رعاة البقر بالقوة ، بينما واجه ويات آخر وفشل عمدة المقاطعة جوني بيهان في إقناع اثنين آخرين بتسليم أسلحتهم النارية.

عندما التقى إيربس وهوليداي رعاة البقر في شارع فريمونت في وقت مبكر من بعد الظهر ، دعاهم فيرجيل مرة أخرى إلى نزع سلاحهم. لا أحد يعرف من أطلق النار أولاً. ركض آيك كلانتون وبيلي كليبورن ، اللذان كانا غير مسلحين ، في بداية القتال ونجا. قُتل بيلي كلانتون وإخوانه ماكلوري ، الذين وقفوا وقاتلوا ، على أيدي رجال القانون ، الذين غادروا جميعًا.

يستحضر & # 8220 Old West & # 8221 جميع أنواع الصور ، ولكن على نطاق واسع ، يستخدم المصطلح لاستحضار الحياة بين المنقبين القشريين ، وألواح الذهب الرثة ، وسيدات بيوت الدعارة ، ورعاة البقر الذين يعبئون بستة رماة في المدن الحدودية الصغيرة & # 8211 مثل Tombstone أو Deadwood أو Dodge City أو Abilene ، على سبيل المثال لا الحصر. هناك شيء واحد تشترك فيه هذه المدن: قوانين صارمة لمراقبة الأسلحة.

توم ماكلوري وفرانك ماكلوري وبيلي كلانتون (من اليسار إلى اليمين) يرقدون قتلى بعد معركة بالأسلحة النارية في O.K. زرب، جمع، رتب، طوق. هذه هي الصورة الوحيدة المعروفة لبيلي البالغ من العمر 19 عامًا. (ويكيميديا ​​كومنز)

"كان لدى Tombstone قوانين أكثر تقييدًا بكثير بشأن حمل الأسلحة في الأماكن العامة في ثمانينيات القرن التاسع عشر مما كانت عليه اليوم ، & # 8221 يقول آدم وينكلر ، الأستاذ والمتخصص في القانون الدستوري الأمريكي في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. & # 8220 اليوم ، يُسمح لك حمل مسدسًا بدون ترخيص أو تصريح في شوارع تومبستون. بالعودة إلى ثمانينيات القرن التاسع عشر ، لم تكن كذلك. & # 8221 ينطبق الأمر نفسه على معظم مناطق الغرب الجديد ، بدرجات متفاوتة ، في بلدات نيفادا ، كانساس الحدودية التي كانت تعاني من الصخب في السابق مونتانا وساوث داكوتا.

شكلت دودج سيتي ، كانساس ، حكومة بلدية في عام 1878. وفقًا لستيفن أرون ، أستاذ التاريخ في جامعة كاليفورنيا ، فإن القانون الأول الذي تم تمريره كان واحدًا يحظر حمل الأسلحة في المدينة ، على الأرجح من قبل القادة المدنيين والتجار المؤثرين الذين أرادوا انتقال الناس هناك ، استثمروا وقتهم ومواردهم ، وجلبوا عائلاتهم. كان بناء سمعة السلام والاستقرار أمرًا ضروريًا ، حتى في المدن الصاخبة ، إذا كانت ستصبح شيئًا عابرًا أكثر من مدينة مزدهرة ذات صناعة واحدة.

القوانين التي تنظم ملكية وحمل الأسلحة النارية ، بصرف النظر عن التعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة ، تم تمريرها على المستوى المحلي بدلاً من الكونغرس. & # 8220 تم تبني قوانين مكافحة الأسلحة بسرعة كبيرة في هذه الأماكن ، & # 8221 يقول وينكلر. & # 8220 تم تبني معظمها من قبل الحكومات البلدية التي تمارس ضبط النفس وتقرير المصير. & # 8221 حمل أي نوع من الأسلحة أو البنادق أو السكاكين ، غير مسموح به إلا خارج حدود المدينة وداخل المنزل. عندما ترك الزائرون أسلحتهم مع ضابط قانوني عند دخولهم المدينة ، كانوا يتلقون رمزًا مميزًا ، مثل فحص المعطف ، والذي كانوا يستبدلونه بأسلحتهم عند مغادرة المدينة.

بدأت هذه الممارسة في الولايات الجنوبية ، التي كانت من بين أول من سن قوانين ضد حمل البنادق والسكاكين المخفية ، في أوائل القرن التاسع عشر. في حين طعن عدد قليل من المواطنين في الحظر في المحكمة ، خسر معظمهم. وينكلر ، في كتابه & # 160Gunfight: The Battle Over the Right to Bear Arms in America ، & # 160يشير إلى محكمة ألاباما عام 1840 والتي ، في دعمها لحظر الولاية ، حكمت أنه من حق الولاية تنظيم مكان وكيفية حمل المواطن ، وأن السماح بدستور الولاية للأسلحة النارية الشخصية & # 8220 ليس حمل السلاح في جميع المناسبات و في كل الأماكن. & # 8221

أيدت لويزيانا أيضًا حظرًا مبكرًا على الأسلحة النارية المخفية. عندما عكست محكمة في كنتاكي الحظر الذي فرضته ، تم تعديل دستور الولاية لتحديد أن الجمعية العامة في كنتاكي ضمن حقوقها في تنظيم أو حظر الحمل المخفي في المستقبل.

ومع ذلك ، يقول وينكلر ، كان هذا تأكيدًا على أن التنظيم متوافق مع التعديل الثاني. ظلت الحكومة الفيدرالية في القرن التاسع عشر بعيدة عن معارك محكمة قانون السلاح.

& # 8220 تم السماح للناس بامتلاك أسلحة ، وكان الجميع يمتلك بنادق [في الغرب] ، في الغالب ، & # 8221 يقول وينكلر. & # 8220 كان امتلاك سلاح ناري لحماية نفسك في البرية الخارجة عن القانون من الحيوانات البرية والقبائل الأصلية المعادية والخارجين عن القانون فكرة حكيمة. ولكن عندما أتيت إلى المدينة ، كان عليك إما التحقق من أسلحتك إذا كنت زائرًا أو الاحتفاظ ببنادقك في المنزل إذا كنت مقيماً. & # 8221

نُشر عام 1903 ، Andy Adams & # 8217s & # 160سجل رعاة البقر ، & # 160كان حساب & # 8220s الخيالي قليلاً & # 8221 للمؤلف & # 8217s على مسارات الماشية في ثمانينيات القرن التاسع عشر ، دحضًا لروايات متجر الدايم التي تصنع الأساطير في ذلك الوقت. الكتاب ، الذي تضمن قصصًا عن رعاة البقر الخارجين على القانون الذين يزورون دودج سيتي يطلقون النار في الهواء لإطفاء الأنوار ، وُصف بأنه أكثر الروايات المكتوبة واقعية لحياة رعاة البقر ولا يزال يُطبع حتى اليوم.

كتب آدامز عما حدث للقلة التي لم تمتثل لقانون حيازة الأسلحة الحدودية:

& # 8220 احتج صيادو الجاموس ورجال المراعي على القاعدة الحديدية لضباط السلام في دودج ، وكلف كل احتجاج تقريبًا أرواح البشر. & # 8230 يعتقد معظم رعاة البقر أنه يعد انتهاكًا لحقوقهم في التخلي عن إطلاق النار في المدينة ، وإذا كان الأمر كذلك ، فهذا صحيح ، لأن الرماة الستة لا يتناسبون مع رماة Winchesters و buckshoters وضباط Dodge هم لعبة مجموعة من الرجال مثل واجهت خطرًا من أي وقت مضى. & # 8221

كانت البلدات الحدودية مع وبدون تشريع خاص بالأسلحة النارية أماكن عنيفة ، وأكثر عنفًا من المجتمعات الزراعية الصديقة للأسرة والمدن الشرقية في ذلك الوقت ، لكن تلك التي ليس لها قيود تميل إلى العنف الأسوأ. & # 8220 لم أر مطلقًا أي خطاب من تلك الفترة الزمنية يقول إن الشيء الوحيد الذي سيقلل من العنف هو المزيد من الأشخاص المسلحين ، & # 8221 يقول وينكلر. & # 8220 يبدو أنه أكثر بكثير من موقف القرن العشرين من موقف مرتبط بالغرب المتوحش. & # 8221

على الرغم من صعوبة قراءتها في هذه الصورة ، إلا أن العلامة العلوية إلى اليمين تقول "حمل الأسلحة النارية محظور تمامًا" (جمعية كانساس التاريخية)

يوافق آرون على أن هذه المناقشات نادرًا ما تستمر ، وإذا حدث ذلك ، فهناك دليل ضئيل على ذلك اليوم.

سجلات الجريمة في الغرب القديم غير واضحة ، وحتى في حالة وجودها ، فإن مقياس مكتب التحقيقات الفيدرالي الحديث لقياس معدلات جرائم القتل & # 8211 عدد جرائم القتل لكل 100.000 ساكن & # 8211 يمكن أن يبالغ في الإحصائيات في البلدات الغربية القديمة مع عدد قليل من السكان حتى واحد أو اثنين آخرين جرائم القتل في السنة من شأنها أن تتأرجح بشكل كبير في معدل جرائم القتل في المدينة.

ركز المؤرخ روبرت ديكسترا على مدن الماشية الراسخة ، حيث سجل جرائم القتل بعد مرور موسم كامل من شحنات الماشية ، وفي ذلك الوقت كانوا قد أصدروا عادة قانون الأسلحة النارية. وجد 45 جريمة قتل مجتمعة من 1870-1885 في أكبر خمس مدن للماشية في كانساس حسب تعداد 1880: ويتشيتا (عدد السكان: 4911) ، أبيلين (2360) كالدويل (1005) ، إلسورث (929) ، ودودج سيتي (996).

بالمتوسط ​​، كان هناك 0.6 جريمة قتل لكل بلدة في السنة. كانت أسوأ السنوات هي Ellsworth ، 1873 ، و Dodge City ، 1876 ، مع خمس عمليات قتل لكل منهما بسبب قلة عدد سكانها ، وكانت معدلات جرائم القتل لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) مرتفعة. مؤرخ آخر ، ريك شينكمان ، وجد عام Tombstone (1880 pop: 3،423) الأكثر عنفًا هو عام 1881 ، حيث قُتل خمسة أشخاص فقط ، وكان ثلاثة منهم رعاة البقر الذين أطلق عليهم رجال Earp النار في OK Corral.

كما كتب Dykstra ، حظرت المدن الحدودية إلى حد كبير & # 8220 حمل أسلحة خطيرة من أي نوع ، مخفية أو غير ذلك ، من قبل أشخاص بخلاف ضباط إنفاذ القانون. سنة معينة.

يقول آرون إن المستوطنات التي كانت أقرب إلى حمل غير خاضع للرقابة كانت مدن ازدهار السكك الحديدية والتعدين التي تميل إلى الافتقار إلى إنفاذ القانون الفعال ، ونظام قضائي فعال ، وقانون الأسلحة النارية ، وانعكس ذلك في مستويات أعلى من العنف. مثل بودي ، كاليفورنيا ، التي اشتهرت خلال سبعينيات وثمانينيات القرن التاسع عشر باليقظة والعنف في الشوارع.

& # 8220 دخان المعركة يكاد لا يختفي تمامًا في بودي ، & # 8221 كتب مارك توين الشاب في مهمة لـ & # 160مؤسسة فرجينيا سيتي الإقليمية & # 160وجد المؤرخ روجر ماكغراث أنه في الفترة من 1877 إلى 1882 كان هناك 31 جريمة قتل في بودي والتي ، وفقًا لتعداد 1880 ، كان عدد سكانها فقط 2712 نسمة. كالورقة المعاصرة & # 160اتحاد سكرامنتو & # 160أطلق عليها & # 8220 shooter's town ، & # 8221 Bodie بحلول عام 1880 اكتسبت شهرة وطنية. حتى في حدود نيويورك ، كان يُطلق على رجل خطير وصفًا ملطفًا & # 8220a رجل سيء من بودي. & # 8221

قانون الرجل الواحد الذي ينظر إليه الغربيون في التلفزيون والأفلام هو الطريقة التي نتذكر بها الغرب اليوم. لقد كان وقتًا ومكانًا سادت فيه الفردية القاسية وكان القانون الوحيد في الغرب الذي يهم هو القانون الموجود على مفصل الورك & # 8211 البندقية. معظم أفلام & # 8220cowboy & # 8221 لا علاقة لها بقيادة الماشية. قام جون واين بتطوير علامته التجارية باعتباره حارسًا أهلية على ظهور الخيل في الغرب منذ عقود ، من أول دور قيادي له في ثلاثينيات القرن العشرين ورقم 160The Big Trail & # 160إلى عام 1971 ورقم 160بيج جيك، حيث يفشل القانون ويكون كل رجل واين هو العدل الوحيد.

ولكن مثل الكلاسيكية & # 160الرجل الذي أطلق النار على Liberty Valance& # 160 يخبرنا ، & # 8220 هذا هو الغرب يا سيدي. عندما تصبح وسيلة الإيضاح حقيقة ، اطبعها. & # 8221

مع تطور الغرب ، دفعت المدن بأسطورة الغرب هذه كإيديولوجية تأسيسها. كانت قوانين الأسلحة النارية المتراخية مجرد جزء من خط فردي تجلى في انتشار رخص حمل الأسلحة المخفية والقبول الأوسع لحمل الأسلحة النارية علانية (قوانين الحمل المفتوح) التي لا تتطلب أي تصريح.

& # 8220 هذه مدن الغرب المتوحش ، حيث تطورت وأصبحت أكثر تحضرًا وأكبر ، كان هناك جهد للترويج لتراثها الغربي المتوحش بقوة ، وأصبح هذا هو هوية المدينة ، & # 8221 يقول وينكلر ، & # 8220 ولكن تلك الهوية كان يستند إلى فهم خاطئ لما كان عليه الماضي ، ولم يكن تقييمًا حقيقيًا لما كانت عليه الأماكن مثل Tombstone في ثمانينيات القرن التاسع عشر. & # 8221

لذا فإن المواقف الأرثوذكسية في الجدل الدائر حول الأسلحة في أمريكا تتأرجح بين & # 160 & # 8220 أي قانون للسلاح هو تراجع عن عدم التدخل الحكومي الذي جعل هذا البلد رائعًا & # 8221 و & # 8220 ، إذا لم نقم بتنظيم الأسلحة النارية ، فسننتهي مثل الغرب المتوحش ، & # 8221 يسرق كلا الجانبين من حجر الأساس التاريخي لكيفية ولماذا تطور قانون السلاح مع توسع أمريكا غربًا.


أنشأ مشروع قانون SB15 لعام 1998 القائمة ، اعتبارًا من 1 يناير 2001. انظر أيضًا قائمة المسدس الآمن.

هذا الاستبدال لشهادة السلامة الأساسية للأسلحة النارية له قواعد إعفاء مختلفة عن الوثيقة القديمة ، وتنتهي صلاحية هذه الوثيقة. انظر أيضًا شهادة سلامة المسدس

تمت إضافة هذا إلى قانون العقوبات من قبل SB 52 في عام 2001 ، كما تضمن شرط إثبات الإقامة في كاليفورنيا لشراء المسدسات.

قدم SB52 أيضًا شرط الإبلاغ عن DROS إلكترونيًا فقط ، بدءًا من 1 يناير 2003.


8 قوانين سيئة حقًا دخلت حيز التنفيذ

الأخت 72 / فليكر

في كل عام ، تدخل آلاف القوانين الجديدة حيز التنفيذ في جميع أنحاء البلاد في الأول من أكتوبر. تستخدم الولايات بداية السنة المالية لبدء تطبيق هذه القوانين. سوف يتضح أن عددًا كبيرًا من هذه القوانين سيئ.

الوكالات الفيدرالية وحتى بعض الدول الأجنبية تبتهج بفرض كل أشكال جديدة من السلطة غير الضرورية اليوم. في هذا اليوم ، على سبيل المثال ، بدأت الإمارات العربية المتحدة في فرض ضريبة انتقائية بنسبة 100٪ على منتجات مثل التبغ ومشروبات الطاقة و 50٪ على المشروبات الغازية اليوم.

هناك قوانين أسوأ بكثير من ذلك. فيما يلي ثمانية من أسوأها التي دخلت حيز التنفيذ اليوم في جميع أنحاء البلاد وحول العالم!

لمس هاتفك في ولاية أوريغون

اعتبارًا من هذا اليوم فصاعدًا ، يُحظر على سائقي أوريغون لمس هواتفهم المحمولة أثناء تشغيل سياراتهم ، باستثناء القيام بتمريرة واحدة مخصصة لإيقاف تشغيل الهاتف. بينما أقر المشرعون الحظر لتسهيل قيام رجال الشرطة بفرض قوانين الهواتف المحمولة أثناء القيادة ، من المؤكد أن استثناء "التمرير الفردي" سيؤدي إلى تشويش ذلك.

سيسري القانون على الهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية وأجهزة GPS ، ولكن ليس على ضباط الشرطة بالطبع.

قال الضابط جيريمي شو لـ KOBI 5: "لا تريد أن تؤذي أي شخص آخر فقط للإجابة على نص بسيط".

صمغ الدب إيجوانا المنع في كولورادو

اعتبارًا من اليوم ، تم حظر الدببة الصمغية وأرانب الشوكولاتة وأطعمة الماريجوانا الأخرى ذات الشكل المرح في كولورادو ، حيث أصبحت الماريجوانا الترفيهية قانونية منذ عام 2014.

على الرغم من الانخفاض الحاد في تعاطي الماريجوانا في سن المراهقة بعد إضفاء الشرعية عليها ، لا يزال مجلس الولاية يؤوي فكرة مضللة مفادها أنه يحتاج إلى حظر منتجات البالغين لحماية الأطفال.

لا يوجد دليل على جوع الأطفال لأكل الماريجوانا - ومع ذلك فإن القانون الجديد محدد وواسع النطاق في حظره على "المنتجات الصالحة للأكل المليئة بالماريجوانا على شكل إنسان أو حيوان أو فاكهة & # 8230 بما في ذلك الأشكال التي تشبه أو تحتوي على خصائص بشري أو حيوان أو فاكهة واقعية أو خيالية ، بما في ذلك الرسوم الفنية أو الكاريكاتورية أو الرسوم المتحركة ".

ستظل قادرًا على شراء أغذية ذات مظهر عادي ، يوضح القانون أن الأطعمة ذات "الأشكال الهندسية وببساطة بنكهة الفاكهة لا تعتبر فاكهة ومسموح بها".

Foter.com

تتبع الهاتف المحمول في ولاية كونيتيكت

من بين 140 قانونًا دخلت حيز التنفيذ في ولاية كونيتيكت اليوم ، هناك قانون يهدف إلى تنظيم تتبع الهواتف المحمولة من قبل وكالات الشرطة. لسوء الحظ ، يمنح القانون رجال الشرطة سلطة تقديرية كبيرة لاستخدام أجهزة محاكاة الموقع الخلوي التي تجعل تتبع الهاتف ممكنًا.

على وجه التحديد ، يسمح القانون للشرطة باستخدام مثل هذه الأجهزة لمدة 48 ساعة دون أمر من المحكمة أثناء "الظروف الملحة" (على الرغم من عدم استغراق هذا الوقت تقريبًا للحصول على مذكرة حتى في حالة "الضرورة") ولمدة أسبوعين في ظل "من طرف واحد أمر محكمة ، "مما يعني أن الشرطة لا يتعين عليها إخطار أي شخص بشأن التعقب.

كما استخدم المشرعون محاكيات المواقع الخلوية لاعتراض الاتصالات بموجب قوانين التنصت بالولاية ، مما يسمح للمدعين العامين بمطالبة لجنة من ثلاثة قضاة لإصدارها من طرف واحد أوامر التنصت عليهم.

تشديد الأحكام على الجرائم ضد المستجيبين الأوائل

في نيفادا ، يتم تطبيق العقوبات المشددة اليوم على جرائم الكراهية المرتكبة ضد المستجيبين الأوائل ، بما في ذلك الشرطة ورجال الإطفاء ، لأنهم أول المستجيبين. يمكن أن يواجه المجرمون المدانون بمثل هذه الجرائم ما بين سنة و 20 سنة في السجن بالإضافة إلى العقوبة على الجريمة. التحسين ، على الأقل ، لا يمكن أن يتجاوز طول الجملة الأصلية.

حذر منتقدو قوانين جرائم الكراهية منذ التسعينيات من أن جرائم الكراهية ، التي تعتمد على خطاب المشتبه به لإثباتها ، ستُستخدم في نهاية المطاف من قبل من هم في السلطة لمعاقبة الخطاب المسيء لهم. في العام الماضي ، أصبحت لويزيانا أول ولاية تجعل قتل شرطي جريمة كراهية. في غضون ذلك ، يتزايد الزخم لنسخة فيدرالية من قانون "الحياة الزرقاء المهمة".

حظر التكسير في مارسيلاند

بعد وقف لمدة عامين ، أقرت ولاية ماريلاند هذا العام حظراً كاملاً على التكسير الهيدروليكي ، والذي يدخل حيز التنفيذ اليوم. لا يقوم القانون على أساس علم سليم بل على إثارة الخوف.

وجدت دراسة أجريت عام 2015 من جامعة ييل أن التكسير الهيدروليكي لا يلوث مياه الشرب ، وهو حشرة شائعة لخصوم التكسير. كما وجدت وكالة حماية البيئة التابعة لأوباما أن للتكسير تأثير ضئيل على مياه الشرب.

ساعدت الأكاذيب الأخرى حول التكسير الهيدروليكي أيضًا في تحفيز معارضة التكسير - لا يسمح التكسير بإشعال النار في مياه الشرب. لا يمكن لسوائل التكسير أن تتسرب إلى المياه الجوفية وتسمم الصنبور ، ولا يزيد التكسير من تلوث الهواء. لا يسبب السرطان. والغاز الطبيعي المنطلق عن طريق التكسير أفضل بالتأكيد من الفحم.

لسوء الحظ ، ماريلاند هي آخر مكان انتصر فيه الهستيريا على العلم ، ولكن من غير المحتمل أن يكون آخر مكان.

التعليم المستمر لأخصائيي التجميل

يجب أن تأخذ الجمعية العامة لولاية ماريلاند انحناءً جماعيًا لجعلها على هذه القائمة مرتين. يمنح قانون جديد ساري المفعول اليوم مجلس الولاية لأخصائيي التجميل (نعم ، هناك شيء من هذا القبيل للأشخاص الذين يقومون بالمكياج بشكل احترافي) السلطة لمطالبة معظم أخصائيي التجميل بإكمال فصول التعليم المستمر لتجديد تراخيصهم.

تتطلب 33 ولاية ومقاطعة كولومبيا على الأقل أن يحصل اختصاصيو التجميل على ترخيص ، وغالبًا ما يتطلبون أكثر من 1000 ساعة من التدريب للتأهل. تتطلب ولاية ماريلاند 1500 ساعة أو تدريب مهني لمدة عامين ، وهو ما يتطلب ترخيصًا خاصًا بها.

قم بإزالة الأجهزة الإلكترونية الخاصة بك والاستعداد للمتابعة

اعتبارًا من اليوم ، ستطلب إدارة سلامة النقل (TSA) من جميع الركاب الذين يخضعون للفحص الأمني ​​إزالة أي إلكترونيات أكبر من الهاتف المحمول من حقائبهم ووضعها في صناديق منفصلة.

أعلن وزير الأمن الداخلي جون كيلي عن اللوائح الجديدة في يونيو ، مدفوعة بالتقارير التي تفيد بأن الإرهابيين أصبحوا الآن قادرين على إخفاء القنابل في أجهزة إلكترونية كبيرة. Finally, our wait is over.

A four-month delay in implementation seems excessive if the threat was as dire as the DHS suggested. On the other hand, four months of passengers getting through security checkpoints without taking out their electronics without incident suggests the threat might be less dire than DHS suggested.

Most of what the TSA does at airports is kabuki security theater. The agency has wasted billions of dollars, while perfecting the fine art of harassing travelers.

Bitcoin surveillance

Japan legalized cryptocurrencies like Bitcoin in April, and today all cryptocurrency exchanges must be registered with the country's Financial Services Agency (FSA).

The agency will monitor the exchanges' internal system and, according to the Japan Times, conduct on-site inspections as necessary. In preparation, the FSA assembled a 30-person "surveillance team" to oversee the exchanges. Such mandatory government regulation runs counter to the purpose of decentralized cryptocurrencies like Bitcoin.

Japan is separately considering a plan to create its own digital currency to completely eliminate cash, and the anonymity that comes with it, by 2020.


إليك مخطط زمني لقوانين التحكم في الأسلحة الرئيسية في أمريكا

من خلال حزنهم ، أصبح طلاب مدرسة مارجوري ستونمان دوجلاس الثانوية قوة سياسية. بعد أسبوع واحد من استخدام نيكولاس كروز ، البالغ من العمر 19 عامًا ، لطائرة AR-15 لإطلاق النار وقتل 17 شخصًا في المدرسة ، التقى حوالي 100 طالب مع المشرعين في عاصمة ولاية فلوريدا للدعوة إلى السيطرة على الأسلحة. كما التقوا بالرئيس ترامب في البيت الأبيض يوم الأربعاء. في تنظيم مسيرة من أجل حياتنا ، هم & # 8217ll يتجمعون الشهر المقبل في واشنطن العاصمة.

ولكن مع حق ملكية السلاح المنصوص عليه في دستور الولايات المتحدة ، تظل لوائح الأسلحة مشكلة شائكة في الولايات المتحدة عبر التاريخ ، كانت هناك العديد من القوانين وقضايا المحكمة العليا التي شكلت التعديل الثاني. يوضح هذا الجدول الزمني أهم الأحداث في التأثير على سياسة السلاح الفيدرالية في البلاد.

في 15 ديسمبر 1791 ، تم التصديق على عشرة تعديلات على دستور الولايات المتحدة و [مدش] عُرفت في النهاية باسم قانون الحقوق و [مدش]. قال الثاني: "الميليشيا المنظمة جيداً ، كونها ضرورية لأمن دولة حرة ، لا يجوز المساس بحق الشعب في الاحتفاظ بالسلاح وحمله". & # 8221

تم تمرير أول جزء من التشريع الوطني لمراقبة الأسلحة في 26 يونيو 1934. وكان الهدف من قانون الأسلحة النارية الوطني (NFA) و [مدش] جزء من الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت & # 8217s & # 8220 الصفقة الجديدة للجريمة & # 8220 & [مدش] للحد من & # 8220 جرائم الأرض من ذلك عصر مثل مذبحة القديس فالنتين ورسكووس. & # 8221

فرضت NFA ضريبة على تصنيع وبيع ونقل الأسلحة النارية المدرجة في القانون ، من بينها البنادق قصيرة الماسورة والبنادق والمدافع الرشاشة وكاتم صوت الأسلحة النارية وكواتم الصوت. بسبب العيوب الدستورية ، تم تعديل NFA عدة مرات. تم وضع ضريبة 200 دولار ، والتي كانت مرتفعة بالنسبة للعصر ، للحد من نقل هذه الأسلحة.

طلب قانون الأسلحة النارية الفيدرالي (FFA) لعام 1938 من مصنعي الأسلحة والمستوردين والتجار الحصول على ترخيص فيدرالي للأسلحة النارية. كما حددت مجموعة من الأشخاص ، بما في ذلك المجرمين المدانين ، الذين لم يتمكنوا من شراء الأسلحة ، وألزم بائعي الأسلحة بالاحتفاظ بسجلات العملاء. تم إلغاء قانون FFA في عام 1968 بموجب قانون مراقبة الأسلحة (GCA) ، على الرغم من إعادة صياغة العديد من أحكامه من قبل GCA.

في عام 1939 نظرت المحكمة العليا الأمريكية في القضية الولايات المتحدة ضد ميلر حكم أنه من خلال قانون الأسلحة النارية الوطني لعام 1934 ، يمكن للكونغرس تنظيم البيع بين الولايات لبندقية رش قصيرة. ذكرت المحكمة أنه لا يوجد دليل على أن البندقية المقطوعة # 8220 لها علاقة معقولة بالحفاظ على أو كفاءة ميليشيا منظمة بشكل جيد ، & # 8221 وبالتالي لا يمكننا القول أن التعديل الثاني يضمن الحق في الاحتفاظ و تحمل مثل هذه الأداة. & # 8221

بعد اغتيال الرئيس جون كينيدي والمدعي العام والسناتور الأمريكي روبرت ف.كينيدي والدكتور مارتن لوثر كينج الابن ، دفع الرئيس ليندون جونسون لإقرار قانون التحكم في الأسلحة لعام 1968. ألغى GCA و استبدال FFA ، وتحديث العنوان الثاني من NFA لإصلاح المشكلات الدستورية ، وإضافة لغة حول & # 8220 الأجهزة التدميرية & # 8221 (مثل القنابل والألغام والقنابل اليدوية) وتوسيع تعريف & # 8220 آلة مدفع. & # 8221

بشكل عام ، حظر مشروع القانون استيراد الأسلحة التي لها & # 8220 لا غرض رياضي ، & # 8221 فرض قيود عمرية على شراء المسدسات (يجب أن يكون مالكو الأسلحة 21 عامًا) ، وحظر المجرمين والمرضى العقليين وغيرهم من شراء الأسلحة ، وطلب من الجميع البنادق المصنعة أو المستوردة لها رقم تسلسلي ، ووفقًا لـ ATF ، تم فرض & # 8220 ترخيصًا وتنظيمًا أكثر تشددًا على صناعة الأسلحة النارية. & # 8221

في عام 1986 ، أقر الكونغرس قانون حماية مالكي الأسلحة النارية. سن القانون بشكل أساسي إجراءات حماية لمالكي الأسلحة و [مدش] يحظر التسجيل الوطني لسجلات التجار ، ويحد من عمليات تفتيش ATF لمرة واحدة سنويًا (ما لم تكن هناك مخالفات متعددة) ، ويخفف ما يعرف بـ & # 8220 المشاركة في الأعمال التجارية & # 8221 لبيع الأسلحة النارية ، و السماح للتجار المرخص لهم ببيع الأسلحة النارية في & # 8220 عروض البندقية & # 8221 في ولايتهم. كما خففت اللوائح المتعلقة ببيع ونقل الذخيرة.

كما نص مشروع القانون على بعض تدابير مراقبة الأسلحة ، بما في ذلك توسيع نطاق قانون الطيران المدني لحظر الملكية المدنية أو نقل المدافع الرشاشة المصنوعة بعد 19 مايو 1986 ، وإعادة تعريف & # 8220silencer & # 8221 لتشمل الأجزاء المخصصة لصنع كاتمات الصوت.

تم تسمية قانون منع العنف في مسدس برادي لعام 1993 على اسم السكرتير الصحفي للبيت الأبيض جيمس برادي ، الذي أصيب بإصابة دائمة أثناء محاولة اغتيال الرئيس رونالد ريغان. (توفي برادي عام 2014). تم التوقيع عليه ليصبح قانونًا من قبل الرئيس بيل كلينتون. يتطلب القانون ، الذي يعدل GCA ، إكمال عمليات التحقق من الخلفية قبل شراء السلاح من تاجر أو مُصنِّع أو مستورد مرخص. أنشأت النظام الوطني للفحص الفوري للخلفية الجنائية (NICS) ، والذي يديره مكتب التحقيقات الفيدرالي.

يخضع القانون الشامل والمثير للجدل لمكافحة الجرائم العنيفة وإنفاذ القانون ، الذي وقعه الرئيس كلينتون في عام 1994 ، إلى القسم الفرعي المعنون قانون حماية السلامة العامة واستخدام الأسلحة النارية الترفيهية. وهذا ما يعرف باسم حظر الأسلحة الهجومية و [مدش] وهو حظر مؤقت ساري المفعول من سبتمبر 1994 إلى سبتمبر 2004. وفشلت عدة محاولات لتجديد الحظر.

تحظر أحكام مشروع القانون القدرة على & # 8220 تصنيع أو نقل أو حيازة سلاح هجوم نصف آلي ، & # 8221 ما لم يكن & # 8220 حيازة بشكل قانوني بموجب القانون الاتحادي في تاريخ سن هذا القسم الفرعي. & # 8221 تسعة عشر عسكريًا -style أو & # 8220copy-cat & # 8221 أسلحة هجومية و mdash بما في ذلك AR-15s و TEC-9s و MAC-10s وما إلى ذلك و mdash لا يمكن تصنيعها أو بيعها. كما حظرت & # 8220 بعض مجلات الذخيرة عالية السعة لأكثر من عشر جولات ، & # 8221 وفقًا لصحيفة حقائق وزارة العدل الأمريكية.

تعديل تيهرت ، الذي اقترحه تود تيهرت (جمهوري من ولاية كانساس) ، منع ATF من الإفصاح علنًا عن بيانات تظهر أين اشترى المجرمون أسلحتهم النارية ، ونص على أن ضباط إنفاذ القانون أو المدعين فقط هم من يمكنهم الوصول إلى هذه المعلومات.

& # 8220 يحمي القانون بفعالية تجار التجزئة من الدعاوى القضائية والدراسات الأكاديمية والتدقيق العام & # 8221 واشنطن بوست كتب في عام 2010. & # 8220 كما أنه يبقي دائرة الضوء بعيدًا عن العلاقة بين تجار الأسلحة المحتالين والسوق السوداء في الأسلحة النارية. & # 8221

كانت هناك جهود لإلغاء هذا التعديل.

في عام 2005 ، تم التوقيع على قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة من قبل الرئيس جورج دبليو بوش لمنع أسماء مصنعي الأسلحة في الدعاوى المدنية الفيدرالية أو الخاصة بالولاية من قبل أولئك الذين كانوا ضحايا جرائم تتعلق بالأسلحة التي ارتكبتها تلك الشركة.

البند الأول من هذا القانون هو & # 8220 لمنع أسباب الدعوى ضد المصنعين والموزعين والتجار والمستوردين للأسلحة النارية أو منتجات الذخيرة وجمعياتهم التجارية ، للضرر الناجم فقط عن سوء الاستخدام الإجرامي أو غير القانوني لمنتجات الأسلحة النارية أو الذخيرة المنتجات من قبل الآخرين عندما يعمل المنتج كما هو مصمم ومقصود. & # 8221 كما أنه رفض القضايا المعلقة في 26 أكتوبر 2005.

مقاطعة كولومبيا ضد هيلر تغير جوهريا ما يقرب من 70 عاما سابقة حددها ميلر في عام 1939. في حين أن ميلر ركز الحكم على & # 8220 الميليشيا المنظمة جيدًا & # 8221 جزء من التعديل الثاني (المعروف باسم & # 8220collective rights theory & # 8221 ويشير إلى حق الدولة في الدفاع عن نفسها) ، هيلر ركز على & # 8220 الحق الفردي في امتلاك سلاح ناري غير متصل بالخدمة في الميليشيا. & # 8221

هيلر طعن في دستورية حظر مسدس عمره 32 عامًا في واشنطن العاصمة ، ووجد أنه & # 8220 حظر المسدس ومتطلبات الزناد (كما هو مطبق على الدفاع عن النفس) ينتهكان التعديل الثاني. & # 8221

ومع ذلك ، فإنها لم تلغ الأحكام الأخرى المتعلقة بمراقبة الأسلحة. & # 8220 لا ينبغي أن يؤخذ رأي المحكمة و rsquos للتشكيك في حظر حيازة الأسلحة النارية من قبل المجرمين والمصابين بأمراض عقلية ، أو القوانين التي تحظر حمل الأسلحة النارية في أماكن حساسة مثل المدارس والمباني الحكومية ، أو القوانين التي تفرض الشروط والمؤهلات في البيع التجاري للسلاح & # 8221 نص الحكم.

تصحيح: النسخة الأصلية من هذه القصة أخطأت في ذكر ما حدث للسكرتير الصحفي للبيت الأبيض جيمس برادي أثناء محاولة اغتيال الرئيس رونالد ريغان. أصيب بإعاقة دائمة ، لكنه لم يمت في الهجوم. توفي عام 2014.


The Hidden History of ALEC and Prison Labor

August 1, 2011

الاشتراك في الأمة

احصل على الأمةالنشرة الأسبوعية

من خلال التسجيل ، فإنك تؤكد أنك تجاوزت 16 عامًا وتوافق على تلقي عروض ترويجية من حين لآخر للبرامج التي تدعم الأمةالصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

انضم إلى النشرة الإخبارية للكتب والفنون

من خلال التسجيل ، فإنك تؤكد أنك تجاوزت 16 عامًا وتوافق على تلقي عروض ترويجية من حين لآخر للبرامج التي تدعم الأمةالصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

الاشتراك في الأمة

دعم الصحافة التقدمية

اشترك في نادي النبيذ اليوم.

This article is part of a Nation series exposing the American Legislative Exchange Council, in collaboration with the Center For Media and Democracy. John Nichols introduces the series.

The breaded chicken patty your child bites into at school may have been made by a worker earning twenty cents an hour, not in a faraway country, but by a member of an invisible American workforce: prisoners. At the Union Correctional Facility, a maximum security prison in Florida, inmates from a nearby lower-security prison manufacture tons of processed beef, chicken and pork for Prison Rehabilitative Industries and Diversified Enterprises (PRIDE), a privately held non-profit corporation that operates the state’s forty-one work programs. In addition to processed food, PRIDE’s website reveals an array of products for sale through contracts with private companies, from eyeglasses to office furniture, to be shipped from a distribution center in Florida to businesses across the US. PRIDE boasts that its work programs are “designed to provide vocational training, to improve prison security, to reduce the cost of state government, and to promote the rehabilitation of the state inmates.”

Although a wide variety of goods have long been produced by state and federal prisoners for the US government—license plates are the classic example, with more recent contracts including everything from guided missile parts to the solar panels powering government buildings—prison labor for the private sector was legally barred for years, to avoid unfair competition with private companies. But this has changed thanks to the American Legislative Exchange Council (ALEC), its Prison Industries Act, and a little-known federal program known as PIE (the Prison Industries Enhancement Certification Program). While much has been written about prison labor in the past several years, these forces, which have driven its expansion, remain largely unknown.

Somewhat more familiar is ALEC’s instrumental role in the explosion of the US prison population in the past few decades. ALEC helped pioneer some of the toughest sentencing laws on the books today, like mandatory minimums for non-violent drug offenders, “three strikes” laws, and “truth in sentencing” laws. In 1995 alone, ALEC’s Truth in Sentencing Act was signed into law in twenty-five states. (Then State Rep. Scott Walker was an ALEC member when he sponsored Wisconsin’s truth-in-sentencing laws and, according to PR Watch, used its statistics to make the case for the law.) More recently, ALEC has proposed innovative “solutions” to the overcrowding it helped create, such as privatizing the parole process through “the proven success of the private bail bond industry,” as it recommended in 2007. (The American Bail Coalition is an executive member of ALEC’s Public Safety and Elections Task Force.) ALEC has also worked to pass state laws to create private for-profit prisons, a boon to two of its major corporate sponsors: Corrections Corporation of America and Geo Group (formerly Wackenhut Corrections), the largest private prison firms in the country. ان In These Times investigation last summer revealed that ALEC arranged secret meetings between Arizona’s state legislators and CCA to draft what became SB 1070, Arizona’s notorious immigration law, to keep CCA prisons flush with immigrant detainees. ALEC has proven expertly capable of devising endless ways to help private corporations benefit from the country’s massive prison population.

That mass incarceration would create a huge captive workforce was anticipated long before the US prison population reached its peak—and at a time when the concept of “rehabilitation” was still considered part of the mission of prisons. First created by Congress in 1979, the PIE program was designed “to encourage states and units of local government to establish employment opportunities for prisoners that approximate private sector work opportunities,” according to PRIDE’s website. The benefits to big corporations were clear—a “readily available workforce” for the private sector and “a cost-effective way to occupy a portion of the ever-growing offender/inmate population” for prison officials—yet from its founding until the mid-1990s, few states participated in the program.

This started to change in 1993, when Texas State Representative and ALEC member Ray Allen crafted the Texas Prison Industries Act, which aimed to expand the PIE program. After it passed in Texas, Allen advocated that it be duplicated across the country. In 1995, ALEC’s Prison Industries Act was born.

This Prison Industries Act as printed in ALEC’s 1995 state legislation sourcebook, “provides for the employment of inmate labor in state correctional institutions and in the private manufacturing of certain products under specific conditions.” These conditions, defined by the PIE program, are supposed to include requirements that “inmates must be paid at the prevailing wage rate” and that the “any room and board deductions…are reasonable and are used to defray the costs of inmate incarceration.” (Some states charge prisoners for room and board, ostensibly to offset the cost of prisons for taxpayers. In Florida, for example, prisoners are paid minimum wage for PIE-certified labor, but 40 percent is taken out of their accounts for this purpose.)

The Prison Industries Act sought to change this, inventing the “private sector prison industry expansion account,” to absorb such deductions, and stipulating that the money should be used to, among other things: “construct work facilities, recruit corporations to participate as private sector industries programs, and pay costs of the authority and department in implementing [these programs].” Thus, money that was taken from inmate wages to offset the costs of incarceration would increasingly go to expanding prison industries. In 2000, Florida passed a law that mirrored the Prison Industries Act and created the Prison Industries Trust Fund, its own version of the private sector prison industry expansion account, deliberately designed to help expand prison labor for private industries.

The Prison Industries Act was also written to exploit a critical PIE loophole that seemed to suggest that its rules did not apply to prisoner-made goods that were not shipped across state lines. It allowed a third-party company to set up a local address in a state that makes prison goods, buy goods from a prison factory, sell those products locally or surreptitiously ship them across state borders. It helped that by 1995 oversight of the PIE program had been effectively squashed, transferred from the Department of Justice’s Bureau of Justice Assistance to the National Correctional Industries Association (NCIA), a private trade organization that happened to be represented by Allen’s lobbying firm, Service House, Inc. In 2003, Allen became the Texas House Chairman of the Corrections Committee and began peddling the Prison Industries Act and other legislation beneficial to CCA and Geo Group, like the Private Correctional Facilities Act. Soon thereafter he became Chairman of ALEC’s Criminal Justice (now Public Safety and Elections) Task Force. He resigned from the state legislature in 2006 while under investigation for his unethical lobbying practices. He was hired soon after as a lobbyist for Geo Group.

Today’s chair of ALEC’s Public Safety and Elections Task force is state Representative Jerry Madden of Texas, where the Prison Industries Act originated eighteen years ago. According to a 2010 report from NCIA, as of last summer there were “thirty jurisdictions with active [PIE] operations.” These included such states as Arizona, Arkansas, California, Colorado, Florida, Georgia, Hawaii, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Minnesota, and twelve more. Four more states are now looking to get involved as well Kentucky, Michigan and Pennsylvania have introduced legislation and New Hampshire is in the process of applying for PIE certification. Today these state’s legislation are based upon an updated version of the Prison Industries Act, which ALEC amended in 2004.

Prison labor has already started to undercut the business of corporations that don’t use it. In Florida, PRIDE has become one of the largest printing corporations in the state, its cheap labor having a significant impact upon smaller local printers. This scenario is playing out in states across the country. In addition to Florida’s forty-one prison industries, California alone has sixty. Another 100 or so are scattered throughout other states. What’s more, several states are looking to replace public sector workers with prison labor. In Wisconsin Governor Walker’s recent assault on collective bargaining opened the door to the use of prisoners in public sector jobs in Racine, where inmates are now doing landscaping, painting, and other maintenance work. وفقا ل Capitol Times, “inmates are not paid for their work, but receive time off their sentences.” The same is occurring in Virginia, Ohio, New Jersey, Florida and Georgia, all states with GOP Assembly majorities and Republican governors. Much of ALEC’s proposed labor legislation, implemented state by state is allowing replacement of public workers with prisoners.

“It’s bad enough that our companies have to compete with exploited and forced labor in China,” says Scott Paul Executive Director of the Alliance for American Manufacturing, a coalition of business and unions. “They shouldn’t have to compete against prison labor here at home. The goal should be for other nations to aspire to the quality of life that Americans enjoy, not to discard our efforts through a downward competitive spiral.”

Alex Friedmann, associate editor of Prison Legal News, says prison labor is part of a “confluence of similar interests” among politicians and corporations, long referred to as the “prison industrial complex.” As decades of model legislation reveals, ALEC has been at the center of this confluence. “This has been ongoing for decades, with prison privatization contributing to the escalation of incarceration rates in the US,” Friedmann says. Just as mass incarceration has burdened American taxpayers in major prison states, so is the use of inmate labor contributing to lost jobs, unemployment and decreased wages among workers—while corporate profits soar.

Mike Elk Twitter Mike Elk is an award-winning labor reporter, who previously served as a labor reporter at POLITICO and In These Times. Based in Chattanooga, Tennessee, he is the founder of Payday Report, the South's first unionized news co-op.


“Jump, Jim Crow”

Thomas Dartmouth Rice, a white man, was born in New York City in 1808. He devoted himself to the theater in his twenties, and in the early 1830s, he began performing the act that would make him famous: he painted his face black and did a song and dance he claimed were inspired by a slave he saw. The act was called “Jump, Jim Crow” (or “Jumping Jim Crow”).

“He would put on not only blackface makeup, but shabby dress that imitated in his mind—and white people’s minds of the time—the dress and aspect and demeanor of the southern enslaved black person,” says Eric Lott، مؤلف Love and Theft: Blackface Minstrelsy and the American Working Class and professor of English and American Studies at the City University of New York Graduate Center.

Rice’s routine was a hit in New York City, one of many of places in the North where working-class whites could see blackface minstrelsy, which was quickly becoming a dominant form of theater and a leading source for popular music in America. Rice took his act on tour, even going as far as England and as his popularity grew, his stage name seeped into the culture.

“‘Jumping Jim Crow’ and just ‘Jim Crow’ generally sort of became shorthand—or one shorthand, anyway—for describing African Americans in this country,” says Lott.

“So much so,” he says, “that by the time of Harriet Beecher Stowe’s كوخ العم توم, which was twenty years later in 1852,” one character refers to another as Jim Crow. (In a strange full-circle, Rice later played Uncle Tom in blackface stage adaptations of the novel, which often reversed the book’s abolitionist message.)

Regardless of whether the term “Jim Crow” existed before Rice took it to the stage, his act helped popularize it as a derogatory term for African Americans. To call someone “Jim Crow” wasn’t just to point out his or her skin color: it was to reduce that person to the kind of caricature that Rice performed on stage.


Obama scores poorly in working with Congress on legislation

President Obama oversaw the deepest legislative malaise in modern political history, according to the Washington Times Legislative Index, which captures his struggles to find ways to work with a Congress that ranged from lukewarm to openly hostile toward him.

Over the course of his eight years, he has signed just 1,227 bills into law — less, even, than one-term Presidents Carter and George H.W. دفع. Digging deeper into the numbers, Congress spent less time in session, handled fewer business on the chamber floors and generally sputtered for much of Mr. Obama’s tenure, according to The Times’ index.

Blame for the poor showing falls across Washington. Some analysts say a Congress with four years of divided control hamstrung Mr. Obama, while others say the president failed to find ways to work with the legislature that voters gave him — particularly after the 2010 elections.

“The president was never good at reaching across the aisle. So when the composition of Congress changed relative to what it was in his first two years, he wasn’t able to accommodate that very well,” said Andrew Busch, a presidential scholar at Claremont McKenna College in California. “He never accustomed himself to operating in a system where he was not the sole player.”

It’s all the more stunning for Mr. Obama having emerged from the legislature himself, having served first in the Illinois Statehouse and then in the U.S. Senate, where he spent two years in a Republican-controlled Congress and two years in a Democrat-run Congress.

He was the first president since John F. Kennedy to make the leap directly from Capitol Hill to the White House, but he took a mostly hands-off approach, leaving his former colleagues on their own to hash out the details of bills.

“Could he have potentially reached out more? I think that’s a fair criticism,” said Joshua C. Huder, a senior fellow at Georgetown University’s Government Affairs Institute.

But he said lawmakers on Capitol Hill were putting up more roadblocks than they did to previous presidents — particularly when power was split in the House and Senate in the 112th and 113th congresses.

“You have to look at Congress. They didn’t give him anything, essentially,” Mr. Huder said. “Most of this lays on Congress for those four years it was divided between Republicans and Democrats.”

The White House didn’t respond to repeated requests for comment, but Mr. Obama, in his farewell speech, ticked off a list of accomplishments: working on the economy, bolstering the auto industry, opening diplomatic relations with Cuba, striking a nuclear deal with Iran, ordering the assault that killed Osama bin Laden, arguing for same-sex marriage in the courts and enacting Obamacare. Of those, only health care and the economy required work with Congress.

Mr. Obama’s best years were in 2009 and 2010, when his fellow Democrats held massive majorities in both the House and Senate. He achieved legacy-defining laws including Obamacare, the 2009 stimulus and a new set of rules for Wall Street in the Dodd-Frank legislation.

But even accounting for those big bills, the 111th Congress was still far from active by standards of the post-World War II era. The 383 bills signed into law made it the sixth least productive Congress on record. Even measured by the broader Times Legislative Index, it was middle of the pack.

The 2010 elections put Republicans in control of the House but left Democrats with a majority in the Senate, sending legislative activity into a tailspin for the next four years.

The 112th and 113th congresses were the worst on record, according to the The Times’ index, which checks a broad set of legislative measures, including amount of time spent in session, number of bills considered by each chamber, number of votes taken and number of bicameral conference reports approved. The index is based on data from the Congressional Record, which tracks back to 1947 and spans 35 Congresses.

Even in 2015, when Republicans gained control of the Senate and kept control of the House, things were still stagnant, notching the third-worst Congress in The Times’ Index.

Democrats say that’s evidence that the problem lay with a Republican Party determined to deny Mr. Obama any major accomplishments.

By comparison, they pointed to the final two years under President George W. Bush, when Democrats controlled Congress and found ways to work on a number of big issues. Indeed, the 110th Congress placed in the top third in The Times index, passing a major energy bill, a first stab at an economic stimulus, a minimum wage increase and a new GI bill to send veterans from the war on terrorism back to school.

Mr. Obama never found that common ground with congressional Republicans, however, leaving a striking list of unaccomplished goals: major tax reform, a legacy-building Pacific trade deal, a long-sought immigration overhaul and climate change legislation.

Despite his most fervent pleas, Mr. Obama failed to make any headway on gun control, Mr. Huder said.

“That’s something that he really, really pushed. He put in a lot of effort,” he said.

Stymied in Congress, Mr. Obama took steps on his own instead.

On gun control, he expanded the universe of people who faced background checks on gun purchases. On global warming, he imposed a series of regulations meant to phase out much of the fossil-fuel-based economy. On immigration, he announced two deportation amnesties, a 2012 policy aimed at protecting hundreds of thousands of so-called Dreamers and a 2014 policy aimed at as many as 4 million illegal immigrant parents.

White House press secretary Josh Earnest, in his final daily briefing, blamed Republicans for forcing Mr. Obama to act unilaterally.

“We ran into a brick wall of opposition when it comes to Republicans when they took power in 2011,” he said. “And so we didn’t pass as much legislatively as we would have liked to have done, but the president did use his executive authority to advance our country’s interests and to advance the agenda that he was seeking to implement.”


شاهد الفيديو: محاضرة دور هيئة التشريع والرأي القانوني في تعزيز سيادة القانون (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Fenuku

    إسمح لي لما أنا هنا للتدخل… مؤخرا. لكنهم قريبون جدًا من الموضوع. جاهز للمساعدة.

  2. Goltizil

    أحسنت ، لم تكن مخطئا :)

  3. Eikki

    رسالة عظيمة برافو)))

  4. Yardly

    أعتقد أنه من الخطأ.

  5. Dassous

    انت على حق تماما. يتعلق الأمر بشيء مختلف وفكرة حفظ.

  6. Gogrel

    أعتقد أنك مخطئ.



اكتب رسالة